Raadsvergadering 19 februari 2004 - 16- zou toch jammer zijn als we dat op die manier doen met elkaar. Verder de punten die er staan, daar kunnen we ons in principe in vinden, we zouden vooral zeggen: ga ermee aan de slag en laten we niet langer daar lang over praten maar gewoon ermee aan de gang gaan waarvoor het bedoeld is en de burgerparticipatie op deze wijze vorm geven. Mevrouw MANN (GL): GroenLinks gaat akkoord. VOORZITTER: Het is denk ik goed dat gezegd is wat gezegd is. Wie ben ik om daar anders over te denken als u meent er goed aan te doen dat te zeggen. In de commissie was er verschil van opvatting v; en het is toch mooi, juist bij dit onderwerp, wellicht nog meer dan bij andere onderwerpen, datje de 3- onderwerpen kiest met het breedste draagvlak en daarbij doe je degene die de hoogste ambitie heeft een beetje pijn, maar degene die eigenlijk de grootste aarzeling heeft doe je ook pijn, omdat je toch raadsbreed op de vier thema's bent gaan zitten waarvan je denkt: hiermee komen we vooruit. Dus laten we maar, met in achtname daarvan kiezen voor de vier punten die er staan en proberen die zo A snel mogelijk in beweging te krijgen. En laten we dan bij de begrotingsbehandeling of in het najaar gewoon nog eens even terugkijken van lopen de dingen nu zoals we willen of kunnen we er y onderwerpen al bij gaan nemen? Het zou goed zijn ook een soort jaarprogrammaatje ieder jaar te maken waarin we de punten op dit vlak gewoon tot ontwikkeling gaan brengen. Heel specifiek de heer pj, Roest duidt op het onderwerp kwaliteitspanel. Het raakt ook een beetje de punten 8a en b die de heer m Koelewijn noemt. Wij hebben dus niet voor alles gekozen. Dat betekent dus dat sommige g, onderwerpen die wel relevant zijn een jaar of misschien wel anderhalfjaar op zich laten wachten. Dat neemt niet weg dat we bij het onderwerp kwaliteit toch op basis van benchmark en de r, leefbaarheidsmonitor en nog wat van dat type onderzoeken in het burgerjaarverslag over het m onderwerp kwaliteit toch al heel wat kunnen zeggen, maar dat zou mooier kunnen als we uiteindelijk een soort nulmeting hebben, maar het grootste draagvlak is voor de vier punten zoals ze er liggen. En p>( dan zeg ik, ja ook als portefeuillehouder, dan hoeven we dat eigen punt kwaliteit niet extra te markeren maar weten we gewoon dat we dat in de loop van de tijd op gaan pakken, maar niet met de hoogste prioriteit. AI Heer ROEST (D66): Voorzitter, als ik even mag interrumperen, dit was inderdaad niet een punt voor de raad, maar ik vind dat u vanuit uw bijzondere verantwoordelijkheid om een burgerjaarverslag te j maken dat u daar behoefte aan zou kunnen hebben. Dus het was eigenlijk van mijn kant meer een opening uw kant uit, want we hoeven niet als raad voor ons zelf hier te VOORZITTER: Maar ik heb hem niet willen incasseren, met égards naar de raad. Ik ben een V( voorzichtig mens, u weet het, tenminste meestal. Daarmee denk ik voldoende gesproken. He De conclusie mag zijn met alle bijzondere puntjes die toch gemaakt zijn, dat de raad unaniem instemt d0 met het voorstel. Akkoord. rai Het voorstel (RV 04-12) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. co VOORZITTER: Dank voor uw beraadslagingen. De vergadering is gesloten. Mi ge Bu ko Ee Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 22 april 2004. M. van Vliet MPM AA de griffier, de voorziti me eei aai Vu we So V£ zij Vc

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 47