Raadsvergadering 31 maart 2004
werkzaamheden. Wat zijn de overwegingen van B&W geweest om niet in te gaan op het voor de hand
liggende gesuggereerde nader onderzoek door de accountant? Hebt u nagevraagd wat de accountant
bedoelde met zijn opmerkingen over andere belangrijke onderwerpen? In de commissie SOW is door
een aantal fracties gevraagd, er is nog een mail van de fractieassistent van D66 achteraf gekomen om
onze eigen accountant alsnog terzake een controle- en beoordelingsopdracht te laten uitvoeren, waarbij
van alle posten op de Dyadelijst, overzicht facturen die ten laste van de ABB-gelden kunnen worden
gebracht, over de periode 1999-2003 wordt nagegaan of deze correct zijn nu. Dat wil zeggen: conform
de voorschriften van het ministerie. Uit de notitie die we thans van onze accountant hebben gekregen
blijkt niet dat er een zodanige opdracht is verstrekt. Heeft het college nadere opdrachten aan die
accountant overwogen? Ik kom zo meteen nog op dit punt terug naar mijn collega's in de raad. Lopen
wij niet het risico, dat is de laatste vraag, dat zeker na diverse publicaties het Rijk alsnog een controle
zal uitvoeren en dat dan alsnog zaken worden gevonden die niet correct zijn geboekt?
In december was dus al duidelijk dat er geen inzicht bestond over de mate waarin de kosten van
interim-managers konden worden toegerekend aan ABB. Vraag: Het is nu eind maart. Waarom hebt u
zo lang gewacht met het geven van informatie, want nu hebben we de tijdsdruk, die we allemaal
keihard voelen. Want ook voor ons is de continuïteit van het openbaar onderwijs die ik in mijn
aanvang heb geschetst, van bijzonder groot belang. Met betrekking tot de interim-manager de
volgende vragen. Wij willen het contract van de interim-manager inzien en voor interim-managers is
het gebruikelijk te werken met een plan van aanpak, voortgangsrapportage en een werktestament. Zijn
deze documenten beschikbaar en zo ja, wilt u die ter inzage leggen? Overigens hebben we in de
stukken kunnen vaststellen dat de vergoeding van de interim-manager in december 2001 met 15% is
verhoogd. Welke afweging van het college heeft daaraan ten grondslag gelegen, aan deze ruime
verhoging bij toch beperkte financiën. En tenslotte vragen wij aan het college wat er fout is gegaan
tussen de afdelingen Financiën en SOW als de verschillen in rekening-courantverhouding vijfjaar
bestaan en intussen nog steeds groeien.
Dan naar mijn collega's. Op verzoek van D66 is een aantal weken geleden gevraagd aan onze
accountant, waar we toevallig toen een gesprek mee hadden, om inzicht te verschaffen in de
rechtmatigheid van de toerekening van de kosten aan de ABB-gelden. Het concept antwoord, ja
waarom eigenlijk concept, roept meer vragen op dan het beantwoordt. De concept jaarrekening 2002 is
nog niet voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring, schrijft hij. De cijfers over 2002
ontbreken dan ook. Hoe kan het dat er nog geen goedkeurende accountantsverklaring is. Heeft dat met
deze gang van zaken te maken? Is het antwoord, dat is dus nog iets wat ik graag van het college hoor,
van de accountant naar uw inzicht het antwoord op de vragen die wij hebben gesteld? Heeft dat u
voldaan? Bij ons is dat niet het geval en moeten wij als raad nader ingaan op de suggestie van de
accountant om via mondelinge toelichting onze vragen nader te preciseren. Ons voorstel is dat
inderdaad te doen en van de accountant over het hele dossier, dus 216.000,- plus 209.000,- een
goedkeurende accountantsverklaring te krijgen. Pas dan hebben we inzicht in de echte kosten van
ABB en kunnen we dus tot vaststelling overgaan. Vanavond kan dat dus niet. En daarom is het
voorstel van mij aan de andere partijen om behandeling van het voorstel uit te stellen tot die
goedkeurende accountantsverklaring is verkregen.
VOORZITTER: Dank u wel. U doet eigenlijk een ordevoorstel. Dat vind ik een beetje lastig, want we
hebben net de vaststelling van de agenda gehad en daarmee is in ieder geval wel de behandeling van
dit punt nu aan de orde.
Heer ROEST (D66): In hoeverre denkt u dat ik een ordevoorstel doe, voorzitter?
VOORZITTER: Omdat u zegt: ik stel de raadsleden voor de behandeling van dit agendapunt uit te
stellen. En dat klinkt door als slotzin van uw betoog en dat is laten we zeggen iets van een
ordevoorstel, en dat had dus gekund bij het vaststellen van de agenda. Maar u doet het nu. Dan zouden
we het zo kunnen doen dat we toch de eerste termijn van de hele raad volgen en dan even terugkomen,
mocht daar behoefte aan zijn, op uw slotvraag.