Raadsvergadering 31 maart 2004 -6- p
aannemen dat zonder nader bericht de uitgaven dat bedrag ook niet zullen overstijgen. In w
werkelijkheid is op de post ABB 593.000,- uitgegeven, dus de limiet is met een factor 7 v,
overschreden. Dat moet opvallen. Ik weet dat er nog een meevaller is geweest door het invoeren van
twee Brinnummers, maar dat is denk ik volstrekt ontoereikend geweest om het grote gat te dichten. En js
om het verschil te bekostigen heeft de wethouder gezocht naar dekkingsmogelijkheden. En voorzover
ik heb kunnen nagaan, want ik heb er toch nog wat energie in gestoken om te zien hoe het eigenlijk in V(
elkaar zit, heeft hij denk ik drie bronnen aangeboord. Als eerste de reserve kwaliteitsimpuls voor het w
hele onderwijs, de reserve materiële instandhouding schoolgebouwen en reserve onderwijspersoneel. C(
En wat mij opvalt is dat de reserve kwaliteitsimpuls bijna geheel voor dit doel is ingezet. Toen de raad V(
in 1998 tot die kwaliteitsimpuls besloot, werd toen een bedrag van fl. 878.000, was het toen nog, 2(
ongeveer 400.000,- beschikbaar gesteld om de onderwijsachterstanden extra aan te pakken. Dat was sc
het doel van die kwaliteitsimpuls. En die impuls, dat staat ook in de stukken, ik was er toen niet bij, pj
maar ik heb het nagezocht, was gedacht voor tien jaar, en elk jaar zou het openbaar onderwijs a£
fl. 125.000,- toe krijgen en het bijzonder onderwijs fl. 29.000,-. Met rentebijschrijvingen en w
toevoegingen was op 1 januari 2001, ik noem dat ook omdat dat het begin is van de periode waar we
het hier over hebben, fl. 900.000,- beschikbaar, bijna 410.000,-, dus meer dan het beginbedrag.
Op 1 januari 2001. Het staat in de stukken reserve, gewoon de jaarrekeningen, daar kunt u het in to
terugvinden. In 2002 is aan deze reserve in één jaar 464.000,- niet gulden maar euro onttrokken, in ve
één jaar tijd. Meer dan wat er eigenlijk in kas was. Dat geld is niet aan onderwijsachterstanden or
besteed, maar aan het dichten van het gat op de ABB-post. En eind 2002 is de reserve kwaliteitsimpuls w
dan ook opmerkelijk gedaald, maar toch nog steeds is er 53.000,- in kas. En dat die reserve op dat Vc
moment niet beneden het nulpunt is gedaald, wat je zou verwacht hebben, is enkel mogelijk geworden ee
doordat uit andere reserves en de exploitatie nog een behoorlijk bedrag is bijgeplust, waardoor het
weer boven nul is gekomen. Feit is nu wel dat die reserve kwaliteitsimpuls nagenoeg is uitgeput, ex
terwijl volgens het besluit van de raad in 1998 nog tot en met 2007 jaarlijks een bedrag van ik
omgerekend 57.000,- beschikbaar moet zijn, die fl. 125.000,-. En voor de periode 2004-2007 zou dat tal
betekenen dat nu nog een bedrag van toch nog 228.000,- in kas zou moeten zijn. Waar is dat geld? hc
Dat vraag ik mij af. En misschien dat de wethouder daar wat meer zicht op kan geven. De andere
reserves zijn inmiddels ook erg ingekrompen en als ik goed ben geïnformeerd, maar de wethouder kan de
dat zeker beter nog zeggen, maar als ik goed ben geïnformeerd is zowel de reserve materiële tej
instandhouding als de reserve personeelsvoorziening in de min geraakt. En hoe hoog die tekorten op de
die posten zijn, dat weet ik niet, maar ik heb wel een indruk gekregen en een aanwijzing dat hier ook Oo
heel weinig meer in zit. Het is triest dat in deze beide posten aan het begin van de rit in 2001 weer, tot
daar begin ik weer, dat is het begin, toen nog fl. 700.000,- zat, en nu zijn ze in de min. Ik sta toch zo 0v
lang stil bij dit onderdeel om te laten zien dat er meer nog aan de hand is dan alleen maar de bu
209.000,- waar we het hier de hele tijd over hebben. Bovendien telt dat over 2003 er geen mi
betrouwbare cijfers beschikbaar zijn. Ik heb ze proberen te achterhalen, maar toch zijn er wat Vc
onduidelijkheden. Als ik de begroting van het vorige jaar bekijk, of voor 2004, daar staan cijfers over ga
dezelfde posten, maar die zijn zo laag dat ik me niet kan voorstellen dat die kloppen, dus daar zal meer ge
duidelijkheid over moeten komen. er
In ieder geval denk ik dat de werkelijkheid nog ernstiger is dan aan de raad is voorgeschoteld. Er is SC
niet alleen sprake van een ernstig tekort, maar verplichtingen die aangegaan zijn voor de toekomst, hei
zeker voor wat betreft de kwaliteitsimpuls, kunnen niet meer nagekomen worden. Zo analyseer ik de bei
cijferreeks. tot
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, mag ik even een vraag stellen aan de heer Lemmen, want u gej
zegt: die kwaliteitsimpuls, afspraken kunnen niet meer nagekomen worden, maar die kwaliteitsimpuls fra
is toch in de afgelopen periode ingezet om het openbaar onderwijs te helpen tot waar we nu zijn?
Me
Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb nergens gezien, dat is een punt waar we het dadelijk ook over moeten hel
gaan hebben in het debat, waar is in de raad de discussie geweest om het oorspronkelijke besluit, dat er 1
heel duidelijk was, dat zou voor onderwijsachterstanden zijn, en twee: het zou over tien jaar worden is c
verspreid om elk jaar in partjes toe te voegen. Ik zeg alleen dat op dit moment eigenlijk deze en
kwaliteitsimpuls er niet meer is en we dus ook niet meer over de rest van de jaren kunnen praten. Als vol
OVl