-1
-18 - Raadsvergadering 31 maart 2004 - 19 -
leb ik
VOORZITTER: Meneer Lemmen, uw punt in tweede termijn hebt u helder naar voren gebracht, maar
u werd geïnterrumpeerd. Bent u volledig?
ing
Heer LEMMEN (PvdA): Ja ik had twee punten, en die heb ik volgens mij naar voren gebracht.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, het was duidelijk dat de wethouder emotioneel geraakt was, heel
ïog gevoelig reageerde. Ik denk dat hij van een aantal fracties heeft gehoord, in ieder geval heb ik dat ook
eruit gezegd dat het helemaal de goede kant uitging, dat interim-management, als ik daar nog even op in
mag gaan wel degelijk nodig was in die zaak. De hele zaak is goed op de rit gezet, want ik heb gezegd
de start van dat hele traject was heel moeilijk voor de wethouder. Als hij dat apart nog graag wil
horen, dan wil ik hem daar de complimenten voor geven. Maar ik zit hier om mijn taak te doen, en dat
is te controleren in hoeverre hier geld wordt uitgegeven aan doelen. En daar heb ik een probleem mee.
De fracties van de collegepartijen dus niet. En dat was misschien voor de wethouder reden om op geen
enkele van mijn acht vragen antwoord te geven. Die vragen stel ik vanuit mijn controlerende taak en
die zijn niet beantwoord. Ik ga ze niet herhalen, ik wil er eigenlijk geen antwoord op, want het is dus
at hier eigenlijk gelopen waarschijnlijk, zo'n redenering. Ik vind dat geen goede zaak. Mijn conclusie is
it het dat ik de gevoerde gang van zaken afkeur. Zo ga je niet om zelfs niet met mensen die kritische vragen
r het stellen.
het Ten tweede: de voorliggende informatie is volstrekt onduidelijk. Onacceptabel, onverantwoord om nu
s dan al een besluit te nemen. Ik zou er voorstander van zijn voor de zuiverheid, dat heb ik eerder gezegd,
zodat om dan maar een voorschot van 209.000,- beschikbaar te stellen omdat we dus daarmee op een
sluitende exploitatie in 2005 komen. Want ook dat willen wij als D66, dat het openbaar onderwijs door
kan gaan en dat het een onderhandelingspositie heeft.
5 uit te Voor ons is het vandaag niet alleen dit stukje, maar voor ons is het alles. Dus geen salamitactiek maar
:ld gewoon het totale besluit. We hebben dat duidelijk gemaakt. Dan kunnen wij pas controleren als raad.
Eeden. Het gaat echt in dit geval over de geloofwaardigheid van de raad en ik constateer hier dat de kritische
stukje geluiden die ik helemaal in het begin van het traject geuit heb, helemaal verdampt zijn. Wat mij betreft
is de uitspraak van Vondeling 'ben je als controlerend lichaam leeuw of lam'. Ik denk dat u het
antwoord wat mij betreft wel kunt invullen.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, de eerste zin die de wethouder uitsprak was: er zijn absoluut
alle fouten gemaakt. Dat vond ik opmerkelijk, heel royaal. Maar eigenlijk, zo gauw de wethouder zegt: hij
de heeft fouten gemaakt, dan is het ook aan de raad om te laten zien dat ze, ja, wat moeten ze dan hebben,
op maar in ieder geval moeten ze het besluit nemen om dan te zeggen: dat is de moeite waard om goed uit
ld 2002 te zoeken welke fouten er zijn gemaakt. En het blijkt toch de hele avond niet zo heel erg duidelijk te
die zijn waar die fouten precies liggen.
it meer De wethouder wil ook eigenlijk zeggen dat alles al beslist is en dat dat nu echt moet gebeuren, want
lebben, anders komt hij in de problemen. Maar als ik het stuk lees, dat is het gewijzigde voorstel voortgang
procedure planning, dan staat daar: u hebt in uw vergadering van 20 februari 2003 ingestemd met de
bestuursopdracht verzelfstandiging openbaar onderwijs Eemvallei Educatief, en dan komen al die
Qan plaatsen, er wordt nog steeds naar gestreefd, ik vind het woord streven echt altijd zo'n woord, er wordt
,jfers nog steeds naar gestreefd om de eindrapportage verzelfstandiging vóór de zomervakantie aan de
[ruk die betrokken gemeenteraden voor te leggen, maar staat er ook nog bij, er is inmiddels wel enige
vertraging ontstaan. Dus dan denk ik: hier moet volgens mij nog helemaal niet zo'n ontzettend gelopen
koers zijn. Ik heb uit andere stukken ook begrepen dat dat ook in andere gemeenten niet allemaal zo
rers van vlotjes gaat. Het is natuurlijk ook in die andere gemeenten een ingewikkelde operatie. Dus daarom zou
L U ik bijna zeggen: neem een maand, waarom niet, en als wij als raad onszelf serieus nemen, zelfs als je
collegepartij bent, want ik voel ook wel dit is allemaal al een gelopen koers en de wethouder kan
mstig achterover leunen, het is al van tevoren geregeld, dus ik zou zeggen: neem als raad nou gewoon,
doe watje hoort te doen, en te controleren watje moet controleren en ga een maand eens even spitten
in deze hele boekhouding.
X- en