Raadsvergadering 31 maart 2004 groot deel van deze raad kan dat niet. Dus dat willen we weghouden, dat doen we alsnog, we stellen alleen dat bedrag beschikbaar. VOORZITTER: Misschien is het goed even om, meneer Roest, ik moet even iets precisiëren, want de naamgeving van het raadsvoorstel is niet in overeenstemming met de voorstellen zelf. De voorstellen zelf staan op blz. 3 en die twee voorstellen liggen ter instemming voor. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Drie voorstellen. VOORZITTER: Twee. U hebt het oude stuk vermoedelijk. Er zijn twee voorstellen. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Daarom vraag ik steeds waarom niet even wachten tot er duidelijkheid over het tweede gedeelte is, dan kunnen we het in één keer doen. VOORZITTER: Ja, maar daar hebt u al een paar keer toe opgeroepen en daar zal de wethouder zo dadelijk nog een reactie op geven. Ik ga naar mevrouw De Waard en daarna naar mevrouw Koomen. Mevrouw DE WAARD (CDA): Dank u wel voorzitter. Ik ga toch ook nog even naar de heer Roest, ik wilde weer niet interrumperen. U zei: van de collegepartijen hoor ik geen kritische geluiden. Zo begreep ik het. Het is jammer dat ik van de collegepartijen bijna geen kritische geluiden hoor, zoiets dacht ik. Ik denk toch niet dat wij ook aangegeven hebben dat wij hier zo gemakkelijk in meegaan. Ik heb aangegeven dat nu het raadsvoorstel gesplitst is, dat het voor mij een stuk makkelijker is. Blijft dat het gewoon een ernstige zaak is dat er 209.000,- uit de algemene middelen moet. Dat blijft ernstig. Ik denk dat we die 209.000,- niet moeten splitsen in die 140.000,- en 69.000,-, daar is het mogelijk uit opgebouwd, maar ik heb gekeken naar de 500.000,- die op ABB gevonden is, daar ben ik in gaan zoeken en daar kom ik dik aan die 209.000,- die veilig is, die de accountant ook goedkeurt. En of dat dan opgebouwd is uit die 69.000,- en 140.000,- of dat dat straks na een accountantscontrole misschien uit een ander potje moet komen, dat is dan niet zo belangrijk. Het gaat erom of die 209.000,- er veilig inzit. En dat is ons inziens het geval. Verder wil ik nog mijn vraag aan de wethouder die ik gesteld heb in de eerste termijn, maar mogelijk wil ik hem aan de hele raad stellen en vragen hoe die daarover denkt, ik heb voorgesteld om in 2004 met kwartaalrapportages te gaan werken. We zitten nu op eind maart. Het eerste kwartaal is achter de rug. Mogelijk kan in april het eerste kwartaalrapport komen. Dan voorkomen we in 2004 in ieder geval een grote overschrijding, een verrassing waar we in 2005 mee geconfronteerd worden. Dus ik hoor heel graag hoe daarover gedacht wordt. Dank u wel. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Mag ik interrumperen? Het heeft toch geen enkele zin om het eerste kwartaal te weten te komen als je van heel 2003 nog niet eens weet waar je staat, en 2002. Ik begrijp niet wat wij willen. En denk erom mensen, als we hier op dit voorstel ja zeggen, dan zeggen we niet tegen 209.000,-, maar we zeggen tegen 425.000,- akkoord. Dat staat er. Jawel. Nou, dan kunnen jullie niet lezen. Sorry. Mevrouw HUBERTS (WD): Voorzitter, ik vind dit ernstig hoor, wat hier gebeurt. Heer VAN GEET (VVD): Ik ben ook blij met deze conclusie, meneer Van den Pol. VOORZITTER: Ik zou het woord willen geven aan mevrouw Koomen. Mevrouw KOOMEN (GGS): Wij gaan akkoord met het voorstel zoals gedaan wordt op pagina 3. Wij kunnen ook instemmen met het voorstel van mevrouw De Waard om kwartaalrapportages in te stellen. Ik vind het wel merkwaardig hoe sommige partijen reageren. In de eerste termijn heb ik een aantal woorden geciteerd die van een vroeger raadslid van de Partij van de Arbeid afkomstig waren en ja, de jaarrekening 2002 meneer Van den Pol, moet eerst goedgekeurd worden voordat er duidelijkheid komt

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 69