Raadsvergadering 22 april 2004
voorstellen, omdat we anders blijven steken in de tekst van een regeling. En dat vind ik toch eigenlijk
niet goed. Mag ik dat laatste zo voorstellen? Dan neem ik even een amendement over in de zin van:
we nemen het mee. Dat komt dan één van de komende commissievergaderingen terug. Nou is de
vraag: deelt u de conclusie zoals ik hem getrokken heb of zitten er onoverkomelijkheden bij fracties?
Kortom: externe commissie, vijf leden, vacatiegeld conform, als er problemen zijn terugkomen,
conclusies zijn van de Rekenkamer en we nemen het punt van het eigen onderwerp even mee terug en
komen er dan op enig moment terug om bij u na te gaan of u dat een amendement wil maken. Kan de
conclusie nou unaniem zijn of niet? Dat is mooi, want dan is de start van de Rekenkamercommissie
toch vanuit een unanieme besluitvorming in de raad. En dat is een goede zaak. Dan ga ik aldus,
namens u, besluiten. Akkoord.
Het voorstel (RV 04-24) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
9. Initiatiefvoorstel Soest 2002: koopwoningen voor starters op het terrein van het voormalige
"In de Ruimte"
VOORZITTER: Dit is een initiatiefvoorstel van de fractie van Soest 2002. En dan is het gebruik dat
de indiener van het initiatiefvoorstel gelegenheid krijgt het voorstel toe te lichten. Ik zou eigenlijk ook
die route willen volgen. Daarnaast zijn er drie insprekers, die zou ik dan vervolgens het woord willen
geven. En dan geef ik ten slotte het onderwerp vrij voor de beraadslagingen hier in de raad.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Ik weet niet of u het allemaal gelezen hebt,
maar ik las vanmorgen het Financieel Dagblad en daar stond in: VROM-raad wil dat lagere overheden
partij bieden aan private investeerders, gemeenten moeten meer bouwgrond kopen. En dat staat dan in
een advies van de VROM-raad 'Gereedschap voor ruimtelijke ontwikkelingstechniek'. En het gaat een
beetje tegen de trend in, zegt Annemiek Rijckenberg, vroegere wethouder in Utrecht, en nu voorzitter
van die werkgroep, maar gemeenten moeten ook niet lukraak kopen, het moet financieel niet
onhaalbaar zijn, het gaat om strategische aankopen en nou komt die: bijvoorbeeld aan de randen van
steden, rafelranden. En dit advies haakt in op het beleid van VROM-minister Sabine Dekker, zij wil
bij de ruimtelijke ordening af van de strakke planning vanuit Den Haag. Daarvoor in de plaats moet
ontwikkelingsplanologie komen. En die gaat uit van een projectsamenwerking tussen overheden en
marktpartijen waarbij de kwaliteit van gebiedsontwikkeling voorop staat en ruimte wordt geboden aan
creatieve invullingen. Ik denk dat dit echt helemaal in de tijdgeest is van wat wij brengen. Dan nu wat
concreter, voorzitter. Wij hebben aangehoord dat er al heel lang gezegd wordt door ik denk bijna alle
partijen hier in de raad: wij moeten gaan bouwen voor alleenstaanden, voor senioren, voor starters, en
starters kunnen mensen zijn van 23 maar ook van 43 die in een huurhuis zitten en eigenlijk niet aan de
bak komen, omdat Soest nu eenmaal zo heel erg duur is. En omdat we wel alles met de mond belijden,
in het raadsprogramma staat het, in het collegeprogramma staat het, het is bij herhaling in deze
raadzaal gevraagd aan het college, aan de wethouder ruimtelijke ordening. Recent is er nog een motie
geweest en die is met een zeer grote meerderheid aangenomen, van de Partij van de Arbeid en van de
WD van: doe er nu wat aan. En er kon, of ja, er mocht misschien niets gebeuren, ik weet het niet, en
nu hebben wij als Soest 2002 een voor ons gevoel prachtig plan neergelegd waarbij je dus kunt
zeggen: dit worden betaalbare koopwoningen. Dat is niet gelukt in het Spoordal bijvoorbeeld, terwijl
dat één van de motieven was om geld erop toe te leggen als gemeente, dat is helaas niet gelukt. Het zij
zo. Hier heb je een mogelijkheid dat wij 48 betaalbare koopwoningen krijgen in Soest, en daarbij komt
de hele infrastructuur voor 1,- aan de gemeente ten goede. En die ene euro zullen ze ongetwijfeld
heel snel terug verdienen uit de BOZ die daarna natuurlijk door de bewoners betaald gaat worden. In
Bos en Duin is al een paar keer een plan gelanceerd, ook voor jongeren, alleen de prijzen zijn daar
beduidend hoger dan wat het plan van Soest 2002 moet gaan kosten, en de woonruimte die geboden
wordt is kwalitatief en qua kwantiteit zeer beslist minder. Niettemin, ook een plan als Bos en Duin
daar staan wij in principe positief tegenover. Starterswoningen, alleen daar heeft de gemeente wat
meer mogelijkheden voor, maar wij willen het toch genoemd hebben, starterswoningen moeten
natuurlijk zo lang mogelijk voor dat doel in gebruik kunnen blijven. Nou, wij hebben in ons
