Soester Nieuwsblad?
EEN KLEIN BEWIJS!
„De Landbouw"
ïidtt Steeihuis
Nerhpad 52 - soesi
CORRY LUYT
Piano Liserares
1 DEN
BERG
Goede waar behoeft geen krans
G. J. SMIT - (ONS BOEKENHUIS)
A. BENNING's VERKOOPHUIS
Voordeeiige aanbieding!
D. F. VOIGT
Hsiid-Salve
EFFECTEN
- COUPONS
INCASSO'S
- CREDIETEN
3e Jaargang No. 3
Gecontroleerde oplaag 2600 exemplaren. Verzending per post.
Zaterdag 19 Januari 1924
SOESIRHEMM)
Gratis Christelijk Weekblad voor Soestdijk, Soest, Soesterberg en omgeving.
Redactie-AdresC. F. W. RIETVELD - Talmalaan 28
Ingezonden stukken en vragen voor diverse rubrieken tot Woensdagavond.
Adres te Soesterberg: C. J. VAN DAM, Zeisterstraat 15.
Uitgave en druk:
Van Weedestraat 15 - Soestdijk - Telef. 181
ADVERTENTIËN
van 1-5 regels f0.75. Iedere regel meer f0.15. Bij contract groote korting.
Advertenties tot Vrijdagmorgen bij den Uitgever.
Baarn - Filiaal Soest
Theeserviss met 12 kop en schotel f 5,50. Ontbijtservies 19
deelig slechts f 8,5u. Waschstellen compleet f 5.00. Dek-
karaften met glas 50 ct. Kop en Schotel vanaf 20 ct. Keu-
kenspiegels vanaf 80 ct. Verpakte toiletzeep nu 9 ct. p. stukje
Dubbel blank zeep 29 ct. per pak.
Aanbevelend, A. BENNING.
UIT DE RAADSZAAL.
Van achter naar voren.
Spoed gewenschi. Omge
kegeld. Voetangels en
klemmen. Erfpacht of niet.
in het schuitje. Compro
mis. De Korsing-Enden-
dijk. Op hoop van zegen.
Au revoir. Als het ijzer
heet is.
Onze lezers zullen zich herinneren,
dat in de Raadsvergadering van 3 de
zer een voorstel is behandeld een fer-
rein der Gemeente nabij den Dolder,
groot 58 H.A. aan de Provinciale
Staten af te staan voor bebossching
door werkeloozen uit Utrecht en
Amersfoort. Aangenomen is toen het
voorstel van den heer Heijnings om
deze terreinen aan Prov. Staten af te
staan, onder beding, dat de Gemeente
ze ten allen tijde kan terug erlangen
tegen eene vergoeding van f400.
per H.A. voor in cultuur gebrachte
grond. Door de heeren Besselsen en
Hilhorst werd daarbij den wensch
geuit deze gronden onder nadere voor
waarden alsnog in erfpacht aan het
het Provinciaal bestuur af te staan.
In verband met deze zaak werd
den Raad dezer Gemeente Dinsdag
avond 15 dezer in spoedeischende
vergadering bijeengeroepen ter be
spreking van nader ingekomen voor
stellen van Heeren Gedeputeerden de
zer Provincie.
Ueuaive 'tut punt der agenda be-
vati e zij nog 'een tweetal andere za
ken. van minder beteekenis en urgentie,
dan punt 3.
Met de wel reeds bekende voort
varendheid pakte de Voorzitter de
koe meteen bij de horens en stelde,
na de gebruikelijke opening der ver
gadering, dit punt aan de orde. Al-
zoo van achter naar voren, naar den
gulden regel het moeilijkste werk maar
eerst op te knappen.
Ter inleiding van de bespreking
gaf de Voorzitter een overzicht van
de gevoerde onderhandelingen tus-
schen Gedeputeerde Staten en het
Gemeentebestuur.
De beslissing van den Raad
door aanneming van het voorstel
Heijnings ter kennis van Gedepu
teerden brengende, hebben B. en W.
daarbij tevens medegedeeld, dat de
Raad ondanks dit voorstel, nochtans
de uitgifte der gronden in erfpacht
gewenscht achtte.
Vermoedelijk omdat het aanbod
voorstel Heijnings weinig zinde
(dit is onze gedachte) aan heeren Ge
deputeerden, hebben zij de aanwijzing
naar het erfpachtsverband aangegre
pen en een drietal nieuwe voorstellen
ingediend, waarin deze gedachte tot
gelding wordt gebracht.
De voorstellen zijn als volgt ge
formuleerd.
Op dezen grondslag doen wij, uit
gaande van een erfpachtstermijn van
50 jaar en van de bepaling dat de
opbrengst van den houtopstand na
afloop van dien termijn ten bate van
de provincie komt, den Raad een
drietal regelingen aan de hand, t.w.
a. erfpachtsuitgifte, met uitsluiting
van de bevoegdheid tot tusschentijd-
sche opzegging van de zijde uwer
gemeente
b. erfpachtsuitgifte met bevoegd
heid van uwe gemeente tot tusschen-
tijdsche opzegging ingeval van ver
koop ten aanzien van die perceels
gedeelten, waarover de gemeente de
beschikking moet verkrijgen ten be
hoeve van woningbouw, tegen ver
goeding van de door een of meer
deskundigen vast te stellen waarde
der bebossching;
c. erfpachtsuitgifte, op den voet
als onder b. bepaald, doch onder eene
vergoeding berekend naar f 350.— per
Hectare, vermeerderd met de door
een of meer desdundigen te bepalen
waarde van den houtopstand.
Ten aanzien van deze voorstellen
geeft het College van B. en W. in
overwegingvoorstel b te aanvaarden,
onder beding dat de bepaling dat
alleen voor woningbouw weer over
de gronden kan worden beschikt zal
komen te vervallen.
De gemeente ontvangt dan f 500
per jaar aan erfpachtscanon en loopt
geen enkel risico.
De Burgemeester verdedigt nog
Drogist - Opticien
Maakt Foto's voor alle doeleinden.
Rijks-depót voor post- en rentezegels
Burg. Grothestr. 28 - Soestdijk
nader dit voorstel en zegt dat deze
spoedeischende vergadering is bij
eengeroepen, omdat Ged. Staten ver
zocht hebben spoedig antwoord te
mogen hebben, opdat de werkeloozen
aan den arbeid kunnen gaan.
Als te begrijpen, lokte deze nieuwe
voorstellen, waardoor het in de vorige
vergadering aangenomen voorstel van
den heer Heijnings weer omgekegeld
was, breedvoerige bespreking uit.
Vooral de heer Heijnings toonde zich
verwonderd dat Gedeputeerden nu in
eens weer aan erfpacht de voorkeur
geven en waarschuwt voor voetan
gels en klemmen die hier liggen. Spr.
adviseert het eenmaal aangenomen
voorstel Heijnings te handhaven en
niet in te gaan op deze schijnbaar
voordeeiige aanbieding. Gedeputeerde
Staten moeten wel een zeer krachtig
motief hebben om f500 canon per
jaar te willen betalen.
Ook de heer Endendijk ontwikkelt
bezwaren tegen het voorgestelde plan.
De opgenomen taxatie-regeling, bij
eventueele overname door de gemeen
te acht dezen Spr. zeer gevaarlijk,
omdat zij aanleiding 2a 1 kunnen zijn
tot allerlei moeilijkheden in de toe
komst.
Ging het om een tijdsverloop van
enkele jaren, Spr. zou geen bezwaar
hebben, wijl dan de taxatie van den
houtopstand zeker in het voordeel
van de Gemeente zou zijn.
Later evenwel worden de moeilijk
heden grooter, en zullen de taxateurs
door provincie en president ^ir arr.
rechtbank benoemd allicht maiiNnzijn,
die met de dure exploitatie-^ pgten
eens een groote strop konden be
zorgen.
Handhaving van het voorstel Heij
nings komt dan ook den heer En
dendijk in de gegeven omstandighe
den het beste voor.
De Voorzitter merkt op naar aan
leiding van hetgeen beide heeren heb
ben gezegd,-dat de handelingen van
den Raad wel eenigzins vreemd zul
len lijken aan het Provinciaal-bestuur.
Te kennen is gegeven dat de Raad
alsnog liever erfpacht wenscht, nu
een voorstel in dien geest komt, wil
de Raad weer terug. Spr. geeft in
overweging nu wij in het schuitje
zitten, mee te varen en deze regeling,
die voor de gemeente, nu de wijzi
ging door B. en W. aangebracht,
geen risico meebrengt, te aanvaarden.
Verschillende heeren geven nog
hun meening te kennen over het
voorstel.
Vooral de heer Scheffer moet van
heeren Gedeputeerden weinig hebben.
Het gaat er niet om zegt spr. ofxGed.
Staten ons begrijpen, maar wel of
wij hen begrijpen. En 't is wel dui
delijk dat genoemd college bezig is
zich de voordeelen te verzekeren en
de Gemeente de kosten te laten be
talen.
De heer v. d. Berg beantwoordt
de verschillende sprekers. Het ligt
niet in de bedoeling van B. en W.
alles maar te slikken, toch moeten
wij de zaak niet gewichtiger maken
dan zij is.
Reeds is door B. en W. een be
langrijke voorwaarde de gronden alleen
voor woningbouw weer te kunnen
terugkrijgen niet aanvaard. Over an
dere bezwaren is eveneens te praten
en B. en W. zijn bereid daaraan ge
hoor te verleenen.
De heeren Besselsen en Hilhorst
verklaren zich voorstanders van uit
gifte in erfpacht, mede hierom wijl
nu jaarlijks een bate van f 500.— in
de gemeentekas vloeit, al ontveinzen
zij niet dat nog bezwaren overblijven.
De heer Rietveld wijst er op dat
veel gesproken wordt over de voor
en nadeelen der verschillende voor
stellen. De groote sociale beteekenis
van dit werk wordt nagenoeg geheel
voorbij gezien. Spr. wil dat een oo-
genblik in het midden stellen. Eerlijk
gezegd voelde Spr. het meest voor
handhaving van het voorstel Heijnings,
hoewel hij principieel voor uitgifte in
erfpacht zou zijn.
Nu kunnen B. en W. wel enkele
bepalingen uit dit voorstel schrappen,
maar dan staat het wel vast dat heeren
Gedeputeerden er feestelijk voor zul
len bedanken het magere overschot
te accepteeren. Spr. heeft waardeering
voor de volharding van B. en W.
om het den Raad en Prov. Staten
naar den zin te maken, maar gelooft
niet dat wij zoo tot een resultaat
zullen komen, waardoor het werk tot
uitvoering komt. Daarom moet het
gaan.
Weth. v. d. Berg beantwoordt nog
eens de verschillende sprekers en meent
dat de leden in gebreke zijn gebleven
bezwaren tegen het voorstel te noe
men.
De bezwaren vooral door den heer
Endendijk en Besselsen genoemd wa
ren blijkbaar door den heer v. d. Berg
reeds als afgedaan beschouwd, hoe
wel wij vreezen dat Ged. Staten daar
anders over zullen denken.
Tenslotte vereenigde de Raad zich
met een compromis voorstel der hee
ren de Koning en Endendijk als volgt
Prov. Staten ontvangen de gronden
in erfpacht voor 50 jaren.
Canon f 500— per jaar.
De Gemeente behoudt zich het recht
voor ten allen tijde de gronden terug
te vorderen. Vandaar den lagen Ca
non. Bij taxatie van den houtopstand
zal de prijs daarvoor bedragen:
a. voor de eerste 25 jaar minimum
f 300.— per H.A. maximum f 500.—
b. na 25 jaar min. f300.— max.
f700.hoogstens f800.per H.A.
De heer Heijnings is nu ook be
nieuwd naar de gezichten van H.H.
Gedeputeerden. Zij zullen vast vra
gen of de gemeenteraad van Soest
manoli (niet erg snik) is. Spr. meent
dat wij een mal figuur zullen slaan.
Dit is het voorstel Heijnings zegt
Spr., plus een extra betaling van
f500.— canon per jaar. Gedeputeer
den zijn toch niet dwaas.
De Burgemeester is van oordeel,
dat het zoo'n vaart niet loopen zal
en meent het voorstel dat B. en W.
overnemen wel te kunnen verdedigen.
Het wordt zon'der hoofdelijke stem
ming aangenomen. Op hoop van ze
gen misschien tot spoedig weder-
ziens in een spoedeischende verga
dering.
De overige punten der agenda
Notulen en voorstel belegging uitge-
loste gelden zijn het aankijken niet
waard.
De voorzitter had het wel goed
bekeken, Z.E.A. maakte van de ge
legenheid gebruik de zaak gunstig te
stemmen voor eenige uitgaven tot
uitrusting van de vrijwillige brand
weer en aanschaffing van een Signaal
(siréne) tot waarschuwing bij brand.
De heer Besselsen vraagt nog de
aandacht van B. en W. voor het
vasthouden van Ged, Staten aan een
erfpachtscanon voor de Ver. „Goed
Wonen" van f 1000.terwijl deze
ingevolge de verordening slechts f 650
mag bedragen.
B. en W. zeggen toe de zaak te
zullen behartigen.
D H (llfflO
LÜ IV. U. UUI1U
L.9ILI
Tandarts Tandtechnlcus
houden spreekuur iederen Donderdag
avond van 6-9 uur, ten huize van J.
VAN GOOR, Middelwijkstraat 5,
Soestdijk.
Ingezonden stukken.
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.)
Mijnheer de Redacteur.
Naar aanleiding van het door Jan
Financier ingezonden en in „de Soes-
ter" van 12 dezer opgenomen stuk,
getiteldEen klein verschil, neem ik
de vrijheid U beleefd opname van
het onderstaande te verzoeken.
Jan Financier heeft er zich inder
tijd over verheugd, dat een bedrag
f30000.— boven de raming aanwezig
was en daardoor eene verlaging van
de belasting in uitzicht werd gesteld.
En nu is hem uit 't Raadsverslag, opge
nomen in nummer van 5 dezer, geble
ken, dat er 70 mille tekort zijn door eene
verkeerde boeking, waarover de Heer
Heijnings zijn misnoegen te kennen
gegeven heeft. Hij vraagt, of de Heer
H. het eenige raadslid is geweest,
dat tegen zulk gedoe in het geweer
kwam,
Ik wil beginnen met Jan Financier
mede te deelen, dat er van een tekort
geen sprake is. Wanneer hij het offi-
cieele verslag der desbetreffende Raads
zitting met de daarbij behoorende
stukken geraadpleegd had, zou hij
Diploma M t. b. d. T.
Voor beginnende en verge-
vordeUen.
Nieuweweg 15 - Soest
gezien hebben, dat daarin niet van
een tekort, maar $an een verschil
gerept wordt.. Een verschil is nog
lang niet een teko Het pleit niet
voor Jan Financier Fdat hij bij het
schrijven van derge! ce stukken afgaat
op verslagen in courant, die
meestal onvolledig en niet geheel
juist zijn.
Ik wil thans traci.'.en Jan Financier
op de hoogte te brengen van de zaak
waarover hij zoo v rontwaardigd en
onjuist schrijft.
Vóór het jaar 19-7 werd de plaat
selijke inkomstenbelasting geheven
over het kalenderja r, alzoo van 1
Januari tot en met 31. Dec. Toen aan
het gemeentebestuu' bleek, dat de
aanslag in de Rijksinkomstenbelasting
een veilige leiddraad voor het vast-:
stellen der aanslagen in de gemeen
telijke inkomstenbelasting opleverde,
omdat men bij het rik meer gegevens
beschikbaar had da:; de gemeentebe
sturen, bleek tevens, dat die leiddraad
geen of althans veei minder waerde
had, zoolang de gemeentebelasting
niet, evenals die van het Rijk, over
het belastingjaar, loopende van Mei
tot Mei, geheven werd.
Ten einde daarin,nu overeenstem
ming te brengen we.d in de verorde
ning tot heffing d,*r gemeentelijke
inkomstenbelasting zoodanige wijzi
ging gebracht dat die belasting voor
taan zou geheven -orden naar het
inkomen van Mei tot Mei, met een
overgangsbepaling, «lat het eerste
jaar het belastingkohier zou loopen
over 16 maanden, van 1 Januari
tot 1 Mei van het daaropvolgende
jaar. In dat belastingjaar kwam dus
de opbrengst van 'f maanden ten
goede aan dat eerstj dienstjaar. De
belasting werd dus Jvanaf «dien tijd
niet meer over een kjienderjaar, doch
over een dienstjatjï geheven. Die
gewijzigde verord'J^T bekwam de
Koninklijke goèdktj^ug' en vanaf
dien tijd werd de heffing op deze
wijze toegepast, totdat Gedeputeerde
Staten daarin thans door de nieuwe
voorschriften voor het opmaken der
gemeentebegrooting en gemeentereke
ning eene radicale wijziging brengen.
Volgens deze voorschriften moet nu
weder opbrengst eener belasting ver
antwoord worden naar hetgeen zij
in het kalenderjaar (1 Januari tot 1
Januari) vermoedelijk zal opbrengen,
respectievelijk opgebracht heeft.
Wat is hiervan nu het gevolg?
Dat hetgeen de belasting over
Januari—Mei 1925 zal opbrengen
nu niet meer over het dienstjaar 1924,
dat van 1 Januari 1924 tot en met
30 Juni 1925 loopt, mag verantwoord
worden, doch dat deze opbrengst
moet geboekt worden op 't kalenderjaar
1925endusaandat jaar ten goede komt.
Het dienstjaar 1924 moet dus missen 4
maanden opbrengst belasting, omdat
1917 vier maanden teveel geprofiteerd
heeft, niet door een verkeerde boeking,
doch krachtens de zooeven genoem
de Koninklijk goedgekeurde verorde
ning. De opbrengst over 4 maanden
van het jaar 1925 was in de begroo
ting geraamd op f71000.—. Alzoo
moest nu tengevolge van de uitvaar
diging der nieuwe voorschriften en
niet zooals Jan Financier ten onrechte
en geheel als ter zake onkundig
schrijft, door eene verkeerde boeking,
dit bedrag aan het geraamde cijfer
der begrooting onttrokken worden.
Hierdoor ontstond dus eene gaping
in de begrooting, die op de een of
andere wijze aangevuld moest worden.
Ware geen andere bron aanwezig
geweest, dan zouden de belasting
betalers over 1924 f71000.— meer
hebben moeten opbrengen, doch ge
lukkig stond op de de begrooting
een post van f 71000,wegens
meerdere opbrengst der inkomsten
belasting over de belastingjaren 1922
en 1923. Was deze post aanvankelijk
bestemd geweest om de belasting te
verlagen in 1924, nu stond er geen
andere weg open, dan met dit bedrag
de ontstane gaping te stoppen. De
belasting kón dus niet verlaagd wor
den tengevolge der nieuwe voor
schriften en niet door een tekort,
waarover Jan Financier zoo klakke
loos schrijft.
Het is mij niet bekend of Jan Fi
nancier iemand is, die hier dien naam
draagt of dat het een pseudoniem is,
waaronder hij schrijft, doch in het
laatste geval doet hij dat pseudoniem
geen eer aan, want financiers be-
hooren voorzichtige menschen te zijn
en het ingezonden stuk van hem geeft
allerminst van voorzichtigheid getui
genis. Voorzichtige financiers onder
zoeken eerst een zaak alvorens zich
ermede in te laten en v illen weten,
of alles wel juist is, wat men er in de
courant van schrijft.
Ik heb, geachte Redactie, door het
bovenstaande trachten aan te toonen.
dat Jan Financier van den toestand
der zaak geen sikkepitje op de hoogte
is.
Of ik hierin geslaagd ben, laat ik
gaarne aan het oordeel van Uwe
geachte lezers over.
De zingende belastingbetaler (een
ongerijmd pseudoniem, want wie zingt
nu, omdat hij veel belasting moet
betalen kan nu gerust blijven zingen,
want de zilveren vloot is niet ver
gaan, doch Piet Hein (Gedeputeerde
Staten) heeft alleen maar bevolen, dat
ze niet mag bestemd worden voor
het doel, dat men ermede op het oog
had. De Heer Rietveld behoeft van
zijn ingenomen standpunt niet het
minste af te wijken, want de f71000,
zijn en blijven er.
Laat hij anders maar eens infor-
meeren in onze naburige gemeente
Baarn, hoe men daar met de handen
in het haar zit, óók tengevolge van
de nieuwe voorschriften, omdat dóar
De praktijk heeft reeds
wezen, dat
jaar be-
een onfeilbaar geneesmiddel is voor
wonden en winterhanden en voeten.
In doozen van 30 ct. en potten van
60 ct. en f 1.00. Vraagt Uw drogist.
geen zilveren vloot is komen aanvaren.
Geachte Redactie, als gemeente
ambtenaar onthoud ik mij er liever
van om gemeentezaken in de courant
te behandelen, doch waar Jan Finan
cier zich met zijn „nota bene" het
air geeft, alsof hij met de gemeente
zaken op de hoogte is, kon ik niet
nalaten recht te zetten, wat hij scheef
heeft voorgesteld.
Ik geef Jan Financier, die blijk
gegeven heeft althans van de finan-
tieele zaken der gemeente -niet veel
begrip te hebben, in overweging om
voortaan eerst eens ter bevoegder
plaatse op informatie uit te gaan,
alvorens over dergelijke zaken te
schrijven en bij het publiek een ver
keerden indruk te weeg te brengen.
Ik dank U, geachte Redactie, ten
zeerste, dat U mij deze groote ruimte
in Uw blad hebt willen afstaan en
teeken,
Hoogachtend,
Uw dw. dienaar,
J. H. BENSCHOP.
Soest, 15 Januari 1924.
Nadat de banden, bestemd voor de verzending van ons
vorig nummer, waren geschreven, hebben wij 10 willekeurige
strooken getrokken uit deze verzendingsbanden, aan welke
10 adressen dus geen courant van Zaterdag 12 Januari werd
toegezonden.
J.l. Zaterdag, voor het sluiten van onze zaak, kwamen
7 personen woonachtig aan een der door ons uitgetrokken
adressen een klacht indienen over het niet ontvangen van
ons blad, terwijl 1 lezer ons per telefoon alsnog om toe
zending verzocht.
Een klein bewijs, hoe ons aan alle inwoners gratis per
post toegezonden „Soester Nieuwsblad", dank zij onze uit
stekende redactie, gewenscht en gelezen wordt.
De verspreiding van ons blad aan alle inwoners even
ter zijde gezet, moet het ad verteeren in een bij uitstek
zoo gewenscht en gelezen blad op zichzelf reeds succes
hebben. Adverteert U reeds in het
JUUANAPLEIN
- TELEFOON 163
Safe-inrichting in brandvrije ondergronds che kluis.
Dit spreekwoord wonlt bevestigd in
VAN WEEDESTRAAT No. 36 - SOESTDIJK
doordat mijn clientele ten volle tevreden zijn over de geleverde
Fijne Vleeschwaren, Boter, Kaas, Eieren enz.
Prima gepast. Roomboter tl,35. Volvette Goudsche Kaas Ie kw.
80 en 85 ct. Prima Edammer Kaas 40 pl. 80 ct. Prima Leidsche
Kaas S0 ct. p. pond. - Margarine de beste fabrikaten.
Probeert mijn uiterst fijne LEVERWORST a 12 cent per ons.
Dagelijks versche eieren. Bezorging aan huis zonder prijsverhooging.
Aanbevelend. A. ZONDERVAN.
Geachte redactie.
Uw stukje „Uit de Raadszaal"
had mijn aandacht. U geeft echter
een en ander niet juist weer. Ik drong
toch niet aan op „duidelijker,"
zooals U schrijft, doch de mededee-
ling van het tekort van 70,000 Gulden
door verkeerde boeking, was geheel
verzuimt in de notulen op te nemen.
Dat is toch wel eenigzins anders,
niet waar. Wat de rest betreft, heb
ik geenzins de bedoeling gehad de
politiek in de raadsvergadering te
halen, ik ben zelf overtuigd dat slechts
zeer weinigen dat er uit zullen
opmaken.
raad gaarde ten harte, i^ag ik er U
ook een heven Laat in Uw blac
niet toe dat in stukjes als „Afgeh is-
terd" Gocjs Heilige naam wordt
gebruikt. Het is reeds stootend voor
een vrijzinnig man laat staan dan
voor rechtzinnige menschen.
Met beleelden dank voor de plaat
sing gaarne
Uw, dw.
HEYNINGS.
Wij vermoedden reeds dat de heer
Heynings evenals anderen een onjuiste
gedachte had omtrent het splitsen
der belasting-opbrengst over 2 boek
jaren. Wij zullen daar niet verder
op in gaan, het is elders in ons blad
uiteengezet. Een tekort door foutieve
boeking is op zichzelf al onjuist.
Dat de heer H. geen politiek bedoel
de doet ons genoegen. Gewone
menschen als wij denken ook dadelijk
aan politiek als de verkiezingen er
bij gehaald worden.
Het verband tusschen ons schrijven
en den raad dien de heer H. ons
geeft ontgaat ons ook nu weer. Het
zal wel aan ons liggen.
In het epistel van „Luistervink"
vinden wij den „Naam des Heeren"
alléén gebruikt om den anderen Gods
zegen te wenschen.
Een eerbiedig gebruik alzoo.
Misschien is het verschil in gevoe
len hieraan te wijten, dat een vrij
zinnig man zich in het gewone dage-
lijksche leven minder van dien zegen
afhankelijk acht.
Red.
Soest, 12 Januari '24.
Mijnheer de Redacteur.
Verzoeke beleefd voor onderstaan
de regelen een plaatsje in Uw „Soes
ter" blad.
Voor eenigen tijd konden we ook
in Uw blad lezen, dat de gemeente
raad besloten heeft de exploitatie van
de tram te staken.
Daar zal de gemeenteraad wel z'n
goede redenen voor hebben, die ik
zonder meer niet beoordeelen kan
en ook niet wil.
Waar ik op wijzen wil, is op een
ernstig gevaar, dat nu gaat dreigen.
Indien de tram niet meer rijdt, komt
dat gedeelte van den weg vrij voor
het verkeer.
Nü is de toestand zoo, dat auto
mobielen en andere krachtvoertuigen
slechts bij uitzondering op dat ge
deelte van den weg rijden waar de
tramlijn ligtwelke gedeelte ook het
eenige is, waar men 's zomers, al is
het met onrust, wandelen kan.
Als het tramspoor weg is, wordt
natuurlijk de geheele weg benut door
het verkeer, en de voetgangers
moeten die dan maar in een boom
klimmen
Want voor dat ouderwetsche wan-
deltuig, zal dan op den weg geen
plaats meer zijn.
Nu is het zeer zeker goed beleid,
dat er gezorgd wordt, dat het groote
verkeer ongehinderd, zonder stoornis
onze gemeente passeeren kan, even
eens is het toe te juichen, dat het
gemeentebestuur, waar ze kans ziet,
de wegen verruimd; maar hoe zal
straks gesproken worden over een
gemeentebestuur, dat wel zorgt, dat
voor vreemde automobilisten waar
aan nagenoeg niemand in de gemeente
iets verdiend, (omdat ze bijna allen
zoo snel mogelijk de gemeente door
jagen) een schitterende rijweg beschik
baar is, doch zich niet om de voet
gangers bekommerd?
Want M. d. R. U zult me wel
willen toestemmen, dat het een schan
de zijn zou voor het gemeentebestuur,
indien ze nü de gelegenhe!d niet te
baat neemt om een voetpad aan te
leggen, waar thans de tram rijdt.
Het aspect van den weg. zou er
door verhoogen, en 't is uitvoer
baar
ik* fïuöp, uar a'ezë ieyelen, door de
mannen die daarover te beslissen heb
ben, zullen worden gelezen en over
wogen, met als resultaat een mooi
voetpad, en een dankbaar wandelend
publiek.
Met vreindelijken dank voor de
plaatsing.
Hoogachtend,
P. C. Zonneveld.
Veenhuizerstraat, Soest.
Eemnesserweg 51 - Telefoon 241
BAARN
Dinsdag, Donderdag en Zater
dagavond van 5,30 tot 9 uur
te consuiieeren
Aan de Redactie van het
„Soester Nieuwsblad" te Soest.
Geachte Redactie.
Mag ik Uw gastvrijheid inroepen
voor plaatsing in het eerstvolgend
nummer van onderstaande regelen?
In het „Soester Nieuwsblad" d.d.
12 dezer staat een verhaal onder het
hoofd
Pater Franciscus Vlaminck, de Mar
telaar van Soestdijk.
Bij het zien dezer titel in Uw chris
telijke courant schrok ik een weinig
en dacht een oogenblik aan een sen
satie-film of iets dergelijks, doch, na
het lezen dezer grieselige gescheidenis
werd 't mij maar al te duidelijk welke
bedoeling in dit schrijven voorzit.
De reden, waarom gij in Uw an-
tirevolutieonair orgaan eene roomsche
propaganda van zulk gehalte opneemt,
mij een raadsel. Indien een pro
testant aan een roomsche redactie
plaatsing vroeg voor een stuk met
dusdanigen inhoud, waarin dan b.v.
vermeld stond hoe 't in den beruch-
ten Bartholomeus-nacht in Frankrijk
toegegaan is, of wat den Watergeu
zen e.a. in ons land is overkomen,
dan zou ongetwijfeld botte afwijzing
van die roomsche redactie het gevolg
zijn. En m.i. zeer terecht, want die
wijze van doen om zieltjes te winnen
zal door ieder fatsoenlijk weldenkend
mensch, welke richting hij ook toe
gedaan zij, scherp afgekeurd worden.
De algemeene Christelijke Kerk heeft
hoogere iedealen als het kweeken van
haat onder hare volgelingen. Wie
wint zaait, die zal storm oogsten 1
Met beleefden dank bij voorbaat
voor de plaatsing, ben ik gaarne
Uw zeer dienstwillige
A. J. WEURMAN.
Soest, 14 Jan. 1924.
P.S. Dat de bewuste Minderbroe
der gevangen gehouden werd niet als
schelm of dief, maar omdat hij pries
ter was, kan nooit waar zijn. Het
bijwijs daarvoor levert de heer Pluim
zelf, door in den aanhef van zijne
beschrijving te zeggen„In Augustus
1689 kwam, niettegenstaande het ver-