ZONESNÜZEI
CORRY LUYT
Piano Leerares
Woningbureau
D. F. VOIGT
P. MAN
A. BENNING's VERKOOPHUIS
Reclame 6 pers. Ontbijtservies
o Pers. (2® oeeiii) Eeiseruies, aracuiflécor, slechts 125.00
Gillettemesjes
G. J. SMIT - (ONS BOEKENHUIS)
Steenhofstr.5-Tei.S45
N.V.L.deRuiter&Co
Brandstoffenhandel
usrlaaode
Berg- en
Riviergrind,
3e Jaargang No. 19
Gecontroleerde oplaag 2700 exemplaren. Verzending per post.
Zaterdag 10 Mei 1924
SOEmniEÜWSBWD
Gratis Christelijk Weekblad voor Soestdijk, Soest, Soesterberg en omgeving.
Redactie-Adres: C. F. W. RIETVELD - Talmalaan 28
Ingezonden stukken en vragen voor diverse rubrieken tot Woensdagavond.
Adres te SoesterbergC. J. VAN DAM. Zeisterstraat 15.
Baarn - Filiaal Soest
f 6.50
Ruime sorteering platte en diepe borden, schalen enz.
Verhuuradres voor glas- en aardewerk
Nog een klein partijtje Japanmatten ruimen wij op voor lagen prijs.
UIT DE RAADSZAAL.
Prettig vooruitzicht. Regl.
van Orde. Optimisme
1.8. Dwaasheid of erger.
Geladen stemming. Onder
wijskosten. Auto-verkeer.
Advies grondbedrijf. We
genfonds, Ford- Trammi
sère. Tot de orde- Jan
Klaassen. Allerzoctsap-
pigst. Een mildere stem
ming. Eind goed. al goed.
Openbaar Onderwijs te
Soesterberg. Armenzorg.
Heerlijke jachrrechten. Sy-
men betaal- Straat of laan.
Zedelijke verplichtingen
Ontheffingen. Grondver.
koop. Wenschen en be
zwaren.
In voltallige vergadering kwam
Dinsdagmiddag 2 uur de raad bijeen
ter behandeling van een uitgebreide
agenda, met het aanlokkelijk vooruit
zicht 's avonds de affaire te mogen
voortzetten.
De voorzitter, burgemeester Jhr.
P. P. de Beaufort, opent op gebrui
kelijke wijze de vergadering. Z.E.A,
wijst er op, dat zooveel mogelijk de
voornaamste stukken den leden thuis
zijn gezonden, met de bedoeling de
bestudeering daarvan te vergemak
kelijken.
Voorts wijst spr. op art. 16 van
het Reglement van orde, waarin is
bepaald, dat alleen bij uitzondering
\neer dan_ tweemaal over hetzelfde
Anderwafp, door een raadslid het
\Loordifmag worden gevoerd. Tot
nog- toe is daaraan niet de hand ge
houden. Ter voorkoming van ein-
delooze discussies worden de leden
uitgenoodigd zich daarnaar te ge
dragen.
De notulen worden goedgekeurd,
na een kleine correctie van den heer
Hilhorst i.z. een opmerking omtrent
het technische gedeelte van het tram-
voorstel Besselsen.
De factor voor de Inkomstenbe
lasting wordt vastgesteld, evenals
vorig jaar, op 1.8.
De voorzitter wijst er op, dat bij
zijn intrede in deze Gemeente, de
heer Scheffer hem heeft medegedeeld
dat de belastingheffing in dalende
lijn ging. Het spijt Z.E.A. dat deze
verwachting nog niet verder in ver
vulling kan gaan, in verband met de
bekende kwestie.
Er is zelfs eenig optimisme noodig
om den factor op 1.8. te houden.
De heer Scheffer doet het even
eens leed, al heeft spr. toen niet
kunnen voorzien, dat deze kink in
den kabel zou komen.
De heer Rietveld wenscht eenige
opmerkingen te maken in verband
met de uitlatingen van den burge
meester.
Eerstens acht spr. dat er allerminst
optimisme noodig is om den factor
van 1.8. te behouden. Gezien de op
brengst van de belasting over het
dienstjaar 1922/23, welke meer dan
dertig duizend gulden uitgaat boven
de raming en waardoor reeds een
aanmerkelijk deel van de in te halen
post is ontvangen, geven volkomen
vrijmoedigheid denzelfden factor voor
dit dienstjaar vast te stellen. Boven
dien zijn de voorlopige opgaven
van den Inspecteur der Directe be
lastingen altijd een beetje meegeval
len. De eerste opgave en de wer
kelijke opbrengst geven een verschil
van honderdduizend gulden over
bovengenoemd dienstjaar, wat zonder
eenig optimisme doet verwachten,
dat ook voor het dienstjaar 1923/24
en volgende jaren de opbrengst de
raming zal overtreffen.
Voorts wenscht spr. nog eens te
rug te komen op de dwaze praatjes,
die door sommige personen zijn
rondgestrooid omtrent de post van
f71.000. De voorstelling alsof dit
bedrag zoo ongeveer zou zijn ver
donkeremaand, dient nu eindelijk eens
uit te zijn. Het is idioot zooals deze
fabel wordt volgehouden. De zaak
is eenvoudig deze, dat in een vroe
ger belastingjaar dat bedrag te wei
nig is geheven en deshalve nu moet
worden ingehaald.
Den heer de Koning merkt den heer
Rietveld op, dat dan toch een groot
bedrag moet worden ingehaald, waar
op den heer Rietveld antwoord, dat
dit door niemand wordt tegengespro
ken.
De zaak is van voorbijgaanden
aard en geeft geen enkele reden tot
ongerustheid.
Spr. meent op de financieele positie
onzer gemeente ook nog wel eenigen
kijk te hebben en denkt dat honder
den andere gemeenten, snakken naar
een toestand als hier.
De heer Heynings acht het praatje
zoo idiood niet. Spr. heeft zich bij
een factor van 1,8 neergelegd, hoe
wel Z.E.A. het verkeerd acht daarbij
te baseeren op geld dat nog binnen
moet komen.
De heer Rietveld ziet van verdere
Drogist - Opticien
aanzetten 5 cent per stuk.
Eerste Soester Electr. Brillenslijperij.
Uitgave en druk:
Van Weedestraat 15 - Soestdijk - Telef. 181
repliek af, wijl hij reeds tweemaal
het woord had.
Wij veroorlooven ons echter hier
de opmerking, dat de heer H. wel blijk
geeft bijzonder weinig inzicht te heb
ben in de financieele politiek der
Gemeente.
Wil den heer Heynings misschien
den factor vastellen naar de opbrengst
over vorig dienstjaar? Ons well
Dan kan hij meteen verlaagd wor
den, want die opbrengst is, zooals
de overgelegden raadstukken aanwij
zen, hooger dan de raming in de
begrooting.
De heer Rietveld merkte op. dat
het teruggenomen voorstel, punt 7
der agenda, van groot belang kan
zijn voor de uitkomst van de reke
ning 1923, waarom spr. verlof ver
zoekt bij punt 7 daarop even te
mogen terugkomen.
Bij punt 3Vaststelling van het
bedrag der kosten per leerling der
O. L. school, in verband met de
vergoeding uit te keeren aan de
bijzondere scholen, ontstond een
eenigzins vinnige woordenwisseling
tusschen den Wethouder, den heer
v. d. Berg. en den heer Endendijk.
Deze vroeg inlichtingen omtrent
samenstelling van het bedrag, of
daarbij niet waren medegerekend
administratie kosten en assuranties
en voorts of de vergelijking van de
scholen voor U. L. O. had plaats
gehad met gelijksoortige d.w.z., met
kopscholen.
Met een driftig gebaar wierp de
Wethouder de L.O. wet voor den
heer E. neer en verzocht hem dan
maar eens aan te wijzen waar in de
wet stond, dat deze uitgave moesten
worden meegerekend.
Spr. zit alleen daar om de Wet
uit te voeren en niet om de bijzon
dere scholen te bevoordeelen.
De heer Endendijk gaf bedaard
de wet terug en meende, dat als er
wat voor te lezen was, de Wethou-
dat zelf maar moest doen.
Spr. heeft alleen een vraag om
inlichtingen gedaan, waartoe hij wel
het recht meent te hebben.
De burgemeester zet daarna het
inzicht van B. en W. uiteen, waarna
het voorgestelde bedrag ad f 14.966
wordt goedgekeurd.
Er zat een beetje electriciteit in de
lucht. De stemming was niet te best.
De heer Scheffer deed een beroep
op de heeren om elkander te verstaan.
Punt 4. Voorstel van Burgem. en
Wethouders tot wijziging der Alge-
meene Politieverordening in verband
met het autoverkeer in de gemeente
wordt goedgekeurd, na een gedach-
tenwisseling over de wenschelijkheid
dezer wijziging en enkele technische
details, mede in verband met de wet
telijke regeling dezer materie, tusschen
de heeren Heijnings, den burgemees
ter en Wethouder de Koning.
De wijzigingen zelf hopen wij in
een volgend nummer op te nemen,
evenals die van de punten 5 en 6,
wijzigingen in de algemeene Politie
verordening en de heffing der leges.
Punt 7. Voorstel van Burgem. en
Wethouders tot wijziging der veror
dening, regelende het beheer van het
Grondbedrijf, zulks in verband met
het besluit van Gedeputeerde Staten,
waarbij de goedkeuring op de oor
spronkelijke redactie werd onthouden,
wordt teruggenomen.
Ter toelichting deelt de voorzitter
mede, dat advies is gevraagd aan
Prof. Moltzer te Amsterdam. Dit
advies is echter nog niet gereed. Ook
de burgemeester acht evenals de heer
Rietveld, aanneming van de voorge
stelde wijziging van belang voordat
de rekening 1923 wordt vastgesteld.
Daarom is aan den Hooggeleerden
Adviseur gevraagd zijn inzicht zóó
tijdig te mogen ontvangen, dat in de
e.v. raadsvergadering, zoo mogelijk
nog deze maand, eene beslissing kan
worden genomen.
De toezegging voorkomt de wen
schen van den heer Rietveld, waar
om hij van het woord afziet tot de
volgende vergadering.
Het voorstel betreft de rentebij
schrijving op de waarde van patri-
achale gronden, van gelden uitgegeven
voor werken ter verbetering daarvan.
Deze werken verhoogen de waarde
dier gronden in het bijzonder en
een ontlasting van den gewonen
dienst met deze rente is naar ons in
zicht alleszins billijk te achten.
Kan dit voor 1923 nog gelden,
dan beteekent dit een voordeel voor
den gewonen dienst van circa 5 a
6 duizend gulden.
Punt 9. Instellen wegenfonds.
Het vraagstuk van het aanleggen
en onderhouden der wegen in deze
gemeente is een zaak van gewicht
en ernstig overleg, zullen wij niet
finaal in het moeras raken.
De geldende regeling, dat niet aan
verharde wegen mag worden ge
bouwd en de kosten van aanleg,
waterleiding, verlichting en een zeker
bedrag voor onderhoud moeten wor
den gestort, alvorens bouwvergun
ning wordt verleend, is de voorbe
reiding geweest tot dit voorstel.
Een voorstel dat onze volkomen
instemming heeft, al geven wij toe,
dat er zeker bezwaren, voor enkelen
althans, tegen ingebracht kunnen
worden.
Het voorstel beoogt de geldende
regeling een behoorlijken rechtsvorm
te geven, waardoor een fonds wordt
gevormd om den aanleg en het on
derhoud dier wegen te bekostigen.
De voornaamste bezwaren worden
ontwikkeld door den heer Hilhorst.
Spr. acht het onbillijk, dat alles over
één kam wordt geschoren en dat
menschen, die bouwen willen aan
wegen, niet verharde wegen, waar
aan reeds vroeger gebouwd is, nu
het volle pond moeten betalen en zij,
die er reeds een woning hebben,
niets zullen bijdragen.
Voor deze wegen wil spr. een
uitzondering maken en stelt voor,
dat zij alleen de bestrating zullen
betalen en dus geen arbeidsloon, aan
voer van zand, geen onderhouds
kosten enz.
Uitsluitend dus de kosten van de
steenen of verharding.
Het betreft hier meestal menschen
van mindere conditie en buitenwegen.
Verschillende leden voelen wel
iets voor deze bezwaren, zoo ver als
den heer Hilhorst willen zij toch niet
gaan.
De heer Endendijk geeft in over
weging voor deze gevallen althans
de onderhoudskosten uit te schakelen.
De heer van Elten deelt gedeelte
lijk en den heer van den Bree-
mer geheel de bezwaren van den
heer Hilhorst.
Den heer Scheffer is van oordeel,
dat aan dit verlangen toch niet door
B. en W. kan worden voldaan. Het
aantal van deze wegen is daarvoor
veel te groot.
Na verdediging van de voordracht
door wethouder de Koning en den
voorzitter wordt het voorstel Hilhorst
verworpen met 9-2 stemmen (Hilhorst
en v. d. Breemer) en de verordening
goedgekeurd.
Op een voorsel van den heer Bes
selsen wordt besloten, dat over de
gestorte gelden 4% rente zal wor
den betraid indien binnen een be
paalden tijd de wegen niet zijn aan
gelegd.
Deze termijn wordt vastgesteld
op 5 jaar, op voorstel van den heer
Heijnings.
Weth. v. d. Berg had voorgesteld
3 jaar.
Punt 9. Voorstel tot aankoop
vrachtauto, tevens sproeiwagen
verkoop van eenige paarden.
De bedoeling is een ford-vracht
auto aan te schaffen, die tevens in
gericht kan worden voor sproeiwa
gen, door er één van de tegenwoor
dige tanks op te plaatsen.
Door een te maken bok kan deze
ketel gemakkelijk geplaatst en ver
wijderd worden.
Een der oude sproeiwagens z«'l
worden verkocht, alsmede een onder
stel en eenige paarden.
Het voorstel op zichzelf verdient
zeker aanbeveling, alleen was
twijfel of een ford wel de aangewe
zen auto was voor dit doel.
De heer Scheffer gaf dan ook in
overweging te wachten tot een betere
motorwagen aangeschaft kon worden,
liever dan dat nu een onvoldoende
verandering in de besproeing wordt
gebracht.
De heer Endendijk heeft dezelfde
bezwaren en gelooft niet dat een
tank op een fordchassis het werk
voor twee of drie gewone sproei
wagens kan doen. Als er niet onder
druk gesproeid kan worden en dat
kan zoo niet, dan zal blijken, dat
teleurstelling het gevolg zal zijn en
het vooral niet sneller zal gaan.
CVk de heer Foeken wil liever
wacLen en geeft in overweging der
gelijke uitgaven uit de gewone mid
delen te voldoen. Spr. vraagt welke
besparing aan personeel en welke
financieele resultaten deze verande
ring zal geven.
De heer Hilhorst stelt dezelfde
Diploma M. t. b. d. T.
Voor beginnenden en verge
vorderden.
Nieuwe weg 9£'> - Soest
Makelaar - Taxateur
Bij het station Soestdijk
Verzekeringen Brand, Inbraak etc.
Belast zich met aan en verkooop
van Villa's, Landhuizen, Winkelhui
zen, Bouwterreinen en vaste goederen
Soest - Nieuwstraat 14, Telefoon 03
Baarn - Terrein S.S. - Laanstraat
Telefoon 274 en 83
ADVERTENTIÊN
van 1-5 regels f0.75. Iedere regel meer fO.15. Bij contract groote korting
\dvertenties tot Vrijdagmorgen. Te Soesterberg tot Donderdag 12 uur.
bij kleine of groote kwantums.
Ingaande Mei.
per M8., per 1/jJ M^ per H.L.
vragen.
De heer Heijnings meent, dat de
motor een twee-tons belasting niet
zal kunnen volhouden en stelt voor
een twee-tons ford aan te schaffen.
De heer Besselsen stelt voor den
tweeden ketel eveneens niet te ver-
koopen maar eerst het resultaat af
te wachten.
Weth. de Koning verdedigt de
voordracht.
Spr. had ook liever een eerste
klas wagen gehad, maar die kost
veel te duur en dan zouden wij wel
een jaar of drie moeten wachten en
straks in den zomer regent het klach
ten over onvoldoende besproeiing.
Aan hoogere wiskunde doet Z.E.A.
niet en kan dus de heeren Foeken
en Hilhorst niet precies inlichten.
Zijn bedoeling was een der goede
chauffeurs van de tram over te nemen
en het losse personeel dat anders
dienst doet niet meer in dienst te
stellen. De verkoop van eenige paar
den geeft natuurlijk ook bezuiniging.
Besloten wordt den tweeden ketel
niet te verkoopen, overigens wordt
het voorstel aangenomen.
Aan den heer Heijnings merkt de
wethouder op dat 2-tons fords niet
in den handel zijn. Spr. zegt toe alles
te zullen doen om den motor In
goeden staat te houden.
Punt 10: Rekening trambedrijf
over 1923 wordt z. h. s. vastgesteld
Bij de behandeling van de tram-
voorstellen, welke hierna in behande
ling komen, deelt de voorzitter mede,
dat de Wethouder van den Berg
verzocht heeft alsnog het woord te
mogen hebben over het voorstel
Besselsen.
De vorige vergadering was de
Weth. er niet op voorbereid, in de
meening dat het voorstel geen kans
van slagen zou hebben.
De voorzitter stelt voor dit verzoek
toe te staan en daarna ook aan den
heer Besselsen gelegenheid te geven
tot repliek. Aan de andere raadsleden
zal geen gelegenheid meer worden
gegeven hun meening te zeggen. Spr.
geeft dit voorstel ter overweging.
De heer Foeken e. a. maken er
bezwaar tegen dat de raad zal moeten
zwijgen.
Niemand weet wat er gezegd zal
worden en dan vooruit zich binden
gaat niet. Wordt de bespreking
geopend dan moet de geheele raad
gelegenheid hebben zich uit te spreken,
al zal spr. alleen bij noodzakelijkheid,
aan het debat deelnemen.
Het verzoek van den heer v. d.
Berg wordt toegestaan en de raad
besluit dat alle leden het recht hebben
het woord te voeren.
Weth. van den Berg, zegt nu de
geheele raad het woord kan krijgen
nog iets meer te zeggen te hebben
dan alleen over het voorstel Besselsen.
Spr. doet vervolgens een paar
persoonlijke aanvallen op de heeren
Endendijk en Foeken naar aanleiding
van hun houding bij de stemming
over het voorstel Besselsen in de
vergadering van 26 Maart j.1.
De voorzitter roept de heer van
den Berg tot de orde. In bespreking
is alleen gebracht het voorstel Bes
selsen en Z.E.A. kan niet toestaan
dat de Weth. andere zaken of per
sonen bespreekt.
Als de heer v. d Berg toch door
wil gaan en nog een hatelijkheid
debiteert aan het adres van den heer
Foeken, raakt de voorzitter zijn
geduld kwijt en verzoekt de heer
v. d. Beig voor het laatst zich tot
het onderwerp te bepalen.
De st^piming wordt er niets beter
op en de heer v. d. Berg bitst„dan
zal ik het bij de rondvraag wel zeggen".
Z.E.A. bestrijdt daarna het voor
stel Besselsen. Spr. becijfert dat de
exploitatie-opzet van den heer B.
f 20.000.te laag is.
Nemen wij nu aan, dat wij het
door twee deelen, dan wordt het te
kort toch f 10.000 hooger dan U
opgeeft.
De heer Besselsen meent dat van
hem evenmin gevergd kan worden de
cijfers van den heer v. d. Berg zoo
maar te weerleggen, daarvoor moet
Spr. dan ook rustig den tijd hebben.
Voorts is spr. weinig gesticht over
het lange uitstel vóór weer een raads
vergadering is uitgeschreven. Het heeft
er al den schijn van of zijn voorstel
door het op de lange baan te schui
ven moest onmogelijk worden ge
maakt.
De Burgemeester ontzenuwt echter
de gedachten van den heer Besselsen.
Z.E.A. wist dat verschillende leden
pogingen deden om tot een vergelijk
te komen en dat voorstellen zouden
worden ingediend.
Daarop heeft spr. gewacht en zoo
dra deze voorstellen er waren heeft
spr. deze vergadering uitgeschreven.
Conferenties met de heeren Schu-
macher c.s. heeft de voorzitter niet
gehad, wel heeft spr. de heer S. bij
zich ontboden over een bepaaldï
zaak waarover in geheime vergade
ring mededeeling zal worden gedaan,
De heer Foeken betuigd zijn leed
wezen het woord te moeten vragen.
Spr. wil alleen de vraag stellen of
de behandeling van de zaak als de
heer v. d. Berg geeft wel serieus
te nemen. Van een verschil van
f20.000 met den heer Besselsen geeft
de weth. zoo maar tien mille cadeau.
Bij zulk een gewichtige zaak worden
dergelijke cadeaux niet gegeven.
Voorts dankt spr. den voorzitter
voor de wijze, waarop Z.E.A. ver
hinderd heeft, dat een raadslid een
minderwaardige behandeling zou moe
ten ondergaan.
De heer Endendijk motiveert nog
de A. R. stemmen. Zij hebben
vorige maal uitdrukkelijk f .iiaru
voor het voorstel Besselseé^ stem
men in de verwachting, dat het in den
geest van een gemengd bedrijf zou
worden opgezet. Nu dit onmogelijk
is geworden zullen de A. R. tegen
stemmen.
Bij stemming wordt het voorstel
Besselsen verworpen. (Voor de H.H.
Hilhorst, Besselsen en van Eek).
De burgemeester stelt nu voor de
overgebleven voorstellen artikels ge-
wijze te behandelen en geen be
schouwingen meer te houden.
De Raad beslist anders, zoodat de
heer E idendijk het woord verkrijgt
namens de voorstellers van het com
promis en spreekt ongeveer als volgt
Dat door mij ook even het woord
wordt gevraagd en ik spreek hier
ook namens mijn mede-onder tee
kenaars van het voorstel, om enkele
dingen te zeggen over dit onderwerp,
zal niemand bevreemden, in elk geval
niemand van hem of haar, die ernstig
en onbevooroordeeld de toegezonden
stukken over deze kwestie heeft door
gewerkt. Ik zeg deze „kwestie", want
heusch M. d. V. daar begint het toch
wel wat op te gelijken.
Wat toch is het geval.
2 Raadsleden, kennende het verlan
gen van den Burgemeester en ook
persoonlijk overtuigd van de wen
schelijkheid om in deze zaak tot een
oplossing te komen, hebben zich be
ijverd. mpt losHtitrg van eigen wen
schen en inzichten een bemiddelings
voorstel te doen. Eerst is getracht,
in de richting van het voorstel Bes
selsen een oplossing te vinden, door
voor het bedrijf de N. V. vorm
kiezen.
Deze poging leed schipbreuk.
Getracht was de medewerking te
verkrijgen van den Heer Heijnings,
doch die stond niet sympathiek te
genover dit voorstel en ook anderen
met hem, waarom wij toen tot richt
snoer voor ons overleg genomen heb
ben de verzuchting, geuit door den
Heer H.
Is het dan niet mogelijk om op de
basis van de rapporten der Commissie
iets op te bouwen, waardoor de zaak
tot een einde komt?"
Welnu, M. d. V. het resultaat van
dat pogen in die richting is in den
vorm van een bemiddelingsvoorstel
bij U ingekomen en aan de raads
leden toegezonden, zoodat elk kan
zien:
dat het voor het groote deel
is het voorstel van B. en W. en de
Tramcommissie;
b. dat rekening is gehouden met
de bezwaren, die in de Commissie
zijn geuit, n.1. de zorg voor het per
soneel de mogelijkheid van liquidatie
en vermindering van lasten;
c. dat noch in de toelichting bij het
voorstel, noch in het voorstel zelf
een toon is te bespeuren, die aan
leiding zou kunnen geven tot prikke
ling of onaangenaamheid bedoelde,
eer een toon van waardeering.
Is het overmoedig, dat wij ook
verwachten waardeering voor ons
pogen, een aangrijpen door B. en W.
van deze aangelegenheid om partijen
tot elkander re brengen?
Dat en niets anders is bedoeld. En
wat zien wij nu?
Een schrijven van B. en W. ge
voegd bij het voorstel der 2 raads
leden, dat in plaats van waardeering
meer gelijkt op een oorlogsverklaring.
Wij, (aldus B. en W.) wij hand
haven ons voorstel, wij meenen goed
te doen onze meening te zeggen wij
liquideeren na teekening van een door
ons opgemaakt contract.
Als de Heer Heijnings dat goed
leest, dan is de vrees niet ongegrond
dat Z. Edelachtbare, evenals in een
vorige vergadering, de uitroep doet
hooren: „we zijn toch geen stelletje
stommelingen".
Het handhaven van een
voorste!
door B. en W. dat door de geheele
raad (met uitzondering van beide weth.)
om zijn vaagheid werd afgewezen,
mag op zichzelf al zonderling genoemd
worden, erger is nog, dat de aan
gebrachte wijzigingen, in plaats van
een juist overzicht te geven, alleen
maar aanleiding zijn voor een massa
vragen. Als men, 't voorstel leest, is,
't zoo klaar: Liquideeren, verkoopen
zooveel geld, nog zooveel schuld,
zooveel aflossen en. 't is klaar.
't Personeel? Eén hier, één daar en
één ginsch, alsof 't speelballen zijn en
't is afgeloopen.
Neen, M. d. V. zoo gaat het niet!
Heeft de auteur van het voorstel
wel ingedacht, dat er een aflossings
plan is voor de leening? Kan er ver
vroegt worden afgelost? Mag de
laatste f 10000.00 afgelost worden
met f 1000.00, in plaats van met
f 2000.00 p. j.?
Dan liquideeren, 't Bedrijf opheffen
voor 1 Mei 1925, is dat het gemeen
tebelang en het belang van het per
soneel?
Als er voor dien tijd geliquideerd
woidt, heeft het personeel geen recht
op pensioen, omdat het aantal dienst
jaren te gering is; mogen we nu zoo
de belangen van het personeel op
offeren?
Mogen de raadsleden niet weten,
wie van het personeel de eer zal
hebben om aan den nieuwen exploi
tant te worden overgedaan?
Wie het is, die ift het genot van
wachtgeld gesteld zal worden en ten
slotte wie gedegradeerd zal worden
van vast- naar los-vast bij P. W.
Op die wijze werken wij daaraan
niet mee.
Het voorstel om f 1000.00 af te
lossen (wat o. i. niet kan) is toch
wel te begrijpen; maar die f400.00
pensioen eischt toch ook nog wel
eenige toelichting. Voor wie is die?
Blijft dat bedrag steeds hetzelfde?
Tot hoelang? Waaruit te betalen?
't Bedrijf is er niet meer.
U ziet M. d. V. vragen te over
en men zou zich kunnen afvragen:
of dit of 't eerste voorstel vager was,
en wat werd neergeschreven.
Erger wordt het nog. als men let
op wat is vergeten. Wat moet men
toch denken, dat wel wordt voor
gesteld een post van f500.00 als sub
sidie en die dan niet te stellen bij
de jaarlijksche uitgaaf.
Genoeg M. d. V. om te doen zien,
dat duidelijkheid en accuratesse niet
de eigenschappen zijn, die dat stuk
kenmerken en blijft alleen de vraag
over: welke was de mentaliteit van
den ontwerper bij het in elkaar zet
ten van dit voorstel.
Alle besprekingen in extenso weer
te geven'is haasi cJïftJoenlijk.
De heer van Elten ziet geen ver
schil in de voorstellen der tramcom
missie en van de heeren Endendijk
en Foeken. Zoo kunnen er nog wel
meer tramcommissies komen.
Mevr. Droste vindt het erg zoet
sappig, dat de heeren E. en F. re
kening hebben gehouden met de
wenschen van den voorzitter.
De heer Scheffer vindt deze gang
van zaken treurig. Waarom is het
voorstel van de Tramcommissie niet
behandeld en geamendeerd.
De heer Foeken zet uiteen, dat de
voorstellers er niet aan hebben ge-
dc cht iets nieuws of wat extra's te
geven. De bedoeling is geweest zoo
mogelijk een oplossing te vinden
waardoor allen bevredigd zouden
worden.
De heer Endendijk spreekt zich
in denzelfden geest uit.
Eerst is geprobeerd het voorstel
Besselsen uit te bouwen. Toen dit
mislukte is gepoogd B. en W. en
den raad bij elkaar te krijgen.
De heer Foeken begrijpt niet waar
om men daar kwaad om is.
Een billijker ontvangst had rede-
jker geweest. Geen gedachte aan
onaangenaamheid heeft bij hem voor
gezeten.
Eerlijk gezegd hebben wij paf ge
staan van de houding van den raad
ten opzichte van de heeren Enden
dijk en Foeken.
Het leek veel op een vertooning
van Jan Klaassen. Wangunst in de
poppenkast.
De voorzitter wenscht zich ook uit
spreken. Z.E.A. heeft getracht
een bespreking te bevorderen tus
schen B. en W. en de verschillende
voorstellers. De wethouders wensch-
ten dat niet.
Wij kunnen begrijpen, dat de
Raad het gescharrel beu werd en er
een eind aan wilde hebben, maar
dan behoorde toch een eerlijke po
ging om tot een oplossing te komen
een waardiger behandeling.
Hoe stonden toch de zaken, het
schijnt dat sommige E.Achtbaren de
kluts kwijt raken.
In de vergadering van 9 Februari
werd het voorstel van B. en W.
met alle stemmen (uitgez. de wet
houders) verworpen.
Waarom Omdat hen de stukken
waren onthouden zich een behoor
lijk oordeel te vormen. De raad
wilde niet onmondig zijn.
In de vergadering van 26 Maart
waren er de voorstellen van de tweede
tramcommissie en van den heer
Besselsen.
Over het laatste staakten de stem
men 6-6.
De heer Foeken hoewel tegen het
voorstel van de commissie, wenschte
evenmin het voorstel Besselsen in
zijn eigen vorm aan te nemen.
Ware het voorstel der Commissie
in stemming gebracht, dan zou het
met 6-7 stemmen verworpen zijn.
Zoo is nuchter de zaak. Noch voor
het voorstel van B. en W., noch
voor dat van de commissie was een
meerderheid in den Raad.
De heeren Endendijk en Foeken
trachten een oplossing te vinden,
overleggen met den voorzitter van
de tramcommissie en den voorzitter
van den Raad der gemeente en wor
den daarom aangevallen of zij den
boel in de war hebben gestuurd.
Worden zoetsappig genoemd, omdat
zij rekening houden met het oordeel
van den burgemeester. Het ging er
toch om, om een oplossing te vinden.
Wat dan te zeggen van het voor
stel vau den heer Heynings en
Mevrouw Droste om de geheele
regeling nu maar aan B. en W.
over te laten Twee raadsleden, die
zich op 9 Februari vierkant tegen
over B. en W. stelden. Dat is dan
zeker soetsappig in de overtreffende
trap, allerzoetsappigst 1
Nog afgescheiden van de formeele
onmogelijkheid B. en W. zelfstandig
te laten beslissen, besloot de Raad
tot het voorstel van den Voorxitter
om tot artikelsgewijze behandeling
over te gaan. Op verzoek van den
heer De Koning werd over dit voor
stel gestemd.
Ongeveer half zes sloot de voor
zitter de middagvergadering en kwam
de raad te half acht opnieuw bijeen
ter verdere behandeling van de
genda.
Wij zullen den lezers de verdere
discussie over de artikelen besparen.
Blijkbaar had de pauze en van som
migen misschien het diner kalmeerend
gewerkt op de gemoederen. Althans
de lucht was milder, al duurde de
bespreking nog vlak tot middernacht.
Aangaande de tram wordt besloten
tot opheffing zoodra de particuliere
explotatie volkomen in de behoefte
voorziet.
De heer Schumacher c.s. ontvan
gen f 1000.subsidie en betalen
f 500,— huur voor de remise.
Gereden worden minstens 17 rit
ten naar Baarn ('s winters 15) naar
Soesterberg en Soestduinen minstens
6 heen en terug.
Het vaste personeel wordt zoo
veel mogelijk Lij P.W. geplaatst.
Regeling van de tarieven wordt
overgelaten aan B. en W.
De keuring van het materieel wordt
onderworpen aan Prov. regeling.
De geheele regeling wordt door
ons als zij definitief is nog in haar
geheel gepubliceerd.
En daarmede is deze onverkwik
kelijke zaak voorloopig aan een eind.
De punten 12, 13 en 14 worden
z. h. s. goedgekeurd. Zij betreffen
den aankoop van leermiddelen voor
de O.L. school aan de Beetzlaan,
opnieuw vaststellen van een besluit
tot het aangaan van een tijdelijke
kasgeldleening en besluit tot ver
huren van Gemeente-gronden.
Bij punt 12 dringt de heer Schef
fer aan op spoedige betaling van
subsidies voor de bijzondere scho
len. Weth. v. d. Berg verwijst spr.
naar de beslissing bij punt 3 geno
men.
De heer Dilman te Amersfoort
verzoekt verbetering van een weg;
het verzoek wordt afgewezen op voor
stel van den heer Heijnings.
Aan den heer G. Sevenhuysen
wordt toegestaan een boom te rooien.
Een besluit tot verhuring van de
onderwijzerswoning aan de Beetzlaan
aan het hoofd der school wordt goed
gekeurd.
De oudercommissie te Soesterberg
vraagt nogmaals uitbreiding van het
aantal leerkrachten.
Verschillende raadsleden breken
een lans voor de school. De heer
Scheffer vraagt of de beslissing niet
bespoedigd kan worden. De toestand
is onhoudbaar 40 leerlingen over 6
leerjaren voor één leerkLcht is On
mogelijk vol te houden.
De heer Besselsen en Mevrouw
Droste beplijten aanstillen van een
onderwijzer of volontair voor reke
ning van de gemeente.
De heer Endendijk is overtuigd,
dat de toestand onhoudbaar wordt.
Spr. betwijfelt echter of de Minister
wel gunstig zal beslissen. Het is in
tegendeel juist de bedoeling het aan
tal leerlingen zelfs tot 48 op te voe
ren om het vormen van kleine school
tjes tegen te gaan. Een onderwijzer
voor gemeente-rekening heeft groote
bezweren. Ook bij het bijzonder on
derwijs zijn groote moeilijkheden,
waar één onderwijzer zelfs tot 55
leerlingen voor zijn rekening heeft.
Stellen wij te Soesterberg een leer
kracht aan, dan hebben de bijz.
scholen hetzelfde recht.
De heer Besselsen geeft in over
weging met de besturen der bijz.
school te overleggen, opdat zij van
hun aanspraken afzien.
De Weth. zegt toe de zaak zoo-
noodig in den Haag te zullen bespre
ken.
Bij punt 19 wordt voorgesteld de
in; telling van een Burgelijk armbestuur
Tot heden beruste de armverzor
ging bij den Wethouder, den heer de
Koning,
Het armbestuur zal bestaan uit
et-n college van 7 personen, ingezete
nen dezer Gemeente van verschillen
de richting, aan wie onderzoek en
ondersteuning wordt opgedragen.
Een Gemeente-ambtenaar zal als
secretaris worden toegevoegd.
De heer Rietveld is overtuigd dat
de taak voor den Wethouder te
zwaar is en begrijpt volkomen dat
naar een betere oplossing is gezocht.
1
