Anthraciet
SlacltMB
MOQ! GOOI
COLLIERS
LABOR
Woningbureau
CORRY LUYT
Piano L lerares
The F. U. Ture
P. MAN
G. J. SMIT - (ONS BOEKENHUIS)
A. BENNING's VERKOOPHUIS
F. H. KROONSBERG
Steenhofstr.5-Tel.S45
D. F. VOIGT
Gillettemesjes
BOAZ-BANK-SOEST
DEPOSITO'S
De kanforen van ondergeteekenden
zullen a.s. Maandag 1 September, we
gens Koninginnedag, den geheelen dag
GESLOTEN zijn.
BOAZ-BANK
LA PORTE Co
Waarschuwing
Hoenderpark
3e Jaargang No. 3S
Gecontroleerde oplaag 2700 exemplaren. Verzending per post.
Zaterdag 30 Augustus 1924
SOEmniBlWSBWD
Gratis Christelijk Weekblad voor Soestdijk, Soest, Soesterberg en omgeving.
Redactie-AdresC. F. W. RIETVELD - Talmalaan 28
Ingezonden stukken en vragen voor diverse rubrieken tot Woensdagavond.
Adres te Soesterberg: C. J. VAN DAM, Zeisterstraat 15.
Uitgave en druk:
Van Weedestraat 15 - Soestdijk - Telef. 181
ADVERTENTIËN
van 1-5 regels f0.75. Iedere regel meer fO.15. Bij contract groote korting
Advertenties tot Vrijdagmorgen.
Te Soesterberg tot Donderdag 12 uur
Baarn - Filiaal Soest
LINOLEUM- en MEUBELWAS in bussen en glazen potten.
Doozen prima Toiletzeep, geschikt voor cadeau 45,60 en 90 cent.
Blauwe wandborden vanaf 75 cent per paar. Verder alle mogelijke artikelen.
ATTENTIE
Een ieder die Zaterdag en Maandag minstens 75 cent besteedt, ontvangt gratis
een doosje Schoencream. Bij inkoop van f 1een stuk zeep, 2.— twee stuk
ken Zeep, f 3.— een doos dubbel blank Zeep.
Let op het van ouds bekende adres.
UIT DE RAADSZAAL.
Notulen. In de jaszak. On
voorzien enz. Brandweer,
De kous op den kop. Uit
stel. Naar de begrooting.
8 uur. Ingetrokken. Ont
heffingen. Juridische Con
tra Zedelijke juistheid.
Professor in de Raadzaal.
De belangstelling op de publieke
tribune voor de raadsvergadering op
Vrijdag 22 dezer was wel bijzonder
groot. En geen wonder, de agenda
gaf er aanleiding toe. Hoewel voor
het meerendeel weinig belangrijke
zaken, had de behandeling van het
rapport der Commissie Heijnings c.s.
in zake de bekende paarden-affaire
veler nieuwsgierigheid gaande gemaakt
en was bi) het begin der vergadering
het voor het publiek bestemde ge
deelte van de raadszaal reeds geheel
gevuld.
Het was maar goed, dat de ver
gadering in het middaguur was uit
geschreven, bij een avondzitting was
er allicht geen plaats voor de raads
leden over gebleven.
Even twee uur opent de Voorzit-
zitter, Jhr. P. P. de Beaufort, de ver
gadering, waarna de secretaris het
gebed voorleest. Alle raadsleden, der
tien in getal zijn tegenwoordig.
Wij zijn niet bijgeloovig, maar toch
het getal dertien heeft tot nog toe
weinig geluk gehad. Achter ons op
de tribune hoorden wij de opmerking
„een ongeluks getal".
Bij de behandeling der notulen
verzoeken de heeren Foeken en Hil-
horst wijziging of aanvulling daarvan,
betreffende hetgeen door hen is ge
zegd met betrekking tot gestelde vragen
omtrent den verkoop der paarden.
De heer Foeken zegt: M. de V.
Kortheid in de Notulen acht ik wel
goed. maar 't kan toch ook te kort
zijn daarom verzoek ik aanvulling
van het door mij gesprokene op blz.
69. De korte inhoud van wat ik ge
zegd heb is: dat, als de zaak, zoo
de Heer Heijnings voorstelt, de direc
teur een berisping heeft verdiend en
de schade %an de Gemeente moet
vergoed worden, dat echter een on
partijdig onderzoek eisch is, waar
hier een der hoofdambtenaren in eer
en goeden naam wordt aangerand.
De notulen worden dien overeen
komstig gewijzigd.
Over het voorstel Rietveld, waar
over in de vorige vergadering de
stemmen staakten met 66 (de heer
Endendijk was toen wegens zijn
ambtsjubileum absent) wordt opnieuw
gestemd.
Dit voorstel hield in, contra het
advies van B. en W., een ruiling van
grond aan te gaan met den heer van
Isselt aan de Torenstraat, waardoor
een groote veikeers-veibetering zou
worden verkregen.
Een adres van de bewoners dier
omgeving, in de vorige vergadering
niet aanwezig, wordt thans aange
boden.
Adressanten beweerden toen het
bewuste adres aan Weth. v. d. Berg
ter hand te ,hebben gesteld, wat door
dezen toen werd ontkend.
In verband met dit adres ontstaat
een niet zeer aangename woorden
wisseling tusschen den wethouder en
het raadslid Rietveld.
De wethouder vestigt er de aan
dacht op dat het adres thans ter
tafel is en op het Gemeentehuis
is gevonden. Alzoo den schijn wekken
de alsof de schuld bij de Secietarie-
ambtenareir ligt.
De Burgemeester, hoewel een man
des vredes, vond dit blijkbaar wel
wat erg en wees den wethouder,
niet al te luid. op de onjuistheid van
zijn bewering.
Toen de wethouder toch zijn mee
ning volhield, verzocht de heer Riet
veld hem de zaak niet te verdraaien.
Het adres is niet gevonden op het
gemeentehuis, maar kort na de vorige
vergadering in de jaszak van den
wethouder-
Dat kan de beste overkomen, laat
staan wethouder v. d. Berg. De sop
was de kool niet (waard.
Z.E.A. maakte zich wat boos,
waarna nog enkele scherpe woorden
gewisseld werden, plus een hatelijke
opmerking voor het Soester Nieuws
blad.
De voorzitter verzocht den heeren
zich nog wat te matigen, zoo houdl
U het den geheelen middag niet vol
zei Z.E.A.
Uit achting voor den raad en
voor den voorzitter hebben wij
het zwijgen er toe gedaan. Een
opmerking maken we hier echter.
In de vorige vergadering meende
de heer Heijnings onze opmerkingen,
omtrent zijn vragen betreffende den
verkoop der paarden, te mogen kwali-
fiseerenals „kwajongenspraatjes".
Ook nu gebruikte de Wethouder
dezelfde uitdrukking aan ons adres.
Wij hebben tijdens de jaren van
ons raadslidmaatschap geleerd veel
te verdragen, maar dit zeggen wij
hiei in het openbaar, dat wij een
dergelijke beleediging niet voor de
derde In aal zullen slikken.
Mocht een van deze heeren nog
maals de onbeschaamdheid hebben
deze uitdrukking te gebruiken, dan
zullen wij ze zóó van advies dienen,
dat de heugenis er aan ze niet licht
vergaan zal.
Hoewel de heer Endendijk voor
het voorstel stemde werd het met
6-7 stemmen verworpen en alzoo een
uitnemend belang door kortzichtige
politiek geschaad. Een van de heeren
w.as zeker vergeten, dat hij er de vo
rige maal vóór gestemd had.
Het volgende „Agendapunt" wij
ziging der begrooting 1924 wordt
zonder bespreking goedgekeurd. De
wijziging staat in verband met enkele
opmerkingen van Ged. Staten.
Punt 4. Beschikbaar stellen van
gelden voor de Engenschool uit de
Post „Onvoorzien" der begrooting
1924 wordt eveneens goedgekeurd
nadat de heer Foeken op zijn vraag
Waarom dit bedrag niet op de be
grooting is uitgetrokken geweest, de
mededeeling heeft ontvangen dat toen
de uitgaven nog niet kon worden
voorzien.
Gestorte waarborgsommen door de
besturen van bijzondere scholen,
worden conform het voorstel van B.
en W. belegd.
MÉ
L
-
Sumatra Sigaar. Zeer licht.
van Weedestr. 36a, Soestdijk.
Zestien obligatiën ad f 1000.lee
ning 1921 rentende 61/» °/o worden
uitgeloot. Het zijn de nummers 39,
388, 457, 96. 423, 221, 527, 332,
49. 576. 278, 584, 107. 40, 99. 577.
Voor uitbreiding van het brand-
weermatexiaal wordt door B. en W
overeenkomstig het voorstel van den
Brandraad een crediet gevraagd van
f15.000.
Daarvoor zal o.a. worden aange
schaft een goed uitgeruste auto-trac
tor voor het vervoer der motorspuit
en voor het geval deze spuit niet
noodig is, toch dienen kan voor ver
voer van allerlei materiaal.
De burgemeester ligt de noodza
kelijkheid dezer uitgave toe. Het is
gewenscht tot steun van de vrijw.
brandweer, het materiaal zoo goed
mogelijk in orde te brengen.
De heer van Elten gaat met de
voorstellen accoord, alleen acht Z.E.A.
de verbouwing van de brandweer
centrale aan den Brinkweg onvol-,
doende. Spr. zou enkele honderden
guldens meer willen uittrekken en het
gebouw voor langen tijd geschikt ma
ken, anders moeten wij misschien
over een jaar of wat een grooter be
drag toestaan.
Ook de heer van Eek is van dit
gevoelen.
De Voorzitter is erkentelijk voor
de goede bedoeling van de* heer
van Elten. Spr. meent echter, dat de
voorgestelde verbouwing voor ge-
ruimen tijd voldoende zal zijri, naar
het eenparig advies van den Brand
raad en den Voorzitter van den Pro
vincialen Bond, een deskundige bij
uitnemendheid.
Mevr. Droste stelt voor deze zaak
aan te houden tot de e.v. vergade
ring, zij meent dat deze plannen niet
voldoende zijn voorbereid, althans
de raadsleden geen voldoende gele
genheid hebben gehad de zaak gron
dig te overwegen.
De heer Heijnings ondersteunt dit
voorstel.
Makelaar - Taxateur
Bij het station Soestdijk
Verzekeringen Brand. Inbraak etc.
Belast zich met aan en verkoop
van Villa's, Landhuizen, Winkelhui
zen, Bouwterreinen en vaste goederen
De heer Endendijk acht de uitgave
voor dit zeer belangrijke doel niet te
hoog en meent, dat wij ons veilig
kunnen neerleggen bij de voorgestel
de plannen, welke door B. en W.
in overleg met bovengenoemde Col
leges zijn opgemaakt.
De burgemeester merkt nog op,
dat alleen het noodzakelijke is ge
vraagd. De begrooting is voldoende,
maar toch zoo zuinig mogelijk op-
gezét. Voor uitstel is geen enkele
reden, de raadsleden hebben van
Dinsdag tot Vrijdag den tijd gehad
ter overweging en spoed is gewenscht.
Het voorstel van Mevr. Droste
wordt met 112 stemmen verworpen.
Voor stemden Mevr. D. en de heer
Heijnings.
De heeren van Eek en Besselsen
bepleiten nog verhooging der voor
gestelde post voor verbouwing van
de brandweer-Centrale op dezelfde
gronden als de heer van Elien.
De Voorzitter zegt dat deze ver
bouwing toch nog aan het oordeel
van de bouwcommissie wordt onder
worpen, meent deze commissie ver
dere uitbreiding aan het voorstel te
moeten geven, dan zal daar zeker
geen bedenking tegen zijn.
De plannen worden goedgekeurd.
Wij fèliciteeren de vrijwillige brand
weer, die zich met veel enthousiasme
voor de zaak geeft. Haar werk zal
er zeker aangenamer en vruchtdra.
gender door worden.
Punt 8. Opnieuw vaststelling van
de verordening tot wijziging der al-
Politie-verordening, regelende
het autoverkeer, zulks in verband
met een schrijven van Heeren Ged.
Staten. Wordt z.m. goedgekeurd.
Punt 9. Opnieuw vaststellen van
een drietal besluiten tot verhuur van
gemeente gronden, in verband met
een ingekomen Kon. besluit, hou
dende ongegrond-verklaring van het
door den Raad ingesteld beroep in
zake huurtijdbegrenzing. Wordt even
eens zonder bespreking, goedgekeurd.
Door Ged. Staten was de redactie
van huurcontracten betreffende den
duur en op den duur en opzeggings
termijn niet goedgekeurd. Zij wensch-
te nauwkeuriger omschrijving daarvan,
opdat van jaar tot jaar de overeen
komsten opnieuw zouden worden
vastgesteld.
De Kroon bevestigt deze uitspraak,
zoodat de raad met den kous op den
kop thuis kwam.
De oorspronkelijke redactie liet
alleen de mogelijkheid open per jaar
de huur.op te zeggen.
Het verzoek van de Woningstich
ting „Patrimonium" om verhooging
van het haar toegekende voorschot
komt opnieuw in behandeling. B, en
W. adviseeren afwijzend.
De heer Foeken verzoekt dit punt
alsnog aan te houden tot de volgen
de vergadering.
Er zijn voor Spr., hoe overtuigd
ook, dat de raad in meerderheid ge
neigd is het verzoek toe te staan,
nog enkele bezwaren, die hij eerst
nog wenschte te bespreken en onder
zoeken.
De Burgemeester is van oordeel,
dat deze zaak nu wel lang en breed
genoeg bekeken is. Evenwel Z.E.A.
heeft geen overwegend bezwaar tegen
uitstel, indien dit door den Raad
wordt gewenscht.
De heer de Koning verzoekt den
heer Foeken te willen mededeelen,
welke die bezwaren dan nog zijn.
Zijn ze werkelijk van belang, dan
wil Spr. het verzoek steunen, anders
niet.
De heer Foeken zet zijn bedoeling
nader uiteen, waarna de heer de
Koning verklaart daarin geen reden
tot uitstel te zien.
De Voorzitter heeft geen bezwaar
meer. In stemming gebracht wordt
het voorstel Foeken aangenomen met
7-6 stemmen.
Voor stemden de H.H. v. d. Bremer,
van Elten, Hilhorst, Scheffer, Enden
dijk, Foeken en Rietveld.
De vereeniging „Gooi en Eemland"
vraagt een subsidie in verband met
het aanleggen van rijwielpaden.
B. en W. adviseeren afwijzend.
De heer Foeken wenscht het ver
zoek niet af te wijzen, maar aan te
houden tot de begrooting.
De voorzitter acht dit onnoodig.
Deze vereeniging heeft voor onze
gemeente geen belang, wijl zij in deze
gemeente geen rijwielpaden aanlegt,
wel in het Gooi.
De heer Endendijk bestrijdt deze
zienswijze.
De rijwielpaden door „Gooi en
Eemland" aangelegd zijn integendeel
van groot belang voor Soest. Zij
sluiten aan aan onze wegen en wor
den door inwoners dezer gemeente
druk gebruikt, zooals naar de Lage
Vuursche. Hilversum, Laren enz.
De Burgemeester meent, dat de
heer Endendijk zich in de vereeni
ging vergist, wat niet zoo blijkt te
zijn.
De heer Besselsen gaat met de
zienswijze van den heer Endendijk
accoord. Voor de arbeiders, die bui
ten deze gemeente werken, zijn de
rijwielpaden dezer vereeniging van
groot belang en het verkeer op de
drukke straatwegen wordt er door
ontlast.
De heer Foeken is het met beide
beeren eens en niet eens. Het belang
der vereeniging is buiten kijf, even
wel heeft Soest reeds veel uitgegeven
voor aanleg van rijwielpaden en naar
den Voorzitter nog meedeelt ligt het
in het voornemen van B. en W. dezen
winter bij mogelijke werkverschaffing,
voorstellen te doen meerdere van die
Diploma M. t. b. d. T.
Voor beginnenden en verge
vorderden.
Nieuweweg 95 - Soest
Doet daar uw winter -voorraad van op.
SUCCES GEGARANDEERD
Aan den edelachtbaren
der Gemeente Soest.
Raad I
paden te doen aanleggen.
De Voorzitter zegt echter toe bij
de behandeling de- begrooting met
het uitgesproken verlangen rekening
te zullen houden.
Hiermede is de z"'.ak afgedaan.
Een schrijven van de Middenstands-
vereeniging „Soest" houdende het
verzoek om ook vcor den zomer het
avond-sluitingsuur re bepalen op 8
uur, wordt conform het voorstel in
handen gesteld van B. en W. voor
bericht en raad,
In een schrijven van het raadslid
Heijnings inzake de vastgestelde
wachtgeldregeling v.*n het voormalig
trampersoneel wordi de aandacht ge
vestigd op een vers :hil in de beslui
ten van den raad vim 6 Mei en het
definitieve besluit.
Dato 6 Mei was ^bepaald, dat de
wachtgeldregeling -in aansluiten bij
die van het rijk. *r
Bij de definitieve regeling werd
een uitzondering gemaakt voor den
directeur van de tram, die een min
dere vergoeding kreeg. Het besluit
van 6 Mei stellen B. en W. voor
nu in te trekken. Conform besloten.
Verschillende verzoeken om ont
heffing der Bouwverordening komen
ter tafel. Allereerst dat van den heer
Ran voor een winkelhuis aan den Soes-
terbergschen straatweg, welk verzoek
in de vorige vergadering werd aan
gehouden.
Weth. de Koning deelt mede, dat
in de Bouwcommissie deze zaak
nauwkeurig is onderzocht en met
4-1 stem is besloten
adviseeren.
Na eenige bespreking over den af
te stane grond aan den Galenkamp
Pelsweg, wordt de gewenschte ont
heffing verleend
Een verzoek van den' heer De
Beer om aan een niet verharden
weg te bouwen (schuur in woon
huis ombouwen) wordt toegestaan
mits aan de gewone bepalingen
wordt voldaan.
De heer Hilhorst acht deze voor
waarden in dit geval te bezwarend
en wil de ontheffing zonder meer
zien verleend.
De Burgemeester verdedigt het
voorstel van B.en W. Het is een nor
maal geval, waarbij niet van den
gestelden regel moet worden afge
weken.
Het voorstel wordt aangenomen,
met de stem van dea heer Hilhorst
tegen.
Een gelijksoortig verzoek voor
een woonhuis aan den eigendoms-
weg wordt aangehouden tot de vol
gende vergadering voor nader onder
zoek.
De heer Matthijssen, Burg. Grothe-
straat, van wien een bouwplan strij
dig met de verordening is afgekeurd,
verzoekt alsnog dit plan goed te
keuren.
Inmiddels is een tweede plan wel
goedgekeurd.
B. en W. stellen voor op het adres
afwijzend te beschikken. De bouw
verordening laat de gevraagde afwij
king niet toe.
Conform besloten.
Door Uwen Raad in de vergade
ring van den 30sten Juni benoemd,
om te onderzoeken in hoeverre de
geruchten juist waren, dat er twee
paarden van de gemeente ver beneden
de waarde in handen van anderen
zouden zijn gespeeld:
Vooropgesteld dat er van in han
den spelen, zooals enkele leden in
den Raad dit meenden te moeten
opvatten, geen sprake is, meenen wij
toch dat door verschillende hande
lingen, de Heer van Klooster tot
deze geruchten aanleiding gaf
le, Om beide paarden zonder mede
weten van den betrokken wethoudei
ver beneden de raming te verkoo-
pen.
2e. Een der paarden aan den taxa
teur. die een veel te lage taxatie
had opgegeven, over te doen
3e. Na een nauwkeurig onderzoek
wel terdege, voornamelijk voor het
bruine paard (waarover het gerucht
in hoofdzaak liep) een beteren prijs
te bedingen was gev/eest.
Tot staving van punt 3 voegen
wij hierbij de verklaring van den
nieuwen kooper van bedoeld paard
alsmede de verklaring van den heer
T. van de Haar, bekend paarden
handelaar te Zeist.
De Commissie;
get. W. A. HEIJNINGS.
get. W. v. ECK.
Soest, Augustus 1924.
Nota. Ga met het rapport accoord,
ofschoon de taxatie van v. d. Haar
mij wat hoog voorkomt.
get. P. v. d. BREEMER.
N. B. Het 9e woord in punt 2
kan mijnerzijds vervellen.
get. P. v. d. RREEMER.
B, en W. stellen voor dit rapport
in handen van hun college te stellen
voor afdoening.
De heer de Koning wenscht als
wethouder voor ambtenaarszaken een
en ander te zeggen.
Spr. zet dan uiteen, dat indien
Z.E.A. in de vorige vergadering den
indruk had gekregen dat het den heer
Heijnings te doen was geweekt een
ambtenaar te beledigen, spr. in zijn
plicht zou zijn te kort geschoten.
De heer de Koning is ook thans
nog overtuigd, dat geen opzet tot
Burgem. Grothestraat.
Drogist - Ged. Opticien
aanzetten 5 cent per stuk.
Eerste Soester Electr. Brillenslijperij.
Verhuring Safe-Loketten
Een besluit tot in schenking aan
vaarden van grond aangeboden door
den heer J. Mets wordt ingetrokken.
De zaak gaat niet door.
Dan komt het kritieke punt aan
de orde. Het rapport der Raads
commissie inzake den verkoop van
Gemeente-paarden.
Wij laten het rapport hier in zijn
geheel volgen om de belangstellende
lezers van ons blad de gelegenheid
te geven er zonder commentaren ken
nis van te nemen:
GOUDEN
zilveren
DOUBLÉ
H. W. SPIJKER, VAN WEEDESTRAAT 25.
iüiiimii wnrmr iiibii \m\\\ hm
beleediging aanwezig, evenmin als
bewezen is de kwade trouw bij den
ambtenaar.
Voorts geeft spr. inzicht omtrent
een onderhoud met afgevaardigden
van het gemeente-personeel, die den
vrees uitspraken, dat hun eer en goe
den naam in den raad niet meer veilig
zouden zijn.
Na een uiteenzetting te hebben
gegeven van de positie der ambte
naren in dienst der gemeente en de
verantwoordelijkheid van de wet
houders tegenover den raad. geeft
Z.E.A. als zijn oordeel te kennen,
dat veel onaangename zaken kunnen
voorkomen worden, indien de amb
tenaren buiten bespreking blijven in
den raad en zij evenmin hun belangen
aan de raadsleden ter behartiging
toevertrouwen.
Het spijt ons, dat plaatsruimte ons
belet deze uitvoerige rede in haar
geheel op te nemen, wij zouden dan
trouwens verplicht zijn haar op vele
punten van aanteekeningen te voor
zien. Wij laten het dus bij het korte
uittreksel hierboven gegeven.
De heer Heijnings geeft nog eeni
ge toelichting op het rapport en deelt
voorts mede, dat hij zich tot een
professor in de rechten te Groningen
heeft gewend om diens oordeel te
vernemen of de door hem gestelde
vragen juridisch juist waren gesteld.
Genoemde hoogleeraar heeft daar
op geantwoord dat de bewuste vra
gen taalkundig en juridisch juist
waren gesteld en den betrokken amb
tenaar niet anders dan welkom kon
den zijn, om twijfel aangaande zijn
handelingen te kunnen wegnemen.
De heer Endendijk heeft er weinig
zin in, om het rapport z.m. in han
den van B. en W. te stellen voor
afdoening. Spr. wil er eerst wel eens
een woordje over zeggen. Ons A.R.
raadslid gaf den rapporteur den com
missie eenige harde noten te kraken.
De heer Heijnings zag toch al een
beetje pips, wat er tijdens de bespre
king niet beter op werd.
De heer Endendijk sprak ongeveer
als volgt:
M. d. V. Alvorens dit rapport in
handen van B en W. wordt gesteld
ter afdoening, zou ik toch nog wel
gaarne iets willen zeggen en dan zoo
mogelijk het rapport nog wat aan
vullen.
In de eerste plaats rees bij mij de
vraag: Is het in het algemeen wel
wenschelijk, dat in een commissie van
onderzoek, terzake van ingekomen
klachten, ook zitting neemt de aan
klager, in dit geval de Heer Heij
nings Zonder het misschien te willen,
is aan het gevaar van eenzijdig te
zijn, zoo moeilijk te ontkomen.
Dan, had de beschuldigde ook geen
recht gehad om gehoord te worden
„om de wijze van handelen" (zooals
het rapport zegt) toe te lichten
Ook doet het zeer eigenaardig aan,
dat het rapport aanvangt met de posi
tieve verklaring „dat er geen sprake
van is, dat de geruchten waar zouden
zijn", terwijl in de volgende claucule
weereen positieve beschuldiging wordt
uitgesproken, n. 1. dat de Heer Brou
wer de paarden „veel te laag" heeft
getaxeerd.
Dit komt in te schriller licht te staan
M. d. V. als men daarbij indenkt, dat
de commissie in zijn meerderheid wist,
dat een ander, zeer deskundige n. 1. de
Heer D, v. d. Grift, de taxatie van den
Heer Brouwer ruim hoog vond. Dat
genoemde heer v. d. Grift wel bevoegd
is eén meening te hebben over paarden
en de handelswaarde daarvan, wordt
niet slechts erkend door ons allen, maar
ik zou haast zeggen in ons geheele land
erkend. Dat hij ook de vrijmoedigheid
heeft, om zonder aanztén des persoons
zijn meening te zeggen, weet ook ieder.
Waarom nu wordt'van de taxatie
van deze deskundige geen enkel
wóórd gerept in het rapport Zou deze
„wijze van handelen" geen aanleiding
kunnnen geven tot allerlei verdacht
makingen, maar dan nu over de Com
missie?
Daar komt nog bij M. d. V., dat van
de drie commissieleden bij deze zaak,
de eenige, die nog eenigszins als deskun
dige geacht kan worden uitgeschakeld
is, want het commissielid v. d. Breemer
weet van deze handeling niets.
Doet het niet eigenaardig aan M.
d. V., als men reeds een uitspraak
heeft van een zoo alleszins bevoegd
deskundige als den Heer v. d. Grift,
dat men zich dan nog wendt tot een
ander, iemand die alleen leeft in de
handel en verhuur van luxe-paarden
Zou iemand als de heer v. d. Haar
te Zeist geacht kunijen worden een
betere en meer juiste kijk te hebben
op dit soort paarden dan de H. H.
Brouwer en v. d. Grift? Niemand
die het gelooft!!
Omtrent de verklaring van den heer
Duinkerken behoef ik niets te zeggen,
want die is in Soest niet minder be
kend dan de heeren v. d. Grift en
Brouwer.
Het rapport van de Commissie zag
ik dan ook gaarne aangevuld met de
volgende verklaring: dat de heer W.
v. Eek zich vervoegd heeft bij den
landbouwer D. v. d. Grift met ver
zoek de beide paarden te waardeeren.
Van de Grift wist van deze paar-
deDgeschiedenis niets af en had de
paarden bij zijn weten nooit gezien.
Van de Grift is toen de paarden
gaan bezien, het eene alleen bet ande
re met J. Brouwer.
De Schimmel heeft van de Grift
toen gewaardeerd op f300..volgens
zijn meening hoog genoeg, daar het
een aftandsch beestje was. De bruine,
die 4 a 5 jaar ouder was, en eveneens
aan 't verslijten, is door hem even
eens gewaardeerd op f300.—, hetgeen
volgens van de Grift goed op prijs
was.
Nadat de paarden gewaardeerd wa
ren, kwam op denzelfden dag de Heer
Heijnings bij v. d. Grift vragen of hij
de paarden gewaardeerd had, waarop
v. d. Grift bevestigend antwoordde
en gezegd heeft ze op f300.'per
stuk geschat, volgens v. d. Grift hoog
genoeg hij zou ze voor dien prijs niet
willen.
Boeren let op Uw Vee
PAKO-ZALF is een afdoend genees
middel voor klauwzeer, zeere spenen
en wonden bij Uw vee. In potten
van 75 cent en f 2.50.
Vraagt Uw Drogist.
De voorzitter erkent, dat ook bij
hem twijfel is gerezen of het wel
juist was geweest, den heer Heijnings
in de commissie te benoemen. Het
was misschien beter geweest zulks
niet te doen. Nu het eenmaal is ge
schied, blijkt het geen bezwaar te
zijn geweest.
Wij deelen dit oordeel volkomen
en zullen dit straks nader uiteenzetten.
Ook de beer van Eek, lid der
commissie, geeft zijn zienswijze in
enkele zaken. Spr. achtte de benoe
ming van plaatselijke bekende taxa
teurs onjuist, waarom hij had voor
gesteld iemand in deze zaak onbe
vooroordeeld uit te noodigen.
In den heer van de Haar, die spr.
kent als eeu eerlijk handelaar, heeft
de commissie gemeend den gewensch-
ten man te hebben gevonden.
Uit diens taxatie, blijkt dat de
paarden een beduidend hoogeren prijs
hadden moeten opbrengen.
De heer Endendijk is alles behalve
te spreken over deze antwoorden.
Op verschillende critieke punten
kreeg spr. geen bescheid.
Waarom is de heer v. Klooster
door de commissie niet gehoord,?
Waarom is de eenige deskundige
in de commissie bij de schatting niet
tegenwoordig geweest? Waarom is
in het rapport geen mededeeling ge
daan van het rapport van den heer
van der Grift.
Aan Spr. heeft de heer v. d. Grift
gezegd, dat de heer Heijnings geen
rapport wenschte. Hij zou de taxatie
wel mondeling overbrengen. Waar
om is dit niet gebeurd.
De heer Scheffer drukt er zijn leed
wezen over uit, dat de praatjes dezen
omvang en gevolgen hebben gekre
gen en dringt er op aan voortaan
zulke zaken wat humaner te behan
delen.
Weth. de Koning deelt nog mede,
dat de heer Heijnings alvorens zijn
vragen in den raad te brengen eerst
bij Z.E.A. is geweest om te vragen
of spr. daarmede accoord ging.
In zooverre treft den steller daar
van geen verwijt, als zou hij zonder
DAGELIJKS VERKRIJGBAAR
LEVEND OF PANKLAAR.
In verband met al het genoemde,
M. d. Voorz. zou ik willen voorstel
len, dat bedoeld rapport niet ter af-
doenning wordt gesteld in handen van
B. en W. maar dat wij het nu in deze
vergadering maar afdoen, met^e ver
klaring, door de commissie zelf gege
ven, dat gebleken is na onderzoek, dat
van het te goedkoop in handen spelen
van anderen der gemeentepaarden,
door den heer van Klooster, geen spra
ke is, en dan voorts het rapport maar
niet te bewaren als voorbeeld.
medeweten van B. en W. hebben
gehandeld.
Weth. van den Berg zegt in ver
band met geruchten, als zou hij de
aanstichter van het geheele geval zijn
en de heer Heijnings door hem zijn
opgewarmd om deze zaak in den raad
te brengen, er prijs op te stellen den
heer H. te vragen of Spr. hem van
deze zaak in kennis heeft gesteld.
De heer Heijnings zegt, dat dit
niet het geval is geweest.
De heer v. d. Breemer verklaart
nog, dat hij geen genoegen heeft ge
nomen met de benoeming van een
taxateur, waarop de heer Heijnings
zegt, dat de heer v. d. Breemer de
overige com missieleden daarin vrij heeft
gelaten en er zich niet verder mee
heeft bemoeid.
De Voorzitter doet een poging
om de bespreking te beeindigen.
Verschillende leden verlangen nog
het woord,
De heer Hilhorst zegt, dat hij zich
de vorige maal misschien wat scherp
uitgelaten heefc. Spr was dan ook ver
ontwaardigd over de wijze waarop
de Directeur van P. W. hier werd
besproken,
Spr. bestrijdt echter den Wet
houder, dat hij de hoofdambtenaren
boven B. en W. zou stellen. Spr.
keurt het echter sterk af, dat een
algemeen geacht man als de heer
v. K. zoo over de straat wordt ge
haald.
De heer Heijnings ontvangt nog
maals het woord, waarop de heer
Rietveld verzoekt voor te mogen
gaan, dan kan de heer Heijnings
spr. tegelijk beantwoorden.
De rede van den Wethouder de
Koning heeft de heer R. met be-
