Baarnsche Fijnhouthandel - Eemstraat
Dixiaansche Rijmen,
Vreest geen Examen
.-ffifs' i'
myeêïdjÉÈ
DNINGlNRBSfflTNa
i Déhanqepij SïoffeercleEfl
Hoofdpijn Jm
en Kiespijn
Annex Handel in Eternitplaten,
Gegolfde platen v. Dakbedekking
Vlakke Platen
Roode, Grijze, Blauwe
Dubbel geperste
Eternit, EmailJe Platen
Gepolijste Eternit
Speciaal adres voor Eternit aanrechtbladen
VARIA
'k Ging naar Manus op de Maan,
Bar nieuwsgierig, hoe 't zou gaan
Met zoovele Vroeden.
Manus sprak: Hoor ons parool,
„Wij verkiezen voor de jool",
Hier geen geeselroede.
'k Zag er Knelis inet de baard,
En Gasille, hoog te paard,
In zijn sterren-luister;
Pronk hield wacht bij 't wagenkamp,
Peter jaste bij de lamp,
Want de Maan was duister.
Doorman las in 't woordenboek
En Mineur, z'n leverbroek,
Moest opnieuw gestreken;
Want hij draagt ze dag en nacht,
Nu ze hem beroemdheid bracht:
'k Kwam niet uitgekeken.
Manus, vroeg ik toen met klem:
Wie is eig'lijk die „Ad Rem"?
Is ie niet 'n bluffer?
Och, zei Manus, voor dien man,
Geeft men hier geen halve kan,
't Is 'n groofe suffer.
Kijk daar zit hij in die hoek,
Met een groot notulen-boek,
Om geknoei te vinden.
Tegenwoordig is ie fijn,
Loopt hoogst netjes aan de lijn
Van Braamhage's vrinden.
Mr. Jan met d' Avro-vlag,
Schiet geweldig in de lach,
Wijl hij Gies hoort brommen;
Ouwe Brombeer, scheldt hij luid,
Loop toch ook de rommel uit;
Wat kan jou 't bommen.
Allen dronken slappe thee
En Mevrouw keek heel tevreê
Naar de koekjes-trommel.
't Is bij Manus, sprak oom Koen,
Altijd eerste klas fatsoen
En geen Soester rommel.
Doos 30*60,Tube 80ct. Bij Apoth.en Drogisten
steunt, eerder onaanneembaar is dan omge
Ten aanzien "Van Of-anjelaan.
v In het laatst van het jaar f921 of in' het
jegin van 1922 werd mij--"door den Heer
Van Vliet gevraagd, of de Heer Kuyer ge
negen zou zijn grond af te staan en wegen
aanleg te betalen voor de toen nog naam-
looze laan, thans Oranjelaan en Nassaulaan
geheeten. Tegen diens zin doch om de ge
meente terwille te zijn, heeft de Heer Kuyer
daarin toegestemd.
In April 1922 heeft de Heer Kuyer zijn
terrein aldaar verkocht aan Van den Berg
en Van Breukelen en de verplichting van
afstand van grond en kostenbetaling voor
wegenaanleg als servituut opgelegd. De Heer
Kuyer heeft dus bij de verharding van die
wegen niet het minste belang gehad.
Wat verder de aanklacht betreft aangaande
het aanleggen der wegen zonder vergunning
van Burg. en Weth. verwijs ik U naar den
2en Open brief door mij 15 Juli 1924 aan
het toenmalig raadslid Heijnings gericht in He
drie alhier verschijnende Soester Weekbladen,
waarvan U hierbij een uittreksel gelieve aan
te treffen.
III.
Ten aanzien van No. III: Ophooging ter
rein naast mijn woonhuis.
Hoe de aanklager ertoe kan komen te be
weren, dat ik hiermede de gemeente bena
deeld heb, is mij een raadsel. Indien ik op dit
punt mocht beschuldigd worden, zal ik mij
tot het alleruiterste verdedigen.
Ik zou deze aanklacht van mijn belager
zonder meer een pertinente leugen kunnen
noemen, omdat deze grond niet kwam uit
de Mendelsohnlaan of Beethovenlaan. Ik wil
echter een en ander toelichten.
De onderwerpelijke grond is gekomen uit
den kop der Talmalaan bij den Rijksweg, de
vleugels van den achterkant van deze laan
tegen den spoorweg en de afgraving van
het perceel van den Heer Van Vliet voor
verbreeding van den weg. Al deze grond,
bestaande uit modder, rood zand, klapzand
en leem, wilde niemand hebben; een tien
tal meters zwarte grond, die er nog bij was,
zijn achter de huizen der bewoners van de
Talmalaan, die grond voor de verbreeding
hadden afgestaan, gebracht. Zou al die grond
naar het gemeenteterrein vervoerd moeten
geworden zijn, dan zou het viermaal meer
tijd en geld gekost hebben. Al was dit op
brengen op mijn terrein niet officieel ge
vraagd, wist Wethouder Van Elten toch, dat
het gebeurde, want hij kwam er dagelijks
meermalen voorbij. Toen hij er mij echter
over sprak, deed hij dit niet om er aanmer
king op te maken, doch alleen om mij mede
te deelen, dat er in den Raad door het lid
Besselsen aanmerking op gemaakt was, die
wilde dat ik het paarden- en rijloon zou ver
goeden, waarop ik geantwoord heb, dat ik er
dan geen meter rommel meer op wilde heb
ben en dat ik dan onmiddellijk het hek zou
laten sluiten, dat nog wel gedeeltelijk ver
broken had moeten worden. Daarop zei de
Heer Van Elten: „Neen, zoo bedoel ik het
niet, doch U ziet, dat er aanmerking op ge
maakt wordt; als U het eerst gevraagd had,
was het goed geweest". Op mijn vraag of ik
er mede door kon gaan, antwoordde Z.Ed.
bevestigend. U gelieve er nota van te nemen,
dat toen de Heer Van Elten mij hierover
sprak, nog geen 40 M3. grond vervoerd
waren.
Ik vermeende op deze manier gedekt te
zijn en ben daarvan nog overtuigd.
Wat de bewering betreft dat mijn terrein
daardoor f 1.200.— meer waarde zou gekre.
gen hebben, dat is zoo bespottelijk, dat ik
daaraan eigenlijk geen woord verspillen
moest, doch om dit aan te toonen het vol
gende: Toen ik in 1918 in den allerduursten
tijd mijn huis liet bouwen, heb ik dat per
ceel laten ophoogen plm. 75 c.M- hooger dan
het onderwerpelijke terrein naast mijn huis.
Voor deze ophooging is door mij f300.
betaald. Het mooiste is echter, dat door de
gewraakte ophooging mijn terrein alleen niet
beter, doch veel slechter geworden is, want
al die uit de Talmalaan gekomen rommel
ligt nu bovenop de goede teelaarde, zoodat
al die grond omgewerkt zal moeten worden
om het perceel weder als bouwland te kun
nen bezigen. Ook bij bestemming voor hui
zenbouw zal dit moeten geschieden. Al zou
door de ophooging de grond in waarde ge
stegen zijn, dan zal de genoemde omwerking-
méér kosten dan die z.g. waardevermeerde
ring zal bedragen hebben.
Tegenover deze ongemotiveerde aanklacht
wil ik nog iets inededeelen, wat weliswaar
daarmede niets heeft uit te staan, doch wat
U ook wel moogt weten. In den afgeloopen
winter, toen de voet van den Gasmeter snel
moest worden aangevuld en niet vlug genoeg
scherp zand kon worden verkregen, is het
benoodigde zand kosteloos uit het mij toe-
behoorende terrein op den Eng gehaald (ruim
125 M3.) wat zeker met f 1.— per M3. betaald
had moeten worden. Bovendien toen de Dal-
weg en het fietspad daarlangs in orde ge
maakt moesten worden bij wijze van werk
verschaffing, is de daarvoor benoodigde
grond eveneens uit mijn terrein gehaald.
Waarom zoo vraag ik mij af, worden deze
dingen niet nagepluisd en gepubliceerd, dan
zou men mij niet zoo goed voor zondebok
kunnen bezigen
IV.
Ten aanzien van No. IV: Verkoop van
grond aan C. Nollen.
Over dit onderwerp kan ik betrekkelijk kort
zijn na al hetgeen door mij aan de Commis
sie reeds mondeling uiteengezet is.
Deze verkoop is door mij behandeld ge
worden evenals alle andere verkoopen, in de
voorwaarden mij ter uitvoering gezonden,
vermeld.
Zooals reeds door mij gezegd is, is de aan
wijzing geschied in tegenwoordigheid van
een of beide toenmalige Wethouders en daar
aan heeft men zich strikt gehouden.
Dat ik bij het passeeren der acte compa
reerde namens Thuring en Kuyer is mijn
zaak; ik zal dit blijven doen, wanneer zij dat
aan mij vragen, evenals ik dit voor versehil-
lende anderen doe.
Van de beweerde mededeeling van den
Heer Noiyfc««»HLSepternber LI. aan Mr- Van
Do ome (P7rit>urg, sta ik paf: Ik ben echter
in het bezi^van een schriftelijk door den Heer
Nollen onderteekend bewijs, waarvan een af
schrift hierbij gevoegd is. De origineele brie
ven zijn door mij aan het Ud Uwer Com
missie, den Heer De Bruin, getoond. U ge
lieve nu zelf de conclusie te trekken. Wat is
dat nu voor een poppen-kasterij
Wat de opmerkingen over z.g. plantsoe
nen betreft, zij medegedeeld, dat die plant
soenen reeds in 1918 bij de werkverschaf
fing zijn beplant en op dezelfde grootte ge
bracht zijn, waarin zij zich thans nog bevin
den. Dit heeft dus met den verkoop niets
uit te staan.
Wat de 500 Meters weg aangaat, veronder
stel ik, dat hiermede bedoeld wordt het ge
deelte weg langs den spoorbaan vanaf Hei
deweg naar den overweg achter de Plas. Vol
gens den Heer Van Vliet was deze weg aan
gebracht op het als toen voor mij geheel ge
heime uitbreidingsplan en is deze daarom
blijven liggen. Ware deze weg erbij ver
kocht, dan zou men mij dit natuurlijk weer
als grief aangemerkt hebben. Dat de Heer
De Koning tot de ontdekking kwam, dat ik
wegen aanlegde zonder diens toestemming
klinkt toch wel heel vreemd, als men de ware
toedracht niet kent. Wat toch is het geval?
De koopers waren verplicht de wegen te
verharden binnen 10 jaren en zij wilden stuk
voor stuk afwerken. Op die manier werd met
goedkeuring van het toenmalige College van
Burg. en Weth. grondwerk verricht door an
ders werkelooze arbeiders, doch van eigent-
lijken straataanleg was geen sprake. Nogmaals
worden daarna de plantsoenen aangeroerd.
Deze waren volgens klager te groot en zijn
deze dus aan den verkoop onttrokken. Nog
eenmaal zij herhaald, dat de plantsoenen reeds
in 1918 zijn aangelegd.
Wat betreft de aanklacht dat geen vaste
kosten voor aanleg bekend waren. Dit vindt
zijn oorzaak ten eerste hierin, dat tot dan
toe nog geen wegen voor particulieren waren
aangelegd en de materialenkosten erg variee-
rend waren; de prijzen van puin waren 4—8
en die van klinkers van 50 tot 60 gulden.
Dat ik om toezicht vroeg bij den aanleg
van wegen enz. wordt mij ook als grief aan
gemerkt, doch zou er geen schreeuw van
verontwaardiging zijn opgegaan, indien ik
alles zelf eens bedisseld had.
Mr. Van Doorne wijdt lang en breed uit
over het ten onrechte verkoopen o.a. van de
perceelen sectie D 972 en 974. Hij conclu
deert de mogelijkheid, dat iemand den Heer
Nollen een aanvraag heeft doen teekenen,
zonder dat hij wist wat hij deed. Als de Heer
Nollen zóó onnoozel was als de Heer Van
Doorne hem hier afschildert, dan kan Uwe
Commissie toch moeilijk eenige waarde hech
ten aan hetgeen hij thans na verloop van ze
ven jaren aan Mr. Van Doorne en Iburg
mededeelt. Dus al de brieven, die de Heer
Nollen over deze zaak zelf geschreven heeft,
heeft hij geschreven, zonder dat hij wist, wat
hij deed? 't Is toch te zot om te vertellen.
Of zijn al die stukken misschien valsch on
derteekend?
Wat betreft het breken en betalen der wals,
zou men gewild hebben, dat deze kosten ook
nog op dat terrein gebracht waren. Als dus
een schilder het huis van Mr. Van Doorne
opschildert met behulp van een ladder en
die ladder breekt daarbij, dan vergoedt de
Heer Van Doorne den schilder dien ladder?
Geloove wie het wil.
En thans maar weder de Conclusie.
Eerst heeft de Heer Van Klooster veel te
veel grond ingepikt, dan weder heeft hij
zich veel te weinig toegewezen (plantsoenen
en weg). Dit zal wel weer tc doen geweest
zijn om, zoo niet zich zelf dan toch zijne fa>
malie te beveordeelen. Wel ja, noch Van
Klooster, noch zijne familie hebben een ge
weten en zijn tot alles in staat, 't Is prachtig.
En nu wil ik mijne conclusie irekken.
De Heeren Thuring en Kuyer zijn tot nu
toe de gemeente op allerlei wijzen ter wille
geweest. Al wat hun gevraagd is, hebben
zij gedaan. Ik breng hierbij onder Uwe aan
dacht, dat zij twee jaren onverplicht f5200.-
ter wille van de gemeente aan de Waterlei
ding Maatschappij hebben betaald. Hoe za)
het met hunne bereidwilligheid in de toe
komst gesteld zijn bij eene dergelijke be
handeling? U kunt dit zelf wel nagaan.
Ik hoop dat de Commissie nu spoedig mei
haar werk gereed zal zijn, waarna ik zal kun
nen beoordeelen, wat mij verder te doen
staat. Deze martelpartij begint mij te ver
velen.
Hoogachtend,
(w.g.) H. VAN KLOOSTER.
Soest, 22 October 1927.
Het Bewuste Geheime
Rapport.
Rapport van de Commissie, aange
wezen in de vergadering van Uwen
Raad d.d. 6 September 1927 over
de vier door den Heer v. Doorne
ingebrachte beschuldigingen tegen
den Heer Van Klooster, waaliiii
blijken zou dat de Heer Van
Klooster niet het vertrouwen \'an
Uwen Raad kan en mag hebben
om in het dagelijksch bestuur der
gemeente zitting te nemen.
I.
Op 30 April 1920 -besluit de Raad tot aan
bouw van een derde lokaal aan de openbare J
lagere school te Soesterberg. Van eenig voor
afgaand onderzoek omtrent de mogelijkheid
daarvan is niet gebleken. Voormeld raadsbe
sluit is niet uitgevoerd. Op 6 November
d.a.v. dragen Burgemeester en Wethouders
aan den Gemeente-architect op evengemelde
mogelijkheid na te gaan. De vraag hoe 4iet
komt dat Burgemeester en Wethouders na
6 maanden tot deze opdracht zijn gekomen
en het raadsbesluit niet hebben uitgevoétal,
is niet opgelost kunnen worden.
De inspecteur had vóór 30 April den aan
bouw in overweging gegeven. Intussc^en
hadden de heeren Van Klooster en Kuyer,'bij
notarieele acte van 20 Mei 1920 den hierbe-
doelden grond gekocht. Op 27 Januari 1921
brengt de architect advies uit, waaruit blijkt,
dat de aanbouw niet doenlijk was en dat
nieuwbouw gewenscht is. Op 1 Febr. wordt
den heer Van Klooster verzocht den monde
ling geboden prijs schriftelijk te bevestigen,
hetgeen hij op 7 Februari d.a.v. doet. Vóór
1 Februari is den heer Van Klooster derhalve
omtrent grond en prijs gevraagd. De ge
meente-architect heeft verklaard in opdracht
van B. en W. deze navraag te hebben gedaan.
Omtrent den prijs is blijkbaar niet verder on
derhandeld en deze terstond goedgekeurd,
immers van 3 Februari krijgt de gemeerite-
architect blijkbaar opdracht van B. en .W.
om op den door B. en W. bepaalden grrpnd
van den heer Van Klooster c.s. een school-
bouw ontwerp te maken, immers hij dient
dat ontwerp op 3 Februari in bij het
van B. en W. en op dienzelfden
doen B. en W. een voorstel aan den
"'J utc,u ter 1
i 'let S*'- deze
elfden tag ter t
den llad
den heer Van Klooster gevraagden prij"
tot den bouw van een nieuwe school. Op
Februari besluit de Raad tot beide. Bij
de behandeling van deze aangelegenheid door
den Raad werden tijdens de besprekingen
naar voren gebracht. Ie. door het lid Schef-
fer de voor een school ongunstige ligging
van het terrein en 2e. door den wethouder
Endendijk de voorzichtigheid, welke betracht
moest worden omdat er geruchten liepen,
dat er plannen tot den bouw van twee bijzon
dere scholen werden voorbereid.
oordeel dat is gebleken:
dat de onderhandelingen zijn aangevangen
door of namens het gemeenbestuur, dat den
grond voor den bouw der school had bestemd
en dezen door den heer Van Klooster aan
geboden prijs, welke f6.000.— hooger was
dan de door hem zélf bestede prijs, onmid
dellijk zonder verder onderzoek naar de juist
heid daarvan heeft gekocht en verder, dat
de heer Van Kloosterr geen alleenzeggen
schap over de bepaling van den prijs heeft
gehad, immers hij niet alleen eigenaar van
den grond was.
Uit het voorenstaande komen de voorzitter
en de leden Grootewal en Doorman tot de
conclusie: voor zoover en in de mate dat de
heer Van Klooster invloed heeft op de bepa
ling van den prijs keurt de commissie de
handeling van den heer Van Klooster niet
goed, omdat hij alsdan als ambtenaar in
dienst der gemeente door het medewerken
aan het vragen van een prijs, waarin een
buitensporige winst ligt opgesloten, de be
langen van de gemeente achtergesteld heeft
bij de zijne;
De heer de Bruijn komt tot de conclusie
de heer Van Klooster had zich als gemeente
ambtenaar moeten onthouden van transac
ties met de gemeente.
II.
De formuleering van dit punt is onjuist.
Bij den ernst van de aanklacht had men be
ter hieraan de aandacht moeten wijden en
de hierbij betrachte nonchalance keurt de
commissie dan ook af.
De dagteekening van het in de klacht ge
noemde raadsbesluit betreft een geheel an
dere aangelegenheid. De hierbedoelde aange
legenheid wordt beheerscht door de raadsbe
sluiten van 6 Mei 1924 en 29 September 1924.
Van bepaalde bevoordeeling van familie is
hierbij niet gebleken. De heer Kuyer, neef
van den heer Van Klooster, heeft geen grond
afgestaan voor straataanleg op de terreinen
bij de tegenwoordige Oranjelaan en Nassau
laan, doch de heer Van Breukelen, die de
grond tevoren had gekocht van den heer
Kuyer. Deze had echter wel tezamen met
de heeren Vervat en Hoonhoud en de Ge
reformeerde en de R.K. Kerk het verzoek»
voor den wegenaanleg gedaan.
Verder is gebleken, dat de heer Van Kloos
ter in deze zaak is opgetreden in zijne hoe
danigheid van directeur van Publieke Wer
ken, als uitvoerder voor opdrachten, hem'
door of namens het College van B. en W.
gegeven. De aanleg is geschied noch buiten
den Raad noch buiten het College van B.
en W. om.
III.
Dit punt van aanklacht is niet bewezen.
Wel is bewezen dat grond van plan Kraayen-
brinkMan is weggevoerd door den heer
Slob tot ophooging van terreinen aan de Mid
delwijkstraat. Ook is bewezen dat de heer
Van Klooster eigener autoriteit, zonder voor
kennis van het gemeentebestuur, bij de uit
voering der werkzaamheden aan de Talma
laan gemeentegrond, den weggegraven grond
door gemeente-werklieden en met gemeente
materiaal heeft doen brengen op een per
ceel, dat hem in eigendom toebehoort en
daarmede zich heeft bevoordeeld, echter
geenszins in die mate als in de beschuldi
ging wordt uitgesproken. In zooverre ver
dient alzoo de daad van den heer Van Kloos
ter verroordeeling. Dat de gemeente door
hadelwijze van den heer Van Kloos-
benadeeld is, staat niet vast.
want er is een middel dat U kalm houdt en
waardoor Uw geest helder blijft.
Mijnhardt's Zenuwtabletten behoeden U voor
zenuwachtigheid. Ze zijn verkrijgbaar in ko
kers van 75 ct. bij Apoth. en Drogisten.
IV.
tot aaukAQ-p van. den grond voor d^k^Aor
1 priis^n De toedracht der zaak is in het kort deze:
De Raad besluit in zijne vergadering van
28 October 1929 onder de in het besluit
nader geformuleerde voorwaarden tot ver
koop der perceelen D 972, D 974 en gedeel
te D 1459. Bij schrijven van 11 November
d.a.v. deelt de heer Van Klooster mede, dat
de kooper gemelde voorwaarden te bezwa
rend acht, waarop de Raad in de vergadering
van 12 November 1919 besluit tot het stel
len van mildere voorwaarden, welke door
den kooper bij schrijven van 31 Januari 1920
eJnIiaricLssira^ Q4
OiJTeJetbon
De raad besloot echter tot den aankoop
en den bouw op grond dat in dat jaar nog
25 proc. der bouwkosten aan de gemeente
zouden worden vergoed, indien de bouw tot
stand kwam en derhalve op grond van den
spoed die voor de totstandkoming nog be
tracht moest worden..
Dit Raadsbesluit is uitgevoerd in dezen zin
dat eerst op 24 Febr. 1922 notarieel de ver
koop werd vastgelegd, nadat hiertoe door
de verkoopers is aangedrongen. Van den
bouw eener school is niets gekomen, waar
schijnlijk, zooals de heer Endendijk zegt,
doordat de plannen voor den bouw der 2
bijzondere scholen vasteren vorm hadden aan
genomen, welke vastere vorm dan zeer spoe
dig na het raadsbesluit moest zijn gebleken,
omdat het tot een aanbesteding van den bouw
der school niet is gekomen.
Uit het verder dienaangaande gehouden
onderzoek kan opgemerkt worden:
Volgens den voorzitter en de leden Door
man en Grootewal, dat niet is gebleken dat
de heer Van Klooster, toen hij den grond
kocht wist, dat de verbouw van de be
staande openbare lagere school, waarvan
toen sprake was, niet mogelijk was en dat
tot den bouw van de nieuwe school waar
voor grond noodig zoude zijn, zoude be
sloten moeten worden, zoodat niet geble
ken is, dat hij den grond heeft gekocht in
de zekere verwachting, dat hij door zijne
relatie tot de gemeente als hoofd-ambtte-
naar en door zijne persoonlijke relaties tot
de toenmalige wethouders den grond we
der aan de gemeente zou kunnen verkoopen;
en voorts dat niet is gebleken, dat van de
zrijde van den heer Van Klooster pogingen
in het werk zijn gesteld tot dezen vveder-
veilcoop.
Volgens den heer De Bruijn dat het ge
bleken is, dat de heer Van Klooster, toen
hij den grond kocht, niet wist, dat de ver
bouw van de bestaande openbare lagere
school, waarvan toen sprake was, niet moge
lijk was, zoodat den bouw van een nieuwe
school, waarvoor grond noodig zoude zijn,
zoude besloten moeten worden en dat specu
latiezucht met het oog op de gemeente der
halve is uitgesloten;
Voorts dat gebleken is, dat van de zijde
van den heer Van Klooster geen pogingen
in het werk zijn gesteld tot dezen weder
verkoop.
Voorts is de commissie eenstemmig van
worden aangenomen. In de vergadering van
26 Maart stelt de Raad den verkoop nogmaals
vast, doch in het daarvan opgemaakte besluit
wordt vergeten te vermelden de nummers
D 972 en D 974, welke wel in het besluit
van 28 October t.v. waren genoemd en der
halve terecht waren groen gekleurd op de
kaart, behoorende bij het raadsbesluit van
26 Maart 1920. Bij notariëele acte van 8 Oc
tober 1920 werden behalve deze nummers
D 972, D 974 en gedeelte D 1459 nog 13 an
dere perceelen verkocht en overgedragen door
de gemeente akn den heer Van Klooster in
zijne hoedanigheid van gemachtigde van de
heeren Thuring en Kuyer.
Als verklaring hiervan brengen de beide
toenmalige wethouders Mikx en Endendijk
naar voren de toenmaals gehuldigde opvat
ting dat bij aanwijzing en opmeting van ver
kochte gronden een ruimere toebedeeling
zoude zijn geoorloofd, aangezien de uitge
strektheid van het verkochte niet altijd met
juistheid op de kaart is aan te wijzen. Deze
verklaring acht de Commissie onaannemelijk.
De grootte van het perceel dat verkocht
wordt, moge niet hebben vastgestaan, wat
verkocht wordt, het perceel zelve stond vast
door deszelfs nummer, en het gaat niet op
de opvatting zoo ruim te huldigen, dat per
ceelen, welke duidelijk anders genummerd
zijn, medegerekend mogen worden bij de
perceelen, tot welker verkoop besloten is.
De Wethouders hebben nog verklaard, dat
de meerdere aanwijzing in de bedoeling heeft
gelegen, doch deze bedoeling vindt geen
grond in genoemde raadsbesluiten, noch in
een ander raadsbesluit.
De Wethouders en de gemeente-secretaris
hebben nog verklaard, dat de gewraakte
meerdere aanwijzing in vergaderingen van het
College van B. en W. en zelfs in een at of
niet besloten vergadering van den Raad zoude
zijn besproken, doch deze verklaringen vin
den geen bevestiging in de notulen van beide
colleges, welke daaromtrent absoluut niets
inhouden, terwijl andere minder belangrijke
aangelegenheden wel en soms minutieus wer
den genotuleerd. Wel hebben de Wethouders
nog verklaard tegen de slechte notuleering
protest te moeten aanteekenen, doch dan
moge opgemerkt worden, dat bij de vaststel
ling daarvan hunnerzijds geen opmerkingen
zijn gemaakt. Het staat vast als erkend door
een ieder, dat een raadsbesluit, dat alk
genoemde handelingen bekrachtigt, nimmer
is genomen.
Verder staat vast, dat genoemde meerdere
aanwijzing door de beide wethouders op het
terrein is gedaan in bijzijn van en aan den'
heer Van Klooster als directeur van Publieke
Werken op diens vraag óf meerdere percee
len medegerekend mogen worden.
Deze daad van de wethouders, welke
niet door den Raad is bekrachtigt, verdient
als zoodanig en in zooverre afkeuring, even
als de daad van den heer Van Klooster, die
gemelde meerdere, niet bekrachtigde aanwij
zing aannam en in een notariëele actie liet
vaststellen in hoedanigheid van gemachtigde
van de koopers. Daardoor heeft hij met de
wetenschap van ambtenaar, dat het gemeente
bestuur bij die notariëele acte meer gronden
overdroeg dan waartoe dat bestuur door den
Raad was gemachtigd, medegewerkt aan
eene rechtshandeling, welker rechtsgeldigheid
aanvechtbaar is. De toewijzing van meerdere
strookjes grond aan koopers heeft geen ern
stige benadeeling voor de gemeente medege
bracht, doch gaf koopers het voordeel een
deel der kosten van de wegen, die zij moes
ten dragen, te kunnen verhalen op anderen.
Hiermede zijn koopers (i.c. vriend en familie
van den heer Van Klooster) bevoordeeld.
Op grond van al het bovenstaande kan
worden aangenomen, dat niet is bewezen,
dat in deze aangelegenheid bij den Heer Van
Klooster eenige oneerlijke bijbedoeling heeft
voorgezeten, doch wel dat diens handelingen
niet getuigen van juist inzicht in zijne ver
houding tot de gemeente als ambtenaar.
CONCLUSIE.
Uit het vorengaande blijkt, dat de grond-
beJangen van den heer Van Klooster en van
zijne vrienden voor hem geleid hebben tot
conflicten, en nu gezien het groot grondbezit
van den heer Van Klooster in deze gemeen
te en derhalve de groote en talrijke grondbe-
langen, welke hij hier heeft en welke zijn
vrienden hebben, en welke hij volgens eigen
verklaring zal blijven behartigen, acht de
Commissie het in het belang van de gemeen
te, dat de heer Van Kloosteer ter vermijding
van conflicten geen wethouderszetel inneemt.
Het lid der Commissie, de heer Koenders
is van oordeel, op dezelfde gronden als ver
meld in zijn schrijven van 7 September 1927
zich te moeten onthouden van inede-onder-
teekening van dit rapport.
(get.) G. DEKETH.
(get.) W. H. C. «DOORMAN
(get.) G. J. GROOTEWAL.
(get.) DE BRUIJN.
Soest, 31 October 1927.
zullen spoedig bedaren door
Mijnhardt's Poeders
Vraag daarom Mijnhardt's Hoofdpijnpoeders
en Mijnhardt's Kiespijnpoeders. Alleen echt
als op doos en poeders de naam Mijnhardt
staat. Let bij hetkoopen hierop. Per poeder 8 ct,
en per doos 45 ct. Verkrijgbaar bij Uw Drogist.
PLAATSELIJK MIEUWS
Schaken
De heer H. de Graaf alhier behaalde in
den Nationalen Schaakwedstrijd te Nijmegen
in de afdeeling hoofdklasse den 2en prijs.
Sacramen ts processie
A.s. Zondag 7 Juni, 's middags na het Lof,
hetwelk te 4 uur aanvangt, zal in den tuin
van de R.K- kerk te Soesterberg de jaarlijk-
sche Sacraments-processie worden gehouden.
Veroordeeld
Voor eenigen tijd reed des Zondags op de
Banningstraat te Soesterberg een juffrouw
op haar rijwiel, terwijl haar zoontje eveneens
achter op dit rijwiel was gezeten en zij nog
een ander rijwiel aan de hand meevoerde.
Toen zij den rijksstraatweg wilde over
steken om den Kampweg in te rijden, was
het haar vanzelf niet mogelijk dit door het
uitsteken van een hand kenbaar te maken.
Genoemde dame kwam hierbij te vallen en
de bestuurder van een juist passeerende auto
kon door sterk remmen nog juist verhinde
ren, dat zij en haar zoontje door de auto
werden gegrepen. De politie maakte toen van
dit voorval procesverbaal op, terwijl de Kan
tonrechter genoemde dame dezer dagen ver
oordeelde tot een boete van'f7.50. Een waar
schuwing voor anderen.
Benoemd
De heer S. Fokkens, hoofd der Christelijke
U.L.O. school aan de Spoorstraat alhier, is
benoemd tot examinator bij de Mulo-examens
Wiskunde.
Ontvreemd
Zondagmiddag had Mej. J. W. uit Baarn
haar rijwiel geplaatst bij het café van den
heer v. d. B. alhier en daaraan laten hangen
haar leeren taschje, inhoudende eenig geld.
Toen zij even later bij haar fiets terug kwam,
was het taschje verdwenen. Aangifte volgde
natuurlijk en de politie stelt een onderzoek in.
Feestavond
R.K. Sportvereen. „De Ploeg"
Ter gelegenheid van het 5-jarig bestaan
van bovengenoemde sportclub werd een feest
avond gegeven in het gebouw van de R.K.
Jengel. Ver., welke zeer druk bezocht was
o.a. door Pastoor Vossenaar en de beide ka
pelaans der parochie. De w.n. voorzitter, ka
pelaan Janmaat opende de bijeenkomst met
den Christelijken groet en staat stil bij hcfj
feit, dat de R.K- Sportclub het heuglijk feit
van haar eerste lustrum herdenkt, dat 't eens
een martelaars-geschiedenis is geweest doch
dat de club thans een goed figuur slaat
Daarop roept Z.Eerw. allen het welkom toe,
in 't bijzonder Pastoor Vossenaar en kape
laan Boumeester, de donateurs en donatrices,
het kringbestuur, de sportleden e.a. en vraagt
voor de club finaucieelen steun.
Vervolgens verkrijgt Pastoor Vossenaar het
woord. Spr. zegt, dat er 2 wonderen zijig
n.1. een boer die niet klaagt, en een Pastoor
die niet vraagt. Maar Z.Eerw. vraagt nu
niet alleen belangstelling, maar klinkende
munt voor de jongens, daar zij in de goede
beteekenis van het woord „gesjochten zijn".
Z.Eerw. voelt veel voor de jongens en de
sport, daar hij deze reeds zeer jong beoefen
de. Voor een gezond lichaam is noodig
een gezonde ziel, daarom gebed, communie
en sport bijeengevoegd. Z.Eerw. feliciteert
de club en hoopt, dat hij zal groeien en
bloeien.
Daarop huldigt kapelaan Janmaat de vol
ijverige secretaris, de heer J. Hom, ter gele
genheid van zijn 5-jarige bestuursfunctie, daar
hij steeds de ziel is geweest van de club.
De secretaris geeft daarop een keurig ge
steld overzicht, hetgeen onder applaus en
fanfares wordt vastgesteld.
De secretaris dankte voor de hartelijke
woorden en het applaus, waarin ook zijn
echtgenoote deelde, waarna het verdere deel
van den avond werd aangevuld door het duo
Emiel, uit Utrecht, en den pianist Weijler,
met serieuze liedjes, waarvan de refreintjes
lustig werden meegezongen.
Het was een zeer geslaagden avond, welke
circa half 12 werd beëindigd.
Concert Apoïlo en Kinderkoor
A.s. Donderdag (11 Juni), 's avonds te 8
uur, zal de Mannenzangvereeniging „Apol-
lo" met medewerking van het Kinderkoor,
een concert geven in de muziektent, welke
geplaatst is in het plantsoen aan de Toren
straat.
Onteigening gronden Soesterberg
Het ontwerp-wet tot onteigening van gron
den aan den rijksstraatweg De BiltSoester
berg—Amersfoort is door de Eerste Kamer
zonder hoofdelijke stemnfing aangenomen.
Zouden we thans mogen verwachten, dat
met de afmaking van dien weg nu eens wat
meer spoed betracht wordt?
Ernstige aanrijding
Maandagavond heeft op den Soesterberg-.
ichestraatweg, nabij het station Soestduimm,
een vrij ernstige aanrijding plaats gehad. Teil-
tvijl de heer Van B. uit Amersfoort met zijn
auto aldaar terzijde van den weg stilstond,
gaf hij aan den mede inzittenden' heer JV1.
eveneens woonachtig te Amersfoort, onder
richt in het aanzetten en in beweging bren
gen van den motor. Op een gegeven oogenr
blik en zonder dat één van beiden hierop ver
dacht waren, schoot de auto vooruit! en nam
een voor hen niet gewilde richting-
Een juist passeerende wielrijdster, Mej. M,
uit Ainer.sf.oori, werd door de auto' gegrépen
en viel met haar rijwiel. Een; der voorwie
len van de auto ging over haar rechter been,
zoodat dit inwendig zwaar werd gekneusd.
Na ter plaatse door Dr. Donker,, die de
eerste hulp verleende... te zijn verbonden,, is
zij per auto door den heer, Van B. naar hare
woning te Amersfoort vervoerd.
Het rijwiel werd eveneens totaal vernield.:
De heer M. was bereid alle schade iel
vergoeden.
Muziekvereen. P. V. O.
Maandagavond hield genoemde vereeniging
haar jaarvergadering in hotel Eendand, onr
cler praesidium van den heer A. O. Dammers,
Aanwezig waren plm. 30 leden. Te ruin?
8 uur opende de praeses de vergadering met
een woord van welkom, ook aajn de dona
teurs. Spr. had gaarne meerdere donateurs
op de vergadering gezien. Daarna feliciteer
de de voorzitter de leden met het succes te
Bilthoven behaald. Misschien is men wel
eenigszifls teleurgesteld dat de vereeniging
met geen iste prijs thuis kwam; mten was
dit steeds gewend. De 2de prijls is echtet;
eveneens met eere verdiend.
Daarna las de iste secretaris de notulen
d.d. ió-i'ji, die werjden goedgekeurd, even
als het keurjge. j aarverslag. De voorzitter'
§prak eenige woorden van waardeering aan
hei adres van den heer W. C. Doorman, ip
secretaris, welke de vereeniging verlaat. On
der applaus worden de verslagen goedge
keurd. Uit het financieel verslag bleek', daflj
het batig saldo bedraagt f 97.94,5ookf de
-ekening werd goedgekeurd
Het aftredende bestuurslid, de heer B,
Lagein.ia. werd herkozen, in de vacatuie
•W. C. Doorman werd gekozen dé Jieör J.
C. Plemper van Balen, in de vacature T.
.Geijtenbeek de heer J. v. d. Broek'.
Het jaarverslag maakte extra vermelding
van het schitterende werd door dén,1 heer H.
Kok Jr. uit Zeist als dirigent' verricht.
De voorzitter spreekt een hartelijk woord
van afscheid tot den heer, W. C. T)oorm(ani
en dankt hem voor alles wat{ hij gedaan
heeft voor de Harmonie, steeds heeft hij de
zaken nauw gezel behartigd, 't Spijt de ver
eeniging dat gij de vereeniging verlaat, wij
zeggen U allen hartelijk! dank voor 't geelt
gij gedaan hebt. Ook tot den heer J. Geij/-,
tenbeek worden enkele .hartelijke woorden
gericht. Na applaus wordt medegedeeld, dat
er dit jaar geen vaste 'tent wordt; geplaatst,
maar een verplaatsbare tent zal nu en dan
hier en daar geplaatst worden voor concer
ten. Verder vraagt de heer H. Kok Jr. met
ingang van 1 Juli a.s. ontslag. Na de rondr
vraag werd de vergadering gesloten.
Bloempjesdag
Zondag a.s. zal een bloempjesdag wordenf
'gehouden ten bate van de vereenigingj Volks|-
gezondheid ,Mooi Gaasterland.
Dit is een instelling van de Utrechtschen
Bond van R.K. Werklieden Vereenigingeii
voor het zwakke kind.
.Moge velen dit mooie doel steunen, door
een bloempje te koopen.
(M.) U. L. O. examens
Tot examinator voor het (M).U.L.O.-exa-
tr.en zijn benoemd de heer A. van Asselr
voor Duitsch en de heer J. Gorten voor
Wiskunde.
Beiden zijn werkzaam aan de Van- der
Hucht-school alhier.
De zaak Van Klooster
Van zeer wei-ingelichte zijde vernemen wij,
dat de heer Van Klooster eeni aanklacht!
heeft ingediend tegen den heer IburgJ eit
tegen ,,De Soester", wegens het aanranden
van zijn eer en goeden naam. Dok vernemetrt
wij. dat een onderzoek is ingesteld1 naar het
geen de heer Van Klooster wordtl aange
wreven. Zonder op een uitspraak van het1
Justitieel onderzoek 'vooruit' te loopen, is er
7-egt men, veel kans, dat de voor den heel1
v. KI. bestemde slagen, od een geheel onver
wachte plaats terecht zullen komen.
Na vier jaren lang zwijgen is de heer v. KX
vast besloten niet te rusten voor en aleer,
deze zaak glashelder in het licht komt.
Vijf en twintig jaar Pastoor
A.s. Zondag 7 Juni, herdenkt de Zeereerw.
heer A. C. H. Vossenaar, pastoor jder pai
rochie St. Petrus en Paulus alhier, den dagg
waariop hij voor 25 jaren tot pastoor be
noemd werd.
Achtereenvolgens was Z.Eerwaarde pastoor
te Delfzijl, Oosterbeek en sinds 1918', te
Soest. 1
Te half elf zal door den; jubilaris een,
plechtige H. iMis worden opgedragepi.
Daarna is er in de St. Joseph-Jongelin*-
genvereeniging gelegenheid den pastoor geluk
te wenschen met zijn feest. I
B'ij die gelegenheid zal Z.Eerwaarde een;
cadeau geschenk van eenige vrienden v
bestaande uit zijn portret, geschilderd door,
denzelfden kunstenaar die de artistieke Kruis'-
weg in de parochiekerk leverde, worden] aan(-
geboden.
Op uitdrukkelijk verlangen van pastoor Vos
senaar is alle verdere en openbare feestef'
lijkheid dien dag uitgesloten. I
