GEMEENTERAADSVERSIAG.
De tweede vergadering in 8 dagen. Soms
geestig... soms pikant. Vergadering in
de pauze. Het woonwagenkamp op het
kopje van Soesterberg. Van een school
zuster en een schoolarts. Een verordening
zonder of een tuindorp met mestpluisjes.
Goedkoope en dure henzine.
De Raad onzer gemeente kwam j.1.
'Woensdag in vergadering bijeen, onder
leiding van den heer Burgemeester.
Na de gebruikelijke stilte voor gebed,
komt de agenda in behandeling.
1. Vaststelling van de notulen der ver
gaderingen van 21 Dec. 1932 en 18 Januari
1933.
Zonder bespreking goedgekeurd.
2. Mededeeling van ingekomen stukken.
1. Jaarstukken der afd. Soest van de
Nederlandsche Vereeniging „Eerste Hu lp
bij Ongelukken" over 1932.
Mej. FUNKE zegt geen overzicht te
hebben aangetroffen betreffende de zie
kenauto.
Weth. v. DUREN antwoordt, dat de in-
inkomsten en uitgaven inzake de zieken
auto, buiten de administratie der vereeni
ging worden gehouden, 't Door Mej. Fun-
ke bedoelde overzicht is einde December
reeds verschenen.
De heer NOODER wijst bij dit punt
op de ongevallen, welke zijn voorgeko
men op de ijsbaan van „Soest Vooruit".
Spr. wil zoo noodig van gemeentewege
maatregelen treffen. Ook acht spr. het
noodig, dat de E.H.B.O. op dergelijke
plaatsen steeds aanwezig is.
De heer GASILLE meent te mogen op
merken, dat de heer Nooder niet op de
hoogte is. De E.H.B.O. is steeds aanwe
zig geweest. Wel lijkt het hem noodig,
dat het bestuur van de ijsbaan een af
zonderlijke gelegenheid maakt, waarin de
personen eventueel kunnen worden be
handeld.
De desbetreffende stukken worden hier
na voor kennisgeving "aangenomen.
2. Een door Oed. Staten goedgekeurd
besluit tot belegging van kasgeld.
Voor kennisgeving aangenomen.
3. Een door Ged. Staten goedgekeurd
besluit, tot het aangaan van een geldlee-
ning groot f 175.341.08.
Voor kennisgeving aangenomen.
4. Procesverbaal van kasopneming bij
den gemeente-ontvanger.
Voor kennisgeving aangenomen.
5. Jaarverslag van de R.K. Bewaarschool
Dver 1932.
6. Jaarverslag Vereeniging „Vrijwillige'
Brandweer van Soest" over 1932.
Voor kennisgeving aangenomen.
7. Overzichten van het gasbedrijf over
maanden Dec. 1932 en Jan. 1933.
Voor kennisgeving aangenomen.
8. Een schrijven van de N.V. Arnhem-
sche Water!Mij., inhoudende de mede
deeling, dat de waterleidingbuis in den
Braamweg voor hare rekening zal wor
den doorgetrokken en in verbinding ge
bracht zal worden met de buis in den
Ossendamweg.
Voor kennis; eving aangenomen.
9. Verslag n over 1932 van de com
missies tot wering van Schoolverzuim te
Soest en te Soesterberg.
Voor kennisgeving aangenomen.
10. Verslagen over 1932 van de hoof
den der openbare scholen betreffende den
toestand van het onderwijs.
Voor kennisgeving aangenomen.
11. Een adres van „A.D.O.", inhouden
de bezwaren tegen de vastgestelde tarie
ven voor gebruik van schoollokalen.
Gesteld 'in handen van B. en W. voor
prae-advies.
12. Een adres van J. W. de Koff te
Soest, verzoekende alsnog in het uitbrei
dingsplan een weg 'te willen projectee
ren o.a. over zijn terrein.
Voor kennisgeving aangenomen.
13. Een schrijven van Prof. F. A. Mol
ster te Amsterdam, inhoudende de mede
deeling, dat het Oerechtshof arrest heeftten f 330.
beginne de sloot verontreinigd heeft.
Op advies van den VOORZITTER wordt
het adres echter gesteld in handen van
B. en W. voor prae-advies.
16. Een adres van de fa. Molthoff en
Rasch te Bussum, verzoekende ontheffing
van het bepaalde in art. 15 der Bouwver
ordening.
De VOORZITTER merkt hierbij op, dat,
hoewel spr. geen bezwaren ziet, toestem
ming nog niet zou kunnen worden ver
leend, omdat het plan nog niet in de
commissie is geweest.
De heer BUSCH acht dit een onnoodig
oponthoud. De werkverruiming moet zoo
veel mogelijk worden bevorderd. Spr. wil
het plan in de pauze even bezien en nog
in deze vergadering een besluit nemen.
Aldus beslóten.
17. Een adres van L. Klerkx namens
zijn principaal H. Ran te Soest, verzoe
kende ontheffing van het bepaalde in art.
15 der Bouwverordening.
Zal eveneens in de pauze worden be
zien, om daarna een besluit te nemen.
18. Een adres van P. W. Duin Jr. te
Soest, verzoekende ontheffing van het be
paalde in art. 15 der Bouwverordening.
Zal worden bezien als de voorgaande
verzoeken.
19. Een adres van de Vereen. „Soest
Zuid" verzoekende ontheffing van de be
taling van een gedeelte der bijdrage in de
kosten van stichting van een wachthuisje
aan de Birktstraat.
Gesteld in handen van B. en W. voor
prae-advies.
3. Vasts telling van besluiten tot wijzi
ging der gemeente- en gasbedrijfbegroo-
lifrig 1932 en 1933.
Zonder bespreking vastgesteld.
4. Voorstel van B. en W. tot opnieuw
vaststelling van het besluit tot intrekking
van het op de begroeting 1932 geraamd
subsidie aam de Wijkverpleging „Nieuw
Mariëuburg" en tot toekenning van dit
subsidie aan die R.K. Vereeniging „Het
Wit-Gele Kruis, afd. Soest.
Dit punt betreft een subsidie groot
f300.-. Deze opnieuw vaststelling houdt
verband met een wensch' van Ged. Staten,
Eveneens vastgesteld. -
5. Orediiet-aanvrage van B. en W. voor
verbouwing van het gebouwtje naast het
Raadhuis tot garage.
De verbouwing van bedoeld lokaaltje
tot garage achten B. en W. noodig voor
de stalling van de onlangs aangekochte
nieuwe auto voor de politie. De kosten
worden geraamd op f 200.
Goedgekeurd.
6. Voorstel van B. en W. inzake het
uitdunnen, verplanten en rooien van hoo
rnen langs diverse wegen, met credietaan-
vrage.
B. en W. stellen voor te besluiten:
I. tot het doen rooien van:
37 boomen aan de Nieuwerhoekstraat,
52 aan de Lange Bergstraat, 58 aan de
Wilhelniinalaan, 17 aan de Julianastrat,
18 aan de Beetzlaan, 66 aan de Eikenlaan,
52 aan de Ferd. Huycklaan en 41 aan de
Eemstraat, waarvan de kosten worden ge
raamd op f558.—, waar tegenover een
ontvangst-post van f 142.50 komt te staan
als geraamde opbrengst wegens verkoop
van gevelde boomen.
II. tot het doen rooien van:
19 boomen aan het Julianaplein en 5
in het plantsoen aan den Nieuweweg en
deze boomen te verplanten naar het na
tuurbad; kosten f180.
III. tot het doen rooien van 110 boo
men aan de Hartmanlaan, en deze boo
men te verplanten naar „het Hart"; kos-
gewezen inzake den eisch van W. A. Hil-
horst tot terugbetaling van door dezen in
het wegenfonds gestorte gelden, en wel
in dier voege, dat het Hof het vonnis der
rechtbank heeft vernietigd, Hilhorst als
nog niet ontvankelijk heeft verklaard in
zijn vordering en hem veroordeeld "heeft
in de kosten van het geding.
Voor kennisgeving aangenomen.
14. Een adres van het bestuur der afd.
Soest der Natuurhistorische vereen., waar
in geopponeerd wordt tegen definitieve
verplaatsing van het woonwagenkamp naar
de Banningstraat op het hoogste gedeelte
van de Bult, en waarin er voorts de aan
dacht op wordt gevestigd, dat in de heide
bij de Foekenlaan oude auto-onderdeelen
liggen, op verwijdering waarvan aange
drongen wordt.
De VOORZITTER zegt, dat het adres
voor wat de verplaatsing van het Woonwa
genkamp betreft, bij het desbetreffende
punt in behandeling zal komen, terwijl
voor het laatste gedeelte van het adres
maatregelen zullen worden genomen.
15. Een schrijven van N. van Dijk, ver
zoekende maatregelen te treffen tegen de
verontreiniging van een sloot langs den
Noorderweg.
De heer BUSCH wil dit adres maar
direct in de prullemand deponeeren. Ver-
joeker is het juist geweest, die in deit
IV. tot het doen rooien van 52 sparre-
boomen aan de Soesterbergschestraat, en
daarvoor in de plaats te stellen een klei
ne laagblijvende groepsbeplanting; kosten
f350.—;
V. tot het r""!leggen van een plantsoen
bij de Eikenla; kosten f200.
De heer ENDENDIJK acht het goed,
dat de boomen niet te dicht op elkaar
staan, doch wenscht ook niet meer boo
men weg te nemen dan strikt noodig is.
De gemeente mag niet te veel letten op
goed gevormde boomen, doch wel op ver
fraaiing der wegen. Ook wil spr. niet te
veel boomen weg nemen op den hoek
Eikenlaan—Driehoeksweg. Daar vooral kan
veel 'schade worden toegebracht.
De heeren DE BRUIJN en BUSCH zeg
gen met een uitstel van behandeling ac-
coord 'te kunnen gaan.
De heer VAN KLOOSTER acht dit voor
alles niet noodig. Het voorstel betreffen
de den hoek EikenlaanDriehoeksweg zou
desnoods kunnen wachten.
De VOORZITTER stelt voor het ge-
heele voorstel goed te keuren, 't Rooien
der boomen aan de Eikenlaan zou dan
kunnen geschieden in overleg met den
heer Endendijk.
Aldus wordt besloten.
7. Voorstel van B. en W. tot futrek-
king van het raadsbesluit dd. 27 October
l
richten, dat oï
kan worden in/
gener tijd te
zal worden gei
1932, strekkende tof wijziging van de
Bouwverordening.
B. en W. brengen ter kennis van den
raad, dat Oed. Staten bezwaren hebben
tegen goedkeuring van liet besluit van den
Raad dd. 27 October 1932, inzake wijzi
ging van de Bouwverordening voor deze
gemeente (aaneengesloten bouw langs de
Korte Brinkweg en 'de F. C. Kuijperstr.).
Aangezien uit het schrijven van Ged.
Staten blijkt, dat dit College van oordeel
dat deze materie geregeld zal moeten
worden in de bebouwingsvoorschriften, be-
hoorende bij het in voorbereiding zijnde
uitbreidingsplan, en het dus voorts vol
gens de Woningwet niet meer mogelijk
is bedoelde aangelegenheid te regelen bij
de Bouwverordening, stellen B. en W.
voor te besluiten tot intrekking van boven
aangehaald besluit van 27 October 1932
strekkende tot wijziging van de Bouwver
ordening.
Aldus besloten.
8. Behandeling van het verzoek van W.
A. Hilhorst tot wijziging der Bouwveror
dening.
In de vergadering van 18 Januari j.i.
werd om prae-advies in handen van B.
en W. gesteld eert adres van W. A. Hil
horst, wonende Lange Bergstraat 7, ver
zoekende wijziging der Bouwverordening
en wel in dier voege, dat voor het gedeel
te van de Burgem. Grothestraat vanaf de
Van Weedestraat tot den Heuvelweg de
open ruimte tusschen elk gebouw en elke
erfafscheiding wordt bepaald op 2.5 Me
ter instede van 5 Meter.
Onder verwijzing naar hetgeen door
Ged. Staten werd opgemerkt met betrek
king tot het in de vergadering van 27
October 1932 genomen besluit inzake wij
ziging der Bouwverordening ten behoeve
van den gesloten bouw langs den Korte
Brinkweg en de F. C. Kuijperstraat, zijn
B. en W. van oordeel, dat het thans niet
mogelijk is de Bouwverordening als bo
venbedoeld te wijzigen, daar deze aan
gelegenheid behandeld zal moeten wor
den bij de vaststelling der Bebouwings
voorschriften beJjborendc tot het ontwerp-
uitbreidingsplanB
B. en W. ^Uen mitsdien voor hun
college te machten aan adressant te be-
zijn verzoek thans niet
gaan, doch dat te gele-
zer zake een beslissing
men bij de behandeling
der Bebouvvings^oorschriften hierboven be
doeld.
De heer DE'INIES merkt op, dat wel
toestemming ka>» worden verleend, indien
een gesloten botew wordt toegepast. Een
dergelijke toest\fcd acht spr. minder fraai.
Spr. zou aan 4iet verzoek medewerking
willen verleeneni. vooral nu een mooi plan
kan worden verregen.
De heer EN#tNDIJK wil geen prece
dent scheppen, boor het nu te verkenen,
zouden we later" bij een minder fraai plai?
de ontheffing niet kunnen onthouden.
De VOORZITTER zegt, dat ontheffing
op grond van de door B. en W. aange
voerde punten n£et mogelijk is.
Het voorstel van B. en W. wordt hier
na aangenomen.
9. Adres van die afd. Soest der Ver
eeniging „Volksonderwijs", verzoekende
aanstelling van een schoolzuster.
Op grond van de aan een benoeming
voor de gemeente verbonden financiëele
gevolgen, meenen wij B. en W. te moe
ten voorstellen afwijzend op het verzoek
te beschikken.
Mej. FUNKE betreurt dit afwijzend voor
stel van B. en W. Een schoolzuster zou
opvoedend werk verrichten. Spr. verzoekt
B. en W. deze aangelegenheid in gedach
ten te houden om toch zoo spoedig mo
gelijk een besluit tot aanstelling te nemen.
De heer GASILLE zegt in de finan-
cieele comm. de wenschelijkheid te hebben
geuit, betreffende deze aangelegenheid een
advies in te winnen bij den gemeentearts,
Dr. Rupert.
De heer ENDENDIJK zegt, dat dit niet
noodig is. Spr. heeft dit punt indertijd ge
heel uitgewerkt. Bij de bescheiden, wel
ke omtrent dit punt in het archief te vin
den zijn, is ook een advies van bedoel
den geneesheer, om een zuster aan te
stellen. Toen kwamen van Volksonderwijs,
welke vereeniging op aanstelling van een
schoolarts aandrong, zooveel argumenten,
dat de zaak opzij werd gezet. Dat Volks
onderwijs nu komt vraegn, wat zij toen
kon krijgen, is wel eigenaardig.
De heer BUSCH ondersteunt de woor
den van den heer Endendijk. De plannen
zijn toen door Volksonderwijs zelf in el
kaar getrapt. Het thans gevraagde is door
den heer Endendijk steeds sterk aanbe
volen.
De heer GASILLE weet niets van be
scheiden omtrent dit punt. Aan den voor
zitter vraagt spr. waarom die bescheiden
niet aan de comm. ter inzage werden ge
geven.
De heer ENDENDIJK wijst er op, dat
voor plm. 2000 leerlingen meerdere zus
ters noodig zijn. Wanneer het om één
ging, zou spr. wel een goedkoope kracht
weten.
De heer NOODER: Waarom weet u
er dan niet twee?
De heer BUSCH: Deze vraag past u In
het geheel niet. Ook een zuster mag niet
onder het loon werken.
B. en W. hebben er geen bezwaar tegen
dit punt aan te houden en de stukken aan
de comm. over te leggen.
Tot aanhouding wordt hierna besloten.
10. Behandeling van een adres van de
afdeeliinjr Amersfoort van den Nederland-
schen Bond van hotel-, café- en restaurant-
houders, houdende verzoek om bij de
vaststelling der grondslagen voo:r de hef
fing van de personeele belasting voor het
jaar 1933, des» grondslag biljarten te doen
vervallen.
Op de kohieren personeele belasting
van het belastingjaar 1931 is voor deze
gemeente een bedrag van f 783.34 als
hoofdsom naar den grondslag biljarten
uitgetrokken.
Vermeerderd met de door de gemeen
te te beffen 90 opcenten zal dus bij inwil
liging van het desbetreffend verzoek jaar
lijks een bedrag van ruim f1400.min
der in de gemeentekas vloeien.
In verband met dit feit en mede naar
aanleiding van de motieven aangevoerd
door de belasting-commissie, stellen B. en
W. voor afwijzend op dit verzoekschrift
te beschikken.
Aldus besloten.
11. Voorstel van B. en W. inzake
verplaatsing van het woonwagenkamp.
B. en W. herinneren er bij dit punt aan,
dat indertijd verzoeken werden ingediend
door inwoners der omgeving Soestduinen,
de Waterleiding-Mij. en den Inspecteur van
de Volksgezondheid, om het woonwagen
kamp te verplaatsen. Mede door de ves
tiging van het natuurbad ter plaatse zal
naar een andere standplaats voor de woon
wagens moeten worden uitgezien.
B. en W. meenen er thans in geslaagd
te zijn een ander terrein te vinden, dat
eigendom der gemeente is en waar ge
tegenheid bestaat de woonwagens te con
centreeren. Dit terrein is gelegen aan het
verdere gedeelte der Banningstraat tegen
het z.g. Hoogt. De kosten van inrichting
van dit terrein voor dit doel worden be
groot op f150.
In verband hiermede stellen B. en W.
voor tot overplaatsing van het woonwa
genkamp naar bedoelde plaats over te
gaan.
De heer DE BRUIJN zegt zich' veel
moeite te hebben gegeven een andere
plaats te vinden. Nu spr. het voorstel nog
eens beziet, acht hij 't toch beter het kamp
juist aan de andere zijde van den weg
te plaatsen.
De lieer ENDENDIJK begrijpt niet, dat
een voorstel kan komen, om het kamp
aldaar te plaatsen. De omgeving is daar
zoo schitterend, dat zelfs een bank werd
geplaatst om gelegenheid te geven van
de heerlijke vergezichten te genieten. Met
een verplaatsing naar de rechterzijde van
den weg kan spr. zich' nog vereenigen,
als een plaats gezocht: wordt ver van den
weg en in het bosch.
De heer VAN KLOOSTER zou de ge
dachte van den heer Endendijk steunen,
v/anneer plaatsing in het bosch', met het
oog op brandgevaar, niet zooveel gevaren
met zich bracht.
De heer GASILLE: Maar daarvoor
wordt ook het maken van een brandvrije
strook geadviseerd.
De VOORZITTER informeert aan den
heer Endendijk, als voorzitter der comm.
voor het zwembad, of het mogelijk is, het
kamp nog eenigen tijd op de oude plaats
te laten, zulks met het oog op de werk
zaamheden aldaar. Het gemeentebestuur
zou in dien tijd nog gelegenheid hebben
zich met andere gemeenten in den omtrek
te verstaan omtrent de vorming van één
kamp voor verschillende gemeenten.
De heer ENDENDIJK meent, dat dit
gedurende 2 maanden nog wel mogelijk is.
De heer NOODER neemt zijn petje af
voor de wijze, waarop B. en W. het op-
schuifsysteem weten toe te passen. Steeds
meer komt Soesterberg in aanmerking voor
dit kamp. Spr. wijst tevens op de last, die
men van de bewoners ondervindt. Toch
hebben deze menschen ook recht op een
goede behandeling. Ook vraagt spr. hoe
daar water moet worden verkregen. Soes-
terberg heeft reeds een kamp van Zeist.
Wanneer dit kamp nu ook nog naar Soes
terberg moet verhuizen, zou spr. willen
voor de wijze, waarop B. en W. het af-
adviseeren van heel Soesterberg maar één
groot woonwagenkamp te maken inplaats
van een villadorp. Srp. stelt daarna nog
voor het kamp te verplaatsen naar de wei
landen. achter den dienst van Openbare
Werken aan den Lange Brinkweg. Toezicht
is dan ook veel beter mogelijk.
De VOORZITTER merkt op, dat de
heer Nooder overdrijft. Ook bij verplaat
sing blijft het kamp nog op Soestduinen.
De heer BUSCH acht de woorden van
den heer Nooder inconsequent. Aan de
eene zijde verzoekt de heer Nooder een
goede behandeling voor deze menschen,
maar aan de andere zijde lust hij ze voor
Soesterberg toch ook niet. Het adres van
de Natuurhistorische Vereeniging begrijpt
spr. ook niet. Natuurmenschen zijn deze
menschen zeer zeker en dat zij een deel
uitmaken van de historie, is ook waar.
(Gelach). De in het voorstel genoemde
plaats acht spr. zeer goed. Veel bewoners
zal het kamp daar nooit trekken, omdat
men de wagens tegen den berg op moet
brengen. Niemand heeft deze menschen
nu eenmaal gaarne in zijn omgeving en
hij, die critiek weet te geven, moet dan
maar eens een betere plaats aanwijzen.
Voor een verplaatsing naar de rechterzijde
van den weg gevoelt spr. niet veel. Een
groot terrein zal dan moeten worden vrij
gemaakt en een weg worden aangelegd.
Mej. FUNKE acht de voorgestelde plaats
niet goed uit een oogmerk van dierenbe
scherming. De paarden van deze men
schen zijn gewoonlijk al niet de beste
exemplaren. Dierenmishandeling zal het
gevolg zijn, wanneer deze paarden de
wagens op het hoogt moeten brengen.
De heer BUSCH wil de zaak niet op*
schorten. Spr. wil een besluit nemen, dat
het 'kamp over 2 maanden zal worden
overgebracht, wanneer een regeling met
andere gemeenten niet mogelijk blijkt.
De heer VAN DAM ment, dat de be
woners d-es zomers daar gaarne zullen,
toeven. In het natuurbad ziet spr. voor;
deze menschen een gunstig object. Ook
meent spr., dat de watervoorziening veel
hoogere kosten met zich zat brengen.
De heer v, d. BERG dringt aan op
een goede watervoorziening.
De VOORZITTER wijst er op, dat hef
plan van nu slechts een f150.kosten
met zich zal' brengen. Dit acht spr. van
groot belang.
Als de heer ENDENDIJK hierna voor
stelt met de verplaatsing nog twee maan
den te wachten en de zaak nog eens te
bezien, wordt dit aangenomen met de
stemmen van de heren De Bruijn, Van
Klooster, v, d. Berg, Busch en Hornsveld
tegen.
12. Behandeling van het adres der
Schilderspatroons-vereen. te Soest, inhou
dende een protest tegen uitvoering van
verschillende schilders werkzaamheden in
werkverschaffing en verzoekende de schil,
derspatroons bij het aanbesteden van
werkzaamheden niet te passeeren.
B. en W. stellen voor hun te machti
gen aan de adresseerende vereeniging te
berichten, dat in verband met de werk
verschaffing en de daaraan verbonden
voorwaarden ter verkrijging van Rijkssub
sidie, sommige werkzaamheden in eigen
beheer moeten worden uitgevoerd, doch1
dat voor het doen van leveranties als verf
en glas rekening zal worden gehouden
met de belangen der schilderspatroons, en
dat voorts zooveel mogelijk aan de wen*
schen der vèreeniging zal worden tege«
moet gekomen.
De heer NOODER: Nemeai de schilders
hiermee genoegen. Ze hebben toch heej
iets anders gevraagd.
De VOORZITTER: Het is niet ander£
mogelijk.
De heer NOODER: Dan hebben wi|
S.D.A.P.'ers toch tenminste de voldoening,
gehandeld te hebben in den geest dei*
schilders, door te stemmen tegen de thans
plaats hebbende uitvoering van het Na-;
tuurt) ad.
Het voorstel van B. en W. wordt hierna)
aangenomen.
13. Vaststelling van een besluit tot wij
ziging der A'gemeene Politie-verordening
voor deze gemeente.
B. en W. stellen de navolgende nieuwe
bepalingen voor:
Het is verboden vuiilnishoopen, mest
vaalten, mestputten of verzamelingen van
keukenafval of andere stankverspreidende
dan wel yoor de gezondheid nadeefigö
voorwerpen of stoffen binnen de bebouw-,
de kom dier gemeente te hebben. Bevinden
genoemde vuilnishoopen, mestvaalten,
mestputten of verzamelingen zich buiten
de bebouwde kom, dan moeten deze na
eerste aanschrijving van B. en W. door
den eigenaar of rechthebbende worden
yerwijderd.
Airt. 102a. Het is verboden moiorrijtuw
gen op meer dan twee wielen, rijwielen
op meer dan twee wielen, rijtuigen of
handkarren in stilstand te hebben, anders
dan tot het onmiddellijk uitlaten of in
nemen van personen of tot het cnmiddeS-
Ilijk Jaden of lossen van goederen of die
ren, oj> die openbare wegen, waarop ditj
door B. en W., blijkens openbare kennis
geving doorloop end, voor bepaalde dagen,
voor 'bepaalde uren of voor een bepaalden
tijdsduur, ongeoorloofd is verklaard.
Art'. 102b'. Het is verboden rijwielen
op twee wielen onbeheerd in stilstand]
te hebben:
a. op rijwegen naast of tegen trottoir
banden. die deze rijwegen van verhoogde
voetpaden afscheiden;
b. op voetpaden, tenzij geplaatst on
middellijk te.gen gevels, stoepen of hek
ken van perccelen, waarin zich de gebrui
kers der rijwielen bevinden, of tegen eeni
gen voor die perceelen aanwezigen paal,
boom of rek.
Art, 102c. Het is den bestuurder van
een motorrijtuig, een rijwiel, een rijtuig
of een handkar verboden op den open
baren weg het voertuig te plaatsen of
in stilstand tc_ hebben op zoodanige wijze,
dat de vrijheid of de veiligheid van het
veikeer op dien weg wordt belemmerd
of in gevaar gebracht.
Art. 102d. Het is den bestuurder van
een motorrijtuig, een rijwiel, een rijtuig,
of een handkar verboden op den openba
ren weg het voertuig te plaatsen of in
stilistand te hebben op gerin geren afstand
dan 8 M. van hoeken van wegen.
Art. 102e. Het is den bestuurder van
een motorrijtuig, een rijwiel, een rijtuig
of een handkar verboden, op den open
baren weg het voertuig te plaatsen of in
stilstand te hebben anders dan aan den
kant van den rijweg en anders dan in
een rchtling evenwijdig daaraan, tenzij de
politie in het belang van de openbare
orde of de veiligheid van het verkeer een
andere wijze van plaatsing aanwijst.
Art. 102f. Het is den bestuurder van'
een motorrijtuig, een rijwiel, een rijtuig
of een handkar verboden het voertuig te
plaatsen of in stilstand te hebben op eert
iin den openbaren weg gelegen inrit tot)
een percel of onmiddellijk voor den inrit,
tenzij dit laatste geschiedt met goedvinden
van den gebruiker van het perceel.
De heer BUSCH acht verschillende be
palingen zoo absurt. dat hij er niet eens!
over spreken wil. I
Zie vervolg in het bijblad.
