MY WEAICPfESS
Tandarts
Uit het rijk van den fiscus»
14a JAARGANG No. 5
VRIJDAG I FEBRUARI 1935
Katholiek Weekblad voor Soest, Soestdijk, Soestduinen en Soesterberg.
Uitgave: DRUKKERIJ SMIT N.V., SOESTDIJK, Van Weedestraat 35, Telefoon 566.
De begrooting 1935.
CARLTON KLANKFILMS
Vroolijk© avond
Vereeniging voor Mond
en Gebitverzorging
DENTOFORM.
D. Schouten
O. F. VOIGT
Gelijkenis van het onkruid.
Joh. v. Schalkwijk Jr.
Kerkberichten.
Officieele Kennisgeving.
DE SOESTER POST
ABONNEMENTSPRIJS 65 cent per 3 maanden.
ADVERTENTIEPRIJS: van 1—5 regels 0.75. Elke regel meer 15 cent. Advertentie's tusschen
de tekst dubbel tarief. Bij contract belangrijke korting.
Advertentie's in dit blad worden eveneens in de drie andere bladen opgenomen.
UITGAVE van
„DE SOESTER COURANT". Algemeen Weekblad. „SOESTER NIEUWSBLAD". Algemeen
Christelijk Weekblad, „DE SOESTER POST", R.K. Weekblad, voor Soest, Soestdijk, Soestduinen en
Soesterberg, en ADVERTENTIE-UITGAVE van „De Soester Courant".
Het Soester Nieuwsblad van deze week
schrijft:
De behandeling der begrooling is al
tijd één van de belangrijkste onderwer
pen voor den raad. Inzonderheid is het
dit voor 1935.
De gemeentehuishouding, ingesteld op
de financieel© verhouding tusschen rijk en
gemeente, zooals die in 1929 was gere
geld, is in Dec. '34 geheel gewijzigd,
welke wijzigiing een bron van moeilijk
heden heeft geschapen voor zeer vele,
zoo niet alle gemeenten, en in elk ge
val voor Soest. Behalve dat bijna een
ton wordt ingehouden van de eenmaal
vastgestelde uitkeering, worden tegelijk
verschillende bronnen, waaruit eventueele
tekorten konden worden aangevuld, afge
sneden. Te trachten in die moeilijkheden
een oplossing te vinden, die de minst na-
deelige gevolgen voor de gemeente zou
den hebben, was de taak, die den raad
had te volbrengen.
Om dit doel te bereiken, is tijd ge
noeg besteed, n.I. 4 zittingen, wat voor
Soest ongekend lang is.
Is dit doel bereikt?
Wij mogen wel vaststellen, dat niemand
bevredigd is, want hoewel ieder te voren
wist, dat zond-ir belastingverhooging deze
begrooting niet sluitend gemaakt kon wor
den, toch zal ieder die verhooging steeds
te hoog vinden. Pogingen om de uitga
ven te verlagen zijn meer dan wenscbelijk
is gedaan, maar of ze practisch Uitvoer
baar waren, werd niet gevraagd. Ieder wil,
zelfs gaarne, medewerken tot bezuiniging,
maar een zuinigheid, die de wijsheid be
driegt, is altijd af te keuren.
Of dat gevaar altijd is gezien valt
zeer te betwijfelen.
Door den heer Endendijk werd Maan
dag op dat gevaar gewezen ien verzocht
een krachtige bestrijding door het college,
als eventueele voorstellen door hen niet
konden worden aanvaard, opdat de raads
leden gemotiveerd hun stem konden uit-
stem brengen.
Hoewel bij de verdere behandeling
daar wel meer rekening mede gehouden
is, kunnen we over de slotzitting niet
anders dan onze verbazing uitspreken.
Dcor B. en W. was ingediend een be-
groo'Jng gebasseerd op den ouden toe
stand, waarbij nog geen tekening gehou
den was met de plannen der regeering.
Nadat die plannen door de Tweede Kamer
tot wet waren aangenomen, is door B.
en W., bij nota van wijziging, de begroo
ting in overeenstemming gebracht met den
nieuwen toestand.
Zoo gewijzigd is de begrooting behan
deld. Met meerderheid besluit de raad om
wel rekening te houden met de regee
ringsmaatregelen, maar met een kleine
meerderheid weigert men om de al
dus behandelde begrooting vast te stel
len en de voorstellen tot belastingverhoo-
ging te aanvaarden.
Het eindresultaat was, dat men de eerst
aangeboden begrooting met de voorstel
len van B. enW. aan Ged. Staten zal
aanbieden en dan maar eens afwachten
wat de regeering zal doen.
Te verwachten is, dat wij nog eens
weer beginnen mogen en het eindresul
taat zal zijn, dat wij komen tot 170 opc.
op de Personeel© belasting. De verhoo
ging der straatbelasting kan dan vervallen,
doordat nog f 10.000 bezuiniging is ver
kregen.
Wij hopen op enkele bijzonderheden
nog terug te komen.
Zaterdag 9 Februari, Hotel Eemtand
Liiian Karvey in de Fox
super amusements-film.
Zie verder volgend nummer.
Houdt deze avond vrij.
(Loulou maakt promotie.)
Populaire prijzen.
houdt spreekuren ten huize van den heer
Elachtegaalweg 10 Soestdijk
(bij de Beetzlaan)
VRIJDAGS van 9—12 uur.
Gratis inlichtingen van 9—2.
Heele gebitten, pijnloos trekken inbegrepen.
f30. met garantie
Pijnloos trekken f 1.
AdresAMSTERDAM, Amstelkade No. 64
't Vertrouwdste adres
voor het maken van "Uw BRIL,
ook volgens recept van H. H.
Oogartsen is bij
Gediplomeerd Opticien - Drogist
Burgem. Groihestraat 30 - Tel. 363
Wie ook maar één enkelen keer de Evan
geliën heeft doorgebladerd, weet, dat
Jesus, naar Oosterschen trant, Zijn leer
bij voorkeur voordroeg in z.g. gelijkenis
sen, aan het gebied der natuur of het
dagelijksch leven der menschen onttleend.
De gelijkenis wordt niet om haar zelf
geteekend, maar alleen om een hoogere
zedelijke of godsdienstige waarheid leven
diger voor te stellen en deze zoo die
per in het geheuge-* der Hoorders te
prenten. Bij Zijn vele onderrichtingen nu
wist Jesus aan het meest alledaagsche in
natuur en leven de aantrekkelijkste en
meest leerzame vergelijkingen te ontlee-
nen, door welke methode Hij de meest
verheven waarheden als vanzelf onder
ieders bereik bracht.
In het middelpunt van Jesus' prediking
stond Zijn leer over „het Rijk Gods'".
Het eerste woord toch, dat Marcus
Opteekende over Jesus' openbaar optre
den in Galilea, luidt: „De tijd is vervuld
en het Rijk Gods is nabij, bekeert u en
gelooft in het Evangelie!" en Zijn
laatste bevel aan de Apostelen bij Zijn
hemelvaart was: „dit Evangelie des Rijks"
over heel de wereld en aan alle schep
sel te verkondigen (Mare. 1, 15; Matth-
24, 15).
Met in het openbaar te spreken over
dat „Rijk Gods" nam Jesus een gedach
te op, waarmede zooals we nog dik
wijls zullen zien Zijn Joodsche tijd-
genooten wel is waar heel goed vertrouwd
waren, doch waaraan zij 'n geheel on
juisten, eng-nationalistischen, politieken
inhoud gaven.
Wat Jesus hield van dat Godsrijk,
kan men nergens beter vernemen dan juist
in de gelijkenissen van het „Rijk der
hemelen", zooals die in een dicht aan
eengesloten gedachtenreeks o.a- in het
dertiende hoofdstuk van Mattheus staan
opgeteekend.
Elk van die gelijkenissen schildert ons
de een of andere karaktertrek van dat
hoogere Godsrijk, dat vóór alles in de
zielen der menschen rnoet gesticht wor
den en slechts in zóóverre „van deze
aarde" is, als zijn uitwendig-sociale ver
schijningsvorm, de Kerk, voor allen zicht
baar is.
Zoo schildert Jesus ons in de gelij
kenis van den zaaier het geheel verschil
lend succes der Evangelie-prediking onder
de menschen. Die van het mosterdzaadje
en van den zuurdeesem hebben weer be
trekking op de wonderbaar snelle uit
breiding en de vernieuwende innerlijke
werking van 't „Rijk der hemelen", zoo
als Mattheus het „Rijk Gods" noemt.
Een andere gewichtige wetenswaardig
heid omtrent het Godsrijk op aarde ver
nemen we vandaag uit de gelijkenis van
het onkruid onder de tarwe: de vijan
dige verhouding n.1- van het rijk van
Satan tegenover het Rijk Gods. Want ook
Satan heeft een rijk, en terwijl het Rijk
der hemelen zich uitbreidt, rust de
„vorst dezer wereld" niet, doch strooit
met jammerlijk gevolg zijn heilloos
zaad onder de tarwe, welke de Menschen-
zoon zaaide.
Het Rijk der hemelen is gelijk aan
een man, die goed zaad op zijn ak
ker zaaide. Maar terwijl de menschen
sliepen, kwam zijn vijand en zaaide
onkruid onder de tarwe en ging heen.
■Toen nu het graan was opgeschoten
en vrucht voortbracht, vertoonde zich
ook het onkruid.
Het hier bedoelde onkruid is de dolik
(Lolium temulentum), welke langen tijd,
zelfs voor een geoefend oog, nauwelijks
van echte tarwe is te onderscheiden en
zich pas bij het zetten der aren als on
kruid doet kennen. Het is dan echter te
laat om haar uit te roeien, omdat ze
onder en boven den grond met de tarwe
is samengegroeid.
De dienaren van den heer des hui
zes kwamen dan en zeiden: Heer, hebt
gij niet goed zaad op uw akker gezaaid?
van waar dan het onkruid En hij
zeide hun: Een vijandig mensch heeft
dit gedaan. En de dienaren zeiden hem:
Wilt gij dus dat wij het gaan uitwie-
den Doch hij zeideNeen, opdat gij
niet bij het uitweeden [wan het onkruid
tegelijk ook de tarvbe uitrukt. Laat
beide opgroeien tot den oogst en in
den oogsttijd zal ik tot de maaiers
zeggen: Verzamelt eerjjt het onkruid en
bindt het in bussels dm te verbranden,
maar brengt de tarwej in mijne graan
schuur.
Op gelijke wijze lakt God op den
akker dezer wereld de [slechten te mid
den der goeden leven, doch op 't einde
der tijden zal Ook de Goddelijke Zaaier
ben door Zijn maaiers, JG. Engelen, doen
schiften als onkruid va'i tarwe.
Verlegertwoordiging van
EE@ctrolux en Volta
STOFZUIGERS
Steeïihofstr. 55 - Te!, 905
Reparatie-inrichtingaan alle merken.
SOEST.
PAROCHIE VAN OEN H.H. PETRUS
EN PAULUS
Pastoor W M. Vos
ZONDAG- De H-H. Missen te 7 uur
en 9 uur; te 10.30 uur Hoogmis.
's Avonds 6 uur Lof.
MAANDAG- s Avonds 7 uur Vrouwen-
Congregatie.
In de week de H.H. Missen te 7 uur en
8.15 uur.
Biechthooren Donderdagmiddag van 3
tot 4 uur en Zaterdagmiddag te 3.30, 4(
5, 6, 7, 8 en 9 uur.
Bibliotheek (Philomenastichtlng) open
Zaterdags van 68 uur en Zondags 11a
de Hoogmis tot 12 uur.
SOESTDIJK
PAROCHIE O-L-V. ONB- ONTV.
Pastoor A. G. Smit.
ZONDAG. Te 7-30 uur H. Mis; te 10
uur plechtige Hoogmis.
De H. Communie wordt uitgereikt om
kwart na 7, onder de Vroegmis, te kwart
vóór 9 en te 10 vóór 10.
DINSDAG, 's Avonds 7 uur Lof.
ZATERDAG, 's Avonds 7 uur Lof.
ZATERDAG. Biechthooren van 49 u.
SOESTERBERG
PAROCHIE VAN DEN H. CAROLUS
Pastoor H. Mocking
ZONDAG. Te 7-30 uur H. Mis; te 10.30
uur Hoogmis. Nam. 4 uur Lof.
In de week de H. Missen om 8 uur.
Zaterdagmiddag biechthooren om 3, 4,
5, 6 en 7 uur.
Burgemeester en Wethouders van Soest
maken bekend, dat degenen, die het ver
schuldigde recht voor het ophalen van
asch en vuilnis over het jaar 1935 nog
niet hebben betaald, dit recht tot en
met 7 Februari as. ten kantore van den
gemeente-ontvanger kunnen voldoen.
Indien op den genoemden datum niet
is betaald wordt geen asch' of vuilnis van
de betrokken peroeelen afgehaald.
Men zou het artikel van de wet op
de Inkomstenbelasting, dat wij hier op
het oog hebben, ook kunnen betitelen met:
een fiscaal passe-partout. Het dient im
mers vaak om voordeelen, die op een
andere wijze niet in de belasting te be
trekken zijn, onder te brengen. Wij doe
len op artikel 18, handelende over: de
opbrengst van „op zich zelf staande
werkzaamheden".
Gelijk men weet gaat de wet op de
Inkomstenbelasting uit van het z. g. n.
bronnenstdsel; de opbrengst, welke men
van bepaalde met name aangeduide bron
nen van inkomen wordt genoten, is be
last. Nu kan men ook nog inkomen heb
ben, dat niet uit die bronnen voortvloeit,
uit speculatieve handelingen, of op zich
zelf staande, met geen bronnen van in
komen in verband staande, werkzaamheden.
Speculatie, tenzij geschiedt in de uitoefe
ning van 'n bedrijf, is onbelast. Wat onder
speculatie verstaan moet worden zegt de
wet wel niet, maar daar is de Hooge
Raad voor om door beslissing van be.
paalde gevallen den belastingplichtigen
datgene te vertellen wat de wetgever
beter geacht heeft maar niet al te scherp
te omschrijven.
Het behceft dus geen verwondering te
wekken, dat, als iemand een zeker voor
deel behaald heeft buiten zijn gewone
bronnen van inkomen om, hij, als hij er
maar even de kans toe ziet, dit poogt
onder te brengen onder het begrip „spe
culatie". Maar aan den anderen kant
staat dan de fiscus even happig gereed
orn dit te bestrijden, en' dat voordeel
brengen onder „opbrengst van op zich
zelf staande werkzaam heden''. Wij hebben
geruimen tijd geleden hieromtrent eens een
en ander meegedeeld, maar, tenzij de
lezer van deze rubriek onze artikelen
pleegt uit te knippen en te bewaren,
misschien zijn ze er niet interessant, maar
dan toch wél nuttig genoeg voor!
zal het toén vertelde wel grootendieels
vervaagd zijn. Daar de jongste jurispru
dentie in belastingzaken echter weer een
paar interessante beslissingen aangaande
dit vraagstuk bevat, meenen we goed te
doen hieromtrent nog eens een en ander
te vertellen.
Waar de wet spreekt van op zich' zelf
staande „werkzaamheden'' is het begrijpe
lijk, dat dit laatste begrip minstens even
belangrijk is als de daaraan vooraf
gaande qualificatie. Dat begrip duidt aan:
bemoeiingen van den belanghebbende, han
delingen waaraan werk verbonden is; en
het is niet overbodig hierop den nadruk
te leggen, omdat juist het begrip „spe
culatie" veronderstelt géén noemenswaar
dige bemoeiingen of handelingen. Wie in
den koop van een effect, een stuk grond,
een huis, een in de naaste toekomst ge
makkelijk te behalen voordeel ziet, geeft
opdracht tot koopen; doet het desnoods
zelf. Maar verder plegen dan geen han
delingen verricht te worden; men wacht
af tot men de kans schoon acht en ver
koopt dan met winst De Hooge Raad
verstaat dan ook onder „speculatiewinst":
winst die niet grootendeels het gevolg
is van arbeid van hem, die deze maakte.
Vandaar dan ook, dat speculatie in roe
rende goederen, speciaal waardepapieren,
behalve natuurlijk als die geschiedt IN
de uitoefening van een bedrijf vrijwel
steeds onbelast ts te achten; immers werk
zaamheden, bemoeiingen, handelingen, van
eenig belang plegen daarbij niet plaats
te vinden. Aldus kan het ook zijn bij
den aankoop van onroerend goed. Men
kan een stuk bouwgrond, een huis» koo
pen of laten koopen zonder meer, in de
hoop en verwachting binnen afzienbaren
tijd door waardestijging bij verkoop een
voordeel te kunnen behalen. Men kan ech
ter, en dat komt herhaaldelijk voor, bij
koop van onroerend goed, niet willen vol
staan met het louter bezit in afwachting
van eventueele waardestijging. Men gaat
dan over tot bouwrijp maken van een
gekocht terrein, tot het laten verfraaien
van een huis, tot het doen aanleggen van
een beteren toegangsweg, enz. enz- En
dan treedt 't caoutchouc-artikel in werking.
„Er zijn voor, bij of na den koop werk
zaamheden verricht, die in casu doen
sprake zijn van „opbrengst van op. zich
zCïf staande werkzaamheden'', aldus atta-
keert de inspecteur dan den kooper. En
in ieder bijzonder geval zaf dan de Raad
van Beroep hebben te beslissen of het-
Het Caoutchouc-artikel.
geen door den belanghebbende met be
trekking tot het gekochte is verricht, is
te beschouwen als een handeling van
speculatieven aard, dan wel als een com
plex van handelingen vallende onder het
beruchte artikel 18.
De gevallen nu, waarop wij zooevea
doelden, toen wij memoreerden, dat dq
junsiprudentie ons weer eenige meerder©
wijsheid had bijgebracht, waren de vol.
gende. Het eerste betrof een apotheker,
die van zijn schoonvader het door hém
in gebruik zijnde en bewoonde gebouw,
waarin de apotheek gevestigd was, kocht,
en daarna een makelaar opdracht gaf een
deel van het pand te verkoopen daar het
resfeerende voldoende was om zijn apo
theek verder te exploiteeren. Ook voerde
hij onderhandelingen om 't geheele pand
te verkoopen, wat echter niet tot resul
taat leidde. Eenigen tijd daarna verkocht
hij echter een deel van het pand, en
zulks met het beding, dat hij het daar
op staande gebouw ten deele zou laten
sloopen en daarvoor in de plaats een
winkelhuis zetten. En daarin nu werd de
belastbaarheid van het behaalde voordeel
gezocht én gevonden. De Raad van Be
roep toch besliste, dat hier sprake was
van Opbrengst van „op zich zelf staande
werkzaamheden", bestaande in werkzaam
heden door appellant verricht ter voor
bereiding, uitvoering en voltooiing zijnet
vooromschreven transactie met den koo
per, en der daarbij door appellant op
zich genomen verplichtingen; voorts be
sliste de Raad, „dat de behaalde winst,
gelet op die werkzaamheden, noch geheel
noch gedeeltelijk is te beschouwen als
winst ontstaan enkel door speculatie"
De Hooge Raad was het met den Raad
van Beroep eens. Zijn arrest liet nie s
aan duidelijkheid te wenschen over. „'Je
omstandigheid aldus de H. R. d t
de winst uitsluitend is verkregen d or
waardestijging van den grond, is geen
beletsel ze te beschouwen als opbrj.. st
van op zich' zelf staande werkzaambed-i,
daar die omstandigheid niet wegneemt d
anders dan bij speculatie waar ar^-ii
geen of geen noemenswaardige rol spe-..,
het hier die werkzaamheden zijn g -
weest welke belanghebbende in
hebben gesteld om van de waardest jgi. j
van den grond partij te trekken
Waaruit dus volgt, dat als de apo^.e-
ker bij zijn drankjes en poedertjes \v\ 3
gebleven en geen bouwallures had aan
genomen, maar zonder meer oen deel
het pand had verkocht en de winst on
gestreken, er voor hem geen ficaal vuil
tje aan den hemel zou geweest zijnn
Het volgend geval was nog sterker en
gestreken, er voor hem geen fiscaal vuil-
passe-partout artikel 18 kan zijn.
Een gemeente-ambtenaar had een boer
derij gekocht en die met f 5000 winst
weer verkocht. Zoo te zien dus geen
koutje aan de lucht. Maar uit verschil
lende omstandigheden wist de fiscus toch'
weer te distilleeren, dat hier „werkzaam
heden" hadden plaats gevonden, waardoor
die f5000 vielen onder den elastischen
greep van artikel 18. Die ambtenaar had
de hofstede ook nog aan andere perso
nen te koop aangeboden .(We zouden
zeggen: natuurlijk; dat lukt ook maar niet
zoo één, twee, drie!) Hij had, alvorens
te kunnen verkoopen „moeilijkheden on
dervonden in de uitoefening en handha
ving van zijn rechten". (Wat ieder wel
eens overkomt; maar wat heeft dat met
het begrip inkomen te maken? vragen we.)
En uit die feiten leidde de fiscus en de
Raad van Beroep af, dat het voordeel
was verkregen door op zich zelf staan
de werkzaamheden en niet door specula<.
tie, aangezien hier „arbeid van eenigea
omvang" was verricht.
De Hooge Raad vond dit toch wel
een beetje al té! Hij besliste dan ook,
dat deze transactie het karakter van
speculatie niet wordt ontnomen door dfl
werkzaamheden, door den R. v. B. ge
noemd, zoodat hier géén sprake was van
op zich zelf staande werkzaamheden.
Maar desondanks had de bewuste aml*
tenaar zich toch' maar een behandeling in
drie instanties moeten laten welgevalleu,
omdat het caoutchouc-achtige karakter vaq
dat fraaie artikel 18 den inspecteur ©en
welkome gelegenheid gegeven had eem
naar gezonde koopmansbegrippen zuivcj
speculatief behaald voordeel, aan te nier*
ken als belastbaar 1»"—
