DE SOESTER COURANT
SOESTER NIEUWSBLAD
Abonnementsgeld slechts 60 cent per kwartaal of 20 cent per maand.
^Ingezonden stukken
Aangesloten bij de Centrale,
't Voordeeligst, het ideale.
Soest
Ker kberich ten.
pluitea eerantwoor ting dei Redactie
HET SOESTER
RAADSBESLUIT,
j Eu zoo is du» gisteravond 14 Februari
door de Radio rondgebazuind, dat de Raad
jider Gemeente Soest in weerwil van de
Vaderlijke vermaning van Gedeputeerde Sta
ften van Utrecht om de berooide finantien
tder Gemeente toch niet met f 50.000-zegge
trijliig duizend gulden te bezwaren het
woorstel van B. en W. tot aankoop van grond
ivoor kazernebouw met 12 tegen 2 stemmen
ppnieuw aanvaard.
In de eerste plaats de vraag:
Waarvoor was het goed, dit besluit door
de Radio wereldkundig te maken en wie
heeft dit verzocht.
En in de tweede plaats de vraag:
Wat. moet heel Nederland, dat met de si
tuatie niet op de hoogte en met de gemeen-
tefinanciën niet bekend is, daarvan denken?
De Burgemeester is nog pas Hoofd van
deze Gemeente. Hij is nog jong. Hij duldt
geen Raad naast den bestaanden. Hij bezit
de gave van gemakkelijk te kunnen spreken
len een voorstel met buitengewone stemver
heffing te verdedigen. Of dit laatste wel juist
gezien is, is aan. gerechte twijfel onderhevig.
Maarer wonen nog 10.000 andere
Inenschen in Soest dan de twee Wethouders en
twaalf Raadsleden. En, als de Burgemeester
jxijn oor te luisteren legt naar de stemmen,
die in zijn Gemeente weerklinken, dan zal
hij andere klanken opvangen en niet plan-
Ben verdedigen, die zeker zeven achtste der
burgerij verwerpen, om niet te zeggen ver-
loeien.
Waar een groot contingent der bevolking
leeft van het pensionbedrijf en dus tegen ver
koop der bosschen is, wordt toch door den
Raad een voorstel tot verkoop van een mooi
gedeelte bij Soestduinen aanvaard.
Waar de voordeelen van een kazernebouw
ivoor de burgerij maar heel problematisch zijn,
•omgezien die kazerne aan den rand van
Soest bij de grens van Amersfoort en Zeist
*al komen en de villa-bewoners daar vlak
*napjoA\ ua]]nz u3A3.ip.i3A ppjfiMjsSuo fiq
wordt ook dit voorstel aanvaard.
Waarlijk, op deze wijze voortgaande, zal
de Burgemeester zich bij de burgerij niet be
mind maken. En dat is, dunkt ons, toch het
allereerste, waarnaar een nieuwe Burgemees
ter moet streven.
Nu kómen de Vereeniginge tegen hem in
•t geweer. Zij zullen zich verzetten ter plaatse,
waar zij denken, die besluiten ongedaan te
te kunnen maken- Zij zullen daarbij gaan tot 't
alleruiterste om te trachten de woorden van
Ben der Wethouders: H 't Helpt jullie tocb
Biets" te logenstraffen.
EEN INGEZETENE,
fcïaschrift van de Redactie.
Dat het besluit van den Raad door het Alg.
Ned. Persbureau werd omgeroepen is voor
©ns een heel gewone zaak.
I Mocht inzender daarvan bijzondere personen
toet bijzondere bedoelingen verdenken, dan
tooeten wij hem erop wijzen, dat hij naar de
'iverkeerde zijde ziet.
Het A.N.P. heeft in elke plaats van be
teek enis één of meer correspondenten, die
*an dit lichaam berichten doorgeven, welke
meer dan plaatselijke beteekenis hebben, het
welk hier, waar het den bouw van een kazer
ne betrof, zeker het geval was.
Als men hierbij bedenkt, dat de dagbladen
te voren reeds hadden vermeld, dat het be
sluit van den Raad van Soest tot aankoop
en beschikbaarstelling van grond voor den
bouw van een kazerne door Ged. Staten was
verworpen, dat het nu weer genomen besluit
niet meer in de avondbladen kon worden
opgenomen en het hier een niet-alledaagsch
bericht betrof uit een gemeente, welke in de
laatste tijden in meer dan gewone belang
stelling staat, dan 19 het voor ons heel ge
woon, dat aan een dergelijk bericht meer dan
gewone aandacht wordt besteed.
Over het verdere gedeelte van zijn „inge
zonden" meen en wij te moeten zwijgen.
Hoe wij over den bouw van een kazerne
aldaar denken, daarover hebben wij reeds onze
meening gezegd in ons voorlaatste nummer.
Het wil ons voorkomen, dat ook zonder me
ld ewerking van den Raad bedoelde kazerne
bouw doorgang zou hebben gehad en wel op
gronden, welke grenzen aan de nu door de
gemeente aangekochte terreinen, welke aan
defensie zelve toebehooren.
waar héél Nederland zich tot ver over de
grenzen over verheugde, aan de gemeente-
j lijke grenzen SoestBaarn en EemnesBaam
demonstratief den weggebruiker liet weten,
dat: In Baarn het Prinsesje geboren was.
Want, hedenmiddag ontving 'het postkan
toor te Nijmegen een brief ter verzending aan
een ingezetene van Baarn gericht, waarop
aan de adreszijde de afzender tusschen twee
haakjes had vermeld: „Baarn, de plaats welke
blijkbaar veronderstelt, dat men niet weet,
dat bij haar Het Prinsesje is geboren...".
Nog commentaar noodig
Met dank voor de plaatsing,
.J. VAN ESCII.
Nijmegen, 15 Februari 1938-
Nog eens: „IN BAARN IS EEN
PRINSESJE GEBOREN".
Mijnheer de. Redacteur,
Naar aanleiding van Uw overgenomen ont
boezeming, onder den titel van „In Baarn
Is een Prinsesje geboren", vanuit een provin
ciaal blad, uitkomende in het Zuidelijk deel
Tcan het land, kan ik U mededeelen, dat
©ok aan de Nijmegenaren ni-et is ontgaan,
pat Baarn op z'n zachtst uitgedrukt
peer eigenaardig heeft gedaan door bij de
bekendwording van de Blijde Gebeurtenis,
Nederlanders zeggen „voor ons land heeft
het Nationaal-Socialisme geen beteekenis",
maar het is anti-christelijk wanneer wij zeg
gen zouden „het kan in Duitschland niet an
ders", want dan zouden wij onwaarheid on
der elkander spreken.
Het kan anders, het moet anders en het
zal cok eenmaal wederom a ders worden.
Elke schuld wreekt zich op de Aarde, elk
systeem gaat op zijn daarvoor door God ge
stelde tijd ten gror.de.
Ebert, Strescmann, Schleicher, Rathenau,
Ballin, I.iebermann, Faulhaber, Preysing en,
de Predikant Ni möUer, hen allen is Eeuwig
heid, als zelfs de grafsteenen niet meer de
herin erlng kunnen opwekken, aan de namen
van Hitier, Roem, Strejcher, Gocbels, Horst
RADIO-CENTRALE „SOESTDIJK"
ORANJE L F EEST AVOND VAN DE N.S-B-
TE SOEST.
Geachte Redactie.
Het in het weekblad „De Soester" van
Woensdag 16 Febr. verschenen verslag over
bovengenoemden feestavond dwingt mij U be
leefd te verzoeken volgende mededeelingen
als „ingezonden" wel in Uw geeërd blad te
willen doen opnemen en wel als leering en
waarschuwing tegen de pogingen eener be
weging die niettegenstaandie het haar dooi?
door het N ederlandsche Volk zoo krachtig
toegeroepen „Halt" poogt, ook in onze ge
meente het hoofd weder op te steeken om de
geest en de zielen van ons Volk opnieuw te
vergiftigen.
Meer in het bijzonder heb ik hierbij hiet
oog op de z g. inleidende rede van den Pre
dikant Vervloet, met welke rede ieder Soes-
ter, ja geheel ons Volk kan instemmen.
Ware het bij deze inleiding gebleven, waar
bij de Predikant zoo heerlijk deed uitkomen
hoe rijk gezegend door God den Vader ons
oude Nederland is, dan had dit schrijven ach
terwege kunnen blijven. Helaas volgde opt
deze inleiding een betoog, zoo valsch in hare
strekking, zoo verdraaid en zoo in strijd met
de feiten en het gebeuren in bet land, waarop
de Predikant doelde, dat hier een ernstig
woord van verweer op haar plaats.
Heel Nederland binnen en buiten de gren
zen heeft een Oranje-feest gevierd en daarbij
uiting gegeven aan hare gevoelens voor en
verknochtheid aan het Huis van Oranje, maar
geen enkel oprecht Nederlander is daarbij op
de gedachte gekomen, om de toestanden in
en de Machthebbers van het Derde Rijk ook
maar in eenig verband te brenen met eigen
Vaderland en eigen Vorstenhuis.
De Predikant Vervloet heeft echter ge
meend deze feestviering als aanleiding te
moeten nemen in Nederland propaganda te
maken voor eene beweging die zelfs geen
begrip heeft, wat het woord Oranje in ons
Volk beteekent.
Oranje, dat is de incarnatie van het begrip
„vrij] -,eid en verdraagzaamheid", dat beteekent
„God en den Koning eeren" en in den
„mensch" een welbehagen scheppen.
Deze begrippen zijn in het Duitschland van
heden als onkruid met den wortel uitgeroeid
en overgebleven is slechts EEN mensch, in
wien de Volkeren geen welbehagen hebben
kunnen.
Want ook in onze dagen spreekt nog steeds
de oude waarheid uit het woord van onzen
grooten dichter Vondel: „de Wereld leerde
mij, om nooit te bouwen, op menschen roe
keloos, lichtvaardig licht en broos, maar on-
verwrikt op God alleen te staan".
En deze God, die het lot der Volkeren in
Zijne handen heeft, kent geen verschil in bo
dem, bloed en ras, kent de Menschheid slechts
als Zijne kinderen, die voor hem allen gelijk
zijn en die Hij met zijn ondoorgrondelijke
Vaderliefde allen omvat.
Zedelijke en moreele verwildering heeft
zoolang de Wereld bestaat na eiken oorlog
geheerscht en heerscht in tal van landen ook
zelfs wanneer er nooit een oorlog geweest is.
De profeet „Zacharias" schreef reeds twee
duizend jaar geleden in het Boek der Eeuwig
heid de woorden neer: „Dit is het wat gij
zult doen; spreekt recht naar billijkheid in
Uwe poorten, en bedenkt niet elkanders on
heil in Uwe harten, hebt geen lust in val-
sche eeden; want dit alles haat ik".
Zoo spreekt de Heer, de God der Mensch
heid, de God der Waarheid. Ook Dominé
Vervloet sprak, maar hij zeide: „Toen stond
Hitier op en het werd anders. Hij was de
begenadigde, hij zag de wegen en het licht"
maar helaas het was niet Gods lacht, maar het
door menschen op een voetstuk geplaatste
schijnsel, hetgeen door zijn zwarte schadu
wen, de Vrijheid in het duister ten onder
deed gaan.
En voor ons Nederlanders is er zonder vrij-
heid geen leven en zonder Oranje geen vrij-
heid en geen gelool.
Het is niet anti-christelijk wanneer wij
Wessel, Goering, Ribbentrop, Ley en met
dominé Vervloet ook het Nationaal Socialisme
in Nederland ten grave zal zijn gedaald.
Het devies van Onzen Vader des Vader
lands „Eendracht maakt macht" zal onder het
Nationaal Socialisme nimmer en nooit tot ver
wezenlijking kunnen komen, maar met Oranje
zal het Nederlandsche Volk nog Eeuwen
lang zingen, het heerlijke couplet uit ons
oude Wilhelmus „dat ik toch vroom mag
blijven, Uw dienaar ten allen stond, der Ty-
ranny verdrijven, die mij en het Duitsché Volk
het hart doorwond.
Ik dank U mijnheer de Redacteur voor de
mij verleende plaatsruimte en teeken als Uw
dienstwillige
NEDERLANDSCHE SOESTER.
DE VERHOUDING TUSSCHEN LOON EN
STEUN.
Een in elk opzicht te verdedigen stand'
punt is wel deze: dat er verschil moet zijn in
het bedrag, dat bedoeld te zijn loon voor ge
presteerde arbeid en het bedrag, dat uitge
keerd wordt als steun tot leeniging van den
nood der door werkloosheid getroffen ge
zinnen. Dit standpunt is dan ook altijd als
het „juiste" ingenomen. En zoo was er dan
öok in de eerste periode der crisisjaren een
behoorlijke marge tusschen loon en steun.
Het leven van iemand, welke arbeid ver
richt stelt andere eischen en is daarom ook
duurder. Zelfs daarin ïs nog verschil. Het
leven van iemand, welke continu-arbeid ver
richt (doorloopende dag, nacht en Zondags
dienst) is weer duurder als van iemand, welke
geregeld dagdienst verricht.
Maar ook moet er een prikkel blijven be
staan, voor de werklooze, om door het dingen
naar een plaats aan de arbeidsmarkt, zijn po
sitie te verbeteren.
Naarmate de abnormale toestand echter
langer duurde, werd de marge tusschen loon
en steun steeds minder. Dit vond zijn oorzaak
in de veelvuldige loonsverlaging eenerzijds,
terwijl anderzijds alle pogingen in het werk
gesteld werden, om den achterstand, welke ef
heerschte in de gezinnen dór werkloozen te
beperken en wel door het geven van bijsteun
in den vorm van goederen in natura. De ver
houdingen zijn nu zoodanig gewijzigd, dat de
regeering moet verklaren, dat de steunuitkee-
ring plafondhoogte bereikt hebben en dus
practisch geen marge tusschen loon en steun
meer bestaa'. Dit kon ook niet anders; de
gevc'gde methode moest tot dit resultaat lei-
den.
We schrijven dit nu niet om critiek te oefe
nen, maar we willen alleen maar deze feiten
vaststellen en, evenals de heer P. A. Colijn.
in zijn juiste verhoudingen bezien. Alle
menschenwerk is onvolkomen en ook onze
regeering staat voor moeilijke problemen.
De heer P. A. Colijn heeft op de Confe
rentie der A.R. partij te Den Haag op 3 Nov-
j.1. gewezen op de schaduwzijden van het
verleenen van steun in natura. Omzetting van
deze emolumenten in geld zou doen zien
hoe werkelijk de steunbedragen voor de ge
zinnen zijn. In vele gevallen zou men dan
zien, dat het normale loon wordt overschre
den. Hij heeft er dus op willen wijzen, dat
het geven van steun in natura de controle op
de verhouding tusschen loon en steun belem
mert.
Zijn nu de steunbedragen (emolumenten in
begrepen) te hoog? Wie zal dit durven bewe
ren, gezien den achterstand in de gezinnen
der werkloozen.
Zijn dan de loonen te laag? Wie zal dit
willen ontkennen, gezien de zorg en kom
mer, welke er heerschte in de gezinnen van
arbeiders en kleine ambtenaren, in verband
met de duurte der noodzakelijke levensbehoef
ten en de zware lasten, waaronder zij gebukt
gaan.
Zoo heeft er dus een zekere gelijkschake
ling plaats ten opzichte van den werklooze
en niet-werklooze.
Het financieel voordeel, dat men hoopte te
bereiken, door bezuiniging op personeel, heeft
dus in geen geval aan de verwachtingen be
antwoord. We laten dan nog buiten beschou
wing datgene, dat aan de gemeenschap ont
trokken is door het plegen van fraude, welke
aan de oppervlakte zijn gekomen, behalve
dan nog datgene, dat niet tot ontdekking
komt.
Bovendien is er nog een zeker aantal, die
nu van de steunverleening profijt trekken er
nooit voor in aanmerking gekomen zouden
zijn (beroepsleegloopers), menschen die neg
nooit een slag werk verrich hebben. Men
heeft er dan ook méér dan eens opgewózen,
dat bezuinigen op personeel feitelijk geen
bezuinigen was, omdat deze ontslagene toch
evengoed onderhouden moesten worden.
Vanzelf komen we hiermee aan de vraag,
waarmede we ons vorig artikel besloten: Hoe
J krijgen we de menschen weder aan den ar-
I beid, nu de marge tusschen loon en steun
zoekgeraakt is.
Reeds in 1934, dus toen er nog een be.
hoorlijke marge was tusschen loon en steun,
heeft de heer Van Erk, voorz. van den Amb.
tenaarsbond de vraag gesteld: Hoe krijgen we
de werkloozen, welke nu maximum steun ge
meten, weder aan den arbeid tegen een loon,
dat nagenoeg overeenkomt met het steun
bedrag.
Nu mogen we niet generaliseeren. Er zul
len er duizenden- zijn, die zóó verlangend zijn
om weer productief te worden, dat zij gaarne
voor het steunbedrag arbeid zouden willen
verrichten.
De practijk heeft echter geleerd, dat niet
alle er zoo over denken. We hebben dit b.v*
gezien bij de Amsterdamsche reserve.afdee-
ling voor het gemeente-personeel.
Hoewel deze instelling voor een ander doel
was opgericht, werden er als gevolg van ra
tionalisatie en bezuiniging op personeel ook
de overtollig geworden arbeidskrachtej| in on.
dergebracht.
Waar dezen als regel uit de jongst aan-
gestelden bestonden, waren het meestal flinke
jonge mannen.
Naar wij meen en kregen deze reservisten
eene uitkeering van f 24terwijl het loon
in de le klas voor de bedrijven f 27per
week was, aldus een marge van f 3.per
week. Deze reservisten werden zoo noodig
ook in de bedrijven tewerk gestel 1, doch de
directeuren waren er over het algemeen niet
mee ingenomen. Zeker, er waren gelukkig ook
flinke werkers bij, maar er waren er ook bij,
welke het aan werklust ontbrak. Dezen gin
gen van het standpunt uit, dat zij voor f 3
een geheele week moesten werken, want als
zij niets deden, hadden zij f 24Dat kon
men toch zeker niet van hen vergen.
Door deze onsymphatieke houding, kwam
deze gemeentelijke instelling, waarvan de be.
trokken en toch profijt trokken, in een slecht
daglicht te staan. Bovendien oefenden deze
verkeerde elementen een slechten invloed uit,
op de arbeidswilligen. Zij, welke belast zijn
met toezicht op personeel, weten uit erva-
ring, hoe soms ééne verkeerde een nadeeligen
invloed kan uitoefenen op een geheele ploeg.
Een chef of baas moet dan niet alleen een
sterke persoonlijkheid zijn, maar ook over
strikt rechtvaardigheidsgevoel beschikken.
Het is daarom een groot maatschappelijk
belang, de menschen, welke het werk nage.
noeg ontwend zijn, met alle mogelijke mid
delen aan het werk te helpen.
In één zijner stellingen zegt de heer P.
A. Colijn dan ook, dat de mogelijkheid van het
„Werken voor Steun" weer dient te worden
opengesteld. En in zijn repliek op de bespre,
kingen van zijn referaat zegt hij niet te kun
nen begrijpen, dat het vernederend kan zijn,
om voor steun tegen het volle loon te laten
werken, dus zooveel dagen als overeenstemt
met het normale loon.
De idee „recht op steun" moet worden be.
streden.
Wat is er toch tegen, niet normaal werk
te doen verrichten in het belang der gemeen
schap.
Niemand is er, die dit begrijpt, maar tee
departemente wenscht men het toch niet.
Inderdaad. We hebben daarop al reeds eer
der gewezen, maar we zouden ons niet al-
leen willen beroepen op abnormaal werk,
maar we zopden het ook wenschelijk ach
ten, dat de menschen weer zooveel mogelijk
ondergebracht werden in de bedrijven-
Nu de marge tusschen loon en steun na.
genoeg geen gewicht meer in de schaal legt,
zou men het in die richting toch wel kun
nen zoeken.
„Groeneveld" waarop «ie blijde gebeurter^
vermeid 9tond weggehaald.
RADIO-CENTRALE SOESTDIJK.
PROGRAMMA BUITENLANDSCHE
STATIONS.
ZONDAG 20 FEBR.: 8.30 Brussel VI. 1(
9.22 Brussel Fr. 11.20 Keulen 1.2^
Brussel VI. 2.20 Brussel Fr. 240 Droit^
wich 4.20 London Reg. 4.40 Droitwich
5.20 London Reg. 7.05 Keulen 9.20 Bp^
dapest 9 50 Keulen 11.20 Parijs Radio<
MAANDAG 21 .FEBR-: 11.05 Lor.don Reg;,
I.05 Brussel VI. 2.20 London Reg.
2.50 Droitwich 3 20 Keulen 4.20 Droit*
wich 6.2c Keulen 7.00 R. C. S- 8 00.
Diversen 920 Brussel VI. 10.30 Keulen
1120 London Reg. 11.35 Droitwich.
DINSDAG 22 FEBR-: 11-20 Droitwich -h
I.20 Brussel VI. 2.20 London Reg. 3 20
Keulen 4-20 London Reg. 4.50 DroitwicH
620 Keulen 7 00 R. C. S. 8 00 Di«(
versen 8.20 Brussel VI. 10.50 Keulen—
II.20 London Reg.
WOENSDAG 23 FEBR-: 11.05 Londonj
Reg. 12.35 Keulen 1.20 Brussel VI.
2.20 London Reg. 3.20 Droitwich 3.501
Keulen 520 Droitwich 6.20 London
Reg. - 7.00 R. C. S- 8 00 Droitwich-
DONDERDAG 24 FEBR.: 11.05 Londooj
Reg. 1.05 Brussel VI. 2.20 London Reg^
4-35 Keulen 5.20 Droitwich 6.2
DE BURGEMEESTER
OP AUDIËNTIE.
Woensdagmiddag te 6 uur is Burgemeester
Mr. W- J. A. Visser met zijn echtgenoote
Mevr. Visser-de Geer op audiëntie geweest bij
H. M. de Koningin ten paleize Soestdijk. Deze
audiëntie duurde 3 kwartier.
DE BORDEN WEG.
Woensdagavond zijn de borden bij „Trier" en
ERDAG 24 FEBR.: 11.05 Londonj
1.05 Brussel VI. 2.20 London Reg^
Keulen 5.20 Droitwich 6.2$
Keulen 7-00 R. C. S. 18 00 Keulen
11.20 Droitwich.
VRIJDAG 25 FEBR.J 11.05 London Reg^
11.50 Keulen 12.20 Parijs Radio 1.2$
Brussel VI. 1.35 London Reg. 3.20 Keu^
len 4.20 Droitwich 4.50 Keulen 5.201
Droitwich 6 20 Brussel VI. 7.00 R. C-
8.00 Weenen 9 35 Brussel VI. 10.2^
Keulen 11.20 Droitwich.
ZATFRDAG 26 FEBR.: 11.20 Droitwich-^
1.20 Brussel VI. 2.20 London Reg. 4.20»
Keulen 5.20 Droitwich 6.20 Londoqf
Reg. 7.00 R. C. S- 8 00 Diversen
8.20 Droitwich 9.20 Brussel VI. 10.34
Keulen.
Wijzigingen voorbehouden.
FLINK MEISJE gevraagd van 8—1
3 uur, loon f3.50- P* Potterlaan 20
SOEST.
NED. HERV. KERK.
Oudekerk.
Voorm. 10 uur Ds. Groeneveld.
Emmakerk.
Voorm. 10 uur Ds. J. Cramer*
Nam. 6 uur D». E. Groeneveld.
Kerkgebouw Hee».
Nam. 6 uur Ds. Van Schalk.
Lokaal Eltheto ('t Driftje).
Voorm, 10 uur Kinderkerk.
HERV. (GEREF.) EVANG.
Voorm. 10 uur Prof. Dr. J. Severijn v«4
Utrecht.
Nam. 6 uur Ds. C. B. Holland, Putten,
GEREFORMEERDE KERK
Julianakerk.
Voorm. 10 uur Ds. B- Alkema,
Nam. 5-30 uur Ds. S> Wouters*
Wil helmina kerk.
Voorm. 10 uur Ds. S. Wouters»
Nam. 5-30 uur Ds. B» Alkema*
CHR GEREFORMEERDE KERK»
Voorm. 10 en nam. 6 uur Ds. N. Bijdemasfc
Zondagschool van 11.45 to 12-30 uur
VER. VAN VRIJZ. GODSDIEN STlGEtf j
Geen dienst.
Spreekuur van Mej. Nemec eiken Woens^
dag van 3.30 tot 4 uur.
SOESTERBeRO
NED. HERV. KERK,
Nam. van 12.15—1 uur - - ~0 school.
Nam. 6 uur de heer H. v. d. Heuvel va9
Utrecht.
HUIS TER HEIDE.
NED. HERV. KERK.
Voorm. 10 uur Ds B. Tuinstra
Nam. 6 uur Ds B. Tuinstra.
BAARN.
DOOPSGEZINDE KERK.
Geen opgave ontvangen.
NED. LUTHERSCH GENOOTSCHAP.
Geen opgave ontvangen.
