Amersfoort en Omstreken.
1873.
No. 76.
7 Juni.
Uitgever: A. M. SLOTHOUWER,
Zaterdag
Uren van vertrek der algemeene Communicatie-middelen voor Amersfoort.
Het Kiesdistrict Amersfoort.
WEEKBLAD
VOOR
Dit Blad verschijnt des Zaterdags namiddag.
Abonnementsprijs voor Amersfoort per 3 maanden f 0,75.
Franco door het geheele Rijk„0,85.
Afzonderlijke nummer7V« Cent.
Boekhandelaren en Postdirecteuren nemen bestellingen aan.
TE AMERSFOORT.
Advertentiën van 15 regelsf0,50.
Iedere regel meer0,10.
Groote letters worden berekend naar plaatsruimte.
Dienstaanbiedingen door den belanghebbende in
persoon bezorgd0,25
Zomerdienst aangevangen 15 Mei 18*73.
Vertrek van Amersfoort naar Utrecht: NELERLANDSCHE CENTRAAL-SPOORWEG. Vertrek van Amersfoort naar Zwolle
7,41 aank. Utrecht 8,20, Amsterdam 9,25, Rotterdam 9,40, 's Hage 9,45.
11,1 (sneltr.) 11,30, 12,30, 12,40, 12,50.
2.17 3,2, 4,25, 4,35, 4,50.
3.18 (sneltr.) 4,7,35, 7,45, 7,55.
8,18 8,55, 10,5, 10,20, 10,25.
DILIGENCEDIENST J. FLOOR OP AMSTERDAM.
Vertrek van Amersfoort 1,30 uur nam., van Socstdijk 2,30 uur, van Baarn 3
uur, Eemnes 3,30 uur, aank. Amsterdam 6 uur.
Vertrek van Amsterdam 8,30 uur voorm., aank. te Amersfoort 1 uur nam.
DILIGENCEDIENST OP BABNEVELD.
Uit Barneveld vertrek 9 nur 's morgens op de eerste treinen.
Uit Amersfoort 9 's avonds na aank. der laatste treinen.
8,49 vertr. v. Utrecht 8,15, aank. Zwolle 10,38, Groningen 1,50, Leeuwarden 1.57.
9,43 (sneltr.) n 9,15, u 11,8, v 1,50, n 1,57.
1,34 a f 12,45, n a 4,8,50, n 8,10.
6,16 (sneltr.) n u a 5,50, n 7,44. 10,H 10,—.
8,59 n n 8,20, u 10,52.
DILIGENCEDIENST OP MAASSBERGEN.
Uit Amersfoort 6,45 's morgens op de trein van 8,31 naar Arnhem (aank. 9,40 uur)
en van 7,51 naar Utrecht (aank. 8,35) en 3 nur 's middags op de trein van 6,
naar Arnhem (aank. 7,3.)
Uit Maarshergen 10,i5 uur 's morgens na aank. der trein van 10,11 nit Arnhem en
8,25 uit Utrecht en 8,30 nur 's avonds na aank. der trein van 8,15 uit Arnhem.
Heviger dan ooit zijn de gemoederen in
bewegingde hartstochten opgewekt. De
groote dag is nabij, de 10de Juni, de dag
waarop de teerling zal worden geworpen en
het lot beslist van den vertegenwoordiger
van het district Amersfoort in de Tweede
Kamer.
Welke naam zal uit de stembus komen?
Dat is de groote en gewichtige vraag van het
oogenblik, de vraag wier oplossing niet verre
meer is, maar wier beantwoording thans nog
in de macht ligt van de kiezers.
Geen wonder dus, dat ieder kiezer, die het
oprecht meent met zijne beginselen, zijne
medekiezers tracht overtehalen om hunne
keuze te vestigen op dien man, welke die
beginselen mede oprecht is toegedaan. Van
daar de strijd, van daar de agitatie, die zich
in woorden en schrijven openbaart.
Liberalen, conservatieven en anti-revolu
tionairen zijn met alle kracht in de weêr.
Allerlei machinatiën worden er uitgedacht,
allerlei combinatiën gemaakt. Elk wil de
zege en een ieder begrijpt dat de candidaat
door zijne partij voorgestaan de beste is. Zoo
althans willen wij hopen, want wij kunnen
immers niet denken dat oneerlijke middelen
zullen worden aangewend?
Wel wordt de toestand scheef voorgesteld
en verdraaid door conservatieven en anti
revolutionairen, maar voor zoover wij weten,
geschiedt alles in het openbaar, en kon de
waarde daarvan dus door een iegelijk worden
beoordeeld.
Of zou bet geene verkeerde voorstelling
zijn, als wij van Goltstein hebben zien aan
geprezen als den man, die alle politieke en
godsdienstige richtingen kan en zal voldoen,
die alle kiezers zal bevredigen, die zelfs naar
de eischen van den tijd en in vrijzinnigen
geest de liberale richting mede zou kunnen
vertegenwoordigen?! Wij hebben te veel
achting voor den man, om, ofschoon zijne
candidatuur niet willende voorstaan, te kun
nen denken dat hij die aanprijzingen ooit zal
durven onderschrijven. Hoe? Van Goltstein
een om nis homo, een man van alle markten
't huis? Indien zijn langdurige parlemen
taire loophaan dat aan zijne vrienden heeft
doen zien, en hem als zoodanig aan hen heeft
doen kennen, dan zouden wij zijne keuze
uit den grond van ons hart betreuren, en de
kiezers niet genoeg kunnen ontraden hunne
stemmen op van Goltstein uittebrengen.
Wij zouden hen zelfs rnoetm waarschuwen
zich te wachten voor zulk eene keuze, want
hoe kan men ooit vertrouwen stellen in
iemand die met alle winden draait? Morgen
liberaal, overmorgen conservatief, nu eens
anti-revolutionair misschien, en dan weêr
van alles wat. Welken steun zouden de kie
zers, die het oprecht met hunDe beginselen
meenen aan zulk een vertegenwoordiger
hebben
Voor den Heer van Goltstein hopen wij
van harte, dat het licht waarin zijne eigene
voorstanders hem plaatsen, een valsch licht
zij, en wij (hoewel zijne tegenstanders) zijn
oprecht genoeg, om de voorstelling die zijne
vrienden van hem geven, verkeerd te achten.
Wij beschouwen hem als een geprononceerd
conservatief, en meenden hem in zijn lang
durige parlementaire loophaan steeds als
zoodanig te hebben leeren kennen. Daarom
zijn wij tegen hem, en al wie met ons de li
berale beginselen consequent is toegedaan,
kan van Goltstein nooit stemmen, zelfs al
kwam hij met een van Loon in herstem
ming. Ieder liberaal, die zijne beginselen
niet wil verloochenen, zou o. i. in dat geval
(van herstemming nl.) t' huis moeten blij
ven, want het moet hem onverschillig zijn,
als er dan toch geen voorstander van zijne
richting is te kiezen, wie alsdan wordt ge
kozen, van Goltstein of van Loon.
Wij zouden in dat geval bijna geneigd zijn
om te zeggen dat wij dan nog liever van
Loon zagen herkozen. Want nu van Golt-
stein's eigene verdedigers hem aanbevelen
op de wijze als hierboven door ons is ontwik
keld, en waarvan de juistheid door de lezing
der dagbladen wordt geconstateerd; als van
Goltstein werkelijk is die dubbelzinnige,
twee- of rneer-slachtige, twijfelachtige man,
waarvoor zijne vrienden hem thans uitgeven,
dan zouden wij, wanneer de liberale candi
daat het ongeluk had van niet te zegevieren,
nog geruster het hoofd kunnen nederleggen
bij de keuze van een man, v&n wien het be
kend is dat hij althans vasthoudt aan zijne
beginselen, hoe verkeerd die ook zijn. Het
zij echter verre van ons, een van beiden te
willen stemmen, en het is daarom dat wij
zeggen, dat de eerlijk consequent liberalen
zich bij eventueele onverhoopte herstem
ming tusschen van Goltstein en Loon moe
ten onthouden van stemmen.
Maar zoover is het nog niet. De stemming
van 10 Juni moet nog komen. Welke naam
zal uit de stembus komen wij vragen het
nog eens. Van Goltstein? Wij hopen het
niet, want hij is niet liberaal, en zijn conser
vatisme is ons gedurende dezen verkiezings
strijd gevaarlijk voorgekomen.
Yan Loon? Wij verwachten het nooit.
Noch liberalen, noch conservatieven, en als
men de Roomsch-Katholieken daarnaast zou
willen stellen, noch Roomsch-Katholieken
zullen ooit één enkele stem rritbrengen op
van Loon, wat dit laatste betreft, leest slechts
de Tijd waar dit blad zegt: »reeds geruimen
tijd hebben wij uitdrukkelijk genoeg te ver
staan gegeven, dat geen Kotholiek zijn stem
kan uitbrengen op den candidaat van de
Standaard. Rest dus alleen de anti-revolu
tionaire partij, de anti-schoolwetman. Doch
het is nog zoo lang niet geleden dat wij hier
in Amersfoort de voorstanders van het anti
schoolwetverbond in een paar openbare ver
gaderingen totaal verslagen hebben gezien,
zóó zelfs, dat op eene volgende vergadering
van dat verbond het woord niet meer aan de
tegenpartij werd verleend. Hoe meer die
richting zich openbaar heeft gemaakt, hoe
meer zij hare beginselen verdedigde, des te
meer kwam haar hoofdbeginsel, dat zij steeds
op den bodem hield gedrukt, voor den dag
de staat onder de kerk. Onder den schijn van.
vrijheid, want men noemde steeds dat woord,
onder de leuze van godsvrucht, want men
noemde elk onderwijs godsdienstloos waar
geen onderwijs in den godsdienst werd gege
ven, tracht die partij den eenvoudige» burger
overtehalen tot de hare. Ook zij stelt den
toestand verkeerd voor, want de tijden der
Dortsche Synode zijn voorbij, en wij zullen
daartoe nimmer kunnen terugkeeren. De
tijdgeest gaat nu eenmaal vooruitwelke hin
derpalen hij op zijnen weg ook moge ont
moeten En daarom is er geen vrees voor
onrecht, zooals die partij het noemt. De taal,
door haar in strooibiljetten (ongeteekend en
te Amsterdam gedrukt) gevoerd, is door geen
enkel bewijs gestaafd, en heeft niets anders
ten doel dan 1°. om van Loon te herkiezen,
hetgeen wij van het standpunt van die partij
niet zullen misprijzen, maar 2°. om twee
dracht te zaaien, en het te doen voorkomen,
alsof een ieder die van Loon niet stemt, niet
voor zijn God zou durven uitkomen en niet
aan den geest van Christus zou vasthouden.
Tegen zulk eeue valsche en verdraaide voor
stelling, tegen zulk eene onwaarheid protes
teeren wij uitdrukkelijk. De valschheid is
dan ook zoo zonneklaar, en druischt zoo in
tegen ieders gezond verstand, dat wij geen
oogenblik vreezeu, dat van Loon, de voor
stander van die richting, ooit in dit district
zal worden herkozen, en al geschiedde het
ook, dat die richting ooit de overhand zou
verkrijgen in 's Lands vergaderzalen. Die
richting doodt zich zelve, hoe meer zij be
kend wordt want zij wil den tijdgeest tegen
houden en doen terugkeeren, in één woord
zij verlangt het onmogelijke. Wij vreezen
haar dus niet, maar wenschen haar evenmin
