te koop:
solide minimi*»
óp 't behoud van dat bruggetje, met aanbod van de
lijdo der onderleekeuaarg«Om bij te dragen in de
«kosten van onderhoud dezer brug, die door een dca-
kundige is begroot, daaronder gerekend het verwen
«oiu de 2 jaren, op een jaarlijkse!) bedrag van ƒ10,
«en des gevorderd lot hel geven eener betooning aan
«hem, die met hel sluiten dor op die brug aanwezige
«hekken inogt worden belast.»
Nadut do Heer Pertoren had gezegd, dat het voorstel
tot aniolie niet alleen is gedaan ter besparing van de
kosten fan onderhoud der brug, maar ook van die
aan de surveillance verbonden ui alzoo in 't belang
van de goede inning der belastingen, en de Heer
Zegen Peeckens had aangedrongen op ecne onverwijlde
amotie, en zulks met verwijzing naar de geschiedenis
van dat bruggetje, medegedeeld in de Amersf. Cour.,
N°. 60, zegt de Voorzitter, dut hij geen bezwaar ziet
in het behoud van gezegde brug, indien de kosten van
onderhoud en surveillance door de bij dot behoud be
langhebbenden worden gedekt; weshalve hij voorstelt,
om hot gedaan aanbod aan te nemen. Nadat de li.II.
Perloren en p. Lilaar zich daartegen hadden verklaard
laalstgemelde om de consequenties voor anderende
Heer Zegers Peeckens had aangemerkt, dat dergelijke
onderhandelingen vroeger reeds plaats hebben gehad,
doch nimmer met het gewetisehl resultaat, en de lieer
e. Hel had geweten op hel motief van dit voorstel,
het Kon. Besluit Van 8 Mei 1851, Slaatsbl., N°. 163,
't welk den rekwestranten in ieder geval in overweging
behoort te worden gegeven, Wordt het voorstel des
Voorzitter» aangenomen met 10 tegen 3 stemmen (row
LilaarZegers Peeckens en Perloren), met magtiging
aan Burgemeester en Wethouders, om te deter zake
in onderhandeling te treden ihet de rekwestrantenten
einde later door den Raad een definitief besluit in
deze te doen nemen.
7°. Wordt in behandeling gebragt het rekwest van
IP. Hartman, inhoudende, dat de Raad hem in eigen
dom afsta een perceel land, groot 5 bunders 61 roeden
53 ellen, gelogen in de gemeente Duist, aan de Hooge
Steeg, doOr de familie van den rekwestrantdie daarop
een huis en verderen opstand heeft gebouwd, sedert
onheugeljjke jaren iu huur bezeten, zeggende de Voor
zitter, namens Burgemeester en Wethouders hel voor
stel te doen, om dat erf, door deskondigen geschal op
ƒ2850, voor ƒ3000 vrij geld den verzoeker in eigen
dom over te dragen. De Heer v. Beek kan zich daarmede
niet verecnigeu en stelt voor, oin het bedoelde perceel
te brengen in publieke veiling, guarandereude hij in
dat geval de gemeente voor eenc koopsom van minstens
ƒ3000. Nadat de lieer Zcgers Peeckens had gezegd,
dat de Raad, bijaldien hij tol ccnen openbaren verkoop
mogt besluiten, zedelijk verpligt zou zijn lot restitutie
van de door Hartman reeds gemaakte onkosten; de
Voorzitter verklaard bad zich daarmede te moeten ver
eenigen, en de Heer Perloren zich verklaard had tegen
eeneti openbaren verkoop, Vermeenende hij, dal alsdan
reeds vroeger het voorstel daartoe had moeten gedaan
zijn, wordt het voorsle! van Burgemeester en Wethou
ders met algemccne stemmen aangenomen.
8°. Wordt in behandeling genomen het Voorstel van
den Heer Mr. L. Zegers Peeckens (zie Amersf. Cour.,
N°. 63), daartoe strekkende, dat de Raad, gevolg
gevende aan de bepaling van art. 146 der Gemeentewet,
liet besluit neme, urn do besturen van do godshuizen,
gestichten, genootschappen en instellingen, bij gezegd
art. 146 bedoeld, uit te noodigen, om het jaarlijksch
verslag telken jare vóór 1 Februarij aan den Raad in
te zendeu.
Nadat de Voorzitter had te kennen gegeven zijn
verlangen, om te welen, aan welke instellingenbe
paaldelijk of ook aan A/deelingen van Maatschappijen
en Genootschappen die öitnoodiging zou worden ge
daan de Ueer Zegers Peeckens dit laatste punt be
vestigend had beantwoord, en, naar aanleiding eener
bemerking van den Heer Perloren, had uileen gezet,
in hoe verte do bepaling van art. 140 verschilt van
die van art. 182 der Gemeentewet, welke zienswijze
door den Heer r. Bel wordt gedeeldvyordl hel voorstel
van den Heer Zegers Peeckens aangenomen met alge-
meene stemmen, echter, naar aanleiding dfener bemer
king van den Heer b. Lilaar, met die wijziging, dat de
termijn van 1 Februarij wordt gebragt op 1 Maart.
Daar de lijd ver is verstreken en de nachtwacht
zich reeds heeft doen hoorenwordt de vergadering
geadjourncerd tot 30 Dec., 'savonds ten 6 ure.
Donderdag, 23 Dcc. j.l.diende ter rolle van dc
Arrendisscments-Reglbank te Amersfoort de zaak van
het 0. M. tegen Gerrit Nieuwland, beklaagd van, in
den avond van 4 Nov, j.l,, met voorbedachten rade of
verraderlijken aanval slagen te hebben loegebragt aan
den lieer Mr. L. Zegers Peeckenscn is het uit het
in deze gehouden getuigenverhoor gebleken, dut de
beklaagde dien avondongeveer ten 7 ure, zich, achter
den wal om, «mar Amicitia heeft begeven; dat korten
tijd daarna de beleedigde, denzelfden weg ingeslagen
en naauwelijks eenigc schreden voortgegaan zijnde, met
geweld is op den grond geworpen en geslagen door
een manspersoondieofschoon het op een loopen
zetlende en o.er het staketsel door het plantsoen wil
lende onlvlugten, echter door eerstbedoelden achter
volgd, door een ander gegrepen cn door verschillende
personen herkend is voor den beklaagde in deze.
Laatstbedoelde, ofschoon moeiende erkennen, eerstens:
dal hij op den bewusten avond en op het aangewezen
tijdstip den aangeduiden weg is ingeslagen, en ten
andere: dat hij over het slakelsel van den wal naar
het plantsoen is gegaan, van daar hard heeft geloopen
en op de brug buiten de Ulrechlsche poort is in
den kraag gegrepen ontkende toch het hem ten laste
gelegde feit te hebben gepleegdzonder echter op eeni-
gerlci aannemelijke wijze te kunnen opgeven, waarom
hij het gebouw Amicitia niet is binnen gegaan; waar
hij zich, tijdens do mishandeling, den Heer Zegers
Peeckens aangedaan, heeft bevonden; waarom hij over
het staketsel is geklommen; waarom hij hard ge
loopen en waarom hij zich naar buiten beeft begeven
in plaats van, gelijk hij voornemens was, naar Amicitia
te gaan; waarbij als bezwaar legen hem nog komt de
omstandigheid, ook door hem erkend, dat hij zijn
voornemen, tot mishandeling van den beleedigde, den
Commissaris van Policie reeds een zestal weken be
vorens heeft kenbaar gomaakt, met verzoek aan hem
om daarvan medcdceling te doen aan den beleedigde
iu deze; hebbendo de beklaagde, wien men daaruit
het best zal kunnen beuordeeleno. n, gezegd, dat hij
ongeveer ten 7 ure uit dc Slijkstraat naar Amicitia
is gegaan; dat hij Amicitia niet binnen getreden maar
voorbij gegaan is, om nog eventjes zijnen zwager in
de Ulrechlsche straot te gaan spreken; dat hij, op de
stoep der woning van zijnen zwager gekomen, niet
aangescheld heeft en het huis niet is ingegaanomdat
hij daar binnen eene vrolijkheid van meisjes hoorde,
welke zijn vaderhart te zeer aandeed om daarvan
geluige te zijn, aangezien hem reed» eenige dochters
door den dood wuren ontrukt; dal hij onverwijld,
achter den wal oin, naar Amicitia is gegaan, ninar
geschreeuw hoerende en huilen 't gedrang willende
blijven, over hel staketsel naar het plantsoen isgevlugl,
en door ontsteltenis over het hulpgeschreeuw, zoiider
te vragen, door wieu dat was aangeheven (cn Huis
vergadering en zwager,, die daar was, in den steek
luiende), zich huiswaarts heeft gespoed.
Het O.M.met die uitvliigteu gansch niet ingenomen,
stelde, bij monde van den Substituut-Officier van Justitie
Mr. G. Turk, in eene sierlijke en indrukwekkende rede,
de op 4 Nov. jegens den Heer Zegers Peeckens gepleegde
daad in al hare afschuwelijkheid voor, en betoogde
vervolgens, dat uit do afgelegde getuigeuissenin ver
band met de opgaven dqs beklaagden, dien hij gelijk
stelde met eeneu sluipmoordenaar, de schuld van den
beklaagde aan het hem ten Jaste gelegd allerschandelijkst
nooit verschoonbaar feil wettig en overtuigend was be
wezen, concludeerende het mitsdien, dat de Regtbauk
Voornoemden Gerrit IVieuwlund zou veroordeelen lot
gevangenzetting voor niet minder dan twee en niet meer
dan vjjf jaren en iu eene geldboete van minstens vijf
en twintig en hoogstens twee honderd vijftig gulden;
waarop de raadsman van den beklaagde, de Heer Mr.
C. L. Schiiller lot Peursum, Advokaat te Utrecht,
voordroeg de bewering, als zoude het niet zijn bewezen:
o. dat er eene strafbare daad is gepleegd, en b. dal
de beklaagde daaraan schuldig is; waarbij hij, te ver»
geefs gepoogd hebbende te bewijzen, dat er in deze,
van zijde des belcedigden, poging tot ontknoping van
getuigen zou hebben plaats gehad ('t geen wij niet
verwacht hadden van een Advokaatvoorn! niet van
oenen Schiiller, 't minst nog na al de ten proccsse
bewezen en door den beklaagde erkende omstandig
heden), vooral den Regler trachtte te persuadereu,
om aan de verklaring Van den eersten geluige weinig
waarde te hechten, omdat deze, naar pleiters mcening,
op grond van vijandschap jegens den beklaagde (door
hem vroemdeling-\d\(j]i.aol als bjjzondcr aanzienlijk,
braaf, vroom, als huisvader ongelukkig, enz, enz. voor
gesteld), eene voor dezen ongunstige depositie zou
hebben afgelegd waarna, het O. M. gerepliceerd en
de verdediger van wederantwoord gediend hebbende,
de uitspraak in deze is bepanid op 30 Dec. e. k.
Oordeelde Amersfoort» burgerij deze zaak van gewigl,
zoo wel uil hoofde van den aard des misdrijf», als
uit aanmerking van den persoon des beklaagden, en
was daarom de gewoonlijk ledige rrgtszaal thans
opgepropt met toehoorders, het verhoor van den
eersten getuige leverde ook voor den règlsgeleerde
een niet onbelangrijk incident op. Nadat toch die ge
tuige, de Heer Mr. L. Zegers Peeckens, Advokaat en
Uitgever der Amersfbortsche Courant, op de vraag van
den President', of er zijns inziens ook eenige aanleiding
kon bestaan tot vijandschap van den beklaagde jegens
hem beleedigde, en, zoo ja welke, vrijwillig reeds
had opgegeven, dat hij getuige wel eens, doch langen
tijd vóór hel gebeurde op 4 Nov., in de Ameisfoorlschc
Courant den draak had gestoken niet de in de Gc-
ïiieenteraads-Veigaderingen door den beklaagde als
Raadslid d lort et travers en te vergeef» gevoerde
oppositie tegen de toelating van hein getuige als
Raadslid, en dat hij getuige, alvorens hij Lid was van
den Raad, den beklaagde eens Professor in 't Volken-
regt had genoemd, 6teldc de Advokaat des beklaagden
de vraag: of hij getuige de schrijver was van de tegen
den beklaagde in N°. 38, 50 en 58 der Amersfoorlsche
Courant voorkomende artikelen? waarop de getuige te
kennen gaf, dat hij tot beantwoording derzelve zich
niet verpligt achtte, eerstens, omdat de Couranten van
24 Junij en 16 Sept. ju geenerlei verband staan lol
hel op 4 Nov. gepleegde1 misdrijf, terwijl in het door
pleiter bedoelde artikel in de Courant van 11 Nov.,
na het gebeurde uilgegeven, de naam des beklaagden
zelfs niet voortkomt; en ten andere, omdat hij ge
luige niet kan worden genoodzaakt tol eene depositie,
die, niets ter zake afdoende, hem welligt later als
gereglelijke bekentenis zon tegengeworpen worden;
weshalve hij verklaarde alleen dan de gestelde vraag
te zullen beantwoordenwanneer zijne gehoudenheid
daartoe door de Regtbauk zou zijn uitgesproken, be
sliste deze, geheel overeenkomstig de zienswijze van
den getuige, dal laatstbedoelde niet gehouden was zich
te verklaren of hij al dan niet steller was van de
aangehaalde artikelen. Voorts heeft in deze zaak nog
al bevreemding verwekt, dat de President der Regtbauk
groot gewigt scheen te hechten aan de male van he
vigheid, waarmede de slag was loegebragt, daar hij,
ofschoon uit de instructie consleerde, dat de getuige
verwond cn meer dan 14 dagen onder heelkundige
behandeling was geweest, toch nog vnn dien eersten
getuige verlangde, dat deze haarfijn zou opgeven de
kracht, waarmede de .-lag hem was loegebragt; heb
bende welbedeelde President ook de vraag aan den
Heelmeester, bij wien do beleedigde, wegens de op 4
Nov. toegebrogte verwondingwas iu behandeling ge
weest: hoe veel schade, die bestaan zou in het bedrag
der rekening van hem getuige, den beleedigde was loe
gebragtdoen voorafgaan door de zeer ampele explicatie,
dat, bijaldien die schude het bedrag van ƒ12,50 te 1h>vc»
ginger gecne verzachtende omstandigheden (ander»
wèl? ook bij verraderlijken aanval en bij halstarrige
ontkentcnis?) zouden kunnen in aanmerking komen.
Het heeft aan de Arrondissements-ltegtbnuk te
Amersfoort, zamengesteld uit de Heeien Mr. J. ran
Dam van Isselt, President, Mr. A. N. J. van de Poll
en Mr. 11. Perloren, Regtcrs, behaagd, bij vonnis,
gewezen op hedenin zake van het O. M. contra
Gerrit ffieuwlandgeboren den 12 Februarij 1705 te
Amersfoort, Olieslager cn Lid van den Gemeenteraad
aldaar, op grond van gebrek aan voldoende bewijzen,
laatsgenucniden vrij te spreken van do hein ten laste
gelegde beschuldiging (zie boven).
In den nacht van 26 op 27 Dcc. j.l., ontstond
in het met hooi eu andere brandbare stoffen voorziene
achterhuis van den winkelier A, Permeijtc Soest,
een brand, welke, door den feilen wind aangewakkerd
niettegenstaande do tijdig nangebragle hulp der beidé
in de Gemeente aanwezige brandspuiten, al spoedig
zoodanig toenam dat het gcheele woonhuis met den
inboedel eene prooi der vlammen werdzijnde gelukkig
de rigting vnn den wind zoo, dal de beide belendende
woonhuizen verschoond bleven, en de Gemeente die»
ten gevolge bewaard is voor verdere onheilen, die,
daar de wind iu den morgenstond zich tot een storm
wind verhief, van onberekenbare gevolgen hadden
kunnen zijn.
Omtrent dc vermoedelijke oorzaak vnn dezen brand
loopen vreemde geruchten, daac huis en inboedel
voor de betrekkelijk hooge som van ƒ8000, in eene:
buitenlandsohe Mualschappijeerst onlangs z'yn verzekerd
geworden,
Z. M. heeft benoemd, lol Heemraad der Amcronger
Wetering, den Heer l). J. de Ridder, onder intrekking
der bij Besluit van 18 Oct. 1851, N". 4, gedane be-
nueiuiug tot diezelfde betrekking van den HeerZ). Pos-,
en eervol ontslag verleend aan den Heer H. H. van
Deventer, als Dijkgraaf van de Rhenenscho Niede en
Achterbergsehe Hooilanden.
Den 20 December j.l, is te Posterhnlt, nabij.
Roermondeen ambtenaar der douanen, die bij het
kaartspel een geschil had. gehad, bij het terug gaaiv
naar zijne woning, opgewacht en doodgeslagen; dien.
ten gevolge waren op 22 j.l. reeds 11 personenwaar
onder ook een Wethouder dier gemeente, gearresteerd.
De verslagene laat eene zwangere vrouw en 0 kleine-
kinderen na.
Het Alg. Handelsblad deelt mede, dat een Notaris
in het arrondissement Nijmegen is verklaard in staal
van kennelijk onvermogen, en zulks mul een passief
van ƒ130,000.
ADVERTENTIE N.
Wordt in HUUR gevraagd, tegen 1 Mei e.k.,
■Sjf een goed Logeabel Hl'ISmet minstens
flÜÉül 4 a 5 KAMEI1S, de prijs van ƒ250 "iel te boven
gaande. Men adresseere zich, onder Letter A.bij den
Boekhandelaar W. L OKHU1JZEN. (200)
iWordt gevraagd, te Amersfoorttegen
1 Jauuarij een goed GEMEUBILEERDE
WOONKAMER met Bediening, voor een Heer.
0|>gave van Conditiën in Ie zenden aan hel Bureau
dezer Courant, onder Adres A. Z. (207)
EESE (203)
met vier daarbij belioorende LOSSE KISTEN. AdreS
onder Lelt. N. A. aau het Bureau dezer Courant.
BURGERLIJKE STAND VAX AMERSFOORT.
Vnn 19 tot en met 25 Dec. 1852.
BEVALLEN: J9 Deo., Jacubje Boude, geb. van de
Laak, D. Gernrda Zwier, geb. van Esveld, D.
21 Dec., Johanna Kraan, geb. van Rijswijk, D.
23 Deo., Hendrika Lablnns, Z.Evernrdn Maria Kok,
geb. van 't Zwnrteland, D. Diikje van Bennekoni,
geb. Koops, Z. 24 Dee., Barbara van der VeldenZ.
Maria van der Heijdengeb. van EssenZ. Gerritjc
van Apeldoorn, geb, van Pluren, Z. 25 Dec., Johanna
Keseling, geb. Schouten, Z. Gijsje van Zuilen, geb.
Zwanenburg, Z.
ONDERTROUWD: Gerrit van Nimwcgen met Jannigje
van der Linden. Willem van der Heijden niet Burlha
Willemsen. Daniel Peglold met Hendrika vnn Minnen.
GEUUWD: Dierk Anton Slöver niet Carolina Chris
tiana Maria Kuch. Pieler van Colmjon met Petrouella
van Minnen.
OVERLEDEN: 20 Dee., Berendina Jansen, 6 m.
21 Dcc-, Jan Wijnen, 81 j.gehuwd niet Klaasje de
Boer. 22 Dec., Margrietha Catharinn Fransen, 38 j.
gehuwd met Jan Johannes Buukamp. 24 Dec., Alijda
Kraan3 d, Een levenloos Kind van hel Mannelijk
Geslacht van Franeiseus Petrus van der lleijdeh.
25 Dec., Bernardino Slijghalling, 90 j.Wed. Aart
Gerrilse van Oostindien, Johann Nicolaus Mertz, 01 j.
Dirkje Boon, 6 m.
219de STAATSLOTERIJ.
Prijzen en Premiën van 100 en daarboven.
F.E11STE KLASSE.
lste Lijst. N°. 13455 ƒ1250; N°.0457. 6710 en 8001
iederƒ1000; N°. 10106 en 19736 iede^400; N»,5201.
0625 en 11582 ieder 200; N". 1634, 2802, 3405,4487
en 12494 ieder ƒ100.
2de Lijst. ft". 11174 ƒ5000; NM3419 ƒ1230;
N°.8616, 13571, 15189en 18820 ieder1000; N\8780,
13023, 13224 en 10421 ieder ƒ400, N°. 070, 3262,
0307, 8740. 11006 en 12301 ieder ƒ200; N°. 4107,
6497, 11224, 11715, 16685 en 10324 ieder ƒ100.
VERTREK DER BEURTSCHEPEN.
van Amersfoort, van Amsterdam
'a avonds ten 8 ure: 's namiddags te» 3 ure:
Zaturd. 1 Jan., deWeerd, Houlsaager,
Wuensd. 5 Bos. Koekoek.
De Abersfoortscue Courant verschijnt iederen Donderdags
legen den abonnementsprijs van 0,90 in de driemaan
den. De prijs der Adverteiiliën van 1 tol 0 gewone
regels is, met liet zegel regt0,95; voor eiken regel
meer ƒ0,10.
Te Amersfoortbij VEECKENS VAN KU1JKUOF.
