Faillissement C. J. NOBELS,
Stadsnieuws.
Advertentiën.
Daar laait bet op in de ziel der rjjke
dame, al wat daar jaren en jaren geslui
merd heeft onder de yskorst van liefde
loosheid en zelfzucht, van hoogmoed en
zucht naar genot.
En ze sluit het arme kind met warmte
in haar armen en als in triomf roept ze
uit: ,Dan ben ik je tante!"
Het Kerstlicbt ontvlamt haar ziel, eu
het Kerstvuur doet opnieuw ontvonken
in haar hart dien warmen gloed van
eeuwig warme liefde, uitstraling van
de Goddelijke Liefde, die alles en allen
omvatdie wel eensjverflauwt, doch nooit
geheel eu al uitgedoofd kau wordeu, dooc
geen macht ter wereld
En in het hart der rijke dame jubelt
het: ,Eere zij God in den hooge; Vrede
vrede op aardeIn meuscheu welbe
hagen".
En de sterren tintelen liefde eu vrede,
en zjj lachen met hemelschen glimlach,
En deJOostenwiud murmelt eu suizelt
liefde en vrede, en kust zachtkens het
arme kind eu de rijke dame, die daar
wandelen over de krakende sneeuw naar
de schamele hut der weduwe.
En de heele natuur juichtVrede en
liefde.
Och, dat wij allen dat mochten hooreu
hooren en verstaan
Overal, overal op aarde; in de maat
schappij, in ons huis, in onsbart, overal
vrede eu liefdewat zou dat heerlijk zijn
Het Bestuur der classis Amersfoort v^n
de Ned. Hervormde kerk is voor 11)10 saam-
gesteld als volgt:
dr. H. H. Meulenbelt, predikant te Baarn,
Praesessecundus ds. D. P. Brans, te Soest.
ds. G. van Kempen, te VVcstbroek, Scriba
en quaestor; sec. ds. W. J. Meiners, te
Amersfoort
ds. A. GeMermaD, te Bunschoten, Asses
sor; sec. ds. E. Postma, te Blauwkapel;
dr. G. Vellinga, te Nieuw-Loosdrechtsee
ds. G. van H .ogstraten, te Zeist
ds. H. Tb. Barbas, te Vreeland sec. ds. G.
B. Fynvandraat, te Tienhoven
ds. W. J. Meiners, te Amersfoort; sec.ds.
E. U. Schallen berg, te Leusden
de heer J. B. de Beaufort, oud-ouderling
te Woudenberg; sec. mr. H. J. H. baron
Van Boetzelaer van Oosterhout, oud-ouder
ling te Soesterberg
de heer W. Kleber, ouderling te Amers
foortsec. jhr.J. VV. A. Burchman Wuijt'ers,
oud-ouderling te Amersfoort
de heer H. Schoenmaker, ouderling te
Achttieubovensec. de heer H. A. van B. uk,
ouderling te Zeist.
H. M. de Koniugiu zal Dinsdagochtend van
Het Luo uaar 's-Gravenhage terugkeeren eu
omstreeks hail een aan het station Amers
foort uaukomeo.
Staatscourant nu. 3U(J bevat een Koninklijk
besluit, waarbij is bepaJd, dut de gewijzigde
Bolerwetop 1 Januari 1910 in werking treedt.
De Nieuwjaars-receptie door den Commis
saris der Koningin en gravin Schirnrnelpen-
Dinck te verleen.m, wordt gehouden op Maan
dag 3 Januari des avonds 9 uur.
Na Dinsdagmiddag de Raadsvergadering te
hebben geopend, deed de Voorzitter de ge
bruikelijke vraag of een der leden bedenkingen
had tegen de Dotulen der vergadering van 30
November, welke bij de stukken ter inzage
hebben gelegen.
De heer Rij kens: Ja, M. de V. Ik heb ge
zien, dat in die notulen aangaande het gespro
kene over de Vrijwillige brandweer staat, dal
de heer Plomp voorstelde, het advies van den
Opper-brandmeester in te winnen. Dit moet
een vergissing wezen. De heer Plomp heeft
voorgesteld de stukken in handen te stellen
van den Opper-brandmeeBter en diens advies
te verzoeken. Met ddt voorstel heb ik genoegen
genomen en daarop sloeg ook het antwoord van
den Voorzitter „ik heb er niets tegen, de stuk
ken in handeu te stellen van den Ópper-brand
meester''. Het staat zóo in de verslagen van
alle plaatselijke bladen en in het officieele ver
slag. ik verzoek dan ook rectificatie en vooral
ook uitvoering van het besluit in dien geest.
De heer Jorissen: Ik begrijp het verschil
niet juist.
De Voorzitter: In de notulen staat:
schriftelijk het advies van dien ambtenaar in
te winnen. Dat komt toch overeen.
De heer R \j k e n s Juist niet. In de stukken
worden een massa feiten vernield, welke door
den Opper-brandmeester wellicht te weerleggen
zijn.
De Voorzitter: Herinnert de heer Plomp
zich wellicht nog het door hem gesprokene
De heer Plomp: Ik heb er niet zoozeer
acht meer op geslagen.
De heer R ij k e n s Zooals het er nu staat,
wordt de bedoeling niet juist weergegeven.
De Secretaris brengt de wijziging aan
en doet voorlezing daarvan.
De Voorzitter: Kunnen allen zich ver-
canigen met de aldus gewijzigde notulen Zoo
ja, dan zijn ze aldus vastgesteld.
Do Voorzitter doet ivlsnu mededeeling
van de Ingekomen stukken
eon bericht van den lieer Kroes, dat hij ver
hinderd 's. de vergadering by te wonen
van Gedeputeerde Staten een besluit tot vast
stelling der Gemeente-rekening over 1908; een
tot goedkeuring van bet Raadsbesluit betrellende
onderhaudscha verhuring van den tuin bij de
hooibergen aan den heer Houpst; eer, tot goed
keuring van Verordening no. 7 betrellende liet
vestigen van bouw verboden een tot vastelling
van liet Se aanvulling?- kohier Inkomsten-be
lasting en van hoi Ir aanvulliilgskohier Straat-
belasting een tot goedkeuring der Gemeente-
boi>rooting DM0 alle voor kennisgeving;
dankbetuigingen van het Bestuur der Ver-
eeniging „Johan van Oldonbarnoveldt" voor
In t verleend subsidie, en var. den heer C. A.
Hounks voor de heiu verleende gratificatie
als voren
een dsnkbetuig'-nit van de plaatselijke afdeeling
van den Hond van Ned. onderwijzers voor het
in gebruik geven van een Gemeente-lokaal voor
het geven van onderwijs aan volwassenen.
De heer Gerritsen: Ik heb uit de stukken
gezien, dat nog ongeveer f 15 moet vergoed voor
vuur en licht. Waar deze onderwijzers geheel
belangloos hun tijd offeren, geef ik in overwe
ging hun niet bovendien aan hun portemonnaio
te komen.
De Voorzitter: Ik zal dit in de eerstvol
gende vergadering van het Dagelijksch Bestuur
brengen.
De heer Celosse, Wethouder van O ii-
d e r w ij sIk moet opmerken, dat hiertoe is
besloten in de vorige Raadszitting.
De Voorzitter: Thans wordt een nieuw
voorstel gedaan, waarover wij in de eerstvolgende
vergadering zulleu adviseeren.
Nog zijn ingekomen:
een adres van de N. V. „Mantschappij
„Amersfoort" tot exploitatie van onroerende
goederen", houdende verzoek tot overneming
van een weg om prae-advies nan B. en \V.
een adres van de afdeeling Amersfoort van
den Bond van Ned. Onderwijzers betrellende de
8choolgeldhefling op de Lagere scholen als
voren
een brochure van den A. N. W. B. betreffende
den aanleg van wegen gedeponeerd ter
Secretarie, ter inzage voor de leden
een adres van den beer H. Stuurman e.a.,
houdende verzoek, de kramen tijdens de markt
naar het midden van den Hof over te brengen
ter afdoening aan B. en W.
een adres van den heer L. S. Gerard van
Sijsen, houdende verzoek om vergunning tot
het bouwen van een honten loods op „Beeke-
stein" om prae-advies aan B. en W.
Volgde de zitting met gesloten deuren van
1.J0 tot 3.20, waarna do punten 1 tot S der
agenda, die geen discussie brachten.
Puut 9 (wegen-verbetering) gaf 40 minuten
discussie.
De heer R ij k e n sHet spijt mij, dat ik mij
niet kan vereenigen met het advies van B. en
\V. vooral wat betreft den Bisschopsweg. Wel
is juist hetgeen B. en W. schrijven omtrent de
verordening, maar ik zou toch graag hebben
gezien, dat zij meer aandacht hadden geschon
ken aan art. 12 der verordening, dal bepaalt,
dat de Raad in ieder voorkomend geval zóo kan
afwijken van het in de artt. 3 tot 11 bepaalde als
hij, de Raad, met het oog op bijzondere om
standigheden weuschelijk acht.
En hier zijn bijzondere omstandigheden.
Op de eerste plaats zijn de eigenaren bereid,
langs den geheelen weg, aan weerszijden 2 M.
grond af staan. B. en W. zeggen wel, dat de
huurwaarde der perceelen geducht -zal vermeer
deren als de Bisschopsweg wordt bestraat, maar
aan den anderen kant zullen de voortuintjes
weer zooveel kleiner worden en zal dus de huur
waarde weer verminderen.
Op de tweede plaats heeft de Gemeente de
huurwaarde jarenlang gedrukt. Zij toch is op
eigen initiatief te weik gegaan en heeft het peil
van den haar niet toebehoorenden weg verhoogd
zóo zelfs, dat het regenwater in de tuintjes stroomt
en slechts door allerlei kuntmiddelen buiten de
huizen kan worden gehouden
Ik vind dit reeds voldoende om daarin te zien
een der uitzonderingen, waarop de verordening
doelt en acht het zelfs de piiciit der Gemeente,
die Jiier iets heeft bedorven, dat weer goed te
maken.
B. en W. Bchrijven „de eigenaren wisten inder
tijd aan welk een weg zij bouwden", doch de
eigenaren wisten niet, dat de Gemeente den weg
zou bederven.
Op de derde plaats is er nog het cardinale
punt, dat der volksgezondheid. B. en W. schrij
ven „de zorg voor de publieke gezondheid
behoeft in deze voor de Gemeente geen reden
le zijn om de verplichting der eigenaren over
te nemen. Voorzoover de eigenaren in dien
plicht te kort schieten, zal op grond van de ver
ordeningen tegen hen kunnen worden opgetre
den". Dat ia een bedreiging.
Dit klinkt heel mooi, en de Gemeente zal
ook kunnen eischen, dat mesthoopjes. enz. wor
den opgeruimd maar «al zij ue huiseigenaren ook
kunnen dwingen, den modder van den weg te
ruimen? Eu die modder, welke de bewoners
aan klompen en schoenen meedragen in hun
huizen, kan juist een gevaar worden voor de
volksgezondheid.
M. i. is het verkeerd, op die wijze door en
kele huiseigenaren te doen beslissen over de
gezondheid van een 800 menschen.
Ik stel dan ook voor, de kosten van bestra
ting, enz. van den Bisschopsweg te nemen voor
rekening der Gemeente.
De heer R u y s Ik gevoel zeer veel voor de
uitlegging van den heer Rijkens, maar wil er
toch ook op wijzen, dat de Lieve Vrouwestraat
en de Koestraat 6ok zooveel werden verbeterd.
Waarom dan niet de Bisschopsweg
De heer Gerritsen: Ik ben volkomen
homogeen met den heer Rijkens. Ik heb Maan
dagavond het Ingezonden stuk van een der
huiseigenaren in een plaatselijk blad gelezen.
Ik weet niet of alle cijfers, in dut stuk vermeld,
juist zijn en zou alvast willen wijzen op de op
centen der Grondbelastingmaar ik geloof toch
wel, dat do Gemeente, bij bestrating enz. van
den Bisschopsweg meer ontvangt uit gasver
bruik, waterleiding, als deze in eigen beheer
is, enz.
Ik vereenig mg dan ook met het voorstel-
Rijkena voor die straat.
(Tot goed begrip diene, dat de heer P. van
Achtorborgh bij Ingezonder. stuk in de bladen,
die den avond vóór de Raadszitting verschenen,
het goed recht van het verzoek tot bestrating
van Achter Luiaard en Bisschopsweg verdedigde
en onder meer de volgende becijfering maakte
omtrent het onderhoud.
Hij beBomt dan aan uitgaven: rente f19 000
a-1 pCt f700, jaarlijks onderhoud f75, afschrij
ving hoofdsom f2G5 totaal f1100; en aan
ontvangstenaan Slraatbelasting f 300, aan 40
opcenten Grondbelasting f400, san gasverbruik
f-100 totaal f1100.
En eindelijk schrijft hijUit bovenstaand
blijkt, dat zonder schade voor de Gemeente-
linanciön een betere toeestaud zal kunnen
worden verkregen. Red).
De heer Van Kalken: Verschillende stra
ten zijn genoemd, maar als de Bisschopsweg
kosteloos wordt bestraat, zijn er wel andere
wegen, die evenzeer dienen bestraat te worden.
Ik erken, dat er omstandigheden zijn om
uitzondering toe te laten op den vasten regel
maar ik meen, dat dan toch eerder in aan
merking zou moeten komen de Oude Soesterweg,
vooral omdat deze thans is een kerkweg.
Voor den Bisschopsweg is reeds in 1905 een
tegemoet koming in de kosten toegestaan, zelfs
tot Verder kunnen we niet gaan.
Maken we voor den Bisschopsweg een uitzon
dering, dan moeten we die overal maken en
waar is dan de grens?
Ik zal dan ook stemmen voor het rapport
van B. en W.
De heer Veis Heijn: Ik vereenig mij ook
met het rapport van B. en W. Het is niet meer
dan billijk, omdat tegenover anderen geen uit
zondering kan gemaakt.
De heer Rijkens heeft als bijzondere omstan
digheid aangevoerd, dat er eigenaren zijn, die
grond willen afstaan voor den wegmaar dat
is regel. En we weten zelfs nu nog niet of alle
eigenaren wel grond willen afstaan.
Wat de heer Ruys zeide omtrent de Koestraat
houdt heelemaal geen verband met deze zaak
hij had even goed kunnen noemen de Lange-
straat.
De heer Van Esveld: Ik ben ook tegen
het maken van uitzondering voor den Bisschops
weg en zou willen wijzen op het beruchte Sasje,
waar de modderpoelen nog veel erger zijn. Als
we beginnen met den Bisschopsweg, moeten we
het zelfde doen voor de 7 ot 8 andere wegen
wier bewoners een adres van gelijke strekking
inzonden.
Ik heb gisteravond óok het stuk van den heer
Van Achterbergh gelezen, die o.a. beweert dat,
ondanks de diepboring, bet water in dc huizen
der Bouwmaatschappij niet deugt en dat men
dus waterleiding zou nemen. Ik zou gaarne
vernemen of deze beweringen juist zijn.
En welke wegen bedoelt hij, die zonder bij
drage der eigenaren zouden zijn aangelegd op
kosten der Gemeente?
De heer Gerritsen: Och, hij bedoelt de
Wuytiers-laan.
De heer Oosterveen: Ik stel mij op het
standpunt van B. en W., trouwens het stand
punt, dat steeds door den Raad is ingenomen,
en herinner, dat reeds in 1905 de Itaad heeft
besloten, zelfs 3/, der kosten voor den Bisschops
weg te schenken, zoodat de eigenaren slechts
in die kosten zonden behoeven te betalen.
Als de Raad voor dezen weg een uitzondering
maakt waarvoor ik geen enkele reden inzie
dan maakt hij den toestand voor het alge
meen slechter.
De toestand van den Bisschopsweg is onhoud
baar, doch is alleen de schuld van de huisei
genaren, die nog wel het voordeelig aanbod
kregen, dat de Gemeente 75 percent der kosten
zou dragen.
Hetgeen de heer Ruys hier aanvoerde, dienf
niet ter zake de door hem genoemde wegen
zijn eigendom der Gemeente, hetgeen de Bis
schopsweg juist niet is.
De heer R ij k e n sAlle sprekers hebben in
't geheel geen notitie genomen van mijn
zwaarst wegend motief, d. i. dat de Gemeente
den weg heeft bedorven.
De heer Veis H e y n Dit bezwaar is mij
niet erg duidelijk. Ik kan mij niet voorstellen,
dat B. en W. zoo maar ongevraagd, misschien
tegen den wil der eigenaren, het werk hebben
doen uitvoeren.
De heer Sanders, Wethouder van
Openbare werken: Het is mij zeer aan
genaam, deze voordracht van B. en W. te mogen
verdedigen. Ik kan dit doen met liefde en met
overtuiging, óok omdat de zelfde geschiedenis
elders zich heeft afgespeeld.
Hier is continuiteit in hetgeen B. en W. reeds
in 1905 voorstelden en waaraan zij thans vast
houden en wel om in de koBten bij te dra
gen.
Vroeger is het zelfde voorgesteld, doch men
is niet verder gekomen dan dat slechts enkele
eigenaren bereid werden bevonden.
Thans willen B. en W. de verordening toe
passen om den verkeerden toestand op te heffen
en wel de artt. G en 14 der Verordening op de
openbare gezondheid, waarmee voldoende wordt
voorzien in do opehbare gezondheid.
Rest nog de quaestie van het water. Ik geloof,
dat hetgeen de heer Van Achterbergh Bchreef
in zijn Ingezonden stuk niet geheel juist is,
want deze zuak is een onderwerp geweest van
lange en ernstige studie bij het Woningtoezicht.
Wel is waar is er In enkele huizen ondeugde
lijk drinkwater, doch in de tuinen daarachter
en in de onmiddellijke nabijheid is goed water
in voldoende hoeveelheid aanwezig.
Nog is gevraagd wat het verschil is tusschen
den Bisschopsweg en de andere waaromtrent
verzoeken van gelijke strekking inkwamen, zóo,
dat B. en W. voorstellen, voor dien weg wel
een bijdrage te geven in de kosten en vooreen
andere niet. Die andere is de Wuytiers-laan.
De eigenaren van huizsn langs de Wuytiers-
laan hebben inderdaad een geschenk gekregen
doch volkomen onjuist is het, dit te vergelijken.
De Gemeente had geen andere middelen om
dezen weg, dien zij noodig had, aan te leggen
en bereikte door dien aanleg een groot voordeel
en gaf hiervan oen deel aan de eigenaren.
Indien de eigenaren van den Bisschopsweg het
zelfde hadden gedaan, zou de Gemeente evenzoo
hebben gehandeld.
De hoeren Rijkens en Gerritsen hebbon met
heel veel ophef verteld, dat vroeger de Bis
schopsweg door de Gemeente is verhoogd. Die
verhooging waB volstrekt niet belangrijk en
geschiedde met volkomen toestemmiug der
eigenaren, evenals dit veel later pluat3 had met
den Parallelweg.
Ilot ia volkomen onjuiste» niette verdedigen,
hieruit af te leiden oen plicht voor de Gemoente
om dien weg thans te bestraten.
De heer Rijkens heeft mij veiteld, dat óen
huiseigenaar destijds niet wilde weten van de
ophooging en een flesch jenever zou geven als
de arbeiders er mee ophielden; dat is toen on
middellijk geschied.
Er is toen een kleine fout gepleegd en om
die goed te maken, wil de Gemeente thans J/4
der kosten bijpassen maar dat is dan toch
ook de billijkheid tot het uiterste betracht en
h.-t zou mij niet verwonderen als de Raad nu
het geduld verloor en bepaalde, slechtB de helft
der kosten te willen dragen.
Het standpunt der huiseigenaars is wel te
begrijpen; zij willen zooveel mogelijk verdienen.
Maar het kon wel eens dat zij, door hot onderste
uit de kan te willen hebben, het lit op den
neus kregen.
Ik weet van een Gemeente, die zelfs gas- en
waterleidingsbuizen in een dergclijken haar niet
toebehoorenden weg deed leggen. Toen drongen
de eigenaren aan op betaling en die Gemeente
moest dreigen met weder afsnijden der buizen.
(Vervolg zie Bijvoegsel).
In verband met de feestdagen en
daardoor weinig affaires wordt het
Beursoverzicht deze week niet gege
ven, omdat er niets belangi'ijks te
vermelden is.
LIEFDADIGHEID.
Tot het geven van inlichtingen aan De
partementshoofden, Wijkbezoe-
k er sen Belangstellenden zal het
Ceutraal-biireau a. s. DINSDAG 28 DEC.
des namiddags te vier uur ten Raadhuize
zitting houden.
Voor spoedeiochende zaken wende men
zich tiibschenlijds tot den Boekhouder der
vereeniging, den hrer N. G. van deSTADT
Zuidsingel 12.
Heden overleed na eene
korte ongesteldheid tot onze diepe
droefheid onze geliefde Tante en
Oudtante, mejuffrouw
ELISABETH HENDRIKA
OKHUÏZEN
in den ouderdom van bijna 88 jaar.
Uit aller naam,
Mevr. de wed. D. A. OKHUYZEN
De Lint.
Utrecht, 22 December 1909.
Parkstraat 31.
Heden overleed zacht en
kalm onze geliefde Moeder en Be-
huwdmoeder, mevrouw
GÉUAKD Tan SIJSE.V
geb. Voüte.
L. S. GÉRARD VAN SIJSEN.
H. E. M. GÉRARD VAN SIJSEN—
Besier.
Amersfoort, 24 December 1909.
Bezoeken kunnen niet woeden
afgewacht.
BAAR N.
De door den EdelAohtharen heer Rechter
commissaris goedgekeurde oenige uitdeeling^-
lijst in het faillissement van C. J. NOBELS,
bakker, wonende te Baarn, is gedeponeerd
ter Griffie van de Arrondissements-recht-
bank te Utrecht en van bet Kantongerecht
te Amersfoort, om aldaar gedurende lien
dagen te liggen ter kostelooze inzage van de
schuldeischers.
De Curator,
H. J. M. van den BEKGH.
Amersfoort, Wilhelminastraut 5.
