Donderdag 7
1910.
No. 7799.
59e Jaargang.
Stadsnieuws.
FIRMA A H VAN CLEEFF
te AMERSFOORT.
Verschijnt Dinsdag Donderdag- en Zaterdagmiddag. Abonnomont per 3 maanden ƒ1.—
franco per post 1.15. Advertentiën 1O regels 130 cent; elke regel meer lOcent. Rij regel-
abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale, ollicioële- en onteigenings-
advertentiën per regel 15 cent. Reclames 1—5 regels. 1.'25 elke regel meer ƒ0.25. Groote
letters naar plaatsruimte. Bewijsnummers naar buiten worden in rekening gebracht en kosten
ovenals afzonderlijke nummers 10 cont.
I'd advertentiën van buiten de stad worden de inoasneorkosten in rekening gebracht.
KORTEGRACHT 9
KENNISGEVINGEN.
De BURGEMEESTER van AMERSFOORT
Brengt ter kennis van de ingezetenen dezer
Gemeente, dat het door den Directeur van
's Rijks directe belastingen, enz. te Utrecht
exeoutuor verklaard kohier No. 2 van de
Porsoneele Belasting
over het dienstjaar 1910 aan den Ontvanger
van 's Rijks directe belastingen alhier is ter
hand gesteld, aan wien ieder verplicht is, zijnen
aanslag op den bij de wet bepaalden voet te
voldoen.
Gedaan en op de daarvoor gebruikelijke plaat
sen aangeplakt te Amersfoort den 5 April
1910.
De Burgemeester voornoemd,
WUIJT1ERS.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
Gemeente AMERSFOORT,
brengen ter algemeene kennis, dat bij hun
besluit van heden, ingevolge art. <S der HIN
DERWET, ran J. G. A. MEEUWSEN, wonende
alhier, vergunning is verleend lot het uitbreiden
zijner stoomwasch- en rtrijkinrichting door bij
bouw eener strijkkamer in het perceel Kleine
Nachtegaal8teeg wijk I No. kadastraal bekend
Gemeente Amersfoort, Sectie B, No. 3085, onder
voorwaarde, dat de schoorsteen wordt opgetrok
ken tot eene hoogte van minstens 6 Meter boven
den beganen grond.
Amersfoort, 7 April 1910.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
De Burgemeester,
W UI J TIERS.
De Secretaris.
J. G. STENFERT KKOESE.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van
AMERSFOORT,
Gelet op artt. G en 7 der HINDERWET,
Brengm ter kennis van lie pollak, dat een
doorH. BROM, te Hilversum, ingediend ver
zoek, met bijlagen, om vergunning tot het op
richten van oene bakkerij niet bakoven (gewone
vlamoven) in het perceei alhier gelegen aan
de Hellestraat no. 82. bij bet Kadaster bekend
onder Sectie E. No. 34-14, op de Secretarie der
Gemeente ter visie ligt, en dat op Donderdag
den 21 April aanstaande, des voormiddags te
half elf uren, gelegenheid ten Raadhuize wordt
gegeven om, ten overstaan van het Gemeen
tebestuur of \an een of meer zijner leden, be
zwaren tegen het oprichunvan de inrichting in
te brengen.
Tot het lieiorp, beitoe d in a:t. 15, le lid der
Hinderwet, zijn vol tns de bestnindejurisprudet tie,
allee i tij gerechtigd, die overeenkomstig rtikel 7
der Hinderwet voor liet Genn ent«bes-tuur of <bn of
meer zyner It den zijn v rsohrnm, t-i-einde hunne
bezwaren mondeling toe te lichten.
Amersfoort, 7 April 1910.
Burgemeester en Wel houders
voornoemd,
D Burg' nioeator,
WUIJT1ER8.
De Secretaris,
J. G. STENFERT KROESE.
In de Luthcrsche kerk hoopt aanstaanden
Zondagochtend voor te gaan de consulent ds.
A. D. WempeJr., Evang. Luthersch predikant
uit 's-Graveuhage.
In de R> monstiantsche kerk zal voorgaan
dr. L. N de Jong, uit Utrecht.
Voor den Doopsgezinden kring zal den
dienst leiden ds, S. I). A. Wartena, te Hee
renveen.
In do Raadsvergadering van Dinsdag werd,
zooals we here ds meedeelden, óok ingebracht
een verzoek van den heer A. C. Beiier om aan
de Krommestrant een gevel te mogen optrekken
van 7 M., dus hooger dan de breedte der straat
aldaar, welke is 6.50 M.
De Voorzitter: Aangezien bij de op
handen zijnde herziening der Bouwverordening
zal worden voorgesteld als hoogte der gevels
toe te laten anderhalf maal de breedte van den
voorliggenden openbaren weg, stellen B. en W.
voor, het verzoek toe te staan en tevens urgent
te verklaren.
De heer Plomp: Is er een speciale reden
om deze onthefling der verordening te verleenen
De heer Sanders, Wethouder van
Openbare werken: Het zelfde is vergund
aan den beer Van Hoogevest, die naast het
hier bedoelde perceel bouwde. Bovendien is er
een bepaalde redenimmers bet huis wordt
slechts twee verdiepingen hoogde winkelver
dieping zal slechts 3.50 M. hoog worden en de
kamerverdieping, daarboven, nog geen volle
2 M. De toestand zal dus voor den bouwer
zeer nadeelig zijn en jok is er geen voldoende
toetreding van licht en lucht. Op vele plautseu
wordt anderhalfmaal de breedte der straat als
maximum-hoogte toegestaan.
De Voorzitter: Wenicht iemand het
woord, of hoofdelijke stemming?
De heer Van Es veld: Ik vind het toch
niet goed, zoot-lkens a( te wijken van de ver
ordening. Te Utrecht mag hooger gebouwd mits
de straal tevens wordt verbreed.
De heer Veis H e y nHet doet mij heel
veel genoegen, dat de Bouwverordening zal wor
den gewijzigd, want het is inderdaad niet goed,
dat iemand de dupe kan worden van een ver
ordening of dat (le huizen worden misvormd.
Wethouder Sanders: Inderdaad wordt
te Utrecht toegestaan, hooger to bouwen, doch
dit is alleen te wijten aan bijzondere omstan
digheden. ik herinner aan de Viestraat, waar
de huizen wel tweemaal zoo hoog zijn als de
straat breed is. Men heeft bovenal to letten op
den billijken eiscli van voldoende toetreding
van licht en lucht. In de vigeerende Bouwver
ordening zijn de bepalingen daaromtrent feite
lijk verouderd, doch de Raad kan dispensatie
verleenen en in het onderhavige geval bestaat
geen enkele reden om dit niet to doen.
De heer Van Duinen: De aanvraag is ook
behandeld in de Commissie voor de fabricage.
Daarbij werd besproken het rapport van den
Inspecteur voor het bouw- en woningtoezicht,
waarna de Commissie zich unaniem vereenigde
met het voorstel.
Wethouder Sanders: Dit is ongeveer
het zelfde als hetgeen ik z> ide.
De Voorzitter: Wenscht iemand voorle
zing van dat rapport, of booldelyke stemming
Zoo neen, dan is aldus besloten.
Eurst punt 14 (Regiua-inveit-branders voor
Utreohtsche stront et) Langestraat) gaf discussie.
De beer Van Duinen: Ik kan mij uitste
kend vereenigen met het gedeelte van Int ad
vies der Ga8-commissie waarin wordt gez'gd,
dut het 's Zondagsavonds zou donker is in deze
straten, doch ik gevoel minder voor het aigu-
ment ten bate van de nieuwe verlichting, door
B. en VV. aangevoord, als zou ook op werkdagen
een betere verlichting noodig zijn ten gevolge
van de vroegere winkelsluiting. Do winkels wor
den lang niet alle om negen uur gesloten.
Ik meen ook, dat B. on VV. wat karig zijn
geweest met hun gegevens aan den Rand. Het
eenige stuk dat den Raad bereikte, wus het ge
drukte voorstel en een teekening, waarnp roode
kringetjes; doch ik mis hijvoorbeeld een raming
van onkosten. Ik weet alleen, dat de verlichting
een f 800 meer per jaar zal kosten. En h« t „lioo"
weet ik ook niet. Zal er belemmering komen
voor bet verkeer of voor het vlaggen Lk acht
het wel een beetje bezwarend, zoo voetstoots
m e te gaan met dit voorstel.
Wethouder S a n d e r sHet is wel eenigs-
zins onjuist, te spreken van te weinig gegevens.
Het gedrukte voorstel geeft een overzicht van
alle wijzen waarop verbetering kan gebracht in
de verlichting, omtrent het aantal lampen en
ove- ds kosten.
Hoe de lampen zullen worden bevestigd j
Midden boven de etraat, ter hoogte van 4 5<> M.
Dit getft geen belemmering, noch voor het ver
keer, noch voor uitatekin der vlaggen. De hui
zen zijn 8 M. hoog; een vlag is zelden 4 M.
lang.
De kosten van de voorgestelde verlichting zijn
wel hooger dan voor de huidige, ongeveer 3.2
pCt. meer, doch men krijgt zevenmaal meer
licht; de eenheid kost dus minder dan de helft
meer, terwijl daardoor ook groote bezuiniging
plaats vindt op het gasverbruik.
De heer Van E s v e 1 d Na deze mededee-
ling ben huiverig, mee te gaan met het voor
stel van B. en VV. waarmee ik me anders had
vereenigd. Ik vrees, dat we de Langstraat nu
schrikkelijk zulleu ontsieren door kabels en
geef in overweging, een beetje sierlijke kande-
labrea aan te brengen.
De V o o r z i 11 e rBij electrisch licht heeft
men ook kabels.
I.)e heer Van Es veld: Juist, maar door
zijn grouto sterkte kunnen do kabels voor elec
trisch licht Maters hoog worden gehangen; dit
gaslicht komt slechts 4.50 M. boven de straat,
dat is dus ter hoogte van waschlijntjes. De
dikte der kabels wordt bovendien niet aangege
ven in but voorstel, doch die zal wel niet zoo
gering zijn.
i ie Voorzitter: De Directeur der gas
fabriek deelde mude. dat liet licht zeer weinig
zal verschilhn vun cleetrisoh licht.
De heer Van E s v o 1 dDal wil ik nlls-
mnui graag gelooven en ik meen ook, dat er
meer licht in deze straten noodig is, ook op
werkdagen,4^ de heer Van Duinen ook het
tegendeel beweert.
De heer Veis II e y n Ik acht het bezwaar
van den heer Van Esveld al vrijwil ondervan
gen door het advies van de Gas-coinmissie er.
liet voorstel van B, en W. Immers de nieuwe
verlichting zal bij wijz„ van proef worden
aangebracht in de Ut-echtschestraat. Er is re
kening gehouden met verhuiswagens, ja zelfs
met wagens in optochten.
De heer Van Esveld: Ik acht toch, dut
een hoogte vun 4.50 M. zd luiden tot een
misstand. Na de proef in de Ulrechtschestrnat
kunnen we betur oordeelen en daarom wenschte
ik over de toepassing in de Lsngestruat te doen
beslissen door dun Raad en niet door B. en W.
ik wil dus het voorstel in zoover wijzigen.
De heer I'lomp: Ik moet), dat de heer Van
Esveld toch wat meer vertrouwen kon stellen
in B. en VV. Nog altijd kan hij de verdere proef
afhankelijk maken in den Raad. Ik acht het
beter, het voorstel van B. en W. ongewijzigd
aan te nemen.
Wethouder Sanders: In alle steden
is in den aanvang erg geschreeuwd eer da.
kabels voor het electrische tramnet waren aan
gebracht thans spreekt niemand meer over
ontsiering.
Hier zullen zij vael minder in aantal zyn
er bomen slechts heel dunne buizen.
De heer Van Esveld overdraft werkelijk. Ove
rigens is er bij B. en VV. geen bezwaar, diens
voorstel over te nemen.
De heer Van Esveld: Ik vind het leelyk.
We krygen nu het nadeel der draden en missen
het voorstel eenor electrische tram.
De Voorzitter: Wordt het voorstel-Van
Esveld gesteund?
De heer Hagedooru: Ja, M. de V.
De 'ieer Gerritsen: lk wil het. gaarne
steunen en ik hoop tevens, dat de Kampstraat,
die wat in den achterhoek wordt gedrongen,
óok in aanmerking komt voor een betere ver
lichting.
De Voorzitter: B. en VV. nemen hel
voorstel-Van Esveld over.
Do heer Van Esveld: Mag ik nog even
het woord?
Do Voorzitter: De heer Van Esveld heeft
nu reeds vijfmaal het woord gehad.
De heer Vun Esveld: lk ga nu over iets
anders praten.
Verschillenden: Dal is buiten de orde.
De lieer Van Esveld: Toch niet. De Stif-
tionsweg is soms zoo schrikkelijk donker als
er maar een lichtje uitwnait. Wie uit groote
plaatsen Amersfoort 's a-.ords binnenkomt,
Kiijgt geen grooten dunk van de stad. Kau dit
niet verbeterd?
De Voorzitter: B. en W. zullen bet ver
zoek overwegen.
Do lieer Van Duinen: Hot antwoord van
dun heer Sanders beantwoordt niet aan hetgeen
ik vroeg. Ik weit nóg niet hoe de ballons komen
te huiigeu. Ik hoorde nu, aan dunno pijpjes;
doch ziju die bestand tegen storm
Do Wethouder heeft gesproken van huizen
van 3 M. en vlaggen van nrg geen 4 M. Zo
zijti lang niet alle zoo en let maar eens op hel
gehaspel, dat men nu soms al heeft mot uen
enkelen telefoondraad.
Ik moet nu myn stem geven aan iets, dat ik
niet geheel ken en daarom ben ik hit eens, de
proef uitsluitend te beperken tot de Utrechtsche-
s trout.
Wethouder Sanders: Het zou alleen
te verklaren zijn met technische teekeningen
en détails en, met alle deferentie voor den Raad,
vrees ik dat deze dauruit tóch niet alles zou
kunnen begrynen. Het best is, de proef te nemen.
Het voorstel van B, eu W.. geamendeerd door
den heer Van Esveld, wordt nu aangenomen
z. h. st.
By punt 18 (brugje Gasthuislaan) vroeg de
hoer II tt g e d o o r n wie vroeger de brug onder
hield.
De Voorzitter; Dit is een zeer twyfel-
nchtigo zaakwaarschijnlijk do heer Krook,
doch dit staat niet vast. Eer. volledig antwoord
kan, zooals trouwens uit het voorstel blijkt,
niet worden gegeven.
De heer Hagedoorn: Kan dan de Ge-
meento op deze wijze optreden als eigenares?
Wethouder Banders: Door B. en W.
is een uitvoerig onderzoek ingesteld. Wie
eigendomsrechten konden doen gelden, hebben
daarvan gaarne nfgetien en zouden oven gaarne
zien. dut hel brugje werd hersteld. Vroeger ia
er wel een eigenaar aan te wyzon geweest, doch
by de overdracht van de terreinen van den
heer Van Hardenbroek zyn fouten gemaakt. Het
eenige, dat we weten, is, dat de heer Krook
voor de helft de brug moet onderhouden. Hij
is bereid de helft der kosten bij to dragen. De
Gemeente kan geenorlei kwaad met het in orde
maken der brug en het onderhoud ia nagenoeg
nihil, terwijl een eind wordt gemaakt aan een
bijna onhoudbare.» toestand.
De lieer Hagedoorn: I'
de inlichting, M. de V.
Het voorstel van B. en W. wordt hierop
aangenomen z. h. at.
By punt 20 (pomp Birkhoven) merlttede heer
H a m er s op, gezien te hebben, dat de wuter-
Uiding wordt doorgetrokken in de Wuytierg-loan.
Geschiedt dit óok naar den Snesterweg?
De V o o r z i 11 rDit ligt niet in de bedoeling.
Het voorstel strekt oin een Norton-wel te slaan
op GO M., hetgeen f500 zal kosten. Het water
op „Birkhoven" is heel slecht.
Het voorstel wordt hierop aangenomen z.b.at,
Om 2.40 is de agenda afgehandeld en de
rondvraag aan de orde.
Do heer R jj k e n sHet zij me vergund, het
woord te nemen naar aanleiding van een per
soonlijk feit.
In de jongste zitting met gesloten deuren
waarvan inmiddels do geheimhouding is opge
heven ben ik door Wethouder Sanders aan-
gevullen over een door rajj in mijn courant
geschreven artikel, getiteld „Oi.geweoschte in
menging" en dat handelde over een schrijven,
door het Gemeentebestuur gericht aan het Be
stuur der Industrie- en Huishoudschool.
Do heer Sanders qunlificeerde het publiceeren
van dat stuk als een ongehoord feit; als iets,
dut in de Nederlaadsche journalistiek nooit was
voorgekomen. In het buitenland onthield men
zich van zooietszelfs de sociaul-democratisohe
Pers r.am niet haar toevlucht tot dergelijke
onbescheidenheid; en d.-rgolyk oratorisch vuur
werk meer.
Ik bepaalde my toen tot een kort protesten
meende er niet verder op te moeten ingaan ten
einde den schyn te vermijden, dat ik oen oratio
pro domo, een rede in eigen belang, hield. Ik
nan» me voor. anderen over die qunestie te doen
oordeelen.
Ik heb me dan ook gewend tot het Bestuur
van den Ned. Journalisten-kring, een vereent-
ging, bestaande uit journalisten, werkzaam aan
bladen van de meest uiteenloopende richting.
Er zal wel niemand worden gevondm, dio dit
Bestuur zal wraken als rechter in d^ze zaak.
Van dat Bestuur ontving ik het volgende
schrijven
„Wy mochten van U een zeer uitvoerig schrij
ven ontvangen, waarin ons mededeeling wordt
gedaan van het feit, dat door U in Uw blad „Do
Ëonilandor" melding is gemaakt van none aan
schrijving door het Uagelyksch Bestuur Uwer
Gemeente gericht tot het Bestuur der Industrie-
en Huishoudschool aldaar. Deze aanschrijving
was te Uwer kennis gebracht door reu dorde,
die verzekerde, dat het stuk noch het opschrift
„vertrouwelijk" nooli dat vun „geheim" droog.
Verder vernomen wy uit Uwe missive, dat U,
in eene geheime Raadszitting door een der Wet
houders over deze publicatio is nangevallen en
U wilt in dit conflict van ons een arbitrale
uitspraak ten aanzien van do vraag of U door
het publiceeren van dit stuk Inderdaad iets onbe
hoorlijks hebt gedaan en of U als journalist
daarvoor eeuigo blaam kan treilen.
„Ons antwoord op die vraag kan zeer kort
zijn. Ons Bestuur is unaniem van meening, dat
er in deze publicatie van Uwentwege schijn noch
schaduw van iet* onbehoorlijks aanwezig ia,
zoodat er ook van eenige bluam geen sprake
kan zijn.
„U kunt van deze meening het gebruik ma
ken, dat u dienstig zal voorkomen.
„Met versehuldigdo gevoelen», enz."
Ik zal het hierbij laton, tenzy ik tot nndor
spreken mocht worden gedwongen. Ik blijf van
meening, dat wy onze Raadszittingen en vooral
de geheime, niet mogen misbruiken voor het
uitvechten van dergelyke twistm. Dooh daar
hier myn goede naam ais journalist is aange
rand, heb ik gemeend, my dit niet te mogen
laten aanleunen.
Wethouder Bunders: Het blijkt, dat
