t) Februari IQ17.
Stadig. Delegatie.
gelegd op de voorraden, die hier zijn. Dus als Ge
meentebestuur hebben wij niet niet slappe maatregelen
te komen. Wij hebben naar de eischen van billijkheid
op gelijkmatige wijze te trachten te bereiken, hetgeen
de Minister en over den Minister heen de tijdsom
standigheden van ons vergt en wel lichtbesparing.
door dergelijke inrichtingen zoowel als door particulieren.
De heer Stauig: M. de V-, ik ga met de strek
king van het betoog van den Wethouder natuurlijk
geheel mede, in uien zin, dat wij allen ons deel moeten
drae -n in de besparing. Maar de besparing wordt
te Amersfoort bereikt, niet door zeker percentage
van het voriRe jaar tegen den zelfden prijs te geven
en de rest zwaar te belasten, maar door eeti vast aan
tal M3 en K. W. 17. tegen den ouden prijs t - geven
en daarboven een veel verhoogden prijs te vragen. En
nu spreekt het vanzelf, dat een inrichting even goed als
een gezin kan besparen, maar het gezin kan trachten
het gestelde maximum tegen den ouden prijs te bena
deren en dat kan een inrichting niet. Als die ,100 M
gebruikte en zij bespaart nu 100 of laten wij zeggen
200 M' dan mout zij toch nog :t'<o M3 tegen den
hoogden prijs betalen en dut is het onbillijke, dat in
de regeling zit. De bedoeling van mijn vraag tin
of daaraan niet is tegemoet te komen. Intusso'ueu, uai.
neer de Wethouder er zich zöo scherp tegen verklaar,
en ten slotte de door mij gedachte bepaling ter uil
voering aan den Wethouder zou worden opgedragen,
dan veronderstel ik, dat zij toch zonder eenig resultaat
zou blijven, omdat tie Wethouder geen vrijheid zon
vinden, tie gegeven vrijheid toe te passen. Ik geloof
dus dat het een-onnoodige bepaling zou wezen.
Dank u, M. de V.
De Wethouder Veis Heijn Ik zou den heer
Stadig .nog even willen antwoorden, dat de tijd om
heeft geleerd, dat alle maatregelen die de Raad van
Amersfoort heeft genomen, werkelijk hchooren onder
de goede. Als ik dat zeg. is he: niet om van deze
tafel af een pluimpje te geven aan den Raad inaar
omdat werkelijk is gebleken aan menscben, die daar
toe bevoegd zijn, aan menschen in Den liaag, die dat
beoordeelen kunnen, dat onze maatregelen doeltrefiend
zijn geweest. Kr zijn andere Gemeenten, waarvan ik
niet weet, hoe ze zullen moeten voldoen aan de bepa
lingen, door den Minister gesteld. De inrichtingen, door
den heer Stadig bedoeld zijn mij zeer sympathiek
van een daarvan ben ik zelfs Bestuurslid. Maar een
maatregel als door den heer Stadig bedoeld, zou ik van
deze tafel niet anders kunnen beschouwen dan een
verkapte subsidie en daaraan zou ik niet kunnen mee
werken,
De heer Hofland Door den heer Stadig is nog
eeii ander punt ter sprake gebracht, n.l. of de be
voegdheid van den Raad zal worden overgebracht,
naar B. W. gehoord de Commissie van Bijstand.
Ik weet, dat alle voorstellen, die hier op het oogen-
blik ter tafel komen, eerst door do Commissie van
Bijstand zijn besproken en van alle kanten bezien. Ik
weel natuurlijk ook, dat deze maatregelen door B.
W. zijn gewikt en gewogen, maar toch gevoel ik wel
iets voor het argument van den heer Stadig, dien ik
daarom in overweging zou willen geven, dc redact'e
van het 3e lid van dit besluit te wijzigen.
De heer Stadig Stem dan iraar tegen hel 3e lid.
Dc heer Hofland: ja, stem tegen III: maar
daarmee zijn we nog niet klaar. Ik zou de voorkeur
geven aan een positieve uitspraak van den Raad en
daarom zou ik den heer Stadig willen verzoeken, de
redactie van het derde lid om tc werken of een amende
ment voor te stellen, waardoor zijn bedoeling duide
lijk uitkomt.
Voorzitter. Gezelschapszaal.
De heer Van N ij n a 11 e n M. de V., ik wil
beginnen met te zeggen, dat ik veel voel voor hetgeen
door de heeren Stadig en Hofland is naar voren ge
bracht, inaar bovendien zou ik willen vragen of deze
bepaling niet c. iwettig is, d. w. z. of hier geen dele
gatie plaats heeftwant dan zuilen B. W. wel weten,
dat in den regel zoo'11 verordening niet wordt goed
gekeurd.
De Voorzitter. Ik kan u zeggen, dat hel hier
geen strafverordening is, dus van niet-goedkeuren door
Gedeputeerde Staten zal geen sprake zijn. Deze veror
dening komt ook niet voor den rechter.
Ik geloof, dat de bedoeling van den heer Holland
bereikt kan worden door tegen te stemmen.
Vraagt een van de heeren nog het woord Niet
Dan breng ik in stemming onderdeel III,
liet wordt verworpen met 10 tegen 8 stemmen (tegen
de heeren Stadig. Hofland, Houbaer, Van Kalken,
Koning, Kroes, Leinweber, Nieuwendijk, Van Nijnatten
en Rengers).
Do Voorzitter: Mijtic heeren, mag ik nog even
terugkomen op ontwerp-besluit 1
B. «V \Y. wenschen daarin nog een wijziging aan te
iirengen. 1 >p het oogenblik is het verboden, gas of
electriscb licht te bezigen in inrichtingen met vergun
ning vóór 's morgens 7 uur en na 's avonds 10 uur.
In aansluiting hiermede is het voor logementen ver
boden in de gezelschapszaal tusschen 10 en 12 uur
meer dan een gloeipit ontstoken te hebben. Nu wen
schen B. i"i W. voor te stellen, 10 uur te veranderen
in y en dit dus een uur te vervroegen. Dat wordt dusvóór
's ochtends 7 uur en na 's avoiids q uur en voorts
tusschen y en 1 uur. Is het de heeren voldoende dui-
De heer Oosterveen: M. de V., zou het niet
mogelijk zijn. B. W. gelegenheid te, geven, op enkele
punten af te wijken?
De Voorzitter: Loopt deze vraag wel speciaal
over dit punt?
De heer loste r veen: ik heb dit punt niet voor
mij liggen. Mijn bedoeling is, li. Je W. te machtigen,
langer vergunning te geven.
De Voorzitter. Dit voorstel is ook niet op schrift,
mijnheer Oosterveen, maar wat u bedoelt, is reeds mo
gelijk volgens art. en «laarvan maken B. W. ook
reeds gebruik.
Vraagt iemand hoofdelijke stemming? Niet?
Dan is aldus besloten.
Dan geef ik het woord aan den Wethouder der Be
drijven tot het doen van eenign mededeelingen.
94. De Wethouder Veis Heijn Naar aan
leiding van eenige verontrustende mededeelingen komt
het J5. «V W. voer, nog het'een en ander te moeten
meedeelen. En dan wil ik in de eerste plaats zeggen,
dat wij «leze week aan de gasfabriek nog hebben ont
vangen van het Kolen-bureau, waarvan wij de grootst
mogelijke medewerking mochten ondervinden. 13 wag
gons of 130 ton gaskolen, waardoor «Ie voorraad op
lieden bedraagt 1080 ton, hetgeen voldoende is om,
bij een hesparing van 35 pet., gedurende 71 dagen gas
voor de Gemeente Amers te produceoren. Dus al mocht
aanstonds het bericht in een courant verschijnen, dat
in de maand Februari geen kolen geleverd zullen wor
den, aan welke gasfabriek ook, dan behoeft dit voor
de Gemeente Amersfoort geen zorg te baren.
Een stem: Mooi
De Wethouder Veis Heijn: Bovendien heb
ben wij het uitzicht, dat wij zeer zeker in Maart weer
