Verzilveren
zin, alvorens wij eenigszins konden zeggen,
of er wel cokes kon wezen. Daarvandaan
was mijn antwoord zoo voorzichtig. Dat is
absoluut geen negeeren geweest. Wat U
wil voorstellen is uw zaak, dat is uw recht,
een recht, dat ik niet zal negeeren maar,
waar niet de Commissie voor staat, noch B.
W., doch de Raad. In dat opzicht sta ik
dus volkomen onschuldig of liever niet
schuldig.
Ik ben niet van plan, U te negeeren, ik
hoop dat nooit te doen, ik hoop daarvooi
te hoog te staan.
Ik wil wel eenige mededeelingcn doer
betreffende hetgeen de Commissie van Bij
stand heeft genoopt om dien prijs te stellen
Ik mag U dan meedeelen, dat wij die 30 00c
H.L. gietcokes hebben moeten aanschaffer
op kosten van het Bedrijf tegen 60 cent. Dit
cokes moet vervoerd worden naar de lood
sen en van de loodsen naar de ovens ondei
de retorten, terwijl de gewone cokes uit de
retorten weer naar het terrein moet worden
vervoerd, in plaats van direct naar de ovens
Door een zeer juiste berekening is ge
constateerd, dat die cokes aan het Bedrijl
kost 70 cent.
Nu zou iemand ons uit den Raad kunnen
toevoegen dat is geen koopmanschap. Dat
is het ook niet. Maar het Bedrijf staat daar
als commercieel bedrijf in zooverre ook
buiten. Gaan wij, nu eens de cokesprijzen
in de verschillende Gemeenten na. Te Leeuw
arden is die 75 cent, te Alkmaar 70, te
Apeldoorn So dat is geklopte cokes
te Amsterdam 80 cent. te Schiedam 75, te
Zaandam 75 en te Amersfoort 80 cent
óok geklopte.
Dat staatje is niet willekeurig opgemaakt,
doch het resultaat van onze aanschrijving
aan enkele Gemeenten, waarin wij vroegen,
hoe zijn uw cokesprijzen. Dat is de reden
mijnheer Hofland.
Nu mag U die tien cent lager gering
schatten, maar Amersfoort is toch de eerste
Gemeente, die daartoe het initiatief heeft ge
nomen. Ook wil ik er op wijzen, dat in der
afgeloopen winter geen mud kolen in de
stad is bezorgd, maar dat de Commissie vatv
Toezicht toen heeft gezegd wij zullen eerst
zoover de voorraad strekt, deze reserveeren
voor den loketverkoop voor den kleinen mar.
De prijs is toen to cent lager gesteld er
wij moesten er zorg voor dragen, dat dit ter
goede kwam aan degenen, die 't het meeste
noodig hadden. Wanneer wij het voor iedereen
tot elke hoeveelheid hadden opengesteld, waf
natuurlijk met wagenvrachten tegelijk op éer
dag de geheele voorraad uitgeput geworden
vooral in de dagen van Augustus, toen ieder
een zooveel mogelijk wilde inslaan. Die maat
regel is goed geloopcn en ik heb een heelt
correspondentie, waarin ons gevraagd wordi
hoe die maatregel te Amersfoort heeft ge
werkt. Een enkelen dag, op Zaterdag bijv'-
is het wel eens gebeurd, dat de menscher
aan het loket kwamen en de voorraad oj
was en de menschen ontevreden weg gingen
Dat is gebeurd; maar vergeet niet, dat et
toen aan niemand van de burgerij is geleverd
Dat is in het belang geweest van der
mindergegoede naar onze bescheiden meening
Dat heeft uitstekend gewerkt en bij dezt
prijs-verhooging stellen wij ons voor, dat ool<
nu weer door te voeren.
De heer Hofland: "M. de V., ik moe
opmerken, dat de prijs van de cokes mij pei
slot van rekening niets kan schelen, al wat
die ook een gulden per H.L. Het gaat ei
maar om, dat de koopkracht van de bevol
king in den komenden winter ver beneder
peil is. Dat de Regeering het brood vei
beneden den kostprijs heeft beschikbaar ge
steld, bewijst dat zij de juistheid van dez«
redeneering volkomen erkent. Er moet voor
komen worden, dat die menschen nog verdei
inzinken en totaal verarmen. Wanneer wi
nu de cokes een dubbeltje beneden der
kostprijs verkrijgbaar stellen voor de men
schen, die ze bij een half mudje afhalen
dan is dat een organisatie, die ik ganscl
verkeerd vind, al geef ik dadelijk toe, da
er maatregelen genomen moeten worden on
een soort van speculatie te voorkomenmaa:
dat sluit volstrekt niet uit, dat de prijs vee
lager moet worden gestehl en datdekostei
daarvan gebracht moeten worden op de Ge
meentekas, opdat de koopkracht van dei
minderen man minstens op peil gehoudei
wordt.
Als wij zoo doen als thans gebeurt, kos
het de Gemeente per slot van rekening geei
cent. De cokes kost ons 70 cent en wij leve
ren ze voor 70 cent. En om dan nog dei
gebraden haan uit te*hangen en te zeggen
>Wat hebben wij al niet gedaan; van alk
kanten vraagt ir.cn ons inlichtingen», dai
gaat niet aan. De Gemeente Wormerveer
heeft het besluit genomen om f7500 beschik
baar te stellen om de cokes onder het bereik
te brengen van de menschen met smalle
benrz - Zooals de Wethouder het thans
voors, .1, kost het de Gemeente geen cent,
alléén een beetje moeite. Dat is geen hou
ding. Ik zou eenvoudig willen, dat de Ge
meente beslag legde op een ioono mud
cokes om deze voor g of 10 stuivers dispo
nibel te stellen. En al zou die nu aan de
Gemeente een gulden kosten, aan den Raad
is de bev
kan en n
zin had il
Wethoudi
verleden
cokes 70
10 stuive
schelen.
Stttl
r.
orde te zijn, zoodat zij na onderzoek moest
gewijzigd worden, waarna vóór de uitbetaling
nog overleg gepleegd werd met de Commissie
voor de Fabricage.
Volgens de Algemeene Voorwaarden moet
de betaling geschieden binnen éen maand na
de voltooiing der werkzaamheden, zoodat zij,
wat aangaat het hoofdwerk drie en een halve
maand, wat aangaat de bijwerken anderhalve
maand te laat plaats vond.
Wij meenen daarom, dat de heer Van Keulen
aanspraak mag maken op een vergoeding
wegens het te laat betaalde, berekend naar
een rente van 5 pCt.
Deze vergoeding bedraagt dan f7950.00
a 5 pCt. over 31I2 maand, of'f115.94. en
f 3596.50 a 5 pCt. over x'/2 maand of f 22.49;
totaal f138.43.
Wij hebben de eer U voor te stellen ons
te machtigen, dit bedrag aan den heer Van
Keulen te vergoeden.
Als voren.
262. Voorstel van B. W. in zake
verbetering van den Bisschopsweg
en omgeving.
B. W. schreven hierover
Bij uw besluit van 27 October 1914 werd
besloten, in eigendom der Gemeente over te
nemen den Bisschopsweg, de Achterluiaard,
de Veldstraat en Kroontjesmolen.
Het was nu wenschelijk, spoedig de hekken
terug te plaatsen om mogelijk te maken, dat
de gasbuizen werden gelegdmet de uit
voering van dat werk is inmiddels een aan
vang gemaakt.
In afwachting van nadere voorstellen om
trent bestrating en rioleering, die U weldra
zullen bereiken, hebben wij de eer, U voor
te stellen, ons voor bovengenoemde terug
plaatsing der hekken een crediet te verleenen
van f ïooo, waaruit tevens zullen kunnen
worden betreden de kosten van het maken
van nieuwe afscheidingen volgens de con
tracten van overdracht, alsmede de veran
dering in de afwatering der slooten door de
weilanden van het St. Pieters- en Blocklands-
gasthuis.
Als voren.
263. Voorstel van B. W. tot wijzi
ging van het besluit in zake ver
koop van een strook grond aan de
stichting cVolkt uisvesting II» en in
verband hiermede tot wijziging van
het besluit waarbij aan diestichting
een voorschot voor woningbouw is
verleend.
Het prae-advies van B. W. luidt
Blijkens hun hierbij overgelegd schrijven
hebben Gedeputeerde Staten eenige opmer
kingen gemaakt naar aanleiding van het be
sluit van uwe vergadering dd. 4 Mei j.l. om
aan de stichting Volkshuisvesting II« een
strook grond ter grootte van 700 M2. te
verkoopen.
Bij bedoeld besluit werd bepaald, dat ge
noemde stichting daartoe jaarlijks een ge
deelte zou bijdragen in de ter zake aan het
Rijk verschuldigde annuïteit.
Nu achten Gedeputeerde Staten het meer
gewenscht, voor deze strook grond een ze
keren koopprijs te bepalen, welk bedrag dan
moet worden gevoegd bij het voorschot van
f 95 500, zulks o.a. omdat de Gemeente an
ders geen ïste hypotheek heeft op de goe
deren der stichting, voor zooveel de bedoelde
strook grond aangaat.
Daar deze strook grond echter voor straat-
aanleg is bestemd, is het naar onze meening
voor de Gemeente van geen belang, daarop
hypotheek te hebben, zoodat het practisch
resultaat in beide gevallen gelijk is.
Hoewel dus het bezwaar van Gedeputeerde
Staten niet. geheel gegrond is, achten wij het
toch spoedshalve gewenscht, aan hun verlangen
tegemoet te komen.
Derhalve hebben wij de eer U voor te
stellen, de besluiten te wijzigen.
De koopprijs is bepaald naar evenredigheid
van het bedrag, waarvoor de Gemeente het
geheele perceel heeft aangekocht.
De heer Hofland: M. de V., ik heb op
geschreven wat ik zal zeggen om niet mis
verstaan te worden.
Ik wilde dan over dit voorstel dit zeggen.
Dit voorstel geeft me aanleiding tot de
volgende op- en aanmerkingen.
Bij de Raadstukken in portefeuille zijn niet
overgelegd de bepalingen, vervat in de Raads
besluiten van 28 Maart en 19 Juni 1913 en
27 Januari 1914 naar aanleiding waarvan Ge
deputeerde Staten hun opmerkingen maakten.
Ik zie hierin een verzuim van de afdeeling,
waarvoor onze Wethouder Van Es veld aan
sprakelijk is (Rumoer).
De Wethouder Van Esveld: Hoe heb
ik het nu?
De heer Hofland: Ook zie ik, dat niet
is opgenomen in dit concept-Raadsbesluit een
bepaling, dat het gedeelte, voor openbare
straat bestemd, na tot genoegen van B. W.
te zijn verhard of bestraat, om niet en in
vollen, vrijen eigendom aan de Gemeente
zal worden overgedragen; een clausule, die
blijkbaar wèl voorkomt in het besluit, dat
niet-goedgekeurd van Gedeputeerde Staten is
terug gekomen.
Evenmin is opgenomen een bepaling omtrent
hetgeen na afloop der annuïteit met de opstallen
en de terreinen moet gebeuren ter voorkoming
van vervreemding.
De heer Van Achterbergh: Dat is het
hem juist.
De heer Hofland: Uit niets blijkt, dat
vervreemding is uitgesloten. Wel blijkt, dat
na 50 jaar het geheel in eigendom zal over
gaan aan een particuliere onderneming, met
name »Volkshuisvesting II«, die ten eerste
haar bedrijfskapitaal als eerste hypotheek
ontving van de Gemeente en zonder eenig
risico dit bedrijf opzette en doorvoerde, terwijl
ten tweede alle lasten en bedrijfskosten door
de huurders worden gedekt, zonder dat deze
eenige medezeggenschap hebben.
Het voorzien in betere volkshuisvesting is
dringend noodig. Ik zal dus vóór het voorstel
stemmen, hetgeen evenwel niet verhindert,
dat ik bij voorkomende gelegenheid mijn stem
reserveer on thans reeds een einstig beroep
doe op den Raad en op B. W. om niet
op dezen weg voort te gaan, maar den Ge
meentelijken woningbouw ter hand te nemeu.
De Voorzitter: Het is zeker jammer,
dat de stukken waarop de heer Hofland de
aandacht vestigt, niet zijn overgelegd en B.
W. betuigen hierover gaarne hun spijt.
Maar had de heer Hofland misschien niet
even een verzoek daartoe kunnen doen aan
de Secretarie? Wij zijn er toch om elkander
te helpen, dan hadt U verdere moeite kunnen
besparen en de andere leden na U hadden
er ook gebruik van kunnen maken.
En nu kom ik even op het pleidooi, dat
U voor Gemeentelijken woningbouw heeft ge
houden en waarmee U een uwer naaste buren
den heer Van Achterbergh koren op zijn
molen heeft gedragen. Maar de vereeniging
Volkshuisvesting II< staat op dusdanige
manier onder curateele, dat zij uitsluitend de
belangen der volkshuisvesting dient en dan
kunnen wij niet bepaald spreken van een
particuliere vereeniging. De aandeelhouders
mogen nooit hooger rente genieten dan 4 pCt.
De heer Gerritsen: Pardon, 3 pCt.
De Voorzitter: En er mag geen
winst verdeeling plaats hebben. De overblij
vende winst moet steeds worden aangewend
in het belang van de volkshuisvesting.
Uw pleidooi voor Gemeentelijken woning
bouw heeft misschien principieele waarde,
maar aan den anderen kant wil ik erop
wijzen, dat in de vorige vergadering is aan
genomen een voorstel van B. W. om eenige
huizen op een andere wijze te doen bouwen.
Verlangt nog een van de heeren het woord?
De heer Van Achterbergh: Ja, M. deV.
De Voorzitter: Mijnheer Van Achter
bergh U gaat toch niet over dit punt een
principieele beschouwing houden
De heer Van Achterbergh: Neen,
M. de V., maar het is toch te verleidelijk om
er nu in het geheel niets over te zeggen. Ik
heb het al meer gedaan, maar de gelegen
heid is nu gunstig. U heeft gezegd, het wer
ken van die vereenigingen staat zoodanig
onder curateele, dat ze niet anders kunnen
doen dan de belangen van de volkshuisvesting
dienen. Dat is volkomen juist, maar slechts
tot de aflossing van de annuïteit. Dan zijn
zij de baas en hebben wij niets te zeggen.
De heer Gerritsen: Weineen!
De heer Van Achterbergh: Stellig wel.
Ja, de Gemeente heeft het recht, de woningen
volgens taxatie-prijs over te nemen, maar het
geld is van de gemeenschap gekomen en
moet dus ook weer aan de gemeenschap ten
goede komen. Ik zal thans echter niet op die
zaak doorgaan.
De Voor zit er: En wij zullen uw goede
voorbeeld volgen; de zaak is reeds zoo vaak
besproken.
Vraagt een van de heeren nog het woord,
of hoofdelijke stemming over dit voorstel?
Zoo niet, dan is het aangenomen.
264. Voorstel van B. W. tot aan
koop van de perceelen St. Agatha-
straat 22, Walkersteeg 1, 3, 5 en 15,
Bolderstraat 16 en 18 en Bolder
straat 20 tot en met 32 in het belang
van de volkshuisvesting.
B. W. schreven hieromtrent:
Eenigen tijd geleden werd door uw ver
gadering besloten tot aankoop van eenige
onbewoonbaar verklaarde woningen Achter
de Kamp en op Rommelenburg, zulks in het
belang der volkshuisvesting.
Ten einde op den ingeslagen weg voort te
gaan, zijn door ons met het zelfde doel onder
handelingen gevoerd omtrent de onbewoon
baar verklaarde perceelen St. Agathastraat
nos. 20 en 22, Walikersteeg nos. 1, 3, 5 en
15 en Bolderstraat nos. 16 t/m 32.
Het is ons mogen gelukken, op deze wonin
gen tegen niet onbillijke prijzen de hand te
leggen, n.l. St. Agathastraat 20 voor f400
St, Agatbastraat2 2 voor f400, Walikersteeg
1, 3, 5 en 15 voor f900. Bolderstraat 16 en t8
voor f800 en Bolderstraat 20 t/m 32 f900.
den Minister.
Er is altijd, als ik even op dit punt
let voor mij een moeilijkheid. Ik ben een
^root voorstander van publiciteit pn ik wil
dit nog even opmerken, juist naar aanleiding
van hetgeen U straks zei over dat voor de
derde maal het woord vragen. Ik was altijd
blij als er gelegenheid was, iets van de
broodprijzen te vertellenmaar ik heb mij
wel eens afgevraagd: ben ik wel bevoegd,
daarover te spreken in deze vergadering,
TELEFOON 363. Telegramadres: „DULLAERT".
JULl-COUPONS tegen de HOOGSTE koersen.
