4 Mei 1917.
65
Van Nijnatten. Straatnamen.
De Wethouder Veis Heyn: M. de V., die
quaestie ligt niet op den weg van den Wethouder der
Bedrijven, maar dit is de naleving der verordening en
door den strafrechter zal moeten worden uitgemaakt
in hoeverre tegen de verordening gezondigd is geworden.
De heer Kroes: Dan neem ik alle verantwoording
op mij.
De Voorzitter: Dan breng ik in stemmiug het
eerste gedeelte van het verzoek.
Het eerste gedeelte wordt goedgekeurd met 13
tegen 2 stemmen (die van de heeren Kroes en N'ieu-
wendijk).
De Voorzitter: Wenscht een van de heeren
hoofdelijke stemming over het tweede gedeelte? N'iet?
Dan is aldus besloten.
233. Afwijzend advies van Burgemeester en Wei-
houders op oen adres van do Commissie van
verbruikers in zake wijziging van liet maximum
aantal M:1 gns. dat tegen 8 cent mag worden ver
bruikt (Gedr. Vorz. No. 68).
Goedgekeurd z. d. of h. st.
234. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot hot verlootten van een credict van f '25 000
ten behoeve van bet maken van aansluiting) 11
aan do gasloiding (Gedr. Verz. No. 84.)
Als voren.
235. Voorstel vnn Burgemeester en Wethouders
tot het goven van straatnamen en aanvulling van
de Alphabetischo stratoniijst (Gedr. Verz. No. 66).
De Voorzitter: Hierbij komen in behandeling
het adres van de vereeniglng «Flchite* en het amen
dement van den heer Tromp van Holst, gesteund door
de heeren Van Nijnatten en Houbacr, om den naam
Soesterweg te veranderen in Snouckaert-laan.
Dat amendement luidt
»Ik heb de eer U voor te stellen, dat de imam van
het eerste gedeelte van den Soesterweg veranderd
wordt, niet in l.iiidenlaan, maar in Snouckaert-laan,
naar den onderprefect Albert Carol baron Snouckaert
van Schauburg. die op 28 November 1813, des mor
gens om 4 uur, de Franschen de Utrechtschepoort
uitliet
De heer Van Nijnatten; M. de V„ ik zou
graag van B. W. willen vernemen, welke beweeg
reden bij het College heeft voorgezeten om op den
Berg een bloemetjesbuurt te maken, want het is zooals
ik zie Croeuslaan, Tulplaanhet zijn allemaal bloem-
bollctjes.
Een eigenaardigheid is dit, M. de V., dat, als we
eens onze blikken werpen over ons land, dan zien we,
dat de bloemenbuurten steeds achterbuurten zijn. Ik
noem bijv. Amsterdam en Utrecht. Zijn die bloemnamen
nu misschien door B. W. voorgesteld om dat daar
eventueel een tuindorp zou komen
De heer E y s i n k. Wethouder van Open
bare Werken: M. de V., ik kan den heer V.n.
Nijnatten antwoorden, dat een straat natuurlijk eet
naam moet hebben (Gelach). Daar gaat niets af c:
per slot van rekening, welken naam zij bebheu, doet
er eigenlijk weinig toe. In geen geval was het B. W.
bekend, dat in andere steden bloemenbuurten juist
achterbuurten zijn.
De heer Van Nijnatten: Niet? Rozengracht,
Leliegracht, Bloemgracht, Lindengracht, Rose ma rij 1-
tjessteeg.
Tromp van Holat. Snouckaert-laan.
De Wethouder Eysink: Dat het blijkbaar
dan vroeger een gewoonte is geweest, dergelijke namen
te geven aan achterbuurten, was aan B. W. niet
bekend.
De heer Van N ij natten: Kijk eens even hier,
M. de V. Het is natuurlijk zooals de Wethouder zegt
Een naam moet een straat hebben (Gelach)och,
een straat moet een naam hebben. Nu hebben wij
daar in het Bergkwartier eerst de straten genoemd
naar het Koninklijk Huisde Koninginnelaan, de
Prinses Maric-laan dan komen de groote Staatslieden,
bijv. de Van Oldenbarneveldlaan, enz. Dan gaan we
door met de groote dichters en geletterden. Nu dacht
ik, dat het de bedoeling was van B. W, om dat
illustre gezelschap te omkransen met bloemetjes, maar
dat schijnt dus de bedoeling niet te zijn.
Er moet dus een andere bedoeling hebben bestaan.
Nu hebben wij daar een vereeniging «Tuindorp*. Is
daar misschien aan gedacht Maar die verkoopt de
gronden aan gewone particulieren met een gewoon
speculatief doel en eet) tuin-dorp zal daar daar dus
niet verrijzen. Wanneer we de huizen zien, die daar
worden gebouwd ik geloof, dat er 4 huizen staan
dan zullen wij daar niet krijgen een tuin-dorp, maar
veeleer een kazernedorp. Eu waar nu in alle steden
juist de achterbuurten zulke namen dragen, zou het,
dunkt mij, beter zijn, in de lijn voort te gaan, als
waarin wij ons bewogen. Ik vind het trouwens ver-
schrikkclijK voor iemand, te moeten wonen In de Tulp
laan. Maar in ieder geval zal het dan toch moeten
wezen Tulpenlaan, want de laan bestaat niet uit éen
tulp. Verbeeldt je nu, dat je woont in de Crocus-luan!
Een crocus is toch een heul klein dingetje I Ik zou
B. W. dan ook willen voorstellen, deze naamlijst
terug te nemen en andere namen voor te stellen, die
meer in overeenstemming zijn met de in die omgeving
gebruikte.
De Voorzitter: Heeft het verzoek van den heer
Van Nijnatten de instemming van den Raad
De heer- Stadig: M. de V., aanvankelijk heb ik
niet stil gestaan bij deze zaak maar nu ik er over
nadenk, begin ik toch voor het bezwaar van dan heer
Van Nijnatten te gevoelen. Inderdaad, wij kunnen
spreken van een I.indenlaan, maar toch niet van een
Tulp- of een Croeuslaan. Zoo'n samenvoeging is inder
daad voor mijn taalbesef onjuist, en ik geloof daarom,
dat we beter doen met do zaak te renvoyeeren naar
li. W.
De heer Hofland: Een litterair bezwaar dus.
De Voorzitter: Mag ik nogmaals vragen of het
verzoek van den heer Van Nijnatten en mr. Stadig
instemming vindt bij den Raad? (Teekenen van instem
ming.) Ja? Dan hebben B. W. geen bezwaar, de
voordracht terug te nemen.
Wij kunnen dan alleen de Lindenlaan er uit nemen,
waarbij in behandeling komt het adres van «Fléhite*.
het amendement-Tromp van Holst, enz.
De heer Hofland: M, de V„ ik zou er prijs op
stellen, juist ook omdat er nog een adres is van iemand,
die verbonden is aan het Historisch archief, uenige
nadere toelichting te vernemen van den Burgemeester
of van iemand anders, betreffende den persoon naar
wien voorgesteld wordt, die straat te vernoemen.
De heer Tromp van Holst: M. de V., ik kan
den heer Hofland wel even inlichten door voor te
lezen, hetgeen in bet verslag van «FJéhitc* daarover
staat.
Snouckaert heeft verschillende functies vervuld onder
Koning Lodewtjk.
