Hofland.
Nieuwe verorden, inkomstenbelasting.
Hofland. Nieuwe verorden. Inkomstenbelasting
De Wethouder J o r i s s e n Dat heeft hier toch
niets mee te maken - Met is niets dan een drukfout.
De heer Hofland Wat is d.it nou torheen
klein drukfoutje!
De heer Kroes M. de V.. als wij hier iets krij
gen, dan moet het goed zijn, dat is maar gekheid,
Wanneer men dat een paar uur vóór de Raadsver
gadering voor ons legt. dan moeten er geen fouten
;;an kleven, liet rr -t goed zijn, anders kunnen wij
verordening niet juist vaststellen en moet het terug.
De heer Hofland M. de V., nu had ik toch
wezenlijk niet gedacht, dat - de hoeren Kroes en
Jorissen zullen het mij niet kwalijk nemen - dat als
argument zou worden gebruikt een drukfoutje hier
Je Wethouder Jorissen: Ik heb dat niet gedaan,
maar juist gezegd, dat dat een drukfout was.
De heer Hofland: De Wethouder heeft ten minste
nog verklaard, ik kan mij de bedoeling der voorstel
lers hegrijpen, derhalve neem ik het niet kwalijk, dat
hier en daar een fout zit. maar het spijt mij alleen,
dat. wanneer dit tarief naar Gedeputeerde Staten gaat.
vij den strop zouden kunnen loopen. dat het niet
wordt goedgekeurd. Dat spreekt toch van zelf! Ik heb
in de toelichting duidelijk gezegd, waarom het gaat
om van de uitgehuwden f.500 en van de gehuwden
ie00 onbelastbaar te stellen. Ik had de ongehuwde::
niet noodig. Ik heb ze afgetrokken bij de f 4 >3.300.—
wij zouden derven. Onder die 1 >33 aanslagen zijn
1.-70 ongehuwden begrepen en dat staat bovenaan.
Wanneer ik dus zeg wij derven dat, nietwaar, met
een totaal aantal aanslagen van 4233, clan kon ieder lid
van den Raad oogenblikkelijk vaststellen, dat ik voor
•je toelichting op mijn voorstel - want anders is het
piet. net is niet het organiek, dat aanstonds uitgewerkt
:'n de verordening zal worden vastgelegd en naar
Gedeputeerde Staten zal gaan ik alleen deze cijfers
noodig had. om duidelijk voor te stellen aan den
Raad daar is de grens der ontlasting en daar begint
de stijging der belasting en daar drukt de stijging
'.er belasting het zwaarst en daar het lichtst.
Welnu, ik heb dat in een paar woorden bovenaan
afgedrukt en toen heb ik overwogennu moet do
Raad nog een inzicht krijgen in de cijfers, zoodat ik,
M. de V.. niet kan aanvaarden, hoewel de Wethouder
begreep dat de bedoeling goed was te begrijpen, die
argumenten, noch van den Wethouder, noch van mijn
beer Kroes. Ook niet die uitschakeling van verschil
lende inkomens, want ik heb er wel degelijk opgelet I
nietwaar, dat wij daar moeten houden het ding door
W. voorgesteld, n.l. die 4 voor de percenten
van de toeneming, vandaar dat dat dus den schakel
vormt tusschen het eene gedeelte van de toelichting
en dat van de andere.
Dat waren nu toch werkelijk geen ernstige argu
menten tegen de gronden, waarop mijn voorstel rust
en het waren ook geen argumenten tegen het begin
sel, waarop het rust. Ik zal het nu niet meer hebben
ver die beginselen, want iedereen voelt het wel en
iedereen zal het nu wel duidelijk zijn, waar het om te
doer, is, n.l. om de kleine inkomens te ontlasten.
Alleen wanneer men mij kan aantoonen, dat de ont
lasting van de kleine inkomens en de verzwaring van
de belasting van de groote inkomens een gevaar ople
vert voor onze GemeentefinanciCn, niet voor zooverre
als hier een gedeelte van het tarief is afgedrukt bij
verduidelijking, maar met het geheele tarief, dan pas
zou ik ervoor te vinden zijn iets anders te doen. het
op andere wijze te probeeren. Maar tot dusverre is
dit. dunkt mij, noch door den Wethouder, noch door
den heer Kroes geschied, En wat nu die fouten
betreft, ik zal aanstonds controleeren of dat mijt:
schuld is of de schuld van den drukker en misschien
dut de Raad er belang in stelt dat even te vernemen.
Maar in elk geval, aangevochten zijn noch door dei:
heer Kroes, noch door don heer Jorissen de be
ginselen en dc grond waarop ons voorstel rust.
De heer Jorissen heeft er iets van gevoeld, dat er
gevaar was volgens zijn meening. Immers hij zegt
Mijnheer i loiland heelt aangetoond uit de cijfers en
de statistiek onzer Gemeelde, nietwaar, dat er een
toename was van f v.t.oen, h ton hoeft hij gezegd,
maar het is f 591.0U0. Hij zegt in i.,i; en 101-kun
nen wij niet rekenen op die stijging van het belastbaar
Inkomen. Neen. dat geloof ik ook niet en dat hel) ik
•ok al in liet oog gehouden. Ik heb ook al geroeid,
dat de Raad daar misschien iels met-r van zou willen
weten on heb alweer uit de slatistick van onze Ge
meente het een en ander geput om mijn optimisme
zal ik het maar noemen op ie gronden en sterkte
ie geven. Ik heb n.l. eens een oogenblik nagegaan.
binnengekomen, in 11)15 bedroeg het f 140.333. en in
1916 niet minder dan f 10 .005, een stijging dus.
een normale stijging dus van f 30.000, want er was
behalve dat een surplus binnengekomen aan gewetens-
geld. ik meen van f 7000. Er was dus eigenlijk een
meerdere opbrengst van f 55.000. zijn mijn infor
maties wel juist geweest. Maar er was meen ik, bij
f ,i f 7000 gcwetensgcld.
Goed. Nu heb ik zoo ge-edeneerd het regelmatige
ngres van onze gemeentefinanden is in de laatste
jaren stijgend, maar ik heb ze niet al te sterk genomen,
d.w.z. de regelmatige toename van de belastbare inko
mens en ik schakel dus alie andere dingen uit. En ik
heb dus gezegd: ik mag voor n.i s vergeleken bij ïpi'
nu; vergelijk ik niet. ten eerste omdat de opbrengst
over 1917 abnormaal hoog zal zijn en in de tweede
plaats, omdat het juiste cijfer mij niet gegeven kon worden
ik mag voor MD vergeleken bij 1910 rekenen op
een regelmatige sW.aig van f zo.ooo. Dat is nu toch
werkelijk niet overdreven en dan kom ik nog tot een
opbrengst van f 17.5-000. En nu hel) ik natuurlijk ge
redeneerd, dat wij in 1,1- aan f175,000 niet voldoende
hebben en dat >vij er dus nog het een en ander op
zullen moeten vinden.
Welnu, dit jaar heeft men gestaan voor bijzonder
groote uitgaven voor zooverre als hei dan betrof de
voorziening in sociale maatregelen. Die zullen natuur
lijk voor een gedeelte bet volgend jaar terug komen
en voor een andere gedeelte zullen ze zich wat je
noemt langzamerhand zetten. In elk geval is er veel
meer noodig dan f 175.000 en ik heb dat voor in
geschat op f J6Z.500 en dan heb ik maar noodig, om
die f 15,000 verlies te vinden, een verhooging van
0.1 pet. Men heeft nu ceil vermenigvtildigings-
cijfer van 1.4 en als men nu zoo vriendelijk wil zijn
het regelmatige inkomen in 1918 van f 175.000 even
te vermenigvuldigen met 1 1 dan ziet men dadelijk
dat het f zo».500 wor.it. Ik heb voldoende vertrouwen,
dat die bijna 6 ton, die aan belastbaar inkomen in 1916
meer zijn ingekomen dan in 1915. ook in iyiH nog
wel zooveel baten zullen afwerpen, dat inderdaad die
f15.000 daarvan betaald kan worden.
De heer Jorissen zegt, dat bedrag zal worden ge
kapitaliseerd en derhalve zullen wij, waar ze nu voor
komen op de belastingkohieren als inkomen, dan
rekening ermede moeten houden, dat alleen de rente
van die gewonnen kapitalen als inkomen zal worden
beschouwd, Mijnbeer Jorissen, ik sprak daar ook dezer
dagen met iemand over, die er dik in zit, dwz. niet
in de centen
De heer Kroes maar in de schulden.
