O PELTERIJEN O
Van der Zoo de Jong Ven Ophoven.
LcenkiiP^I tl Co.
Ei-FECTEN CJUPONc
direct ■u.itbeta.a.lcL-
S- LOUIS HA NLO™
ÊffecteD
- Coupons -
Prolongatie.
Deposito
174
Concertbureau
Heiligeweg
>1)E NIEUWE MUZIEKHANDEL. Amsterdam
Telefoon Noord 13:1
Mr. Stadig.
Gas- on Eloctriciteitstarieven. Mr. Stadig.
aMICITIA, Ameisfoort - Woensdag 28 November 1917, ten 7,30 aar
FKKIEFBSi*
Programma: B23THOVSN-AVOND
Enlréi'fl.50
Dagelijks verkrijgbaar in l'ianohandel LOUIS KI.EIN, Utrecbtschestraat 44.
Plaatsbespreking bij loting op den Concertdag in Amicita, te 12.30 uur.
BF<ICSTFIN niic-rHifii
llreelitsehes'.rnul 44
nil LOUS Kl.UN's Piano' aiillel
Maison L'HIRONDELLI
W. van ROSSUM
4-1 Langestraat, AMERSFOORT
TEL. 407
UITGEBREIDE SORTEERING
KEN ARTIKEL VAN VERTROUWEN
liet is ONS belang u solide te bedienei
AMERSFOORT Bl'SSl M BAARS
OPENEN R.BK.B1VI1VGcoTJRArsrT
óók voor DEPOSITO REHLEISTIIVG
particulieren 1 CHÉQUEREK-EKrilVG
De Cheques, waarmede op deze rekeningen ge.rokken kan worden, zijn
betaalbaar zonder aftrek van kosten
bij één der op de rugzijde dier cheques vermelde Ikolkhuizen
(in ongeveer 11(1 plaatsen van ons land).
M K I R S I N (is 15 K (t O 1» K A It It 1 K K,
A M K It S F O O K T.
WITTEBR001»
ltlUTMIROOn
tafelbescmittex
Van het vulg'-ns dez.- prgz»-ti
■JTO grut»
r.00 I
750 2
400 t
per aak va» 1
leze fabriek <1
{en e» betaalde lm»
Van bet volgens deze prpzen va» leze lanrieK ontvangen en oeina.oc
behalve van bet liruiubrood, zul liet 10 pCt-. dividend worden uitgekeerd op d
gewone» t0d.
Arnlieinscheweg 70 AMERSFOORT Tel. Inter.'. I:
Nog STEEDS worden bij ons, bij h9t aanbieden de
mantels van Russi-ehe effecten de coupon
AMERSFOORT
TKGRACHT
'eleloon 9
afgezien van alle andere motieven zoo stuitend, dat ik
nooit of te nimmer daarmee zal meegaan. Ik ben niet
tegen het halen in het algemeen van winst uit oen
bedrijf. Het valt mij nier mee, dat dit hier herhaald
moei worden, maar het olijkt mij uit het antwoord op
het afdeelingsvcrslag, dat dit nog v
nwg worden gezegd. R. W. schiji
te hebben, dat er leden waren, die
duidelijk
meenden 'dat' 'tot
n uit de bedrijven.
nu toe geen winst gehaald zo
Daar ging het echter niet ov o...
W. kregen een begrooting van de gasfabriek en op
die begrooting stond geen winst uitgetrokken voorde
gemeente, ais resultaat van de commercieele cijfers,
die op de fabriek gegeven zijn. Duidelijk genoeg
bleek dus. dat met den gewonen opslag op den kost
prijs geen behoorlijke winst was te maken. Toen
hebben B. W. gezegd, wij komen voor de gemeente
te kort. Dat willen wij niet'van do gasTabfiok hebben,
maar ids last leggen wij het op de gasverbruikers en
wij halen er uit wat we er uit halen willen.
M. de V., dat is het bezwaar, dat ik speciaal heb
tegen het staken van winst uit het bedrijf nu onder
deze omstandigheden. De commercieele omstandigheden
van liet bedrijf laten het niet toe en dan hebben wij
niet het recht orn te zeggen, do gemeente heeft het
noodig, nu leg ik het op de verbruikers. Ik zou er
wel eens een becijfering van willen zien en dan zullen
sommige verbruikers den kostprijs van het gas betalen
zeker vier of vijt maal. Als dat geen woekerwinst is,
dan weet ik het niet.
Ik kan begrijpen, dat de heer Hofland bekoord wordt
in zekeren zin door het voorstel zooals Uet hier ligt.
Maar toen ik zijn argumenten hoorde, ben ik toch
gaan denken, het zijn argumenten tegen dit voorstel.
De bedoeling is soortgelijke tarieven te houden ook
in gewone omstandigheden. M de V., ik meen iets
te merken van een ontkenning, maar zooals (ie zaak
hier ingekleed is, nemen wij c en principicele beslis
sing en dan is er gten quaostie van. dat wij er die
later weer afkrijgen. Ik zou wel eens willen zien het
raadslid dat kans zou zien succes te behalen met een
voorstel om later den gasprijs te regelen buiten do
progressie. Nemen wij thai s een beslissing, tot gas-
prijzen, waarin een degressie is geieven, dan zitten
wij er voor goid aan vast. De heer Hofland becijfert,
dai, als wij dit aannemen, de menschen van de eerste
klasse bijv. f 2 per maand toekrijgen. d.w.z. zij krijgen
het gas f» beneden den kostprijs. Dat is voor die
menschen heel aardig, maar nu vraag ik mij af: heeft
de gemeente daarvoor te zorgen op het oogenbiik, of
niet op bet oogenbiik maar in het algemeen. Ik weet
wel, dat op het oogenbiik brandstoffen worden ver
schaft beneden den kostprijs, maar wij hebben hier
een andere regeling.
Dat zouden wij in ieder geval niet nu moeien rege
len. Ik zou dan willen hebben een gewone regeling
van den gasprijs. Voor sommige menschen zou het
gas beneden den kostprijs moeten worden verstrekt,
maar dat zou moeten geschieden onder uitdrukkelijke
vaststelling van den tijdsduur. En dan zou ik er bij
eischen, tlat het tekort niet werd verhaald op de ove-
rige gasverbruikers, maar op de geheele gemeente en
naar den maatstaf waarin men gewoonlijk betaalt, en
niet naar de mate van het gasverbruik. Voor normale
tijden is toch zeker een cadeautje op den kostprijs
heeiemaal niet gerechtigd. Het is mogelijk, dat de
menschen niet kunnen toekomen met hun loon, maar
het ligt niet op den weg der gemeente in dit opzicht
een tegemoetkoming te geven. Het ligt op den weg
van den ondernemer het loon te verhoogen. De arbei
ders zelf moeten hun loon trachten te verhoogen,
maar niet moeten zij bij de gemeente aankomen om
goedkoope waren. Zoo min de gemeente in normalen
tijd goedkoope kleeren verschaft, kan zij in normalen
tijd goekoop gas gaan verschaffen. Daar is absoluut
geen reden voor.
Gas- en Electriciteitstarieven.
Nu heeft men met een progressief tarief willen trach
ten te bereiken een zekere belasting naar draagkracht.
M. de V„ hoe langer ik daarover gedacht heb, hoe
meer ik mij afgevraagd heb, hoe is bet mogelijk dat
men inderdaad op zoo'n manier het haalt waar men
het halen moet en krijgen kan, terwijl het huierdaad
rechtvaardig blijft Men betaalt in het algemeen naar
de grootte van zijn verbruik. Dat is de grondregel.
En waar men in het college van B. W. gevoeld
heeft, dat dit niet absoluut doorging, dat men niet
maar de groote verbruikers het incest kan iaten be
talen, heeft, men twee correctieven aangebracht, ten
eerste naar de grootte van het gezin en ten tweede
naar de grootte van het inkomen. M. de V., het is nog
niet zoo lang geleden, dat ik ge! ven heb dat het
onmogelijk was, het iedereen naar den zin tc maken.
Men erkende wel, dat in elk gezin of bedrijf bijzondere
omstandigheden konden zijn, die het bramistoffenrant-
soen eigenlijk verhoogd hadden moeten doen wor
den, nia.tr men moet zeggen, wij kunnen met met alle
omstandigheden rekening houden. Het leven is veel
gevarieerd dan dat wij dat kunnen doen. Wij leven
t eenmaal onder bijzondere omstandigheden, die echter
ns zullen eindigen cn dan leven wij allen weer vrij
1 blij.
Deze ervaring moet ons dunkt mij zeer huiverig
maken. Er is duidelijk op gewezen dat er zooveel
andere omstandigheden zijn, die invloed hebben op het
gasverbruik en die niets te maken hebben met de
economische draagkracht, zoodat er weinig kans zal
bestaan een billijke regeling te treffen. Ik wil nog op
een detail wijzen, dat ook al weer wijst op de moei
lijkheden, die de voorgestelde regeling met zich brengt.
B. W. stellen voor om rekening te houden met het
gebruik voor huishoudelijke en voor andere doeleinden,
d.w.z. voor industricele doeleinden en door groote ver
bruikers.
In de eerste plaats moet ik opmerken M. do V., dat
de winkeliers er dus uitvallen. Die worden bij het huis
houdelijk gebruik ingedeclti. Maar waarom is de win
kelier niet behandeld als industrieel. Ik weet niet hoe
die behandeld zu.leti worden, maar blijkbaar gemitigeerd.
Maar als men een regeling voor itidustrieelen en groot
verbruikers wil maken, hoe wil men dat dan aanleggen?
Welk aandeel zullen de groote verbruikers daarin be
talen Welken maatstaf heeft men daarvoor? De vast
stelling van lasten is toch een van de eerste dingen,
die aan het oordeel van den gemeenteraad staan en
hier zouden wij glijden op een weg, waar wij alie
zeggenschap uit handen zouden geven en moesten af
wachten. wat B. W. te dien opzichte zouden beslissen.
Nu kan ik begrijpen dat B. W. ten opzichte van
industneele doeleinden de handen willen vrijhouden.
Daarmede moet men kunnen marchandeeren. Maar
waarom met die inenschcu wel en niet met de winkeliers
Als de eene verbruiker meebetaalt, dan moet de
andere net zoo goed in de belasting betalen, en dan
zouden wij moeten hebben een berekening van den
kostprijs van Met gas, dat men aan de industricelen
wil verschaffen en dan zou men ook moeten uitre
kenen een billijk aandeel, dat de industrieelen zouden
moeten betalen, in hetgeen op andere gasverbruikers
wordt gelegd. Stap voor stap voel ik de moeilijkheden
wassen. Men verlaat de basis, dat het gasbedrijf een
commercieel bedrijf is en komt in moeilijkheden, in
een impasse, waar men niet uit zal kunnen komen.
M. de V., het heeft mij voorts getroffen hoe sterk de
directeur en de commissie tegen het voorstel zijn ge
kant. De directeur van de gasfabriek, naar wiens
zaakkundige adviezen wij hebben te luisteren, ver
wacht er voor het bedrijf geen voordeel van, inte
gendeel, nadeel, en waar deze met het voorstel niet
kan meegaan, vraag ik mij af, zullen wij hier als
Raad tegen een dergelijk advies ingaan
M. de V., ik wil nog een opmerking maken naar
aanleiding van het voorstel, zooals het hier in con-
ihiidcle
«prij/.e
vrijheid te
de iinancieele zijde
u zeggen. «Kt bet juist is voorop gesiem.
ecu "Tondslag zal uitmaken van -ie llcgmoting. En
er is' i-cen bezwaar tegen, bij dit punt cenigsz.us u-
gemeene beschouwingen te houden, voor zooverre he
betreft hel algemeen gedeelte. Ik geloof, dat dat de
beste oplossing is.
Ds heer Holland: M. do V., ik ben d.nkh.
voor de ruimte, die u geeft om dit ;>unt
Het was ook mijn meaning, dat de tarn-
h.-t beginsel (lus en hetgeen eraan vast zit.
teel most worden behandeld met de liegroi
daarom geloof ik, dat u goed ch
geven de Begrooting hierbij,
betreft, te behandelen.
De Voorzitter: Vraagt een van de heeren dan
het woord over dit punt in verband met de algemeene
beschouwingen over de begrooting
De heer Hofland; M. de V., in de afdoelings-
vergaderingen zijn tegen het heffen van een proges-
sief tarief voor de gaslevering nogal eentge bezwaren
naar voren gebracht. Die bezwaren concentreerden
zich hoofdzakelijk hierop, dat men meende, te moeten
opkomen tegen een winstuitkeering van het bedrijf
aan de gemeentekas. Dat was eigenlijk »dcs Futiels
Kernvan het bezwaar. Maar daarnaast is ook gezegd,
men moet een eventueel tekort, dat ontstaan zal door
het niet uitkeeren van een winst uit het bedrijf aan
de gemeentekas, vinden door de belasting te verhoogen.
Laat ik nu al dadelijk zeggen, dat in he.t afgetrokkene
geredeneerd, die stelling mij ook juist lijkt. Ik heb meer-
S- T'r d- onmiddellijke kol»
h-t product loor lederen afnemer zullen worden betaald,
dat komt hierop r.evr. De cijfers van tic. directeur
Wren (MS dat op het oogenbiik de kostprijs ten
minst-: 17'/., cent. Nu is tarief A zoodanig ouiwor-
-,. n .lat m --n begint te heffen een prijs van tz /2cuit,
zoo int, warneer de middelmatige verbruiker van
1.1 M" 11 t maand, den kosteiidett prijs moest betalen,
hij per maand f 2. - meer zou bevat. n. Out is f Z4.-
Jr jnr. Maar dan wij er nog nUt, want immers, men
stelt zich voor, dat c n winst uit bedrijven wordt
uitgekeerd an do g-m. ut.ka. en derhalve zou de
f-sono— gevonden moeien worden uit bclasimg-
verhooging. Zoo is dunkt mij het inzicht van de .eden,
die ik op het oog heb. Welnu, dan zal b.j hetgeen op
het oogenbiik wordt geraamd in de (■oineeutcbcgroo-
ting, n.l. f 285.000.— gevoegd worden f 75 oüo;~"
de bedrijven en dan kom ik lot de ronde som van
f 360.000.- Ik ben daarmee niet tevreden en beboet
daarmee ook niet tevreden te zijn. want die becijfering
van f '85000— is krachtens de kohieren onjuist. Maar
dat laat ik op het oogenbiik n lwt midden. Do zaak
zit zoo, dat toen ik dc quaestie 111 cijters wilde be
lichten en opgave vroeg van de verschillende belast
bare inkomens, ik toen vond 3725 aanslagen toten met
f 800.— tot een totaal belastbaar inkomen van
f 1.556.000.— 826 aanslagen van f800.—totf2000.
met een totaal belastbaar inkomen van f 1.895.500.
472 aanslagen van f 2000.- tot f 6000.-. met een
totaal belastbaar inkomen van f 1.642.000. en 139
aanslagen van f 6000.— cn hooger, met een.belastbaar
inkomen van f 2.156.200.
