Kut ré<'fl.50
Maison L'HIRONDEt.u
W'. van ROSSUM
PELTERIJEN
Van der Zoo de Jong V.n Ophoven,
AMERSFOORT - Hi SSI AI HAAUX
Ol'KxFX hekening codbant
J1 K I II S 1 X 11 li O I» v I! li I 10 K.
A M I It s F O O li T.
WITTKBHOOll
ititriN BKOOU
TAFKLKKSt lll l i KN r ,.«k v 13
l,(MkiikiMkgi A Co.
E.FECIEN - C'JUPONc
t',Heden
LOUIS HANLO K
- Coupons -
Prolongatie.
Deposito
ÉT
Concertbureau »DK NlKl'NVE MC/IKKHAXiAmsterdam -c
Helllgewop 5 Telefoon Noord 13:1
aIICITU, Amersfoort Woensdag 28 N vember 1917, M 7,30 oor
Programma: BI3THOVEN-AVOND
Dagelijks verkrijgbaar in Bianoh.utdel LOC1S KI.KIN". Utrochtschestraat 44.
Plaatsbespreking bij loting p den Concertdag in Atniciln, te 14.30 uur.
IIWHSTKINCntifTlvletnrel uil HU IS KI.FIV* IMiinu'unili-l
1» 1 lrei'litselH'ulrnnl 44 Aflivvs'oort.
Mr. Stadig.
Gas-
1 Elcetriciteitsturi
44 Langostraat. .WUiRSI'i v, >jv'
TEL. 407 o
UITGEBRE IDE SORTEERING
en vt;ki.l van vertrouw»
i et is ONS belang u solide te bedienei
v r djbpoblto rekeiviivg
particulieren I chéqul3 rehlening
i'llOqiH'S. waarmede <4. rekei.ii gen ge.rokken kan worden.rijn
betaalbaar zonder aftrek van kost «'li
hij i'-.'ii der 141 de rugzijde dier ,|.,,s vermelde BartkhLiizell
(in otiffevwr 110 pLialscii van ons lami).
:.'>0 17',,
TNO 26
Van liet volgen» ,|e/.- prp/a-n n e/.e fabriek o„| vangen en betaalde bro.
behalve at, net Ifru.iit ii. «al ii t 1" pCt- dit |.Ih>kI wor.len uitgekeerd d
t«.l
rnlii-iHM-hi-w rif 70 AIII ItSf (lOli I lel. luiere. 1,
Nog STEEDS worden bij ons. bij het aanbieden de
mantels van Russi che effecten de coupon
direct TaiEbetsalcL
DREK DSTRA VI
Pclolorm
A M F.IISFOOliT
K' 'K I M.KAi II I
afgezien van allu andere molloven zoo stuttend, dat ik
nooit of tc nimmer daarmt zal meegaan. Ik ben ui
tegen het halen in het algemeen van winst uit ei
bedrijf. Het valt mij niet moe, «lat dit hier herhaald
moet worden, maar liet olljkl mij uit het antwoord tri
hei afdelingsverslag, dit >:it nog v.-l eens duidelijk
mag worden ge, -gd. B. W. schijnen daargeineend
hebben, dat er leden waren, die meenden dat tot
nu ton gi.-cn winst gehaald zou worden uit de bedrijven.
Daar ging het echter niet over. He! gaat hie.-om, ii.
iV W. kregen eer. begrooting v.m de gasfabriekenoj->
die bcgrooting stom! gcctt winst uitgetrokken voorde
gemeente, ais resultaat van de coiïttneraYolc cijtc-rs,
die op do fabriek e-geven zijn. Duidelijk genoeg
bieck dus. dat u.et don gewonen opslag op den kost
prijs geen behoorlijke winst was te maken. Toer.
hebben 15. W. g-v.egd, vvij komen voor de genie nte
to kor;. Dat willen wij niet' van do gasfabriek hebben,
maar als last loggen wij het op de gas verbrui kers en
vrj halen er uit wat we er uit halen willet
M. tie V., dat is het bezwaar, dat ik speciaal heb
tegun het maken van winst uit het bedrijf nu onder
deze omstandigheden. 1 >e commercieel» omstandigheden
van het bedrijf laten het niet toe en dan hebben wij
niet het recht om te zeggen, de gemeente heeft hot
noodig, nu leg ik het op de verbruikers. Ik zou et-
wel eens een becijfering van willen zien en dan zullen
sommige verbruikers den kostprijs van liet gas betalen
zeker vier of vijl maal. Als dut geen woekerwinst is,
dan weet ik het niet.
Ik kan begrijpen, dat de heer Holland bekoord wordt
in zekeren zin door het voorstel het hier ligt,
Maar tooti ik zijn argumenten hoorde, hen ik toch
gaan denken, het lijn argumenten tegen dit voorstel.
De bedoeling is soortgelijke tarieven te houden o,.k
in gewone omstandighe len. M de V., ik ineen iets
te merken van een ontkenning, mrir .ooais de zaak
hier ingekleed is, nemen wij en priucipicelc beslis
sing en dan is er geen quaest-e van, dat wij er .lie
later weer afkrijgen. Ik zou wel eeas willen zii n het
raadslid dut kans zou zien succes te behalen met een
voorstel om later den gasprijs te regelen buiten de
progressie, Nomen wij that s een beslissing, tot gas-
prijzen, waarin een degressie is gelegen, dan zitten
wij er Voor goid aan vast. De heer lbAland becijfert,
dal, als wij dit aannemen, de mensehen van de eerste
klasse bijv, t 2 per maand to,.-krijgen, d.w.z. zij krijgen
hel gas 12 bonedon den kostprijs. Dat is voor iiie
menschen heel aardig, maar nu vraag iic mij af: heeft
de gemeente daarvoor te zorgen op 'net oogenblik, of
nie: op het oogenblik maar in het algemeen, ik weet
wel, dat op het oogenblik brandstoffen worden ver-
sctiai: beneden den kostprijs, maar wij hebben hier
een andere regeling.
Dat zouden wij In ieder geval niet nu moeten rege
len. Ik zou dan willen hebben een gewone regeling
van den gasprijs. Voor sommige menschen zou het
gas beneden den kostprijs moeten worden verstrekt,
maar dat zou moeten geschieden onder uitdrukkelijke
vaststelling van den tijdsduur. E11 dan zou ik er bij
eischen, dat het tekort niet werd verhaald op de ove
rige gasverbruikers, maar op de gebecle gemeente en
naar den maatstaf waarin men gewoonlijk betaalt, en
niet naar de mate van het gasverbruik. Voor normale
tijden :s toch zeker een cadeautje op den kostprijs
hceiemaal niet gerechtigd. Het is mogelijk, dat de
menschen niet kunnen toekomen met hun loon, maar
het ligt niet op den weg der gemeente in dit opzicht
een tegemoetkoming te geven. Het ligt op den weg
van den ondernemer het loon te verhoogen. De arbei
ders zeil moeten hun loon trachten te verhoogen,
maar niet moeten zij bij de gemeente aankomen om
goedkoopc waren. Zoo min du gemeente in normalen
tijd goedkoope kleeren verschaft, kan zij in normalen
tijd goekoop gas gaan verschaffen. Daar is absoluut
geen reden voor.
Mr. Stadig.
litis- en Electriciteitstarieven.
Nu heeft men met een progressief tarief willen trach
ten te bereiken een zekere belasting naar draagkracht.
M. de V., hoe langer ik daarover gedacht heb, hoe
meer ik mij afgevraagd heb, hoe is het mogelijk dat
men inderdaad op zoo'u manier hel haalt waar men
het halen moet et, krijgen kan, terwijl het inderdaad
rechtvaardig blijft Men betaalt in het algemeen naar
ie vrcotte van .bin verbruik. Dat is de grondregel.
En waar nt-n iu het college van 15. \V. gevoeld
heeft, i'a: dit niet absoluut doorging, dat men niet
maar de gr „,te verbruikers het meest kan iaten be
talen. he-.-fi nt'-n twee ci rrectiev —.1 aangebracht, ten
eerste naar de grootte van het ge, in en ten tweede
naar 1!" prooi-.. he: '--.kt.men. M. i'.e V.. het is nog
niet z.oo lang geleden, dat ik gelezen hub dat het
on.-iop<d:ik w.ts. hut iedereen naar den zin te maken.
Mee. erkende wel. da», in elk gezin of bedrijf bijzondere
omstandigheden konden zijn, die het brundstoffenrant-
soen eigenlijk verhoogd hadden moeten doen wor
den, ma.ir men moet zeggen, wij kunnen niet met aile
omstandigheden rekening houden. Het leven is veel
te gevarieerd dar. dat wij dat kunnen doen. Wij leven
tui eenmaal onder bijzondere omsutm'ffheden, die echter
eens zullen eindigen en dan leven wij allen weer vrij
en blij.
Deze ervaring moe! ons dutikt mij zeer huiverig
maken. Er is duidelijk op gewezen dat er zooveel
andere omstandigheden zijn, die invloed hebben op het
gasverbruik en die niets tc maken hebben met de
economische draagkracht, zoodat er weinig kans zal
bestaan een billijke regding te treffen. Ik wil nog op
een detail wijzen, dat ook al weer wijst op de moei
lijkheden, die .ie voorgestelde regeling met zich brengt.
15. \V. stellen voor urn rekening te houden met het
gebruik voor huishoudelijke en voor andere doeleinden,
•oor indusiriceic doeleinden en boor grooie ver
bruikers.
In de eerste plaats moet tk opmerken M. de V.. dat
de winkeliers er dus uitvallen. Die worden bij het huis
houdelijk gebruik ingedeeld. Maar waarom is de win
kelier niet behandeld als industrieel. Ik weet niet hoe
die behandeld zit lea worden, maar blijkbaar gemitigeerd.
Maar als men een regeling voor industrieoien en groot
verbruikers wil maken, hoe wil men dat dan aanleggen?
Welk aandeel zullen de grooie verbruikers daarin be
talen? Welken maatstaf heeft ntcn daarvoor? De vast
stelling van lasten is toch een van de eerste dingen,
die aan het oordeel van den gemeenteraad staan en
iüer zouden wij glijden op een weg, waar wij alle
zeggenschap uit handen zouden geven en moesten af
wachten. wat li. ,V W. te dien opzicht" zouden beslissen.
Nu kan ik begrijpen dat B. V W. ten opzichte van
industrieels doeleinden de handen willen vrijhouden.
Daarmede moet nten kunnen marchandeeren. Maar
waarom met die menscheu wel en niet met de winkeliers?
Ais de ecne verbruiker meebetaalt, dan moet de
andere net zoo goed in de belasting betalen, en dan
zouden wij moeten hebben een berekening van den
kostprijs van Wet gas, dat men aan de industrieelen
wil verschaffen en dan zou men ook moeten uitre
kenen een billijk aandeel, dat de ittdustrieeien zouden
tnoeten betalen, in hetgeen op andere gasverbruikers
wordt gelegd. Stap voor stap voel ik de moeilijkheden
wassen. Men verlaat dc basis, dat het gasbedrijf een
commercieel bedrijf is en komt in moeilijkheden, in
een impasse, waar men niet uit zal kunnen komen.
M. .ie V.. het heeft mij voorts getroffen hoe sterk de
directeur en de commissie tegen het voorstel zijn ge
kant. De directeur van «ie gasfabriek, naar wiens
zaakkundige adviezen wij hebben te luisteren, ver
wacht er voor het bedrijf geen voordeel van, inte
gendeel. nadeel, en waar deze met het voorstel niet
kan meegaan, vraag ik mij af, zullen wij hier als
Raad tegen een dergelijk advies ingaan
M. de V., ik wil nog ecu opmerking maken naar
aanleiding van het voorstel, zooals het hier in con
ti,lS« rop gestem. imw»
t,,',
er f»
gemoe-e beschouwingen tv houden, v>joi
l,,-r -f- algemcn gedeelte. Ik geloof, da. dat dc
b«sc.- oplossing is.
V„ ik ben dank'c ,r
De heer HoflandM
voor de runnte, die u geeft
Het was ook mijn mvming.
h:t beginsel dus cn hetge
o beua
dc tarifi
n p'tjzcr.
tcöl
daarom
,v.behandeld met de lii!gm>ni„g -n
„ff ik, dal. u goed doet ons vrijiwid tc
!,f |',..gr.H)llng hierbij, wat de financieelc zijde
reft, te behandelen.
De Voorzitter: Vraagt een van de heervt da
het woord over dit punt in verband met de algemeen
beschocAingen over de begrooting?
De heer Hofland; M. de V., in dc af.lcelings-
vrrgad'-riiigp.n zijn tegen het heffen van een proges-
sicf tari. f vo-r dc gaslevering nogal ecnigc bezwaren
Baar voren gebracht. Die bezwaren concentreer, "n
zich hoofdzakelijk hierop, dat men meende, te moeten
opkomen tegen een winstultkcering van het bedrijf
aan de gemeentekas. Dat was eigenlijk .des I uoels
van het bezwaar. Maar daarnaast is ook gezegd,
men moet een eventueel tekort, dat ontstaan «al door
het niet uiikecrcn van een winst uit het bedrijf aan
de gemeentekas, vinden door de belasting te verhoogen.
Laat ik nu al dadelijk zeggen, dat in het afgetrokkene
geredeneerd, die stelling mij ook juist lijkt. Ik heb meer-
M immUds|Wke kosten vu.
mvvluvt «r fv.l.ret. ,fnem« vu'l.-n «nrt» b>OM;
.Ut bic. !K- cijf.rs V,I, .1.11 .lir.v.vur
,?.,i o;. het ..og.-ohlik de kostprijs ten
Er, Nu is tarief A /o .0 .mg ouiwor-
•n Vg.ut te heffen c-n prijs van 1.» /..cent,
w.» ■.nee" de mi ideim fige vcr-nuikor van
i.,r ma.ii.-l, den kosteinlmi prijs
j mt.ii. M -. t want immer.-.,men
per ja n. Al ».u O,., ..IJ -• lr>;Vtfl, wordt
stelt zich voor, dat gom» winst uit o
tvtgeke-.-r.i :-an do g-mcentcita» cn. derliaKi. zou
f',S.ii.— gi-vrinden mo.-.- n wor l-n uit belasi.t.g-
verhooging. /-•»» «s dm,kt mij hel uiztcht van d-a icde...
.11,. ik op het oog heb. Welu.1. dan z.d l.ij hetgem. op
hel oogenblik wordt geraamd In da Gomoentebcgroo.
ting, n.l. f 385.000.— gevoegd worden f 75 00°-
le bedrijven en dan kom ik tol de ronde van
f v,oo..,.- Ik ben «laar-nee niet levreacn en belfct
daarmee ook niet tevreden te z.jn, wanime bectjlei .i.g
- is kr ;tu Mis d kohier-:onjuist. Maar
dat Iaat ik op het oogenblik i m-t midden. De zaak
zit ZO,, dat toen ik qua-sbe in c.jters w.Ide be.
ü.bt-ii en opgave vro.-g van de verschillende belast
bare inkomens, ik toen v «ui 37 aanslagen toten met
f »oo tot een totaal belastbaar inkomen van
f 1.556.000.—82b aanslagen van f800.— lot I2000.
nvt een totaal belastbaar inkomen van fl-.895.500.
472 aanslagen van f 2000.- tot f <1000.- met een
totaal belastbaar inkomen van f 1.642.000. en 139
aanslagen van f 6000.-- cn hooger, met een belastbaar
inkomen van f 2.156.200.—
