ge cc: tecrd dat er ©ene onregelmatig-
hi I ril ri.. ■.«■•int.. is de oorzaak,
dat de zaak zoo geloopen is; was dat nie,t
gebeurd, dan zou zij; anders rijtn gegaan. Iu
ieder geval hadden B. en W. moeten begin
nen met oen proces-verbaal op te maken van
de inschrijvingen, die waren ingekomen.
Eene onderhandsche en eene publieke aan
besteding zijn zusje en broertje. Wanneer de
aanbesteder bepaalt, dat op 1 October de
inschrijvingen er moeten zijn, dan moeten
de biljetten op dien dag geopend worden
De heer Plomp. Dat is niet gebeurd.
De heer Gerritsen. De firma Klönne
had hare plannen ingezonden. Maar zij had
dan niet in aanmerking kunnen komen.
De heer Plomp. De firma Klöuue was
reeds inschrijver.
De heer Gerritsen. Dat is eene mo
raal, die ik niet ken. Het gemeentebestuur
had van de tweede inschrijving niet mogen
profiteeren.
Dé heer Plomp. De heer Gerritsen ver
wart alles.
De heer Ve 19 iïeyn. Mijnheer de Voor
zitter, ik moet herhalen, wat ik iu de vo
rige zitting heb gezegd. Dit was geen open
bare aanbesteding. Dan had men moeten
■hebben een bestek, een vast. plan. Hier
echter was het idee geheel anders. Ieder
fabrikant kwam met zijn eigen systeemdie
systemen verschillen allen; in den regel
heeft een fabrikant zijn eigen patent. Die
conclusie moet dus zijn, dat er geen sprake
kan zijn van eene aanbesteding. Men moest
een gashouder hebben van dit of dat
6ystee ra. Het systeem van de firma Klönne
werd geacht het beste systeem te zijn.
Een gashouder van dat systeem kan door
een ander niet geleverd worden. Hoe zou dat
hebben moeten gaan? Een ander kon niet
werken naar dat systeem, omdat, hij de pa
tenten mist, die de firma Klönne bezat. Ik
houd dus staande, dat er geen aanbesteding
is geweest. Dat is alleen bet geval, wanneer
men heeft een vast bestek, waarnaar allen
gelijk kunnen leveren.
De heer Kleber. Mijnheer de Voorzit
ter, ik heb reods in de vorige zitting opge
merkt en wil nu herhalen, dat de heer Ger
ritsen telkens de zaken verwart en van de
gelegenheid gebruik maakt zekere verdacht
making te plaatsen. Dit was geen openbare
aanbesteding. In de zitting is namens de
gascommissie gezegd, dat zij verzocht had
inzage te geven aan de raadsleden van al
de plannen en van hunne toelichting en dat
de raad volkomen vrij was om eene andere
keuze te doen of wel eene nieuwe aanbeste
ding uit te schrijven. De heer Gerritsen
heeft toen uitdrukkelijk verklaard voor het
plan-Klönue te zijn. De heele zaak is zeer
eenvoudig, wanneer men haar ontdoet, van al
de pretexten, waardoor rij is verward. B.
en W. hebben opgave van plannen en prij
zen voor een nieuwen gashouder gevraagd.
Die zijn ingekomen, maar van Klönne is nog
nader een brief ontvangen, waarin een la
gere prijsopgave voorkwam dan eerst, was ge
daan Nu' was de vraag: ZCdlen wij
die aannemen, of ons aan de andere
houden Dat hadden B. en W. aan den
raad kunnen vragen. Daarmede was de
zaak afgedaan geweest. Er zou dan uiets
meer te zeggen geweest rijp en in ieder
geval was er geen reden voor al die ver
dachtmakingen, die uit misvatting voortko
men.
De heer Gerritsen. Mijnheer de Voor
zitter, ik zou het mot den heer Kleber vol
maakt eens zijn, als niet eene onregelmatig
heid was voorgekomen.
De heer Kleber. Maar er is geen onre
gelmatigheid.
De heer Gerritsen. Er staat, in het
verslag, dat er tot 1 October gelegenheid
zou rijn tot. het in ontvangst nemen van de
inschrijvingsbiljetten. Dat is niet gebeuld.
B. en W. hebben daarnaar niet gehandeld.
Men heeft die zoogenaamd Lagere aanbie
ding van Klönne geaccepteerd. Al wat men
nu zegt over verdachtmaking, waaraan ik
mij zou hebben schuldig gemaakt, laat mij
koud. Als de heeren geen andere argumen
ten hebben, dan begrijp ik, dat zij daartoe
koanen. De he ei Kleber is niet ingegaan op
wat werkelijk gebeurd is en zooals hij zelf
als particulier niet zou doen. Als hij morgen
eene aanbesteding houdt en hij vraagt, Jat
de biljetten den len moeten zijn ingekomen,
dan ben ik overtuigd, dat hij geen biljet
zal aannemen, dat na den len komt. Daar
loopt de zaak over.
De heer Kleber. Mijnheer de Voorzit
ter, ik zal niet over andere aanbestedingen of
leverantiën spreken. Ik wil bij de zaak blijven.
Er is voorgesteld de levering van den gas
houder aan Klönne te gunnen, en de heer
Gerritsen heeft daar zelf voor gestemd. Hij
had zich de moeite kunnen geven om voor
te stellen eene nieuwe aanbesteding te hou
den, maar dat heeft hij niet gedaan Ik
houd vol, dat de eenige fout is, dat B. en
W. kennis hadden moeten geven, dat ei nog
een biljet van Klönne was gekomen na den
gestelden termijn en dat dit f 3000 lager
was. Misschien zou dan de raad wel de eer
ste aanbieding van f 3000 hoogei' gekozen
hebben
De heer Visser. Mijnheer do voorzitter,
de heer Kleber schijnt nu toch ook eungs-
zins in de war te rijn. Er is eene circulaire
gezaiidén aan de leden vain den raad, dat
op het stadhuis alle stukken ter inzage lagen
on dat de directeur van de gasfabriek Don
derdagavond en Vrijdagmiddag op het stad
huis zou rijn, om inlichting te geven aan de
leden, die dat mochten verlangen. Maar
slechts drie leden hebben daarvan gebruik
gemaakt. Nu moet ik van de anderen zeggen
,,Les absents ont tori.' Wie er niet geweest-
is, 'kan over de zaak niet meepraten. Maar
men heeft gelegenheid gehad' om zich ge
heel op de hoogte te stellen. Men liad toen
alles kunnen vragen en zich van. alles op de
hoogte kunnen stellen, daar geen enkel
papier, niets hoegenaamd ook, aohter is ge
houden..
De heer Celosse. Mijnheer de voorzit
ter, ik zal .niet over de zaak zelve meer het
woord voerenhet komt mij voor, dat dit
niet meer noodig is. Er is gezegd, dat er
verdachtmakingen tegen den directeur zou
den zijn uitgesproken. Daarover een enkel
woord. Ik meen, dat daarvan geen sprake kan
zijn. Het eenige bezwaar van den heer Ger
ritsen is geweest, dat er niet een prooes-ver-
baal is opgemaakt van de opening der in-
schrijjvingsbi 1 jetten. De heer Gerritsen heeft
lietoogd, dat iets niet geheel in orde was, maar
dat betrof het dageilijkscth bestuur en niet
dén directeur. Verdachtmakingen tegen den
directeur heb ik niet gehoord, en do directeur
is ongeschonden uit dit debat gekomen Het
komt mij voor', dat dit geheel uit hot debat
moet worden goëcarteerd. Het eenige wat
moet blijven is dit De heer Gerritsen heeft
bezwaar gemaakt tegen de wijze, waarop het
dagelijiksch bestuur gehandeld heeft bij d©
opening van de biljetten, en ik geloof ook,
dat het goed1 is als op den tij dl, die voor de
opening van de biljetten is bepaald', van me
opening een proces-verbaal wordt opgemaakt.
Ik geloof, dat bob ook de wenseh van den
raad is, dat dit in 't vervolg geschieden zal,
en ljen voornemens, wanneer later een der
gelijk gevai zich weer vooirdoet, in de ver
gadering van B. en W. voor te stellen, dat
aan dien regel stipt dé hand zal worden ge
houden.
De Voorzitter Ik stel thans voor de
beraadslagingen te sluiten. Ik wil alleen nog
zeggen, dat ik de beschuldiging van den heer
Gerritsen, dat hier door B. en W. eene on
regelmatigheid zou zijn gepleegd, geheel van
mij moet afwerpen. Het standpunt, waarop
B. en W .zich hebben geplaatst, is door dén
hoer Plomp zeeir juist weergegeven. Ik heb
daaraan niets toe te voegen, maar wil her
halen, dat ik de beschuldiging van eene on
regelmatigheid van de rijde van B. en W.
verwerp.
Wordt z. h. o. besloten heb rapport van
B. en W. voor kennisgeving aan te nemen.
Ingekomen zijn vaoirts nog:
j. rekest van den loeraar aan dé- Hoogere
Burgerschool J. A. Bruins, verzoekende nar
der© regeling van zijne jaarweddein han
den van B. en W. om advies;
:k. rekest van dén loeraar van Weezei
Errens, verzoekende vergunning tot het
geven van privaatles; aJsvoren
1. rekest van- do vrachtrijders E. van der
Hoek, G. Verschuur en B. Verschuur,
iu zake het rijden van cokes van de gasfa
briek alsvoren
m. mededeeling, dat- mevrouw Vos, geb.
Carrier van Dissel, do benoeming tot. regen
tes Van het Burgerweeshuis hoeft aange
nomenvoor informatie:
n. dankbetuiging van den directeur dor
gemeentere!naging voor het hem verleende
genot van vrije woning; alsvoren.
Aan d© ordle is
1. Nadere vaststelling van dc gemeente-
begr.Toting voor 1905.
Bij God Staten is bezwaar gerezen tegen
de wettigheid van de tweede vergadering van
den gemeenteraad, die den 25. October jl. ia
gehouden zij hebben B. on W. verzocht de
begrooting voor het jaar 1905 alsnog in eene
nieuwe oubetwist wettige vergadering te
doen vaststellen.
Dc Voorzitter. Naar aanleiding van
den wensch van Gedep. Staten., d'afc de be
grooting in ©ene onbetwist wettige vergade-
zal worden vastgesteld, stol ik voor dé be
grooting weder in behandeling te nomen, te
beginnen bij volgn. 133 „Subsidie aan de
Industrie- en Huishoudschool. Memorie.''
Zooals dc hoeren zich zullen herinneren, is
door den heer Hamers voorgesteld dien me-
moriepost te laten vervallen Over dat voor
stel hebbben de stemmen gestaakt. Er zal
dus thans eene nieuwe stemming moeten
plaats hebben.
De heer van Kalken. Mijnheer de
voorzitter, waarover moeten wij stemmen
over den post af over het voorstel van den
hoor Hamers?
De Voorzitter. Over het voorstel van
den heer Hamers oan dén post- van de be
groot i.ng taf te voeren.
Bij dc stemming verklaren zich acht leden
voor en aclvt leden tegen het voorstel van
den heer Hamei's. Voor stemden de heeren
Plomp, Kleber, Visser, Jorissen, van Kalken,
van Beek, Hamers en Veis Hevntegen de
heeren van Eek, Oostorveen, Heyligers, Tromp
van Holst, Celosse, van Voorst Vader en
van Esveld.
De Voorzitter De stemmen staken
dus op nieuw. Aangezien dit. eene voltallige
vergadering is, omdat de hoer Prikken het
vereischte .ris lid van den raad heeft ver
loren, moet het voorstel geacht worden niet
te zijn aangenomen.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
wat is het gevolg van deze stemming?
De Voorzitter. Dat. de post gehand
haafd blijft.
De heer P 1 o m p. Ik heb dat niet begre
pen. Het voorstel van den heer Hamera is
cigenlijjk geen bepaald voorstel. De stemming
daarover is niets anders dan het stemmen,
over de vraag of de post al dan niet op de
begrooting zal voorkomen; m i. moet nu dé
post als verworpen beschouwd wordton.
De Voorzitter. Het voorstel van den
heer Hamers Was oan den post van dé be
groot! ng af te voeren.
