doen tegenover de menschen, die deze in
richtingen bezoeken. Het is zeker waar, dat
er orde moet zijn, maar vadertje te spelen in
eene gemeente van 24,000 zielen, de bezoe
kers in koffiehuizen te gelasten «Ora 11 uur
moetje naar je vrouw", dat is toch wel wat kras.
Men mag aannemen, dat het streven van de op
volgende burgemeesters bij het geven van
vergunning om tot een later uur open te
blijven, zal geweest zijn, den menschen, dio
door hun werk steeds iator gelegenheid krij
gen om uit te gaan, daartoe gelegenheid te
geven. Vroeger was het werk eerder afge-
loopennu hebben velen eerst om 9 of' 10
uur gedaan met werken. Als die zich daarna
nog wat willen verpozen, waarom zou men
hun dat dan beletten? Wij zullen verstandig
doen, door hot sluitingsuur algemeen te bo-
f»alen op 12 uur. Er is io het maatschappe-
ijke leven een streven om alles later te stellen.
Vroeger ging men op zijn laatst om 5 uur
aan tafel nu is het al 7 uur geworden. Dat
brengt 'eene andere dagverdeeling mee; de
menschen gaan nu later uit dan vroeger.
Wat zullen wij kunnen bereiken, door het slui
tingsuur vroeger te bepalen Niets anders dan
dat wij de oprichting van sociëteiten bevor
deren en dat de koffiehuizen het gelag zullen
moeten betalen. Men zal de menschen niet
dwingen vroeger naar huis te gaan, maar al
leen eene andere gelegenheid te zoeken om
zich te verpozen. Dau zal men nog veel
verder van honk zijn de menschen zullen
zoo laog kunnen blijven zitten als zij willen.
Wanneer dus bet algemeeno sluitingsuur be-
Saald wordt op 11 uur, dan zul men geen
ienst doen aan do gemeente eu aan do huis
vrouwen allerminst. De heer OoBterveen
heelt gesproken van de logementen. Ik ge
loof niet, dat hij dit punt geheel begrepen
heeft, want de lpgementen hebben met het
sluitingsuur niets te maken. De menschen,
die in de logementen nachtverblijf hebben,
zijn volkomen vrij om er te koinen wanneer
zij willenhet logement staat den geheelen
nacht voor hen open. De logementhouders
zijn alleen in zóóverre onderworpen aan de
bepalingen van de politieverordening, dat zij
andere menschen dan huuno logeergasten
niet "na bezetten tijd mogen toelaten. Men
heeft met allerlei zaken rekening te houden
bij de regeling van zaken van politie. Ik
hoop, dat de raad het voorstel zal aannemen
om het algemeen sluitingsuur te bepalen niet
op 11 uur maar op 12 uur.
De heer Van Esvold. Mijnheer de Voor
zitter, ik onderschrijf geheel het door de heer
Plomp gezegde. Ik geloof ook, dat het niet
de taak van den raad is, om de burgers
onder curateele te plaatsen en onmondig te
verklaren. Ieder burgerdie een koffiehuis
bezoekt, moet voor zich weten op welken tijd
hij naar huis wil gaan. Dat insluipsel om het
sluitingsuur vau een aantal inrichtingen op
12 uur te brengen, is een maatregel geweest,
die door de omstandigheden werd geboden.
Oorspronkelijk was het 11 uur, maar de on
dervinding heeft geleerd, dat dit uur niet was
vol te houden Gaan wij nu het sluitingsuur
weer vervroegen, dan doen wij een stap terug
op den weg, dien de ervaring ons heeft geleerd
te gaan. Indien de houders van tapperijen clan
destiene sociëteiten oprichten dan is daar niet
veel tegen te doen. De bezoekers kunnen dan
blijven zitten zoolang zij willen. Als wij dat
kwaad niet in de hand willen werken dan
moeten wij het sluitingsuur op 12 uur bepalen.
Ik ga geheel met het voorstel van B. en W. mee.
De Voorzitter. Ik behoef niet veel
meer te zeggen na alles wat reeds tot verde
diging van het voorstel is gezegd. Ik wil
alleen nog opmerken, dat hetgeen de heer
Gerritsen heeft aangevoerdniet de be
zwaren zou ondervangen die bestaan tegen
de sluiting van alle inrichtingen om 11
uur. In het belang van de vergunuings-
houders en van vele ingezetenenvooral
in aanmerking nemende dat Amersfoort eene
stad is van 24,000 inwoners, meen ik, dat het
sluitingsuur moet worden bepaald op 12 uur.
De heer Oosterveen. Mijnheer de Voor
zitter, al heeft de heer Plomp dat betwijfeld,
ik geloof toch wel, dat ik de positie van de
logementen in deze verordening begrijp. Als
wij goen vadertje over de ingezetenon willen
spelen dan moeten wij heelemaal geen slui
tingsuur vaststellen en dezo inrichtingen open
laten blijven zoolang als zij dit verkiezen. Zoo
ver zal wel niemand willen gaan. De gemeente
moet een sluitingsuur bepalen. Nu kan er
kwestie over zijn of men bet uur later moet
stellen ja of neen. Ik voor mij meen, dat men
het niet later moet stellen.
De hcerRuys. Mjjnheer de Voorzitter,
ik wil gaarne ondergchijveii wat door don heer
Oosterveen is gezegd. Wanneer men zegt,
dat de burgers van Amersfoort niet onder
curateele moeten worden gesteld, dan vraag ik:
Is dat niet even goed bet geval wanneer
inen de tapperijen en koffiehuizen om 12 uur
sluit, als dut men do sluiting bepaalt op 11
uur Er is eene beweging om deze inrichtingen
vroeger te sluiten. Dezo zaak is door een
adres van de belanghebbenden zelf hier aan
de orde gekomen. Waarom zullen wij tot eene
vroegere sluiting niet do hand bieden
De heer Plomp. Mijnheer do Voorzitter,
ik meen dat do vorige spreker de grief van
de adressanten, die gevraagd hobbeu om wij
ziging van de verordening niet goed heeft
begrepen. Het was niet de vraag, welk slui
tingsuur dc voorkeur verdiende, elf uur of
twaalf uurdie aanleiding gaf tot het adres.
Maar de klacht was dat als er onderscheid
gemaakt wordt tusschen do verschillende in
richtingen wat het uur van sluiten betreft, en
men de eene inrichting toestaat later open te blij
ven dan de aodere, dat aanleiding moet geven
tot onrechtvaardigheid.
De hoer Van Duinen. Mijnheer de Voor
zitter, als ik 't mij wel herinner, dau hebben
de adressauten gevraagd geeu verschil te ma
ken tusschen de eene inrichting en de andere
en voor allen het sluitinguur te stellen op 12
uur. Ik meen, dat dat een verzoek is, waar
aau wij kunnen voldoen. Ik kan ondersteunen
wat ten gunste daarvan is gezegdde gron-
deD, die daarover zijn aangovoerd, zal ik niet
herhalen. Ik kan echter nog een anderen grond
aanvoeren. Als in een koffiehuis eene verga
dering gehouden wordt, dan is die niet altijd
om 11 uur afgeloopen. Dat kan heel lastig
zijn. Ik geloof, dat als gedaan kan worden
wat de adressauten verzoeken de zaak zal zijn
opgelost. Eene andere zaak is de sluiting om
.11 uur. Als mon dat verlangt, dan stelt men
zjch op een ander standpunt dan dat van de
adressanten.
Dc Voorz i-tter. Ik zal voorlezing laten
doen van do laatste zinsnede van het adres.
Die luidt aldus
„Op vorenstaande gronden nemen wij eer-
biediglijk de vrijheid uwe vergadering te ver
zoeken de verordening op de tapperijen te
herzien, door invoering van een algemeen
geldend sluitingsuur en geven uwe vergade
ring verder beleefd in overweging het slui
tingsuur Op 12 ure 's avonds te willen be
palen."
De algemeene beraadslagingen worden ge
sloten.
Art. 1 wordt voorloopig aangenomen met 10
tegen 5 stemmen. Tegen Btemde de heeren
Oosterveen, Ruijs, Salomons, Kroes en Gerrit
sen.
Art. 2.
Do Voorzitter. B. en W. hebben na
der nog eeno kleine wijziging gebracht in
hun voorstel, n.l. aehter b. nog in'te voegen:
wordt in plaats van „een tijdelijke", gelezen
„in bijzondere gevallen" enz.
Dit is nog eene verscherping van het artikel
om den burgemeester to binden, alleen in bij-
zordere gevallen vergunning te kunnen ver-
leenen.
De heer Gerritsen. Mijnheer do voor
zitter, zullen wij hiermee niet in hetzelfde
euvel vervallen, dat in den tegenwoordigen
toestand wordt afgekeurd De mogelijkheid
van afwijking blijft nn toch bestaan.
De V o o r z i 11 e r. Ik geloof niet, dat men
daarvoor behoeft te vreezen. Thans verleent
artikel 6 van de vigeorende verordening
aan den burgemeester de bevoegdheid tijde
lijk of doorloopend vergunning te verleenen
om later open te blijven. Voortaan zal alleen
de bevoegdheid blijven bestaan, om in bijzon
dere gevallen tijdelijk vergunning te verlee
nen. Van eene doorloopende vergunning is
geen sprake meer.
De heer Plomp. Mijnheer do Voorzitter,
krachtens de tegenwoordige verordening is de
burgemeester bevoogd, aan eene bepaalde in
richting eene tijdelijke of wel doorloopende,
maar steeds herroepbare vergunning te ver
leenen, om later open te blijven. De gedaeh-
tengang is nu, dat dergelijke vergunningen
totaal do wereld, uitgaan. Maar altjjd blijft
de mogelijkheid en zelfs de waarschijnlijkheid
bestaan, dat er gevallen zullen voorkomen,
waarin eene bepaalde inrichting zal moeten
openblijven. Als ergens eene bruiloft of een
feest gevierd wordt, dan kan men niet tot de
menschen zeggen„Gij moet er om 12 uur
uit zijn." Voor die gevallen is hot noodig,
dat de bevoegdheid blijft bostaan om te ver-
gunnon, dat men later kan sluiten. Derhalve
zal niemand meer tijdelijk of doorloopend ver
gunning kunnen krijgen om later open te
blijven. Alleen ?al daartoe vergunning wor
den gegevon in bjjzondore govallon ter beoor-
deeling van den burgemeester. Die bevoegd
heid moet worden gegeven als men niet in
moeielijke omstandigheden wil komen.
De hoer Oosterveen. Mijnheer de voor
zitter, ik geloot, dat het juist gezien is, dat
voor bijzondore gelegenheden, b.v. eene partij
of een bruiloft, er gelegenheid moet zijn om
later open te bljjven. Ik stel voor dat te
laten blijven. Men moet niet den band al te
streng maken.
Art. 2 wordt met algemeene stemmen voor
loopig aangenomen, waarna de verordening
met algemeene stemmen wordt vastgesteld.
6. Rapport en voorstel van B. en W.,
naar aanleiding van een adres van de ver-
eeniging Handel en Nijverheid, betreffende
de uitmonding van de Eem.
B. en W. stollen voor, de vereeniging in
kennis te stellen met het rapport van het
door den gemeente-architect ingesteld onder
zoek.
De hoer van Duinen. Mijnheer do voor
zitter, ik wil in de eerste plaats B. en "W.
dank betuigen voor hunne herhaaldeljjk inge-
stolde pogingen om den toestand te verbeteren.
Dat heeft evenwel geen effect kannen sortee-
ren, wat zeer te bejammoren is. Eén ding ver
wondert mij. Er wordt in het rekest gespro
ken van 400 Meter uit den wal. En in het
rapport wordt gesproken van 1400 Meter uit
den wal Dat maakt een enorm verschil. Ik
geloof, dat er aanwijzingen zijn, dat het rap
port, dat is uitgebracht, niet geheel klopt met
de klachten, die zijn ingediend, althans dat
aan de feiten niet dezelfde beteekeuis wordt
gehecht. Zijn mijne inlichtingen juist, dan
heeft de assurantie-maatschappij zich vervoegd
bij het Rijk om te verzoeken, dat door het
loodswezen een onderzoek zal worden inge-
Bteld. Als de steenen er liggen, dan zullen
wij dat te weten krjjgen en ook wat er aan
moet worden gedaan. Inmiddels betuig ik
dank voor het onderzoek, dat is verricht.
Wordt z. h. o. conform het voorstel van
B. en W. besloten.
7. Rapport en voorstel van B. en W. be
treffende vaststelling van eene nieuwe veror
dening, houdende bepalingen voor het over
dragen aan de gemeente van verkeerswegen
of terreinen, tot het aanleggen van verkeers
wegen bestemd.
De verordening strekt tot vervanging van
de door den raad op 22 Juni 1900 vastgestelde
en op 2 Mei 1905 gowijzigde verordening.
De algemeene beraadslagingen worden ge
opend.
De heer Joris8en. Mijnheer de Voor
zitter, ik zou gaarne een antwoord ontvangen
op deze vraagIndertijd is er aangevraagd
om te mogen bouwen op een terrein aan de
Ouden Soesterweg. Er zijn toen 2 of 4 huizen
gebouwd, zonder dat den bouwer last gegeven
werd eene straat aan te leggen. Op mijn
vraag hoe dit mogelijk was, heefl de wethou
der van publieke werken geantwoord „Daar
is niets aan te doen, 't is een bestaande weg."
Nu is onlangs de heer Kroes op de secretarie
geweest om ergens aan den Onden Soesterweg
