MB k BOUWER <1 Go.
H. A. POTHOVEN,
Meureing machinale Fabrieken van Gebak ümersfoort.
n. VAN UtN BUIIU
300
E, J. RUITENBERG,
JACQUES BEZAAN,
W. F. A. Groenhuizen,
gepelde Zulderzeegarnalen
W. CLAËS, Oudste Vischtiandel
AIIIBISIOOB,
Doorloopend. 50 a 60 instrumenten voorhanden.
210
110
©0
15
ADVERTENTIÈN.
KORTE GRACHT 22,
MN DE WATER VAN DEN BRINK
Behanger.
ZOUTE KRAKELINGEN 14 ct. per ons.
TIMMERMAN en MAKELAAR.
Haarwasschen met
machinale droging f 0.75.
Pince-nez
en Brillen
Instrumentmaker, - Langestraat 42.
JOZEF iCLEIBi,
Volle
F-1
ARCHITECT.
Vleugels, Piano's, Pianola's,
^nnerikaansohe Orgels.—-
t0 Magazgp en kantoor, Arnhemschestraat 8.
2de Magazyp en speciale inrichting voor reparatie
Koestraat 6.
Alle -« eek-alxmné's op dit blad, die in liet bezit zijn «ener verzekeringspolis, zijn volgens de bepalingen in die polis vermeld
tegen ongelukken verzekerd voor een bedrag van:
fSifSÉffffl GULDEN bil levens-
Sik lange ongeschiktheid.
GULDEN bij
overlijden.
GULDEN bij verlies
van één hand of voet.
GULDEN bij ver
lies van één oog.-
GULDEN bij verlies
van een duim.
GULDEN bij verlies
van eon wijsvinger.
GULDEN bij verlies van
eiken anderen vinger.
Uitkeoring dezer bedragen is gewaarborgd door TBE OCEAN ACCIDENT GUAEENTEE COEPOEATION Ltd., Directeur voor Nederl. Edward Heijman, Oude Turfmarkt 16, Amsterdam.
belasten zich met
aan- en verkoop van
Effecten, Wissels en
Coupons,
Sluiten prolongatie
Safé-Inrichting.
Te koop gevraagd! een nette
kleine
Bs&Brn©r^©^iaig
In Het midden .an Auiersioort.
Brieven met omschrijving en prijs
onder letter C. aan het Hnrean van
dit blad.
LEUSDBRWEO- 28—80.
MEUBELMAKERS en
STOFFEERDERS.
SOLIEDSTE ADRES.
Schilder
en
Boulangerie moderne
Zluidsingel 68. -
Bekroond Intern. Bakkerij-tentoonstelling
Amsterdam 1906.
AANBEVELEND,
J. D. v. GELDER.
Weverslngel 12.
Dameskapster.
fLoupen, Leesglaxen,
Barometers, Koorts-
Thermometers, enz.
tfarband- en Ziekenwerplegïstgs-
artikelen. AilB soorten Scharen,
Messen en bijbeboorende zaken bjj
Krankeledensti*. 21 bij den Grooten
Toren en bij de Tischmarkt.
Inkoop van Heeren- en Dameskleeding
en Meubelen tegen de hoogste waarde.
Ook aan huis te ontbieden.
Geda
Eei
omda
moet
pruik
Eei
omda
salari
geld.
Eei
omds
doch
zijn i
Ee<
omds
aank
niet
Stoo
KECK.
,hob 1 een onderhoud aangevraagd, ik meen
.dat het was op 22 April. De heeren weten
ik omstreeks dien tijd allerlei drukten
„had. o. a. don grondaankoop het grondbe-
„drijf en den keuringsdienst, zoodat het niet
„geheel onmogolijk is dat ik er een oogenblik
#overheen heb laten gaan. Den 29. April ben
„ik lichtelijk ongesteld geweest, en van 4 en
,10 Mei ben ik thuis gebleven. Daarna hob ik
,ook nog oonige drukten gehaden eindelijk
„heb ik op 18 Mei den betrokkene uitgenoo-
„digd het onderhoud te doen plaats hebben.
kon er gornst eon dag of wat over laten
.heengaan, omdat uit de correspondentie was
.gebleken, dat er goon haast bij was. Immers
,bjj schrijven van 31 Doccraber had de betrok-
,kene gemeld „Trouwens er is absoluut
.geen haast om dezo perceelen direct aan te
„sluiten daar overal goede Norton-boringen
.zijn gemaakt", en 10 Januari had hij geschre-
.▼en,Ik neem tevens de vrijheid u op te mer-
,ken, dat ik voor de aaugovraagde huizen vol-
doende en goed drinkwater heb en dat ik dus
.niet in de noodzakelijkheid verkeer water van
.de Gemeente te betrekken." Er was dus abso-
,lant geen haast, bij en waar het nu juist den
.heer Van Achterbergh betrof?, die voldoende
„met de gemeentelijke verhoudingen bekend is,
„kon ik verwachten, dat hij intijds in boroep
.zou gaan vau de voorloopige beslissingen van
„don directeur bjj hot College van B. en W.
.Dit is niet geschied on met net oog op het een
„en ander dat ook reeds door de hoeren Rij-
„kens en Van Duinen in het midden is gebracht,
„durf ik mot gerust geweten zoggen, dat in dit
„opzicht on6 College niet de minste blaam
„treft, en dat is mij aangenaam."
Even een slokje water drinken. Mijnheer de
Voorzitter, anders word ik hecsch.
Ten slotte zeide de heer Eysink
.Mijnheer de Voorzitter! Ik dank B. on "W.
„voor de inlichtingen die zij hebben verstrekt.
„Het doet mij genoegendat B. on W. geen
„blaam treft, wat ik trouwens wol vermoedde.
„Maar als koopman en lid van de Commissie
„van Bijstand in het beheer van de Gasfabriek
„en de "Waterleiding, waar men geregeld met
„de bedrijven nader kennis maakt, en aus als
„het ware meeleeft mot den geregelden gang-
„van zaken is het mij natuurlijk opgevallen
„dat een groot verbruiker, die zulk een massa
„woningen laat aansluiten, de Gemeente ont
glipt. Dat heeft mij natuurlijk ten hoogste
„verwonderd en daarom moest ik mijn vraag
„stollen. Het spijt mij ten zeerste voor het
„belang van de Gemeente dat wij deze aan
fluitingen niet hebben gekregen."
Mijnbeer de Voorzitter 1 In do allereerste
plaats moet ik u opmerken, dat ik volkomen
vrjj ben, van welke waterleiding ik het water
voor mijne huizen betrekken wildit is een
voor mij zuiver pai idculiore zaak, welke met
mijn lid zjjn van don Raad niets te maken
heeft.
Als inwoner van Amersfoort voel ik mij
echter niet alleen verplicht, mair acht ik het
ook in mijn eigen belang n o o d i g, de ge
meente-bedrijven zooveel ik kan te steunen.
Duidelijk is het echter, dat niet a 11 e e n
de inwoners plichten tegenover de gemeensohap
te vervullen hebben, maar eveneens do ge
meenschap, dat is het College van B. eu W.
en de directeur dor gemeente-bedrijven, tegen
over de inwoners. M. a. w., dat het gemeente
bestuur en de inwoners raoeton samenwerken,
en dat dit hier in Amersfoort niet gebeurt,
zal ik u aautoonen, Mijnheer de Voorzitter.
Ik zal echter beginnen met het stellen van
een paar vragen:
Waarom beweerde de hoor Eysink in de
vraag die hg B. en W. stelde, dat hij b ii
geruehte vernomen heeft, dat iemand 400
huizen bij de U. W. M. heeft aangesloten
Dat heeft hij niet bij geruchte vernomen, maar
heb ik hem zelf reeds voor ruim 2 maanden
geleden medegedeeld, zelf heb ik hem toen
gezegd dat de onderhandelingen met de ge
meente-waterleiding en mij waren afgebroken
en dat ik bezig was, met de U. W. M. af te
jfoiten.
Hieruit blijkt dus duidelijk dat zijne vraag
aan B. en W. misplaatst was, daar het ant
woord hem toen reeds twee ma and on geledon
bekend was.
VERkOOPINGEtf ciiz. enz.
v. Asch v. Wijcksfraat 5
AMERSFOORT.
Is het nn niot vreemd, dat de heer Eysink
B. en W. dus feitelijk naar den bekenden weg
is gaan vragen
Nog vreemder wordt hot gevat, na zijne
woorden dat hij als koopman en lid van do
Commissie van bijstand als het ware meeleeft
met de gemeente bedrijven en het hem zoo
spijt een zoo groot verbruiker voor do gemeente
to moeten missen, dat hij dan twee maan
den gewaoht heeft mot het stollon van zijne
vraag aan B. en W.
Als de heer Eysink nu werkelijk zooveel
voor het gemeente-belang voelt, zooals hij
zegt, zou hij dan twee maanden gewacht heb
ben met het stollen van die vraag
Maar afgezien of de heer Eysink veel of
weinig voelt voor het geraeento-bolang, vraag
ik u Was het niet zijn plicht geweest, als
lid van do commissie van bijstand zich dade
lijk tot B. en W. te wonden, en daarmede
niet twee maanden te wachten, zooals hij nu
gedaan hooft. En als deze vraag bevestigend
moot beantwoord worden, is hot duidelijk dat
de hoer Eysink zijn plicht verzaakt heeft
In't praktisch ïevou komt het aan op hande
len en niet om je zelf met groote woorden
op te blazen.
De heer Eysink vertelde n ook, dat het
contract dat ik met de U. W. L. afsloot over
een tijdsverloop van verschillende jaren loopt,
daar is geen woord van waar. Verplichten
zal de heer Eysink mij met te zeggen uit
wolken daim hij die leugon zoog
De V o o r z i 11 e Ik roep u tot do orde.
De heer Van Achterbergh: Ik zal
binnen de perken blijven.
De Voorzitter: U ging er over. „Leu
gon" is geen parlementair woord en dat laat
ik hier niot too
Do heer Van Achterbergh: Mijnheer
do Voorzitter, ik zal binnen de perken blijven.
Om u aan te toonon, hoe onwaar deze
mededeeling van den heer Eysink is, deel ik
u mode dat mijn contract met de U-W-L loopt
van jaar tot jaar.
Blijkt uit hetgeen ik u heb medegedeeld niot
duidelijk, dat we den heer Eysink met zijn
vraag aan B. en W. niet au série ux
kunnen nemen
Maar waarom stelde hij dan die vraag on
wel eerst nu en in eene openbare vergaderiug
Dat hjj die vraag in eene openbare ver
gadering gesteld heeft, kan mij, ook als raads
lid, absoluut niot schelen, ik zal bewijzen dat
ik alle mogelijke moeite gedaan heb, het water
van de gemeente-waterleiding te betrekken en
dat ik dus mijne plicht als inwoner van
Amersfoort hob gedaan.
Wethouder Van Duinen heeft de vraag van
don heer Eysink beantwoord terwijl U Mijnheer
de Voorzitter dat antwoord hebt toegelioht.
Noch het antwoord, noch do toelichting is jni&t,
en dat ik dat in eene openbare vergadering
ga aantoonen, hebben B. en W. niet aan mij,
maar aan den heer Eysink te danken, als do
uitlokker van deze zaak.
Wethouder Van Duinen begint in zijn ant
woord op de vraag van don heer Eysink to
zeggen, dat hg in dit geval zeer moeilijk kan
antwoorden namens B. en W. waar B. en
W. nog als het ware geheel buiten
de zaak staan.
Ongelukkiger woorden had de wethouder
niet kunnen kiezen als deze, om de houding
van B. en W. te verdedigen, want als ik
kan aantoonen dat B. en W. niet alleen,
niet buiten deze zaak staan, maar integen
deel er alles officieol van geweten hebben, dan
heb ik tovens aangetoond dat B. on W. voor
mijne aanvrage om water van de gemeente-
waterleiding doof wilde blijven en dat zij
mij daarom gedwongen hebben, met de
U. W. M. af te sluiten.
Dat B. en W. met mijne aanvraag officieel
bekend waren en dus niet buiten de
zaak staan, ga ik bewijzen uit het ant
woord van den wethouder en uit de toelichting
op dat antwoord van U, Mijnheer de Voor
zitter.
1°. Zelf erkende de wethouder, dat hij in
Januari door den directeur mot deze zaak in
kennis is gesteld.
2°. Zelf erkende hij, dat hij in Januari mij
6
op zijn spreekuur ontvangen heeft en over
dezo /.tak met mij toon heeft gesproken.
3°. Zelf erkende hij, dat er indertijd (28
Maart j.l.) aan don Voorzitter is medegedeeld,
dat er een heol dossier ten opzichte van deze
zaak was.
4". De Voorzitter erkende, dat zjj (B. en W.)
officieel met deze zark in kennis gestold zijn
op 28 Maart.
5°. De Voorzitter erkende ongoveor 12 April
de stukken van mij opgevraagd te hebben.
6o. De Voorzitter erkende dat hjj met mjj
een onderhoud ower deze zaak had willen
hobbon op 22 April.
7<*. Ook onze zeer geachto heer Wothouder
Rijkens heeft niet kunnen nalaten het bewijs
te leveren dat óók hem dc zaak bekend was,
daar hij anders onmogelijk zijn geachten ambt
genoot had kunnen horinnerou aan het schrijven
vau den heer Zijlstra aan mij.
Uit deze door B. en W. zelf erkende feiten
blijkt dus duidelijk, dat B. en W. officieel
met mijn aanvrage om water bekend zijn ge
weest, van af Januari en hoe hot nu mo
gelijk is, dat zij op 27 Mei kunnen beweren,
als hot waro buiten deze zaak te staan, is
voor mij oen raadsel, zooals ik nog nooit ter
oplossing kreeg.
Niet alleen is uit deze zeven feiten bowezon,
dat B. en W. mot mijne aanvrage om water
officieel bekend zijn, maar blijkt hieruit tevens
hoeveel moeite ik mij gogovon heb en hoeveel
geduld ik gehad heb om het water voor mijn
huizen van de gemeente te betrekken, maar
dat trots mijn moeite en geduld, zooals wet-
lioudor Van Duinen zelf erkende, B. en W.
toch als het ware buiten deze zaak bleven
staan. Wat in goed hollandach botoekent, B.
en W. wilden voor m jjn aanvrage om wator
d o o t blijven.
Nadat het mij duidelijk was geworden, dat
B. en W. doof wilden blijven voor mijne aan
vraag om water, heb ik mij tot do U. W. L.
gewond, en ik zou wol oens willen weten wie
in mijn geval anders gehandeld zou hebben!
De schuld dat dc gemoonte de waterlevering
derft van die 400 huizen, ligt geheel bij B.
en W. en den directeur van de bedrijven, dat
is na mijn uiteenzetting niot meer te weer
spreken.
Een bewijs te moer, dat ik gotraoht heb
het gemeentebelang te dionen, is. dat ik niet
alléén mijn huizen bij de gemeente-waterlei-
ding had willen aansluiten, die nog geen
leidingwater hadden, maar ook die waarin het
water door do U. W. L. geloverd werd.
Dat ik op 31 Dec. on 10 Jan. sóhreef, geone
haast te hebben, omdat ik voor mijne huizen
voldoende en goed drinkwater had, is vol
komen juist.
Maar omdat ik op 10 Jan. geon haast had,
kan dit toch nooit op 27 Mei oon argument
voor B. on W. zijn, om daaruit te bewijzen,
dat hun geen blaam treft Maar let wel, B.
en W. stonden op 27 Mei nog buiten deze zaak,
maar wel was hun bekend, dat ik op 10 Jan,
schreef dat ik goon haast had.
Hoe rijmt men dat
Dat ik geen haast had, is juist. Hadden
B. en W. mij gevraagd nog eou paar maanden
geduld te hebben, dadelijk had ik daarin toe
gestemd. Maar toen ik begreep, dat B. en
W. voor miju aanvraag doof wilden blij
ven, was immers elke roden voor mij verval
len, nog langer te wachten en heb ik natuur
lijk een anderen wog gozocht.
Ook uw laatste argument, Mijnbeer de
Voorzitter, waarmede u wildet aantoonen, dat
B. en W. geon schuld hebben, namelijk dat
n gedacht had, dat ik in beroep zou gaan bij
B. en W., levert het bewijs, dat u met de
zaak bekend waart, maar bovendien is die ge-
dachto onlogisch.
Ik ben immers in Januari reeds bij don
wethouder geweest, om over deze zaak te
spreken. Zelf hebt u reeds 12 April de stukken
betrekking hebbende op deze zaak, van mij
opgevraagd, met n zelf heb ik oen onderhoud
over deze zaak gehad, en nu vraag ik u zijn
dit nog geen bewijzen genoog voor mijn be
roep bij het College van B. en W.
Duidelijk heb ik bewezen, Mijnheer de Voor
zitter, dat ik allo moeite gedaan hob ora bot
water voor mijne huizen van de gemeente te
Steenhouwerij
WILHELM IN ASTRA AT
Dagelijks Tersch eigen
Verkrygbaar l>IJi
Langestraat 11.
Dagelijks vcrsche Vlsch.
OPGERICHT C387.
D® afdeeling „Broodfabriek"' levert prima brood, beschuit en koek tegen zeer billijke pryzen en geeft bovendien 10 °/0 dividend. Bedragen tot ongeveer 50 por gezin werden als dividend uitgekeerd.
