ger in vast verband tot de gemeente heeft
gestaan.
Benoemd wordt me]. Venloet met 9 stem
men, tegen 5 of) mej. v. d. Donker.
4. Benoeming van een onderwijzer aan
fchool G.
De voordracht luidt:
fl. S. Gotlieb, te Winterswijk.
2. A. Vermeer, te Harderwijk.
H. Kuilman te Nieuw-Leusen.
Benoemd wordt de heer H. Kuilman met
9 stemmen, tegen 6 op den heer Gotlieb.
6. Voorstel van Cure tor en van het Gym
nasium om W. H Moll tot 15 October a.s.
te benoemen tot tijdelijk leeroar in de
Hoogduitsche taal aan die inrichting.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot splitsing van klassen aan de Hoo-
gere Burgerschool.
Als voren.
7. Voorstel van Curatoren van het Gym
nasium om de aanstelling van F. C. Unger,
als tijdelijk buitengewoon leeraor in de
•Oude talen aan die inrichting, te verlengen
yoor den cursus 19161917.
Als voren.
8. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verlenging van het ziekteverlof,
.verleend aan mej. M. C. E. Beek, onderwij-
geres aan school A.
Als voren.
9. Onderzoek geloofsbrieven Raadsleden.
iDe commissie tot onderzoek wordt ge
vormd door de heeren Houbaer, Leinweber
en Koning.
De heer Houbaer deelt mede, dat er
geen bezwaar is tegen de toelating van de
heeren Rengers, Stadig en Nieuwendijk. Te
gen toelating van den heer v. Nijnatten be
staat bezwaar, daar zijn geboorteacte niet
voldoende uitwijst, dat zijn vader Nederlan
der is. Hierover zullen dus inlichtingen moe
ten worden ingewonnen.
De heer J o r i s s e n gelooft, dat niet ge
vraagd wordt naar het Nederlandschap van
den vader maar van den gekozene.
De heer Houbaer wijst er op, dat de
Secretaris de commissie er attent op
maakte.
De conclusies worden aangenomen.
De voorzitter wijst er op, dat de heer
»an Esveld yoor de laatste maal hier is. Hij
herinnert aan 't geen gesproken is bij zijn
25-jarig jubilé. Spr. heeft toen gewezen op
de liefde en aanhankelijkheid voor deze
gemeente, welke bekroning vinde van zijn
besluit tot aftreding. Dit is een daad van
•elfopoffering.
Steeds zal de heer van Esveld herdacht
iworden, wiens liefde aan Amersfoort ver
pand was. Spr. wenscht den heer van Es
veld en zijn echtgenoote nog vele jaren van
geluk toe en hoopt, dat>ij nog lang getuige
eaL mogen zijn ven de lotgevallen onzer
smeente.
10. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel bouw
terrein aan de Koninginnelaan aan mevrouw
A. M. M. Sandberg, geboren Coblijn.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
11. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel bouw
terrein aan den Utrechtschen weg aan J. M.
Phaff.
Als voren.
12. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel fa
brieksterrein aan den Isseltschen weg aan
de N.V. „Weverijen van D. van Leyden
Koon", te Krommenie.
Als voren
13. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel grond
aan de Paulus Buyslaan aan L. Eysink.
Als voren.
De heer Eysink wordt geacht niet aan
rt nemen van 't besluit te hebben meege
werkt.
14. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel bouw
terrein aan de Huygenslaan aan mejuffrouw
F. F. M. Houbaer.
Als voren.
De heer Houbaer wordt geacht niet aan
H nemen van 't besluit te hebben meege
werkt.
1 15. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verkoop van een perceel bouw
terrein aan den Utrechtschen weg aan jhr.
U. Eekhout.
Als voren.
16. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om het crediet voor den bouw van
1de brug tegenover de Coninckstreat te ver-
ïioogen.
De heer Kroes verwondert zich dat dit
jvoorstel is gedaan. In 1913 reeds Is een
jbesluit genomen en heeft een onderzoek
plaats gehad. De aanbesteding heeft plaats
Jgehad en daarna is in 1915 besloten de
S>ouwkosten te verhoogen met ƒ2000. En
nu komt de Directeur der Gem. bedrijven
xnet gewoonweg even te zeggen, dat de
jgrond niet bestand was voor een brug met_
jboogspanning. Was die mijnheer geen des
kundige dan zou men kunnen zesrgen, hij
jheeft zich vergist. Maar hij is wel deskun
dige en daarom moet spr. zijn verbazing er
jDver uitspreken. Hij vraagt of het onder
hoek nu wel serieus is, dat we er op kunnen
Vertrouwen.
De heer Hofland vraagt, waarom de
Directeur een bepaalde fabrikant aangeeft
voor de uitvoering. Is dat wel goede koop
manschap. Spr. acht dat geen goede manier
Iran doen.
heer Leinweber wijst er op, dat
frerst een onderzoek ie ingesteld, 't Gevolg
Was den bouw van een boogbrug. Later is
Weer een onderzoek ingesteld en toen moest
er geen boogbrug komen.
Ook vindt spr. dat het niet aangaat on-
Berhandsch aan te besteden.
De heer Jorissen vraagt wanneer de
boringen zijn geschied. Bij de eerste plan
nen of pas later? Of zijn ze niet goed ge
daan?
Wethouder v. Esveld betreurt zeer den
loop dezer zaak. De eerste boringen hebben
plaats gehad in 1912 en toen schijnt men
daar te licht overheen gegaan te zijn. Op
die boringen zijn de plannen gemaakt en
toen tot uitvoering zou worden overgegaan
bleek de grond niet geschikt voor den bo
venbouw. En toen is een tweede onderzoek
gedaan.
Wat de onderhandsche aanbesteding aan
gaat, de genoemde betonfabrikant was aan
nemer.
Spr. geeft toe, dat de zaak niet goed is
behandeld en dat is zeker te betreuren.
De heer Leinweber vraagt of de aan
besteding In het openbaar Is gebeurd.
De heer Kroes vroagt of al een begin
yan uitvoering is -en. En de boringen
zijn die gedaan op ies van den Directeur
of- op advies van den uitvoerder van het
werk.
De heer Jorissen. Hoe bleek het dat
de grond niet geschikt was voor den boven
bouw?
Wethouder v. E s v e 1 d: Bij de voorbe
reidende maatregelen is geblc'cen, dat de
grond te veenachtig was. Wie dat ontdekt
heeft, de Directeur of de uitvoerder, weet
spr. niet.
De heer Kroes vindt het onverantwoor
delijk van den heer Beltman den Raad iets
voor te leggen, wat niet tot uitvoering kon
gebracht worden.
De voorzitter stemt gaarne met die
woorden in. Ook de heer Beltman betreurt
het ten zeerste zich te hebben vergist.
De heer Eysink wijst er op, dat bij de
eerste boring op voldoende diepte de grond
uitstekend bleek. Bij de boring aan de
stadszijde trof r en dezelfde la-en aan en
meende men dat de grond goed was. Later
kwam de eet echter tot de conclusie
dat de grom ongeschikt was.
De heer Hof lend wijst op het eigen
aardige dat een afwezig ambtenaar wordt
gebruikt als stootblok. Niet de heer Beltman
kan hier ter verantwoording worden geroe
pen, maar het college van B. en W. dat 3
jaar lang de zaak sleepende heeft gehou
den. Dat moet worden opgehelderd. De
voorzitter moet duidelijk maken, hoe het
komt, dat de zaak 3 jaar sleepende is ge
houden.
De voorzitter wijst er op, dat B. en
W. zeker verantwoordelijk zijn. Hij betreurt
het alleen dat de heer. Hofland niet in Fa
bricage zat om met een deskundig advies
B. en W. van dienst te zijn. Dat is nu de
deskundigheid van B. en W. Zij kunnen nu
eenmaal niet van alles in de finesses op de
hoogte zijn. Daarvoor zijn de deskundige
ambtenaren. De heer Beltman erkent vol
mondig dat hij de fout gemaakt heeft; dat
is het eenige lichtpunt in deze zaak.
Wethouder v. Esveld deelt nog mede,
dat de aanbesteding bij inschrijving is ge-
schiedl
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
17. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het aanbrengen van een venti
lator in de Raadszaal en tot het vervangen
van de gasverlichting in die zaal door een
electrische verlichting.
Z. d. en m. h. st aangenomen.
18. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders In zake verbetering van de afwate
ring der Barchman Wuytierslaan.
De heer v. d. Wal wijst er op, dat er da
gelijks wielrijders over de rails vallen.
De voorzitter zegt dat het over de
afwatering gaat.
Het voorstel wordt z. h.- st. aangenomen.
19. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om aan H. L. van Eijbergen vèr-
gunning te verleenen tot het plaatsen van
een privaatput in Gemeente-grond.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
20. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststelling van een rooilijn
voor een gedeelte van den Liendertschen
weg.
Als voren.
21. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders betrekkelijk de verbetering van het
Smallepad.
De heer Kroes vraagt waarom voor
trottoirbanden inplaats van natuursteen nu
kunststeen wordt aangevraagd. Spr. becij
fert, dat met kunstgraniet de gemeente nog
ƒ15 hooger is dan met natuursteen.
Toen spr. nog lid was van de commissie
van Fabricage heeft hij voorgesteld In het
Bergkwartier een proef te nemen met kunst
graniet. En toen zijn we H»nrvan afgebracht
door den heer Beltman die meende, dat die
steen voor die doeleinden niet geschikt was.
En nu zal een proef worden genomen in dit
druk gebruikte deel.
Spr. zou willen vragen het voorstel terug
te nemen en een openbare aanbesteding te
houden voor natuursteen.
De heer Oosterveen kan zich daar
mee wel vereenigen, maar zou dan tevens
den weg nog iets breeder willen hebben.
Wethouder v. d. E s v e 1 d wijst er op,
dat de plannen reeds eenigen tijd geleden
zijn ontworpen en toen was het hardsteen
hoog in prijs. Maar daarom behoeft het
voorstel niet te worden teruggenomen. Er
kan in het voorstel worden opgenomen
kunststeen of hardsteen.
De heer Kroes wil beslist de kunstgra-
nietbanden uitsohakelen.
Wethouder v. Esveld: Laten we dan
opnemen dat de trottoirbanden van hard
steen moeten zijn.
De voorzitter: Vindt het voorstel van
den heer Oosferven om den weg breed ar
te maken instemming, dan willen B. en W.
gaarne het voorstel aanhouden.
De heer Kroes vraagt of den voorzitter
feiten bekend zijn of het goed is onder een
Koplaag een platte laag te leggen?
Wethouder v. Esveld: Het is juist naar
•anleiding van proeven in Arnhem, dat we
dit voorstel hebben gedaan. Er komt eerst
zand tusschen.
De heer Kroes gelooft hetzelfde te be
reiken door de zandlaag wat dikker te ma
ken.
De voorzitter: We zullen met uw op
merkingen rekening houden.
Het voorstel wordt aangehouden.
22. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verbetering van de speelplaats
van sohool F.
De heer Hofland heeft bij onderwijzers
geinformeerd en allen heV'-.«n hem verze
kerd, dat het een gevaarlijke proefneming
is. De jongens vallen en kunnen op de stee-
nen licht ongelukken, oploopen. Spr. kan
aan dit voorstel zijn stem niet geven.
De heer Kroes heeft reeds veel scholen
met dat soort steen geplaveid en hij heeP-
er niets dan succes mee gehad. Nu pas is
ook de bijzondere sohool aan de Breestraat
zoo gepteveiJ en spr. vertrouwt dat de
proef navolging zal vinden. Ook voor de
andere scholen. Hij is geen medicus maar
heef! - .d, dat een verwonding op
een platten vloer niet zoo ernstig is als op
een zandvloer met grint
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
23. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot aankoop van terreinen in het
Arnhemsche kwartier van mr. H. J. H. baron
van Boetzelaer van Oosterhout, te Zeist,
ten behoeve van de volkshuisvesting.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
24. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om de door hen aangebeden plan
nen voor het maken van den nieuwen ver
bindingsweg tusschen den Heiligenberger
weg en den Hoevelakenschen weg goed te
keuren.
De heer Jorissen vestigt er de aan
dacht op, dat er geen voorstel is. Het goed
keuren van plannen wil nog niet zeggen het
goedkeuren van een voorstel. Spr. is er niet
tegen, maar wil er de aandacht even op
vestigen.
De voorzitter meent dat dit een
kwestie is dit uitgemaakt moet worden op
de School voor Wijsbegeerte.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
25. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om in elke school voor de concier
ges een vertrekje te maken.
Z. d. en z. h. st aangenomen.
26. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders in zake aankoop van boomen aan
■den Leusderwer
Als voren.
27. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders in Z8ke de overneming van de Hoo-
gere Burgerschool door het Rijk.
Als voren.
28. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om hun College 1 achtigen, ai
te wijken van de bij art. 6 >ub a en art. 8
sub 3 van het Werklieden-reglement ge
stelde leeftijdsgrenzen voor de benoeming
van eenige werklieden aan de Bedrijven.
De heer Jorissen wijst er op, dat er
werklieden zijn die als los werkman meer
ver-dienen, dan ze nu als vast zullen krijgen.
Ook hebben enkelen niet gedeeld in den
toeslag.
De heer Hofland mepnt, dat B. en W.
eerder met dit voorstel hadden moeten ko
men, hoewel hij gaarne waardeert dat ze er
mee zijn gekomen.
De heer Leinweber maakt een soort
gelijke opmerking en vestigt er de aandacht
op, dat deze werklieden veel zullen moeten
bijdragen voor het pensioenfonds.
Wethouder Veis H e y n zegt toe, dat
geen der werklieden van loon zal verminde
ren. Dat niet allen gedeeld hebben in de
verhooging kan spr. thans niet nagaan,
maar hij zal dit onderzoeken.
Deze zaak is zeer oud. En vroeger is er
al eens aangedrongen op vaste aanstelling,
maar dan kwam steeds tegenkanting van ze
kere zijde. Nu leeft spr. meer mee met het
bedrijf en daarom is thans het voorstel ge
komen. Wat de waterstofgasmakers betreft,
is het zeer moeilijk krachten te krijgen.
Alleen wanneer goede voorwaarden worden
gesteld is het mogelijk een waterstofgasma
ker te krijgen. Wat de opmerking van den
heer Leinweber betreft, wijst spr. op de
voordeelen die de arbeiders van het pen
sioenfonds zullen genieten.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
29. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot wijziging van de „Verordening,
regelende de voorwaarden, waarop in de
gemeente Amersfoort gas uit de gemeente
gasfabriek wordt verstrekt" en van de „Ver
ordening, regelende de voorwaarden, waar
op in da gemeente Amersfoort muntgas
meters worden ter beschikking gesteld" en
om een crediet te verleenen voor het aan-
koopen van veiligheidsgasmeters.
De heer Hofland heeft het voorstel
met waardeering ontvangen, maar wil de
grens voor het verkrijgen van muntgas
stellen op een weekhuur van 3.75.
Wethouder Veis H e y n deelt mede,
dat men na ernstige beraadslaging is geko
men tot een verruiming van de grens van
3 op 3.50. Mochten de toestanden ver
anderen dan zullen B. en W. zeker met de
opmerking van den heer Hofland rekening
houden.
De heer Hofland meent, dat de grens
van 3.50 iets te laag is en dat een grens
van 3.75 meer in overeenstemming is met
de stijging der huurprijzen.
Wethouder Veis Heyn wil juist om
het wetsontwerp tegen huuropdrijving niet
verder gaan, daar hij hoopt, dat we nu aan
de grens der huuropdrijving zijn gekomen.
De heer Hofland stelt voor de grens
op 3.75 te brengen, hetwelk niet onder
steund wordt.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
30. Voorstel van Burgemeester en WeN
houders tot voorloopige vaststelling der ge-
meente-rekenirur dienst 1915 en tot vast
stelling van bedrijfsrekening, dienst 1915.
Ontvangen:
Gewoon 747.203.18, buitengewoon
2.619.312.14 ,totaal 3.366.515.32.
Uitgaven
Gewoon 737.735.35 K, buitengewoon
3.045.826.14, totaal 3.783.571.49H.
Op de gewone middelen is dus een batig
saldo van 9.467.82en op de buitenge
wone een nadeeiig saldo van 426.514, zoo
dat de dienst 1915 sluit met een nadeeiig
saldo van 417.046.17X.
De Voorzitter deelt mede, dat de
commissie tot nazien der rekening over
1915 rapporteert, dat deze rekening geen
aanleiding tot opmerkingen geeft.
De heer Hofland wijst er op, dat de
rekening der Gasfabriek aantoont, dat op de
begrooting 13000 teveel is uitgetrokken,
voor loonen der werklieden. Hoe komt dat?
Een begrooting moet toch zooveel mogelijk
de werkelijkheid nabij komen.
Wethouder Veis Heyn zegt dot het
een veiligheidsmaatregel. Is om de loonen
vooral niet te laag uit te trekken. Spr. wil
gaarne toezeggen een volgend jaar wat la
ger te ramen.
De heer Hofland merkt nog op,dat
hij alleen het oog had op werklieden, die
onder het werkliedenreglement vallen en
niet op het losse werkvolk.
Wet&o^ider Veis Heyn vestigt er dan
de aandacht op, dat losse werklieden vaak
veel loon eischen, vooral bij buitengewone
werkzaamheden.
De heer Hofland weet dat wel, maar
die zijn onder een ander hoofd onderge
bracht.
De rekening der gasfabriek wordt goed
gekeurd.
Eveneens de rekeningen: Waterleiding,
Electriciteitsbedrijf, Grondbedrijf en StTa-
ten- en Wegenfonds.
Bij de gemeente-rekening maakt de heer
Hofland een opmerking van formeelen
aard. De bijlagen vermelden niet, dat de
posten op het journaal door B. en W. zijn
gecontroleerd. Op alle bijlagen ontbreekt de
handteekening van B. en W.
Ook heeft het spr/s aandacht getrokken
dat door het Burg. Armbestuur 5500 min
der is uitgegeven dan door den Raad is toe
gestaan.
En hierbij is geen enkel woord van toe
lichting, dat heeft spr. bijzonder getroffen.
De Voorzitter zegt toe, dat de op
merkingen over het Burg. Armbestuur aan
dat bestuur zullen worden overgebracht.
De bijlagen van de rekening zijn gestem
peld. Dat geschiedt om tijd te besparen.
De heer Hofland: Toen ik om half drie
hier was, was er niet een geteekend. En ik
roep mijn medelid Oosterveen als getuige.
De heer O o s t e r v e e n. Ja, dat is waar.
De Voorzitten Mijnheer Hofland
hebt u soms een verkeerde portefeuille ge
raadpleegd? De secretaris houdt vol dat ze
geteekend waren.
De rekening wordt z. h. st. goedgekeurd.
31. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot voorloopige vaststelling van
pensioengrondslagen van leeraren bij het
Middelbaar onderwijs.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
32. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot wijziging der gemeente-begroo
ting, dienst 1916.
De heer Leinweber heeft gehoord,
dat er 500 is opgegeven van de afbraak
der perceelen Langestraat. Die afbraak is
gegund na onderhandsche inschrijving aan
twee firma's. En spr. heeft nu gehoord, dat
er alleen aan lood en zink 700 van de
perceelen is gehaald. Hij constateert dat
door deze onderhandsche inschrijving de
gemeente een schade van 700 800
leidt.
Wethouder v. Esveld deelt mede, dat
deze sloopingsarbeid door bepaalde firma's
moet geschieden, die door den directeur
zijn aangewezen. Lensing schreef in voor
500 en Wassing voor 130. De gunning
is geschied onder verschillende voorwaar
den, o.a. dat de gemeente in eigendom
houdt een schoorsteenmantel en al het spie
gelglas, dat later mogelijk gebruikt kan wor
den. Ook moest de aannemer een schutting
plaatsen. Al die beperkende bepalingen zijn
oorzaak, dat voor niet meer dan 500 is
ingeschreven en dat vond de directeur een
hoogen prijs.
De heer Kroes vindt dit geen hoogen
prijs. Verder vindt bij het een fout dat
slechts twee firma's zijn uitgenoodigd.
Waarom moet het bepaald blijven tot twee
finnes'? Dat was volstrekt niet noodig. Noo-
digt men iedereen uit, krijgt men veel meer
speling van inschrijvingssommen. Aan ge
praat daarna moet men zich niet storen.
Als de heer Leinweber zegt, dat er een
aannemer was die 1200 wilde geven, dan
zegt spr. dat zijn smoesjes, die hier niet te
pas komen.
Wethouder v. Esveld wijst er nog eens
op, dat de directeur slechts twee sloopers
kende.
De heer Kroes. Dan is de directeur
niet op de hoogte van zijn taak of hij heeft
onwaarheid gesproken. Ieder aannemer is In
staat slooperswerk' te verrichten.
33. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststelling van het 4e gedeelte
van het primitief kohier, het le suppletoir
kohier en het forensen-kohier der Inkom
stenbelasting, dienst 1916.
Z. d. en z. h. st. aangenomen.
34. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststelling van suppletoire ko
hieren van de Schoolgeldbelasting, dienst
1915-1916.
Alsvoren.
35. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het -verleenen van afschrijving
van Inkomstenbelasting, dienst 1915-<
1916, wegens vertrek of overlijden.
Alsvoren.
Wethouder v. Esveld herinnert aan da
woorden van den burgemeetter tot hem ge
sproken. Vier jaar heeft spr. met hem mo
gen samenwerken en steeds ondervond hij
de grootste welwillendheid, waarvoor hij
gaarne zijn dank betuigt. Verder dankt hij
de wethouders, die spr.'s taak zooveel mo
gelijk verlicht hebben. Ook dankt hij den
secretaris, die in weerwil zijner drukke
werkzaamheden, steeds bereid was hem
voor te lichten. Ook de ambtenaren Honkt
spreker. Geen der oude leden zijn In den
Rand meer aanwezig, hun plaatsen zijn door
anderen ingenomen. Steeds mocht spr. de
gTootste waordeering zijner medeleden on
dervinden en steeds zal hij met belangstel
ling het werken van Hen Rand in het be
lang der gemeente blijven volgen (applaus.)
De heer Hofland vraagt of bij de a.s.
begrooting ook verwacht mag worden advies
op Het adres der Ver. van Politieagenten.
Dan is er nog een adres van den Tim-
merliedenbond, waarin gevraagd wordt de
loonen in de bestekken in overeenstemming
te brengen met de loonen in het vrije be
drijf. Nog altijd heeft daarvan geen behan
deling plaats gehad.
Verder vraagt spr. of B. en W- willen vra
gen of de minister bereid zou willen zijn
behalve turf ook cokes als brandstof aan
te wijzen.
De Voorzitter zegt, dat B. en W.
gaarne hun aandacht hierover zullen laten
gaan.
De heer Hofland: Goed, donk u wel.
Op 10 Sept. was door de Federatie van
Zangver. aangevraagd een optooht te mo
gen houden door een gedeelte van de stad.
Aanvankelijk was deze optocht toegezegd.
De Voorzitter. Door wie was dat toe
gelegd. Mag ik u even er opmerkzaam op
maken dat we hier verkeeren in staat van
beleg en dan mogen geen vergaderingen of
optochten worden gehouden zonder toe
stemming van het militair gezag.
De heer Hofland. Don worden onze
burgerlijke vrijheden dus zonder eenig mili
taire noodzaak door het militair ge«ag ge
knot.
De Voorzitter komt tegen deze
woorden op. Het militair gezag is hier niet
tegenwoordig en kan dus hier niet aanton-
nen of hier zonder eenige militaire nood
zaak Is gehandeld.
De heer Hofland wilde alleen m
weten, waar de oorzaak lag.
Verder bespreekt hij nog het weigeren
van een optocht op 17 September en het
niet toestaan van het houden eener toe
spraak van de muziektent in het Plantsoen
in de verkiezingsdagen.
De Voorzitter verwijst den heer Hof
land naar het militair gezag. Het zou wel
aardig geweest zijn, als B. en W. toestem
ming hadden gegeven tot het gebruik van
de muziektent
De heer Kroes. Dan waren wij ook ge
komen.
De Voorzitter. Ja en anderen ook.
Maar artikel 138 der gemeentewet zegt dat
het in gebruik afstaan van gemeenteelgen-
dommen niet mag gesohieden zonder goed
keuring van den Raad. En hadden B. en W.
het nu gedaan, dan had men een storm hier
in den Raad gehad, misschien niet van den
kant van den heer Hofland.
De heer Hofland zegt, dat het er bij
hem niet in wil, dat de militaire bezwarer
niet uit den weg waren te ruimen.
De heer Kroes zou gaarne zien, dal
B. en W. een verordening tot stand brach
ten om het rooken door kinderen tegen if
gaan.
De VoorzitteT geeft de gevraagde
toezegging.
De heer v. d. Wal vestigt de aandacht
op het gevaar voor wielrijders, welke de
rails aan de Daam Fockemalaan oplevert.
Vooral nu velen met kinderen rijden is dat
niet licht te tellen.'Mogelijk kan daar een
waarschuwing worden geplaatst.
De V o o r z 111 e r. B. en W, zullen er hun
aandacht aan wijden.
De heer de Kempenaer vestigt da
aandacht op den onvoldoenden toestand
van het terrein voor de Groentenveilingen.
Kan daar niets aan gedaan worden.
De Voorzitter wijst er op, dat het
markt- en veilingswezen reeds lang zich in
de aandacht van den Raad verheugt. B. en
W. zijn volkomen diligent op dit punt.
Daarna wordt de vergadering gesloten.
Be grooti ng 1 9 17.
Door B. en W. is aangeboden de begroo
ting voor den dienst 1917. Door te beschik
ken over een deel van het te verwachten
batig saldo van den loopenden dienst Is de
begrooting, zonder belastingverhooging
sluitend gemaakt. De uitvo'ering der Distri»
butiewet 1916 veroorzaakt echter voor de
Gemeente zulke hooge kosten, dat de be
staande Inkomstenbelasting zal moeten wor
den verzwaard, tenzij andere wegen worden
aangewezen, waarlangs de dekking dezer
kosten kan plaats vinden. De kosten der
Distributiewet worden voor 1917 geraamd
op 105.600. B. en W. vertrouwen dat de
helft van het verlies uit 's Rijks kas zal wor
den gerestitueerd, zoodat een bedrag van
55.600 moet worden gedekt. B. en W.
oordeelen dat de dekking van dit verlies uit
„buitengewoon" moet worden bestreden.
Daarvoor willen ze een Levensmiddelen-be
lasting heffen, naar het voorbeeld van de
Verdedigings^-belasting II, waaibij grondslag
is het inkomen volgens de Rijks Inkomsten»
belasting. Toegepast op de kohieren der In»
komstenbelastrng 1914, kregen B. en W.
een uitkomst vin 30-580.55
