fa, 1. S. 1 mflamsrsvsld,
Sporthuis BOKKINS. I
STADSNIEUWS.
i
fttiHoopen elkaar niet veel. Van-een plaat
selijke ontmoeting valt echter nooit iets
ivoorwit te zeggen.
H. V. C. II speelt te Arnhem tegen Vi-
tese III.
Oostelijke tweede klasse B:
De stand is:
N. EC. 4 2 2
0 9—4
6
1.50
Wagcning. 4 2 2
0 8—4
6
1.50
Hert. Hcnd. 6 3 2
1 9—6
8
1.33
Rob. et Vel. 4 2 1
1 8—7
"5
1.25
H. V. C. 5 2 2
1 10—6
6
1.20
A.O.O.'V.V. 5 3 0
2 8—7
6
1.20
,V. V. 0. 5 10
4 3—8
2
0.40
S. M. L. 4 0 1
3 1—4
1
0.25
Cjuick 3 0 0
3 2—11
0
0.00
Naar wij vernemen
komt H.
V.
C. met
-tezelfde opstelling als j.l.I Zondag in het
veld. Alleen Floor zal weer de midden-
half-plaats bezetten, terwijl Joh. v. d. Pol
links-half zal spelen.
langestraat s2. 'fc
iavert uitsluitend 1b klas SIgarar f
Import Sigaretten.
<5
Openbare vergadering van den Raad der
'gemeente Amersfoort op Vrijdag 29 Octo
ber, des avonds 7 uur.
Voorzitter de burgemeester.
Afwezig de heeren Jorissen en Van Traa.
Eén vacature.
De Voorzitter opent de vergadering.
De notulen der vorige vergadering wor
den aangehouden.
Ingekomen stukken
Besluit van Ged. Stalen waarbij wordt
goedgekeurd het raadsbesluit van 21 Juni
1920, no. 916a, tot wijziging van de gem.-
begrooting van het dienstjaar 1919.
Missive van Ged. Staten, houdende me-
dedeeling dat de Minister van Arbeid geen
aanleiding heeft kunnen vinden de op 18
Juni 1.1. door den Raad dezer gemeente
vastgestelde verordening (tapverbod) aan
de Kroon ter vernietiging voor te dragen.
Voorstel van Burg. en Weth., d.d. 21 Oct.
1920, om aan mevrouw A. O. C. Meinesz—
van Santen, leerares aan de Handelsschool
alhier, verlof wsgéns ziekte te verleenen tot
7 November 1920.
Vooi ztel van Burgemeester en Wethou
ders d.d. 27 October 1920, Afd. II, om aan
den heer J. Baarslag, leeraar in het Engelsch
aan de Handelsdag- en Avondschool met
het oog op zijn studie verlof van de Han
delsavondschool te verleenen tot 1 Januari
1922, ingaande 1 November 1920.
2. Benoeming van een onderwijzer aan
de D-school.
De voordracht luidt
1. J. H. Riethof er. Den Haag.
2. H. J. Sarinlc, Haarlem.
3. J. Korthals, Worm er veer.
Benoeiad wordt de heer Methöfer, met
©lgemcene stemmen.
3. Voorstel van Burg. en Weth. in
zake het treffen van een regeling le ten
aanzien van de financiën in verband met de
niet goedkeuring door Gedep Staten van de
wijze waarop aan de uitkeering uit de oor-
logs winstbelasting een bestemming is ge
geven.
2e ten aanzien van de uitbetaling van de
verhoogde jaarwedden en loonen
De heer Kroes heeft met aandacht het
stuk gelezen, maar hij kan niet met het voor
stel accoord gaan. Waar.de Raad beloften
heeft gedaan; is hij ook verplicht al datgene
te doen om die beloften te volbrengen. Spr.
betreurt dat ue Raad het voorstel heeft
aangenomen, daar cle inkomsten voor.de uit
gaven er niet zijn. Maar dat neemt niet Weg,
dat nu. het voorstel aangenomen is, dit moet
worden gehandhaafd. De toestand van de
gemeente is zeker niet rooskleurig, maar
dan moeten we de belasting verhoogen, dan
doen we althans royaler. Noodgedwongen
jnoet het belastingcijfer worden verhoogd.
Kacren Ged. Staten dat niet goed, dan
kunnen we nog zien, maar we moeten al het
mogelijke doen om te volbrengen wat be
loofd is.
De heer Hofland wijst er op dat er
bij de stukken twee brieven zijn van B. en
W. aan Ged. Staten. Een ervan bevat een
weerlegging Van een verwijt van Ged. Sta
ten aan het gemeentebestuur, nJ. dat niet
bijtijds maatregelen zijn genomen dat de
gewone middelen zoo zouden vloeien dat
de uitgaven konden gedekt worden. Bij be
sluit van 21 Juni meende de Raad echter
•dat wel voorzien was in de uitgaven. Of dit
beleid Het juiste is geweest, laat spr. 5n het
ïnidden. Met een soort leedvermaak had spr.
2ich kunnen verkneukelen in het verwijt van
Ged. Staten. Hadden we van meet aan vast
gehouden aan het> volle pond van 9 ton
dan zouden we niet nu zitten in de impasse,
in de misère. Dan hadden we den factor
direct kunnen vaststellen, maar dat alles is
nu gepasseerd. Geel. Staten hebben het be
sluit maar gedeeltelijk goedgekeurd. De
125,000, die we hadden bestemd om de
opbrengst van de Inkomstenbelasting te ver
minderen en de schuld van de gasfabriek
te dekken niet goedgekeurd. Nu komen B.
.en W. met een veel kleiner deel tot een
andere berekening en bespreken zij de mo
gelijkheid om uit de misère te komen.
Beroep bij de Kroon zou het meest ratio
neelste zijn, want door het besluit van Ged.
Staten wordt de zelfstandigheid van den
paad grootelijks aangetast. Dat is overwo
gen, zeggen B. en W., maar daarmede wordt
uitkeering vertraagd en daarom vinden
«ij het beter het niet te doen. Als er geen
e>
andere weg te vinden was, zou spr. het er j
toch op wagen. Vast staat dat de loonsver- j
hooging is sleepende gehouden buiten de
schuld von B. en W. en van den Raad. Vanaf
het voorjaar zijn de menschen achterop ge
raakt. Spr. voelt echter het volle gewicht
van het argument.
Maar nu wordit het mes ons wel op de
keel gezet en dan moet het spr, van het hart,
dat B. enW .niet geheel vrij uitgaan. Dat is
I een gevolg van hun financieel beleid.
Een tweede argument is, dat voor pile
I uitgaven dekking moet ztiin. De begrooting j
j echter is goedgekeurd. Daarop komt het be-
i drag van 9 ton voor. Welnu hoe kunnen
I we dan ook dan factor zoo ver opvoeren om
aan dat bedrag- te komen. Er zou dan g.een
I reden zijn voor Ged. Staten om een navor
der iin.gsko.hier niet goed te keuren. B. en W.1
zeggen, dat het nog niet zeker is dat Ged.
Staten het oed zullen keuren. Spr. begrijpt
dat niet, althans niet ven het standpunt van
Ged. Staten zelf, we staan'hier in een bijzon
dere positie want over het hoofd van het
co'legeheen moeten we redeneeren tegen
Ged. Staten van Utrecht. In een der brieven
an Ged. Stalen, staat, "dat met veile klem
zal worden betoogd de sa'arisverhooging
toe te Spr. voelt dat ach'.er dezen
zin staat des drijvers roede, maar dat de
niet goedkeuring van Ged. Staten aan het
college niet geheel onwelkom was, n.l. om
ach'.er de hand een overeenkomst aan te
gaan ro.et een co1 lege dat het besluit moet
goedkeuren. Dat had in dien brief niet moe
ien voorkomen, n.l. op een beslissing van
den Raad vooruitloopen.
Spr. voelt zich bezwaard om den factor op
te voeren tot 1.8 of tot 1.9 omdat 'het onmo
gelijk is van 1500 een belasting van 63
te heffen. Maar dat hoeft ook niet. Er is een
nieuw element ingebracht vergeleken bij de
beslissing van 21 Juni. Het staat in verband
met de begrooting van 1921. Nu de reke
ning van 1919 is afgesloten weet men, dat
die sluit met een tekort vap 238.000. Men
wil een gedeelte daarvan schuiven op 1921
en ook een gedeelte, n.l. 100.000 op den
dienst van 1920. Dat is heel aardig gevon
den. Men heeft becijferd dat er nog over is
ruim 220.000. Dat is oveTgebieven van
de O. W. uitkeering. Maar we hebben nog
een andere schuld le dekken en Geel. Sta
ten zeggen dat de O. W. uitkeering slechts
mag gebruikt worden voor aflossing van de
crisisschuld. Nu hebben wij een leening
daarvoor die pas in 1924 mag woiden afge
lost. Nu is gevonden elk jaar ongeveer met
55.000 te be-asten. Niettegenslaande er
dus wel geld is wordt van den Raad ge
vraagd een eenmaal genomen besluit terug
te nemen. Wanneer men nu in plaats van
138.000 op den dienst van 1921 een te
kort brengt van 188.000 dan is men in
eens uit de impasse. Het personeel doet
dan nog een offer van 32.000 door af
stand te doen van de reeds gestorte bijdra
gen voor pensioen. Als het college de cou
rage heeft om de begrooting van 1921 te
•belasten met zulke hooge bedragen op den
loopenden dienst, dan kan er zoo'n klein be
drag nog wel baj. In 1914 bedroeg de in
komstenbelasting 150.000 en over 1920
I zal 'het 8 ton zijn. B. en W. halen dit, aan
om te bewijzen, dat er toch wel voor de in
komsten is gezorgd. Ja, maar toch slechts
ten deele. Dan had ook het belastbaar in
komen moeten worden overgelegd en het
heffingscijfer van het eerste kohier. Moeten
nu de fmancieele lastep wórden afgewon'.e'cl
op-het personeel? Dat zou zeer onbillijk
zijn. Spr. wil niet voorstellen den factor te
verhoogen en ook niet in hcoger beroep
gaan baj de kroon omdat dat een ontzag-
Hjke teleurstelHrog brengt, maar cm over
te gaan tot een andere verknipping van de
220.OCO O. W. belasting. Dan kunnen
we aan Ged. Staten meedeelen, dat door
het personeel een offer is gebracht.
Maar spr. wil wel verzoeken dat het per
soneel dan ook van de verhooging geen
belasting behoeft te betaten. Het is heel
duidelijk wat ons te doen staat: We belasten
1921 met 50.000 meer en gebruiken
voor dit jaar dit bedrag voor de loonsver-
hooging. Wat er dan nog ontbreekt kunnen
we uit onvoorziene uitgaven putt en. Spr.
zal een amendement in dien geest indienen.
De,heer Stadig moet zich ook verkla
ren tegen de algemeene strekking van het
voorstel. Hij Iaat daarbij achterwege persoon
lijke sympathie van het loonsvoorstel waar
hij tegen heeft gestemd. Maar er zijn ver
kregen rechten en de Raad is aan zich zelf
verplicht het besluit te handhaven. Er zijn
twee mogelijkheden n.l. de verhooging van
den factor en een overbrenging van een
groo'.er deel van het tekort op 1921. Wat
B. en W. zeggen over belastiitg verhooging
kan spr. de el en.
Wethouder Verhoef wijst er op, dat
B. eruW. de ondankbare taak hebben opge
nomen om na de beslissing van Ged. Sta
ten inzake het gebruik van de 125.0CO
O. W. belasting met Ged. Staten te gaan
overleggen. Nu haalt de heer 'Hofland een
zinsnede aan uic den brief aan Ged. Staten
maar men rqo-et in aanmerking nemen, dat
dit een terugslag»is op 't geen door Ged. Sta
ten is gezegd. Men wilde niet meegaan met
-cle fmancieele politiek der gemeenten. Eerst
aan het eind der conferentie hebben Ged.1
Stalen de goedkeuring gekregen op ons
besluit, dat we u voorleggen. In een brief
'zeggen GecL Staten dat ze er hun goedkeu-',
j ring aan hechten als de Raad er geen wij—
j zigingen in brengen. Do quintessence is fei-
lelijk, dat Ged. Staten zijn terug gekomen indient fc:i het voorslei der ui:; eering.
[op hun besluit, dat de uitkeering uit He
O. W. belasting niet mag gebruikt worden j
voor de gewone middelen. i
Nu verwijt de heer Hofland ons, dat we
niet vooruit hebben gezien. Maar heeft de
heer Hofland wel een voorstel gedaan om
den factor te verhoogen? Immers neen. In
het voorstel van zijn fractie was zelfs gere
kend op een bedrag van 750.000. Wam"
neer wè 138.000 overbrengen op den
dienst van 1921 dan moet daarbij nog ge
teld worden het bedrag van Vk der O. W.
belasting, dus dan wordt net 193.000.
Wil de Raad het nu op zich nemen, dat de
uitbetaling van het personeel weer wordt
uitgesteld, wij hebben nfet den indruk ge
kregen dat Ged. Staten het zullen goed
keuren.
Wat de belasting betreft, het wordt een
uitkeering in eens, en daarvan zal niet wor
den ingevorderd.
De heer Hofland heeft van den wet
houder gehoord, dat nog 70.000 van de
O. W. belasting op de gewone middelen
wordt gebracht. Dat is volgens hem de quin
tessence. Maar als spreker het" voorstel goed
leest, dan is de quintessence, zooals hij die
•heeft voorgesteld. We hebben een po.je van
de O. W. belasting. Nu stellen B. en W. voor
100.000 te brengen op den gewonen
dienst van 1920. Van da raste erende
120.000 willen ze nog 50.000 brengen
op den gewonen dienst, r.oodig voor het
Burgerlijk Armbestuur. De overblijvende
70.000 Ieenen we van óns zelf. Het is dus
niet juist, zooals da wethouder het heeft
voorgesteld.
Gedep. Staten vragen nog eens over
weging, maar r'a bedoeling is do O. W.-
belasting te reserveeren voor dekking van
de crisisschuld. Wij doen dus eigenlijk niets
anders dan Gedep. Staten willen. Het on
derling verband van het voorstel van B. en
W. wordt niet gewijzigd. Wij dienen slechts
een amendement hl om een cijfer te wijzi
gen. De wethoudei zei dat Ged..Staten geen
verwijten deden, maar wat zij schreven,
klinkt toch we] heel sterk als een verwijt.
Dat wij geen voorstel hebben gedaan tot
wijziging van den factor, zegt de wethouder
In bedoelde vergadering heeft Spr. de ver
gadering voor een oo-genhlik verlaten om
dat toen hij zei, dat de voorzitter in de Com
missie vergadering had toe;:e-geven dat het
anders had gekund, deze met zijn hoofd van
neen schudde. Toch had Spr. iels te verlie
zen en daarom verliet hij de vergadering.
Was het oor geleend aan het voorstel der
fractie dan hadden we er nu veel beier voor
gestaan omdat het befasl'baoir inkomen zeer
is toegenomen, naar hij meent met 3 milli-
oen. We zouden dan nu ruimschoots van
middelen zijn voorzien.
Spr. ziet heel goed dat we 1921 buiten
gewoon zullen belasten. Hij wil niet de zor-
gelooze zijn, maar het Hat zich voorzien
dat we in 1922 toch ruimei middelen zullen
krijgen en dan kunnen we de lasten van
1921 verschuiven.
De heer Stadig heeft alleen gehoord
dat Ged. Staten het besluit om J 50.000 te
schuiven op 1921 niet zullen goedkeuren.
Hij onderschat de beteekenis van dit argu
ment niet, maar hij gelooft toch dat dit de
aangewezen weg is.
Dat van de verhocing geen belasting zei
worden geheven, acht Spr. niet juist. Voor
den betrokkene vormt het qen deel van zijn
inkomen. Er is geen enkele reden om waar
het gemeenteper-soneel zeker ntet in ongun
stiger toestand verkeert dan zij die niet in
gemeentedienst zijn, van de verhooging
geen belasting te heffen. Dat zou een ab
solute onjuistheid ziin.
Dat de Raad niet mede aansprakelijk zou
zijn weerspreekt Sur. Het is absoluut on
juist wat de heer Hofland daaromtrent be
weert het is eenvoudig beneden alles. We
hebben indertijd niet geweten voor -welke
financieel© moeilijkheden we zouden ko
men te slaan, en de heer Hofland ook niet.
Om nu te doen of hij het'wel heeft in ezien
dat is niet wear. Dat hij de-verg adering heeft
verlaten dat was een-voudm een pose; ul was
hij tot 12 uur gebleven dan zou hij 'zeker
geen voorstel hebben gedaan.
De heer Polder wijst ei op dat het pre
mie-vrij pensioen niet zal worden' toege
kend. De menschen hebben dus al een
schade ven 32.000 en hebben dus al hun
belasting betaald.
De heer Oosterveen meent ook dat
moet worden gehandhaafd, wat de Raad
eenmaal heeft aangenomen. Het bezwaar
omtrent de verhooginig van de-belasting
de el en" we allemaal. Het voorstel van den
heer Hofland nu liikt wel ad rem. We bren
gen reen verandering in den opzet van B.
en W. en we zullen d-e salarissen bunnen
uiitkeerön bijna zooals de Raad ze heeft vast
gesteld. Of Ged. Staten de armee accoord
zullen gaan, weten we niet. Maar het
beste is het te probeeren, dan hebben we
gedaan wat we konden.
Dat we volgend jaar weer .jh o-og ere belas
ting zullen krijgen, moeten we afwachten.
We hebben al meer „op zien komen ge
speeld. laten we dat nu ook doen.
De heer Hofland ban zich begrijpen
dat de beer Stadig zoo nijdig is geworden
en uit het lood is gevallen.
Spr. wil dcerover r-tet debatleeren.
De heer S.tacii-g: Imaar zou U een
voorstel hebben gedaan?
De heer Hof i a n d: Neen, onze houding
stond al vooruit vast.
In stemming wordt eerst gebracht het
•voorstel om de vastgestelde loon- en wed
de regeling te doen ingaan 1 Jan.1921.
De heer Hofland wij stater op dat hij
slechts voor lean stemmen als slechts be
doeld worcLi het niet ingaan van het premie-
vrij pensioen op 1 Jan 1920.
De Voorzitter meent, dat het clan be
ter is, dar de heer Hofland c-en amendement
„DE GELDERSCHE VALLEI3'
G EPA STEEK IS E EK D C M EL JC
IN JFLE3SCHEN MET CAPSULE SLUITING
De heer Hofland: Ja, dat komt.
Het voorstel wordt aangenomen.
b. alsnog invorderbaar te verklaren het
2/16 gedeelte van den aanslag in de inkom
stenbelasting, vastgesteld bij kohier van 21
Juni 1920, met bepaling, dat dit gedeelte
in gelijke d-eelen invorderbaar zal zijn tege
lijk mei de nog niet verschenen termijnen
van den primitieven aanslag;
Aangenomen.
c. té 'bepalen, dat het nog beschikbare
deel van de opbrengst van de Oorlogswinst
belas tilng, groot 220,276.22 Y: zal worden
verantwoord onder de gewone middelen van
1920, onder voorwaarde, dat gedurende de
jaren 1921, 1922, 1923 en 1924 elk jaar
55,000, en het laatste jaar 55,276.22
ten laste van de gewone middelen zal wor
den gebracht en verantwoord zal worden on
der de buitengewone ontvangsten, ten ein- j
dé in 1924 het geheel e bedrag aan te wen- i
den tot extra aflossing op de in 1918 aange-1
game crissischuld. ad 600,000.-
Aangenomen.
d. tje bepalen, dat van het vermoedelijk
nadeekg' saldo 1919 100,000 -zal wor- j
den gebracht ten laste van den gewonen N f»em<2entë-weg.e moet worden gesteund.
VHIiirI
Utrechf.sfr. 25s Amersfoori.
dienst 1920.
De heer Hofland stelt voor le lezen
50,000.
Dit wordt aangenomen met 13 tegen 2
stemmen.
e. te bepalen, dat onder de leening van
Spreker is legen gemeentelijke bemoeingi
in dit opzicht, dus tegen bouwen in eigen
beheer.
De heer Noordewier acht het over
bodig nog veel over het rapport te zeggen,
omdat °/io van de bevolking weet dat er bij
1918 voorkomende 500,000 ten laste van ^en woningbouw is geknoeid. Hei mate-
het woningbedrijf zullen worden o verge- r*a0I was zeker niet van dien aard dat de
schreven ten name van de gasfabriek, met e- verking zoo slecht moe.-.t zijn- De beton*
bepaling, dal behalve de gewone aflossing vl°er£n rijn slecht gelegd en scheuren, en!
ad 100,000 per jaar, het gasbedrijf gedu- kozijnen zijn aosc uut ni-etveTa nderd.
rende de jaren 1921 1oj^2n met 1930 daarop Vande&i* dat er legio klachten zijn, dit ^;uifi
zal aflossen 40,000 per jaar en dat op de J1i'eU sluit. De al.verleng in het alge-
leening 1918 in 1925 160,000 extra zalmcen is zeer minderwaardig,
worden afgelost - en in 1930 240,000 De heer Hofland Aan welken be. v
extra. j heer N o o r d e wier. Aan den \v'oe-
Aangenomen. 1 stijgerwèg. Dat kan n:*et werden go-edge-
praat en we kunnen dus niet zeggen dut we
I goed zijn bediend. Toegegeven moet wor
den dat mén de zaak wat geformeerd hceffy
en bij het inkcopen heeft men wel eens-
.misgetast. Maar dat'zijn toch geen feiten1
om te beslissen dat het in eigen beheer
f. Burgemeester en Wethouders te mach
tigen, aan de werklieden en ambtenaren, te
wier behoeve bij besluit van 9 September
j.I. een nieuwe loon- en salaxisregeÜng werd
vastgesteld, een uitkeeringin eens té doen,
ten bedrage van:
100 voor de gehuwde werklieden;
50 voor de ongehuwde werklieden;
75 voor de gehuwde ambtenaren en
50 voor de ongehuwde ambténaren,
van de vastgestelde meerdere loonen of
wedden;
met zou kunnen.
Eigenlijk kan nu niet meer worden ge
sproken van eigen beheer. Nu beschouwen!
we de zaak een beetje anders. Er moet ko
men een anderen en economische bedrijfs
vorm. Het huidige productie systeem heeft
i xt i r L tot grondslag wlnstmalcing. Ai Les wordt aan
Wethouder Verhoef stelt voor toe te V
tr\r- dat doel ondergescr.'Kt gc-maalri; dat moet
voegen tot een maximum van J 125.000
de moraliteit van den mensch drukken, ris
in totaal des uitgaven. T-*
tv w i alles gedaan wordt om winst: Dat is tn: ms
De Voorzitter zegt dat de bedrogen A r
ir\n _rv denoorlog nog meer aangewakkerd, met
het gevolg nog meerdere inzinking. Wan- -
neer we doorsukkelen met dit stelsel zul*
len we nooit een raderen mensch krijgen.
De mensch moet leven voor de gemeen*
en voor die gemeenschap offers
brengen. Maar daaraan zit vast dat de
dus moeten gelezen worden op 100 pCt.
van de meerdere loonen of wedden. Gaat de
Raad dasrme-e accoord?
De heer O o l e r v e e n: Ja, maar moet
er nu nog een limiet zijn.
De heer Hof land: De Wethouder heeft /fl>
eigenlijk geen voorstel gedaan.
Wethouder Verhoe f: Het bedrag is
gevonden door de overschrijving.
g. in te trekken zijne besluiten van 21
Juni 1920 no. 414 en van. 16 September
1920 no. 599 tot wijziging van de begroo-
ling 1920; 1
dit besluit, voor zoover noodig, aan dc
goedkeuring van Gedeputeerde Staten te
onderwerpen.
Aangenomen.
grondslag moet veranderd worden. De
a mensch ondergaat de invloed-en van het
hij kan zich daar niet van los-
oogenbHk,
werken.
De heer N i e u wie n d ij k. Ja wel, we
hebben ook nog de historische ontwikke
ling. Een deel der arbeiders is reeds voor
socialisatie, zij hebben zeer goed ingezien
dat, willen zij meer geluk, de grond en de
productiemiddelen aan de gemeenschap
moeten komen. Hier hebben we een begin
Het geheele besluit wordt z. h. st. aange-met den woningbouw. We kunnen dan krij-
nomen. j gen degelijker werk, en een verhooging van
4. Voorstel van B. en W. tot wijziging der de moraliteit van den mensch. Op den wo-
gemeentebegyooting dienst 1920. j nlngboitw komen niet de beste aannemers
Aan cnomen 2 d. en 2 h. stemming. af. We hebben vorig maal al gehoord, dat
5. Rapport van de commissie van or.der- ze er zejfs e<?n „prop" op hébben gezet,
zoek inzake Gemeentelijken Woningbouw. [>e r Nieuwen dijk: Na het tap-
(Voorteelting). - verbod komt er geen prop op.
De heer N i e u w en d ij k kan door en- £)e ^.eer Noordewier. Neen mea-r die
kele ongerechtigheden nog niet komen tot p10p zetten ze er nog wél op.
het besluit we moeten gean bouwen of we spr> leest uit een verslag van een ver
moet niet gaan bouwen. Een dergelijk be- gaderimg in den Haag gehouden, voor, dat
sluit kan niet worden genomen omdat stee- onder de christelijk? arbeiders ook de idee
non in het water zijn gegooid of omdat een socialisatie voorstaan,
dak scheef staat. Spr. beroept zich liever jn Rotterdam bouwt de woningbouv/ver-
op de uitspraken van deskundigen en op eerolging „Vreewijkin eigen beheer en,
de algemeene opinie, dat de overheid duur men heeft daar resultaten,
werk levert. Spreker kon evenwel toch het willen ^onderzoeken wélke weg de
•rapport onderteekenen omdat er nog an- beste' is.
dere motieven waren. In het minderheids-j De heer N i e u w e nd ijk: Dan zoek ik
rapport komt een passage voor ongeveer mee, maar ik ga niet mee de lucht in.
als volgt: er is geen voordeel geconsta-De heer Noordewier: Dat behoeft
teerd, er is geen nadeel geconstateerd, dus njek Ik zou wel willen iaten onderzoeken
gemeentelijke woningbouw. Dat is een prin- q001- een Commissie met den directeur van
cipieele uitspraak. De heer OveTeem heeft wpningdïenst als voorzitter en dat dan
•erkend, dat verschillende geobuwen, die ge- bet rapport nog voor dc begrooting wordt
bouwd zijn niet in eigen beheer', goed zijn uitgebracht:
•afgewerkt. Een feit is het dus dat een par-Stemmen: Dat kan niét.
ticuiier goed bouwen kan. Als de kleinere 1 De heer N oordewier: Neen, dan wer-
woningen riet goed waren, dan heeft het ken we maar full speed. Die commissie moet
daar aan tcezicht gemankeerd. eens een onderzoek instellen naar den wo-
Er is beweerd, dat er veel animo was voor ningbouw. En dan moet het woningbedrijf
een anderstelsel. Maai*" zonden' dat men worden gebracht in één dienst. Ook daarvan
daT stelsel kent, kan men zich er toch niet wil spr. een rapport vóór de begrooting. Dan
aan vastklampen. De heer Noorderwier. be- kunnen we de zaak goed onder de oogen
ging een groote vergissing. Hij beweerde, jjjen en hebben we goed werlc gedaan,
dat de heer Kroes in eigen beheer bouwcle i De V oorz itter zegt dat cle zdak van
en dat hij dat afkeurt doo»r de gemeente, genoegzaam belang voor den woningbouw.
Maar het gaat hierom oF het bouwen zal is om déze door een commissie te laten on-
geschi-eden door een particulier of door een derzoeken. Voor eigen beheer in de vorige
gemeente. -De .heer Ncordev.iei heeft ook vergadering een belangrijken steun verkre-
gezegd, dat er wordt gezocht naar een an- gen van den- heer Ruitenberg, n.l. door het-
der stelsel, er zit Iets in da lucht. Maar dat geen hij z-ei over den noodwoningbouv.
zijn -zulke luchtige motieven, dat is niet an- Dat is eigenlijk eigen beheer,
ders dan lucht. I De heer Noordewier: Nog een klein
Spreker slaat niet een standje ie verdedi- stapje verder.
gen- Hij weet, dat er geknoei voorkomt, j De Voorzitter zet de geschiedenis
zoowel onder particulieren als -c-r.der .aiiwbte- i van het rapport uiteen, wethouder Eysink
naren. 'Wil de heer Noordewier den men- I had zich er indertijd zeer ingewerkt en het
schen gemeenschapszin bijbrengen, dan speet hem bijzonder dat hij het niet kon
komt hij veriteerd uit, want de mer.cch is. beantwoorden.
ciit in tegenstelling met Roussenv, van na- j Spr. herinnert aan een brief van B. en \v.
tuv-e slecht. Wil de heer Ncorc'ev i: meer aan de commissie, waarin er op -gevezen
gemeenschapszin kweeken een meet hij was, dat het zeer le -betreuren was, dat geen
n e t den lasser Sifcrijd aasvwtrkke i er j kruisverhoor was toegepast tusschen hen die
De heer Noord ewicr: D-i: is ci im- de beschuldigingen inbrachten en den Di-
mers toch. j recteur van Openb. Werken. Aan de conclu-
De heer N i e u w e n d ij k zegt det we sies van de commissie kunnen B. en W. dan
ons af moeten vragen of het particulier niet ook niet veel waarde toekennen.
