ST. EMILION
mms-e™ lEH-
een
Tenten en Dekk
KOK's Brandstoffen handel UTREGIITSCHEWES ïl SOESTERWEfi SPOOR - TEL 539.
HUISBRANDSTOFFEN VOOR CONCURREERENDE PRIJZEN.
L SCUMMI J Zn., Utrechtschestr. 17, MMS.
DRIJFWERKEN. P O N Pi E
J. J. POLDERMAN,
HUMMEN
KIELDSHS naar Haat.
TEUTEN, Tl;
i
LEVERING VAN DUITSCKE INDUSTRIE-BRANDSTOFFEN VOOR GROOTHANDELPRIJS.
OFFERTEN WORDEN GAARDE TOEGEZONDEN.
t
Pes* fSesch f 1.75, per anker 73.-
R.H.W. FRUI7-S0DA
Hebt U een
Taxi of Auto noodig
Bel dan op Mo. 42
Acsverteeren
doet
verkoopen.
IIKLEEQM
„Voorwaarts"
SSEH IH 6ÜMMI EU WATERPROOF
Hallo, juffrouw ms
I thuis ta^' v—Amecf.
ffgi - Bij
UIT DEN OMTREK.
STADSNIEUWS.
zeer aan te bevelen
ORIGINEELE
Bordeaux gewas 1917
SEMEN, RiEXSCHUVEN EN ANDERE ON-
ERDEELEN TEGEN FABRIEKSPRIJZEN.
TELCPHOON 169
VLASAKKER WEG 52<1.
Acconntant en Leeraar M. G. Boekhouden. Anna P2ulow alaan 1.
Opmaken van Balansen en verdere Accountantswerkzaamheden. - Te'ef. 331.
I,
Finest English drink! 4 FACTORY LEIDEN'
TELÊPOWSN
en SCHELLEN
B.SCHOOLEMAN
ELfCTPO-TtCHNlSCH BUREAU
AftSSnSFOORT-
SMALL; PAQI2_TELCF. «23
Lydia Lievcns, Cor v. tl
Lugt Mclsert, Anton
lloomrr, Toniïy Stevens.
De N. Rolt. Crt. schrijft:
Het is drommels
knap werk, Overschotje
varwon stormender
hand.
Plaatsbespreking twee
dagen vóór den dag dei'
voorstelling van 11—3
uur, ook per tel. onder
no. 07.
UimCieEG 36-38-40.
TELEFOON 303.
Uitgebreide Colleclio
Engelsche Stoften.
„iwi ATTAIN AC'-Regenjassen.
COUPEURS AAN HUIS TE ONTRIEDEN.
D e A. Z. M. C.-w ds t t ij d e n.
De uitslagen, van de A. Z. M. C.-wedstrij
den zijn:
Voetbal
te aid. P. W. H-C. V. V. 5-0 Langeveld.
2e aid. Ami. Boys IH-H. V. C. V 8-0.
Windhomvex.
Rap IK—A. J. C. 2—2.
5e afd. H. V. C.-ad.-C. V. V -ad. 0—7
ifiKV** Schrouders.
«i S l i n j er b a 1.
'j WilMmiria—J. G. O. B. uitgesteld.
J Exselsior B—Amf. Boys 0—6.
Vriendschappelijk.
Exoettetor—A. Z. M. C. comb. 1—1.
Het programma voor a s. Zondag biidt:
le aid. S. D. E. I-P. W. D. Wiertz.
Sohreuósrs.
gil fijMilitiere
BHO V7;u... T
Bij Kon. besluit zijn benoemd in den
Militieraad in de provincie Utrecht tot voor
zitter: J. H. Th. O. Kettlitz, lid der Provin
ciale Staten, en tot zijn plaatsvervanger G.
Serton, lid van den gemeenteraad; tot lieden
mr. W. A. P. van Lier, advocaat en procu-
w r33C$r&ur alhier, en E. G. J. Bexmrnck, luitenant-
g» kolonel, provinciaal adjudant in Utrecht; tot
'hunne plaats vervangers jhr. mr. P. H. Hooft
121Graafland, alhier, en J. E. Krieser, kapitein
bij -het Ie regiment vesting-artillerie.
WIJ leveren vit Ra a ds ver slag.
Vt/ii »iin nn PPani'5are vergadering ven den Raad der
9°.gemeente Amersfoort op Dinsdag 19 April,
Wij garandeen des avonds half acht.
Voorzitter: de Burgemeester.
[Bestelt Ons Afwezig* de heer Van Wijngaarden.
N>a opening der vergadering worden de
I notulen der vorige vergadering vastgesteld
zooals ze ter visie hebben gelegen.
1. Ingekomen stukken.
WWiïfcÏTB C&2 vOi §^i« Besluit van Gedeputeerde Staten van
Utrecht, d.d. 11 April 1921, Ie af-deeling,
FABRI&K van Markiezen, no. 206/279, waarbij wordt verdaagd de be-
slissing op het raadsbesluit van 8 Maart
parasols, Tent 1921 lot aankoop van de perceel-en., staande
en gelegen te Amersfoort aan de Groote
Haag, nos. 47, 49 en 51.
Kennisgeving.
Besluit van Gedeputeerde Staten van
Utrecht, d.d. II April 1921, le afdeeding,
no. 199/280, waarbij wordt verdaagd de be-
'issing op het raadsbesluit van 8 Maart
1921, tot aankoop van de perceelen staande
en gelegen te Amersfoort aan de Lange-
gracht 22 en de Paternost erstraat nos; 14,
16 eni 18.
Kennisgeving.
Schrijven van Gedeputeerde Staten van
Utrecht, d.d. 11 April 1921, 5e afdeeling,
no. 677/509, waarbij wordt toegezonden
een uittreksel uit het Koninklijk besluit van
19 Maart j.l., no. 64, tot goedkeuring van
■de verordening op de heffing van orutsmet-
tingsloonen, vastgesteld bij raadsbesluit van
26 October 1920.
Kennisgeving.
Besluit van Gedeputeerde Staten van
Utrecht, d.d. 11 April 1921, 3e afdeeling,
no. 766/661, tot goedkeuring van het
raadsbesluit v*an 22 Februari 1921, tot on
derhands ch'e verhuring aan de commissie
der Kamer van Koophandel „De Geldersche
Valleivan de bovenverdieping van het
voormalig waaggebouw alhier.
Kennisgeving.
Schrijven van mej. H. Berg, d.d. 16 April
1921, houdende verzoek haar verlof te wil
len verle enen in het ben eden voorlooaal van
het door haar bewoonde pand Zufdsingel 22
a» en haar ontheffing te willen verleenen van
de verordening betrekkelijk eisch-en voor
dranklokaliteit en
Advies Burgemeester en Wethouders.
De heer Leinweber vraagt of er over-
wgend bezwaar bestaat dit adres dadelijk
te behandelen. De gegevens zijn bekend en
het is in h*et belang van adressant.
De Voorzitter zegt, dat het prae-od-
vi-es in bewerking is.
2. Voois el van B. en W. om aan den
heer M. Gelder, Hoofdopzichter bij de Ge
meentebedrijven een gratificatie te verlee
nen voor d&n tiid, dat hij heeft gefungeerd
als waarnemend Directeur.
De h*eer v. N i e u w e n d ij k zal zich niet
verzetten, tegen belooning van bewezen
diensten, maar wil toch niet alles goedkeu
ren. Spr. vreest dat we onrechtvaardig zul
len zijn tegenover anderen. Als de direc
teur afwezig is zal ieder ambtenaar zich wat
meer moeten inspannen. Ook de wethouder
zal wel wat meer werk hebben gehad tijdens
d'e afwezigheid van den directeur. Of heeft
de adjunct extra uren aan den dienst be
steed?
De heer Leinweber merkt op, dat ge
geven zou worden het verschil tusschen den
directeur en den adjunct. Is dat de voor
gestelde 900.
Wethouder Veis Heyn zegt, dat de
adjunct zeer zeker meer h<?£ft gepraeste-erd,
niet voor enkele dagen maar maandenlang.
Dat is voor hem een reuzen inspanning ge
weest. Het geldt hier niet de vervanging* in
geval van vacantie, maar een zeer lange en
moeilijke periode. Het spreekt,dah toch van
zelf, dat veel moet gepraesteerd worden, en
Ma* ïÈi-19,t die toewijding willen we beloonen met een
bedrag ongeveer gelijk aan het verschil in
salaris.
De he er Ni eu wend ij k herinnert er
aan, dat de heer Leeuwen ook een tijd is
weg geweest en toen is een bedrag verdeeld,
onder de politiemannen, die den dienst heb
ben waargenomen. Ook bii neming ven
ben waargenomen. Ook bij andere takken
van dienst komt waarneming voor. Boven
dien is de belooning wel wat royaal.
De heer R e k ké is het met den heer Nieu-
wendijk eens Het bedrag mag niet op den
gasnriis drukken.
Wethouder V e Is H e ij n wijst er nog
eens nadrukkelijk op, dat het geldt de waar
neming tijdens -een vacature. Van een
drukken van den gasprijs is geen sprake,
er is nog uitgewonnen.
De he er Nieuwe nel ij k voert nogmaals
het woord.
Het voorsbei van B. en W. wordt aangeno
men miet 15 te-gen 3 stemmen.
Tegen de beeren Nieuwendiijk, Polder en
Rekké.
3. Voors'el van B. en W. tot waarborgen
van de betaling van rente en aflossing
ven hypothecair cred'iet verleend door het
Rijk ten behoeve van Woningbouw.
De heer Boas merkt op, dat het wordt
voorgesteld alsof het risico niet zoo groot
is. De hypotheek wordt echter veel groot er
daar de grond' er bij bedoeld: is. Na 15
jaar blijkt er nog meer hypotheek te zijn dan
Vz van de oorspronkelijke waarde. Als de
rentestands and daalt zal de waarde ook da
len en het risico nog grooter worden. Spr.
is er tegen aan B. en W. zooveel cre-diet te
geven, ais ze willen, zonder dat de Raad er
in gekend wordt. Daarom vraagt spr. een
wi'zi'gin-g der voorwaarden or anders, dat de
Commissie voor maatschappelijk werk moet
worden -gehoord.
De heer Kroes: Dan is het nog onaan
nemelijker.
Wethouder Jorissen wijst er op, dat
•het voorschot wordt verleend tot een maxi
mum van 2000. Dat wordt afgetrokken
van de 90 pOt., terwijl op den grond 100
pCt. wordt gegeven.
Spr. gelooft niet dat -na 15 jaar de hypo
theek grooter zal zijn den de waarde. Het
voorschot wordt verleend om zoo spoedig
mogelijk den woningnood te lenigen. Moet
nu telkens bij den Raad worden aangeklopt.
Dan maken we het besluit van den* minis
ter tot geen waarde. De bedoeling is juist
om snel af te werken. Bouw- en Woni-n-g-
toezicht houdt bovendien geregeld toezicht,
dat de woningen goed worden afgewerkt,
zoodat het gevaren-risico niet zoo groot is.
De heler Boas wil met een voorbeeld zijn
bedoeling uiteenzetten. Als er een woning
wordt gebouwd van 9000, zooals in het
voorsbei staat
De heer Kroes: Dear staat geen woord
van m.
De heer Boas: Dan wil de wethouder
'misschien ons inlichtingen...
Wethouder Jori-ssen geeft den heer Boas
een brief.
De heer Boas vraagt of er niet in een
courarstbericht stond van woningen van
8700.
Wethouder Jorissen: O. ja, maar er
wordt slechts 6000 hypotheek verstrekt.
De heer Boas: Daas* gaat het eigenlijk
ook niet om. Het gaat er steohts om, om den
Raad B. en W. ittag machtigen aldus te han
delen.
De heer Kroes wijst er op, dat de ireg-ee-
ring voorschrijft, zich te wenden tot B. en
W. De geheel e transactie wordt gelegd in
handen ven B. en W. en wanneer we den
weg van den heer Boas opgaan gaan we
dus den verkeerden kant uit.
De heer Noordewier kan dat niet be
amen. De Raad moet niet de geheele zaak
uit handen geven, wij moeten in ieder geval
over de plannen, worden gehoord.
De heer Kroes meent verkeerd be wor
den begrepen. Br wordt heelenvaafl niet van
een Raad gesproken.
De heer Noordewier: Van gemeente
bestuur.
De heer Kroes: N u ja, wat is het Ge
meentebestuur.
De heer Noordewier: De Raad.
De heer K r o e s Ja, maar ik geloof toch
dat het in handen moet blijven van Burg.
en Weth.
Wethouder Jorissen zet uiteen, dat
het niet in strijd is met de gemeentewet.
De plannen gaan altijd van Bouw- en Wo
ningtoezicht naar B. en W. ter goedkeu
ring.
De Voorzitter wijst er op, dat de
Raad over de gelden beschikt. Wanneer de
Raad olie besluiten moest goedkeuren, zou
het werk 3 maanden worden opgehouden.
De heer Boas is het met de wetsopvat-
ting van den heer Jorissen eens. De Raad
zal altijd de plannen wel goedkeuren, maar
moet het recht hebben ze stop te kunnen
zetten. Er komen soms zulke rare dingen
voor.
Wethouder Jorissen zegt toe, dat de
Raad steeds kennis zal krijgen van de geno
men beslissingen.
De Voorzitter. Kan de Raad zich met
die toezegging vereenigen We zullen dan
zorgen dat de bselissingen ter visie worden
gelegd.
De heer Hofland vraagt of niet een
vergaderingetje kan worden belegd om of
ficieus de toezegging te krijgen. Het is Spr.
nog niet recht duidelijk wat eigenlijk het
risico is. Daarom geeft hij in overweging
de leden bijeen te roepen om uiteen te zet
ten wat er aan de hand is en dan de neuzen
te tellen.
De heer Kroes gelooft dat het risico
niet zoo groot zal zijn.
De heer Boas. Tegen het borg blijven
bestaat geen bezwaar, alleen tegen de wijze
waarop de bevoegdheid komt bij B. en W.
Wethouder Jorissen zet nog eens uit
een hoe de hypotheek verleend wordt.
Een woning van 8700 krijgt 6000
hypotheek. Na 15 jaar moet er 800 zijn
afgelost en dan hebben we dus een woning
die 8700 gekost heeft met een hypotheek
van 5200.
Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen.
4. Voorstellen van B. en W. tot verla
ging der prijzen voor gas en electriciteit
(Herstemming over de gasprijsregeling).
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen met 10 tegen 8 stemmen.
Tegen stemmen de heerenHofland,
Kraan, Leinweber, Noordewier, Overeem,
Polder, Rekké en Voskuilen.
De heeT Rekké meent dat dit tarief in
gaat 1 Maart. De meteropneming over
Maart heeft reeds plaats gehad. Wordt het
te veel berekende nu gerestitueerd.
Wethouder Veis H e ij n: Ja.
De electriciteitsprijzen worden goedge
keurd met 11 tegen 7 stemmen.
Tegen dezelfde, behalve de heer Kraan.
5. Afwijzend advies van B. en W. op de
verzoeken van W. Wiersma, S. Visser, G.
van Laar, K. T. van der Veen, J. Hesdinga
en J. Koldenhoven. om terug te komen op
het raadsbesluit van 9 September 1920,
waarbij besloten werd, dat ambtenaren, die
den diens: op dien datum hebben verla
ten, niet in het genot worden gesteld van
selarisverhoogmg.
De heer Overeem kan zich niet met
het afwijzend advies vereenigen. De salaris-
verhooging is 1 Jan. 1921 ingegaan, terwijl
over 1920 een uitkeering is gedaan.
Deze uitkeeringen in eens is gedaan om
dat de salarissen over 1920 te laag waren.
Die uitkeeringen waren precies het versohil
in salaris in 1920 en 1921. Als er dus geen
salarisverhooging heeft plaats gehad dan is
het er toch één onder een anderen naam.
Met de vaststelling der loonregeling in 1919
is bepaald dat die regeling 20U gelden voor
één jaar. Dat was omdat de periodieke ver
hoogingen voor de werklieden vervielen.
Maar daarmee was dien menschen een an
dere regeling voor het volgend jaar toege
zegd. Voor de ambtenaren bleef nog vol
doende perspectief daar voor hen de peri
odieke verhoogingen bleven. Is het dan niet
inconseoueivt om de menschen uit te slui
ten die voor 9 Sept. den gemeentedienst
hebben verlaten. Dat is onbillijk, die men*
schen hebben er even goed recht op als
zij die nog in gemeentedienst zijn. Dat zij
den dienst hebben verlaten kan aan ver
schillende oorzaken liggen maar het zaE
voornaamlijk wel hierom zijn geweest, dat
de loonen hier te laag waren.
De heer Hofland meent dat collega
Overeem het gewichtigste argument heeft
vergeten. Op de bewuste raadsvergadering
van 9 Sept. is besloten de verhooging 'rt
te laten gaan op 1 Jan. '21 niet omdat ue
menschen het niet zoo noodig hadden, maar
omdat de pensioenstorting dan in kas bleef.
Het was een vraag van tactische overwe
ging dat het geen loonsverhooging werd.
Zoo gezien ligt er iets zeer onrechtvaardigs
in om menschen niet uit te keeren, wat zij
zouden hebben gekregen als niet dan op
tactische gronden anders dan tot salarisver
hooging was besloten.
Wethouder Jorissen wijst er op,
dat de loonen in '19 werden vastgesteld
voor 1 jaar, omdat men moeilijk kon inzien
wat de tijden zouden brengen. Voor de amb
tenaren was dat niet zoo noodig en kan ci
wat meer stabiliteit in gebracht worden.
Ik weet niet of dat eerste besluit is goed
gekeurd door Ged. Staten.
Wethouder Verhoef. Het besluit
is toen genomen, dat geen uitkeering zou
worden verleend ran hen die den dienst
hadden verlaten. Eerst in Oct. zijn de
moeilijkheden opgekomen.
De heer Hofland: Niet waar. Dat is
niet. besloten.
De heeren Oosterveen en Noord
man: Ja zeker wel.
WethouderJorissen: Juist dat be
sluit is toen genomen. Het wordt dus een
kwestie van gevoel.
De heerOvereem betoogt dat er al
leszins redenen zijn voor de betrokkenen omi
te verzoeken op het besluit van 9 Sept. te
rug te komen.
DeheerHofland kan niet inzien, dat
dezen menschen de uitkeering niet zou toe
komen. Het was B. en W. te doen om het
premievrij pensioen een jaar uit te stellen.
Daarom moest het een toeslag worden, en*
geen salarisverhooging. De rechtsgrond
voor het verzoek is dus niet vervallen.
Wethouder Verhoef lèest uit de
notulen voor dat de voorzitter in de verga
dering van 7 Sept. heeft voorgesteld dat
verordening alleen zou gelden voor hen d'
op dien datum in dienst der gemeente v/-«*
ren. Dat besluit is toen genomen met 9 ir
gen 7 stemmen. Er moeten dus wel zeer
stige redenen zijn om op dat besluit ttr*^
te komen.
Het voorstel van B. en W. wordt aangeno
men met 10 tegen 8 stemmen. Tegen del
heeren: Voskuilen, Hofland, Kraan. Leijv
weber, Noordewier, Polder, Overeem en
Rekké.
6. Afwijzend advies van B en W. op het
schrijven van W. de Graaf e.a. waarbij word®
geprotesteerd -tegen den verkoop van visch!
door middel van kiosken en verzoeken deze
te willen sluiten en van sladgenooten de
visch te betrekken.
De heer Leinweber kan zich niet met
het afwijzend advies vereenigen. Er wordt
per kiosk 2 huur betaald. Bij openbare
verhuring zou er echter meer uit te halen!
zijn. De kiosken zijn slechts Donderdags eni
Vrijdags eenige uren geopend op bepaalde
uren. Er zijn menschen die dagelijks de
osk willen openhouden.
De heer N i e u w e n d ij k begrijpt ook
niet waarom B. en W. tot onderhandsche
verhuring zijn overgegaan. Verstandiger zou
<het 2ijn alle gemeentenaren gelegenheid te
geven naar zoo'n kiosk te dingen. Spr. is het
er niet mee eens, dat de gemeente er dam
meer zou kunnen uitslaan, want dat zou dam
op de visch komen. Misschien is het moge
lijk dat elke handelaar een kiosk zou kunnen!
betrekken.
De heer Rekké is ook voor openbare
verhuring. Maar alleen onder voorwaarde,
dat de huurders de prijzen stellen onder con
trole van B. en W.
Wethouder Jorissen meent, dat
de discussies langs de zaak heen gaat. Het
gaat niet om de kiosken maar om den ver
koop van visch erin. De adressanten vragen!
in naam der rechtvaardigheid de kiosken td
sluiten, hoe kan de heer Leinweber nu zeg-*
gen, dat er onder hen zijn, die kiosken wiV
len huren.
DeheerNieuwendijk: U maakt e*
een grapje van.
WethouderJorissen: Neen dat is
geen grapje, het staat in het adres. Nu w9
men de kiosken waar nog een beetje eerv;
heid van prijs heerscht weg hebben. Wantl
er is geen artikel waarmee hier zoo gemar
chandeerd wordt als met visch. Nu wil da
heer Rekké er een voorwaarde bij. Maar wie»
moet dan controleeren, de markt is zoo ai-;
wisselend.
De «aak gaat nu goed, waarom ivu in ihfij
openbaar verhuren
De heer Leinweber heeft een de»
adressanten bij zich gehad die hem gezegd
heeft een kiosk te willen huren. Als er drkl
verschillende huurders waren, «ou dat des8
prijs ten goede komen.
De heer Nieuwendijk wijst er op,
de vischhandelaren hier gepasseerd «ijrfc1
Wat voor garantie hebt U nu voor derfl.
prijs Uit nipte is gebleken, dat de prijs eri,
goedkooper zou ziin dan bii de andeza
handelaren-