ST. EMILION mms-e™ lEH- een Tenten en Dekk KOK's Brandstoffen handel UTREGIITSCHEWES ïl SOESTERWEfi SPOOR - TEL 539. HUISBRANDSTOFFEN VOOR CONCURREERENDE PRIJZEN. L SCUMMI J Zn., Utrechtschestr. 17, MMS. DRIJFWERKEN. P O N Pi E J. J. POLDERMAN, HUMMEN KIELDSHS naar Haat. TEUTEN, Tl; i LEVERING VAN DUITSCKE INDUSTRIE-BRANDSTOFFEN VOOR GROOTHANDELPRIJS. OFFERTEN WORDEN GAARDE TOEGEZONDEN. t Pes* fSesch f 1.75, per anker 73.- R.H.W. FRUI7-S0DA Hebt U een Taxi of Auto noodig Bel dan op Mo. 42 Acsverteeren doet verkoopen. IIKLEEQM „Voorwaarts" SSEH IH 6ÜMMI EU WATERPROOF Hallo, juffrouw ms I thuis ta^' v—Amecf. ffgi - Bij UIT DEN OMTREK. STADSNIEUWS. zeer aan te bevelen ORIGINEELE Bordeaux gewas 1917 SEMEN, RiEXSCHUVEN EN ANDERE ON- ERDEELEN TEGEN FABRIEKSPRIJZEN. TELCPHOON 169 VLASAKKER WEG 52<1. Acconntant en Leeraar M. G. Boekhouden. Anna P2ulow alaan 1. Opmaken van Balansen en verdere Accountantswerkzaamheden. - Te'ef. 331. I, Finest English drink! 4 FACTORY LEIDEN' TELÊPOWSN en SCHELLEN B.SCHOOLEMAN ELfCTPO-TtCHNlSCH BUREAU AftSSnSFOORT- SMALL; PAQI2_TELCF. «23 Lydia Lievcns, Cor v. tl Lugt Mclsert, Anton lloomrr, Toniïy Stevens. De N. Rolt. Crt. schrijft: Het is drommels knap werk, Overschotje varwon stormender hand. Plaatsbespreking twee dagen vóór den dag dei' voorstelling van 11—3 uur, ook per tel. onder no. 07. UimCieEG 36-38-40. TELEFOON 303. Uitgebreide Colleclio Engelsche Stoften. „iwi ATTAIN AC'-Regenjassen. COUPEURS AAN HUIS TE ONTRIEDEN. D e A. Z. M. C.-w ds t t ij d e n. De uitslagen, van de A. Z. M. C.-wedstrij den zijn: Voetbal te aid. P. W. H-C. V. V. 5-0 Langeveld. 2e aid. Ami. Boys IH-H. V. C. V 8-0. Windhomvex. Rap IK—A. J. C. 2—2. 5e afd. H. V. C.-ad.-C. V. V -ad. 0—7 ifiKV** Schrouders. «i S l i n j er b a 1. 'j WilMmiria—J. G. O. B. uitgesteld. J Exselsior B—Amf. Boys 0—6. Vriendschappelijk. Exoettetor—A. Z. M. C. comb. 1—1. Het programma voor a s. Zondag biidt: le aid. S. D. E. I-P. W. D. Wiertz. Sohreuósrs. gil fijMilitiere BHO V7;u... T Bij Kon. besluit zijn benoemd in den Militieraad in de provincie Utrecht tot voor zitter: J. H. Th. O. Kettlitz, lid der Provin ciale Staten, en tot zijn plaatsvervanger G. Serton, lid van den gemeenteraad; tot lieden mr. W. A. P. van Lier, advocaat en procu- w r33C$r&ur alhier, en E. G. J. Bexmrnck, luitenant- g» kolonel, provinciaal adjudant in Utrecht; tot 'hunne plaats vervangers jhr. mr. P. H. Hooft 121Graafland, alhier, en J. E. Krieser, kapitein bij -het Ie regiment vesting-artillerie. WIJ leveren vit Ra a ds ver slag. Vt/ii »iin nn PPani'5are vergadering ven den Raad der 9°.gemeente Amersfoort op Dinsdag 19 April, Wij garandeen des avonds half acht. Voorzitter: de Burgemeester. [Bestelt Ons Afwezig* de heer Van Wijngaarden. N>a opening der vergadering worden de I notulen der vorige vergadering vastgesteld zooals ze ter visie hebben gelegen. 1. Ingekomen stukken. WWiïfcÏTB C&2 vOi §^i« Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht, d.d. 11 April 1921, Ie af-deeling, FABRI&K van Markiezen, no. 206/279, waarbij wordt verdaagd de be- slissing op het raadsbesluit van 8 Maart parasols, Tent 1921 lot aankoop van de perceel-en., staande en gelegen te Amersfoort aan de Groote Haag, nos. 47, 49 en 51. Kennisgeving. Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht, d.d. II April 1921, le afdeeding, no. 199/280, waarbij wordt verdaagd de be- 'issing op het raadsbesluit van 8 Maart 1921, tot aankoop van de perceelen staande en gelegen te Amersfoort aan de Lange- gracht 22 en de Paternost erstraat nos; 14, 16 eni 18. Kennisgeving. Schrijven van Gedeputeerde Staten van Utrecht, d.d. 11 April 1921, 5e afdeeling, no. 677/509, waarbij wordt toegezonden een uittreksel uit het Koninklijk besluit van 19 Maart j.l., no. 64, tot goedkeuring van ■de verordening op de heffing van orutsmet- tingsloonen, vastgesteld bij raadsbesluit van 26 October 1920. Kennisgeving. Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht, d.d. 11 April 1921, 3e afdeeling, no. 766/661, tot goedkeuring van het raadsbesluit v*an 22 Februari 1921, tot on derhands ch'e verhuring aan de commissie der Kamer van Koophandel „De Geldersche Valleivan de bovenverdieping van het voormalig waaggebouw alhier. Kennisgeving. Schrijven van mej. H. Berg, d.d. 16 April 1921, houdende verzoek haar verlof te wil len verle enen in het ben eden voorlooaal van het door haar bewoonde pand Zufdsingel 22 a» en haar ontheffing te willen verleenen van de verordening betrekkelijk eisch-en voor dranklokaliteit en Advies Burgemeester en Wethouders. De heer Leinweber vraagt of er over- wgend bezwaar bestaat dit adres dadelijk te behandelen. De gegevens zijn bekend en het is in h*et belang van adressant. De Voorzitter zegt, dat het prae-od- vi-es in bewerking is. 2. Voois el van B. en W. om aan den heer M. Gelder, Hoofdopzichter bij de Ge meentebedrijven een gratificatie te verlee nen voor d&n tiid, dat hij heeft gefungeerd als waarnemend Directeur. De h*eer v. N i e u w e n d ij k zal zich niet verzetten, tegen belooning van bewezen diensten, maar wil toch niet alles goedkeu ren. Spr. vreest dat we onrechtvaardig zul len zijn tegenover anderen. Als de direc teur afwezig is zal ieder ambtenaar zich wat meer moeten inspannen. Ook de wethouder zal wel wat meer werk hebben gehad tijdens d'e afwezigheid van den directeur. Of heeft de adjunct extra uren aan den dienst be steed? De heer Leinweber merkt op, dat ge geven zou worden het verschil tusschen den directeur en den adjunct. Is dat de voor gestelde 900. Wethouder Veis Heyn zegt, dat de adjunct zeer zeker meer h<?£ft gepraeste-erd, niet voor enkele dagen maar maandenlang. Dat is voor hem een reuzen inspanning ge weest. Het geldt hier niet de vervanging* in geval van vacantie, maar een zeer lange en moeilijke periode. Het spreekt,dah toch van zelf, dat veel moet gepraesteerd worden, en Ma* ïÈi-19,t die toewijding willen we beloonen met een bedrag ongeveer gelijk aan het verschil in salaris. De he er Ni eu wend ij k herinnert er aan, dat de heer Leeuwen ook een tijd is weg geweest en toen is een bedrag verdeeld, onder de politiemannen, die den dienst heb ben waargenomen. Ook bii neming ven ben waargenomen. Ook bij andere takken van dienst komt waarneming voor. Boven dien is de belooning wel wat royaal. De heer R e k ké is het met den heer Nieu- wendijk eens Het bedrag mag niet op den gasnriis drukken. Wethouder V e Is H e ij n wijst er nog eens nadrukkelijk op, dat het geldt de waar neming tijdens -een vacature. Van een drukken van den gasprijs is geen sprake, er is nog uitgewonnen. De he er Nieuwe nel ij k voert nogmaals het woord. Het voorsbei van B. en W. wordt aangeno men miet 15 te-gen 3 stemmen. Tegen de beeren Nieuwendiijk, Polder en Rekké. 3. Voors'el van B. en W. tot waarborgen van de betaling van rente en aflossing ven hypothecair cred'iet verleend door het Rijk ten behoeve van Woningbouw. De heer Boas merkt op, dat het wordt voorgesteld alsof het risico niet zoo groot is. De hypotheek wordt echter veel groot er daar de grond' er bij bedoeld: is. Na 15 jaar blijkt er nog meer hypotheek te zijn dan Vz van de oorspronkelijke waarde. Als de rentestands and daalt zal de waarde ook da len en het risico nog grooter worden. Spr. is er tegen aan B. en W. zooveel cre-diet te geven, ais ze willen, zonder dat de Raad er in gekend wordt. Daarom vraagt spr. een wi'zi'gin-g der voorwaarden or anders, dat de Commissie voor maatschappelijk werk moet worden -gehoord. De heer Kroes: Dan is het nog onaan nemelijker. Wethouder Jorissen wijst er op, dat •het voorschot wordt verleend tot een maxi mum van 2000. Dat wordt afgetrokken van de 90 pOt., terwijl op den grond 100 pCt. wordt gegeven. Spr. gelooft niet dat -na 15 jaar de hypo theek grooter zal zijn den de waarde. Het voorschot wordt verleend om zoo spoedig mogelijk den woningnood te lenigen. Moet nu telkens bij den Raad worden aangeklopt. Dan maken we het besluit van den* minis ter tot geen waarde. De bedoeling is juist om snel af te werken. Bouw- en Woni-n-g- toezicht houdt bovendien geregeld toezicht, dat de woningen goed worden afgewerkt, zoodat het gevaren-risico niet zoo groot is. De heler Boas wil met een voorbeeld zijn bedoeling uiteenzetten. Als er een woning wordt gebouwd van 9000, zooals in het voorsbei staat De heer Kroes: Dear staat geen woord van m. De heer Boas: Dan wil de wethouder 'misschien ons inlichtingen... Wethouder Jori-ssen geeft den heer Boas een brief. De heer Boas vraagt of er niet in een courarstbericht stond van woningen van 8700. Wethouder Jorissen: O. ja, maar er wordt slechts 6000 hypotheek verstrekt. De heer Boas: Daas* gaat het eigenlijk ook niet om. Het gaat er steohts om, om den Raad B. en W. ittag machtigen aldus te han delen. De heer Kroes wijst er op, dat de ireg-ee- ring voorschrijft, zich te wenden tot B. en W. De geheel e transactie wordt gelegd in handen ven B. en W. en wanneer we den weg van den heer Boas opgaan gaan we dus den verkeerden kant uit. De heer Noordewier kan dat niet be amen. De Raad moet niet de geheele zaak uit handen geven, wij moeten in ieder geval over de plannen, worden gehoord. De heer Kroes meent verkeerd be wor den begrepen. Br wordt heelenvaafl niet van een Raad gesproken. De heer Noordewier: Van gemeente bestuur. De heer Kroes: N u ja, wat is het Ge meentebestuur. De heer Noordewier: De Raad. De heer K r o e s Ja, maar ik geloof toch dat het in handen moet blijven van Burg. en Weth. Wethouder Jorissen zet uiteen, dat het niet in strijd is met de gemeentewet. De plannen gaan altijd van Bouw- en Wo ningtoezicht naar B. en W. ter goedkeu ring. De Voorzitter wijst er op, dat de Raad over de gelden beschikt. Wanneer de Raad olie besluiten moest goedkeuren, zou het werk 3 maanden worden opgehouden. De heer Boas is het met de wetsopvat- ting van den heer Jorissen eens. De Raad zal altijd de plannen wel goedkeuren, maar moet het recht hebben ze stop te kunnen zetten. Er komen soms zulke rare dingen voor. Wethouder Jorissen zegt toe, dat de Raad steeds kennis zal krijgen van de geno men beslissingen. De Voorzitter. Kan de Raad zich met die toezegging vereenigen We zullen dan zorgen dat de bselissingen ter visie worden gelegd. De heer Hofland vraagt of niet een vergaderingetje kan worden belegd om of ficieus de toezegging te krijgen. Het is Spr. nog niet recht duidelijk wat eigenlijk het risico is. Daarom geeft hij in overweging de leden bijeen te roepen om uiteen te zet ten wat er aan de hand is en dan de neuzen te tellen. De heer Kroes gelooft dat het risico niet zoo groot zal zijn. De heer Boas. Tegen het borg blijven bestaat geen bezwaar, alleen tegen de wijze waarop de bevoegdheid komt bij B. en W. Wethouder Jorissen zet nog eens uit een hoe de hypotheek verleend wordt. Een woning van 8700 krijgt 6000 hypotheek. Na 15 jaar moet er 800 zijn afgelost en dan hebben we dus een woning die 8700 gekost heeft met een hypotheek van 5200. Het voorstel wordt z. h. st. aangenomen. 4. Voorstellen van B. en W. tot verla ging der prijzen voor gas en electriciteit (Herstemming over de gasprijsregeling). Het voorstel van B. en W. wordt aange nomen met 10 tegen 8 stemmen. Tegen stemmen de heerenHofland, Kraan, Leinweber, Noordewier, Overeem, Polder, Rekké en Voskuilen. De heeT Rekké meent dat dit tarief in gaat 1 Maart. De meteropneming over Maart heeft reeds plaats gehad. Wordt het te veel berekende nu gerestitueerd. Wethouder Veis H e ij n: Ja. De electriciteitsprijzen worden goedge keurd met 11 tegen 7 stemmen. Tegen dezelfde, behalve de heer Kraan. 5. Afwijzend advies van B. en W. op de verzoeken van W. Wiersma, S. Visser, G. van Laar, K. T. van der Veen, J. Hesdinga en J. Koldenhoven. om terug te komen op het raadsbesluit van 9 September 1920, waarbij besloten werd, dat ambtenaren, die den diens: op dien datum hebben verla ten, niet in het genot worden gesteld van selarisverhoogmg. De heer Overeem kan zich niet met het afwijzend advies vereenigen. De salaris- verhooging is 1 Jan. 1921 ingegaan, terwijl over 1920 een uitkeering is gedaan. Deze uitkeeringen in eens is gedaan om dat de salarissen over 1920 te laag waren. Die uitkeeringen waren precies het versohil in salaris in 1920 en 1921. Als er dus geen salarisverhooging heeft plaats gehad dan is het er toch één onder een anderen naam. Met de vaststelling der loonregeling in 1919 is bepaald dat die regeling 20U gelden voor één jaar. Dat was omdat de periodieke ver hoogingen voor de werklieden vervielen. Maar daarmee was dien menschen een an dere regeling voor het volgend jaar toege zegd. Voor de ambtenaren bleef nog vol doende perspectief daar voor hen de peri odieke verhoogingen bleven. Is het dan niet inconseoueivt om de menschen uit te slui ten die voor 9 Sept. den gemeentedienst hebben verlaten. Dat is onbillijk, die men* schen hebben er even goed recht op als zij die nog in gemeentedienst zijn. Dat zij den dienst hebben verlaten kan aan ver schillende oorzaken liggen maar het zaE voornaamlijk wel hierom zijn geweest, dat de loonen hier te laag waren. De heer Hofland meent dat collega Overeem het gewichtigste argument heeft vergeten. Op de bewuste raadsvergadering van 9 Sept. is besloten de verhooging 'rt te laten gaan op 1 Jan. '21 niet omdat ue menschen het niet zoo noodig hadden, maar omdat de pensioenstorting dan in kas bleef. Het was een vraag van tactische overwe ging dat het geen loonsverhooging werd. Zoo gezien ligt er iets zeer onrechtvaardigs in om menschen niet uit te keeren, wat zij zouden hebben gekregen als niet dan op tactische gronden anders dan tot salarisver hooging was besloten. Wethouder Jorissen wijst er op, dat de loonen in '19 werden vastgesteld voor 1 jaar, omdat men moeilijk kon inzien wat de tijden zouden brengen. Voor de amb tenaren was dat niet zoo noodig en kan ci wat meer stabiliteit in gebracht worden. Ik weet niet of dat eerste besluit is goed gekeurd door Ged. Staten. Wethouder Verhoef. Het besluit is toen genomen, dat geen uitkeering zou worden verleend ran hen die den dienst hadden verlaten. Eerst in Oct. zijn de moeilijkheden opgekomen. De heer Hofland: Niet waar. Dat is niet. besloten. De heeren Oosterveen en Noord man: Ja zeker wel. WethouderJorissen: Juist dat be sluit is toen genomen. Het wordt dus een kwestie van gevoel. De heerOvereem betoogt dat er al leszins redenen zijn voor de betrokkenen omi te verzoeken op het besluit van 9 Sept. te rug te komen. DeheerHofland kan niet inzien, dat dezen menschen de uitkeering niet zou toe komen. Het was B. en W. te doen om het premievrij pensioen een jaar uit te stellen. Daarom moest het een toeslag worden, en* geen salarisverhooging. De rechtsgrond voor het verzoek is dus niet vervallen. Wethouder Verhoef lèest uit de notulen voor dat de voorzitter in de verga dering van 7 Sept. heeft voorgesteld dat verordening alleen zou gelden voor hen d' op dien datum in dienst der gemeente v/-«* ren. Dat besluit is toen genomen met 9 ir gen 7 stemmen. Er moeten dus wel zeer stige redenen zijn om op dat besluit ttr*^ te komen. Het voorstel van B. en W. wordt aangeno men met 10 tegen 8 stemmen. Tegen del heeren: Voskuilen, Hofland, Kraan. Leijv weber, Noordewier, Polder, Overeem en Rekké. 6. Afwijzend advies van B en W. op het schrijven van W. de Graaf e.a. waarbij word® geprotesteerd -tegen den verkoop van visch! door middel van kiosken en verzoeken deze te willen sluiten en van sladgenooten de visch te betrekken. De heer Leinweber kan zich niet met het afwijzend advies vereenigen. Er wordt per kiosk 2 huur betaald. Bij openbare verhuring zou er echter meer uit te halen! zijn. De kiosken zijn slechts Donderdags eni Vrijdags eenige uren geopend op bepaalde uren. Er zijn menschen die dagelijks de osk willen openhouden. De heer N i e u w e n d ij k begrijpt ook niet waarom B. en W. tot onderhandsche verhuring zijn overgegaan. Verstandiger zou <het 2ijn alle gemeentenaren gelegenheid te geven naar zoo'n kiosk te dingen. Spr. is het er niet mee eens, dat de gemeente er dam meer zou kunnen uitslaan, want dat zou dam op de visch komen. Misschien is het moge lijk dat elke handelaar een kiosk zou kunnen! betrekken. De heer Rekké is ook voor openbare verhuring. Maar alleen onder voorwaarde, dat de huurders de prijzen stellen onder con trole van B. en W. Wethouder Jorissen meent, dat de discussies langs de zaak heen gaat. Het gaat niet om de kiosken maar om den ver koop van visch erin. De adressanten vragen! in naam der rechtvaardigheid de kiosken td sluiten, hoe kan de heer Leinweber nu zeg-* gen, dat er onder hen zijn, die kiosken wiV len huren. DeheerNieuwendijk: U maakt e* een grapje van. WethouderJorissen: Neen dat is geen grapje, het staat in het adres. Nu w9 men de kiosken waar nog een beetje eerv; heid van prijs heerscht weg hebben. Wantl er is geen artikel waarmee hier zoo gemar chandeerd wordt als met visch. Nu wil da heer Rekké er een voorwaarde bij. Maar wie» moet dan controleeren, de markt is zoo ai-; wisselend. De «aak gaat nu goed, waarom ivu in ihfij openbaar verhuren De heer Leinweber heeft een de» adressanten bij zich gehad die hem gezegd heeft een kiosk te willen huren. Als er drkl verschillende huurders waren, «ou dat des8 prijs ten goede komen. De heer Nieuwendijk wijst er op, de vischhandelaren hier gepasseerd «ijrfc1 Wat voor garantie hebt U nu voor derfl. prijs Uit nipte is gebleken, dat de prijs eri, goedkooper zou ziin dan bii de andeza handelaren-

Historische kranten - Archief Eemland

Amersfoortsch Dagblad / De Eemlander | 1921 | | pagina 2