lij I. A. SCHOTERMAN Zn., Utr.str. 1? Iel. 145
EMILI
Firma van HiEÜWKERK ELZEHAAR
STADSNIEUWS.
Per flesch f 1.60, per anker f 65.-
KBACHTOfERBRENGINC
Hebt U een
Tax» of Auto noodig?
Bel dan op Me. 42
UIT DEN OMTREK.
ELEGTR, MEUBELFABRIEK
ORIGINEELE
zeer aan te bevelen
(Bordeaux, gèwas 1917
KORTER ARBEIDSTIJD
«EER ARBEIDSPRESTATIE
v/Xb.SCMOOLEMAN
Vf'-CLCCTPO TCCHNI^H BUOCAU
J/h: AMEfcSf QQRT -
')y>YX^^1All£ PAO 12 TCLer 42J!
Zondagsrust.
'De Vereeniging tot bevordering van
Zondagsrust heeft te Utrecht onder voorzitter
schap van dr. van der Hoeve haar algemcene
vergadering gehouden, welke samenkomst voor
al bedoeld was om het verleden te gedenken.
Verleden jaar bestand de vereeniging 40 jaar,
de afdeeling Utrecht 30 jaar. Wegens het over-
hjden van prof. dr. ÖVfuller kon toen geen fees
telijke herdenking plaats hebben en thans vol
stond men met een herinneringsdag en een ge-
meenschappelijken maaltijd. 'De voorzitter her
dacht de oprichters, speciaal prof. dr. Hofstede
de Groot, en richtte hartelijke woorden tot den
secretaris, den heer van Aken, en den penning
meester, generaal Mcyboom.
De tijd is voor de vereeniging niet gunstig,
zei hij, maar op beperkt terrein kan de vereeni
ging nog veel goed doen, als centraal orgaan
van alle vereenigingen, die hetzelfde doel na
streven.
Besloten werd een huldetelegram te zenden
aan de beschermvrouw, de Koningin-Moeder.
Uit het jaarverslag stippen we aan de corres
pondentie met den N. V. B. in zake competitie
wedstrijden op Zaterdag. Alleen in Haarlem,
gedeelten van Utrecht, aan den Noordrand van
de Veluwe bleek daarvoor eenigc belangstelling.
Het voetbalspel is een winterspel. In verband
daarmede vond men het niet wenschelijk de
wedstrijden des Zaterdags te houden, omdat na
het invallen der duisternis zou moeten worden
doorgegaan. Verder achtte het bestuur de sport
op Zondag een moreel goede zaak, om balda
digheid tegen te gaan.
Blijkens mededeeling van de regeering zal
het nieuwe ontwerp-Zondagsrust niet vóór het
Kerstreces aan de oidc komen.
De heer dr. Ritter bepleit aansluiting bij de
Tuchtunie.
Besloten werd, dat deze aansluiting nog eens
door het hoofdbestuur zal worden overwogen.
Tot leden van een commissie, welkë de kwes
tie in beschouwing zal nemen om de principieele
vraagstukken, het werk der vereeniging betref
fende, voortdurend te bestudeeren, zijn benoemd
de heeren ds. Quast en Ritter.
De heeren v. d. Hoeve en Oosterhoff werden
als bestuursleden herkozen.
's Avonds was er een gemeenschappelijke
maaltijd.
Eeemncs. In het Eemgebied is een krach
tige actie begonnen tegen den 1 Juni a.s. in te
voeren zomertijdde boerenbonden hielden te
Eemnes reeds een drukbezochte vergadering,
waar een adres werd opgesteld aan school- en
kerkbesturen om den zonnetijd te houdente
Blaricum hebben de belanghebbenden zich reeds
bij deze actie aangesloten. De klokketoren der
R. K. Kerk blijft hier op den ouden tijd de af*
deelingen von den Melkhoudersbond in de
Gooische en Eemland-gemeenten en de Coöp.
melkfabrieken hebben eveneens een besluit in
denzelfden zin genomen, de melkslijters zijn nu
wel genoodzaakt den ouden tijd te houden te
Hilversum is eene gecomb. vergadering van
Boerenbonden en aanverwante organisaties in
voorbereiding.
RAADSVERSLAG.
Openbare vergaderyig van den Raad der ge
meente Amersfoort op Dinsdag 29 Mei des av.
7 uur.
Voorzitter de Burgemeester.
Afwezig de heeren Jorissen en Overeem.
Na opening der vergadering worden de no
tulen der beide vorige vergaderingen goedge
keurd, zooals ze ter visie hebben gelegen.
1. Ingekomen stukken en mededeelingen.
Ingekomen zijn o.a.
Besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht,
dd. 14 Mei 1923, waarbij verdaagd wordt hun
beslissing omtrent de begrooting voor 't dienst
jaar 1923 en de machtiging verleend wordt,
bedoeld bij art. 211 der Gemeentewet, uitgezon
derd enkele posten der inkomsten.
Kenninsgeving.
Adres van het gemeentebestuur van Smilde,
dd. 30 April 1923, waarbij adhaesie wordt ver
zocht aan de motie, aangenomen door den Raad
dezer gemeente, om er bij de Regeering.op aan
te dringen de noodige voorziening te treffen,
dat de inkomstenbelasting geheven wordt naar
de gemiddelde opbrengst van iedere bron van
inkomen van eenige jaren.
Advies Burgemeester en Wethouders.
Schrijven van Burgemeester en Wethouders
van Amersfoort, dd. 17 Mei 1923, waarbij wordt
medegedeeld, dat de datum van het in werking
treden der verordening op den keuringsdienst
van vee en vleesch in de gemeente Amersfoort
met uitzondering van artikel 7 lid 2 cn artikel
20, gesteld is op Woensdag 23 Mei 1923.
Kertninsgevrng.
Adres dd. 22 Mei 1923 van J. v. d. Berg c.a.,
erbeiders, werkzaam geweest bij de werkver
schaffing, om hun voor de door hen aange
legde rioleering hetzelfde loon uit te betalen als
werklieden an dienst der gemeente genieten.
Advies Burgemeester en Wethouders.
Schiijven d.d. 28 Mei 1923 van D. van Roon
om de belasting op dc publieke vermakelijkhe
den terug te brengen op 10
Advies Burgemeester en Wethouders,
2. Benoeming van een lid der Commissie van
Toezicht voor de Handelsdagschool.
Benoemd wordt de heer T. Hartlooper>
3. Benoeming van een lid der Commissie van
Toezicht op het Middelbaar Onderwijs.
Benoemd wordt de heer E. E. van Rhijn.
4. Benoeming van twee leden der Commissie
tot wering van schoolverzuim.
Benoemd worden de hoeren A. Elzinga en H.
Graansma.
5. Voorstel von B. en W. tot het vevleenen van
ziekteverlof aan onderwijzend personeel.
Aangenomen.
6. Voorstel van B. en W. tot het verleenen
van ziekteverlof aan Mej. J. H. W. Feringa,
leerares aan dc Handelsdagschool.
De heer S t a d i g stelt nogmaals de vraag of
we voldoende controle hebben op personeel,
dat in het buitenland vertoeft. 'De controleerend
geneesheer er heen zenden gaat niet, maar wie
geeft verlof de kuur in het buitenland te ma
ken Dat is niet aan B. en W. gevraagd. Als
regel mogen we ons niet storen aan adviezen
van buitenlandsche artsen. Moet de kuur in het
buitenland gebeuren, don alleen op advies van
den geneesheer hier met toestemming van B.
en W.
De Voorzitter wijst er op, dat de moei
lijkheid toch altijd blijft bij een langdurig ver
blijf. Theoretisch heeft de heer Stadig volko
men gelijk overigens.
Het voorstel wordt aangenomen.
7. Voorstel von B. en W. tot wijziging der
Verordening, regelende den werkkring en de be
noeming van de schoolartsen.
Aangenomen.
8. Voorstel van B. en W. tot verkoop van
6035 M2. bouwterrein aan den Arnhemschenweg
aan de Woningbouwvereniging V. I. O. S.
Aangenomen.
9. Voorstel van B. en W. tot verhuur van een
aan den Heiligenbergerweg gelegen perceel
boschgrond en bouwland aan J. W. Logten-
berg e. a.
Aangenomen.
10. Voorstel van B. en W. tot verhuur vm
een nabij den Soesterweg gelegen terrein aan A.
Hardeman.
Aangenomen.
11. Voorstel van B. en W. tot verhuur van
een buiten de Coninckpoort staande hooiberg
aan A. Klomp.
Aangenomen.
12. Voorstel von B. cn W. tot slooping von
het perceel Breestraat 27.
Aangenomen.
13. Voorstel van B. en W. tot wijziging van
de verordening op de heffing van een zakelijke
belasting- op het bedrijf.
De heer Boos. De onderteekenaars van het
voorstel hebben wel wat raar opgekeken, toen
ze dit voorstel kregen. In plaats van afschaffing
krijgen we een billijker regeling. Inzake de grie
ven kan ik me aansluiten bij» de grieven in dc
requesten naar voren gebracht. Vermoed wordt
dat de belasting 13000 zal opbrengen, mis
schien nog minder. Maar dan begrijp ik niet,
dat B. en W. niet met een voorstel tot afschaf
fing komen.
Haast is er met dit voorstel niet, waarom niet
gewacht tot de begrooting 't Is wel de impo-
pulairste belasting en waarom niet gedaan als
Hilversum en Apeldoorn, waar de belasting is
ingetrokken. Door de industrie meerdere bezwo
ren in den w.eg te leggen, zal de werkloosheid
nog vergroot worden. Ik kan dan ook niet voor
het voorstel stemmen.
Mej. Middelburg wil ook met deze zaak
wachten tot de begrooting.
De heer Noordewier: 't Is wel mogelijk
dat deze belasting impopulair is, maar de zaak
wordt toch erg opgeblazen. Als het zoo weinig
opbrengt, hoe kan dc industrie er dan zooveel
•bezwaren van ondervinden Een bedrijf dal
voor 100.000 verwerkt en met 20 arbeiders
werkt, moet 55 betalen, 't Is toch belachelijk
om dat als belemmering van het bedrijf te noe
men. Ook de werkloosheid wordt er niet door
vergroot, ieder zakenman zendt zijn werkman
toch weg als hij hem niet meer noodig heeft.
De belasting is in zekeren zin onrechtvaardig,
maar dot heeft men niet te wijten aan het ge
meentebestuur. Wij zouden vallen dat de ge
meente, vooral in tijden van laag- conjunctuur,
werd ontheven van de werkloozenzorg. Maar
verwij* mag men 1de [genteente niet maken,
ze heeft de belastingbronnen aan te boten,
welke er zijn.
Gooi het mindere niet weg, omdat men het
meerdere niet kon krijgen.
De heer van Veen begrijpt niet, waarom B.
enW. met dit voorstel komen. Er is een voor
stel tot intrekking, dot bij de begrooting zal
worden behandeld. We hebben, dus een voor
stel tot wijziging eener belasting, die we wel
licht niet zullen heffen. B. fcn W. meenen zeker,
dat door dit voorstel de belasting belangrijk
wordt verbeterd, maar Spr. ziet dal niet in. Dc
progressie acht hij geheel verkeerd, daar deze
.de zaak veel zwaarder maakt, naarmate ze
meer arbeiders heeft. En het is toch niet
waar, dat de zaken met veel arbeiders juist het
meeste rendement hebben. Ik zie dus niet in
dat het een verbetering is en daarom is het
beter het voorstel van mej. Middelburg aan te
nemen.
De heer de Lange wijst er op, dat deze be
lasting uitsluitend op de industrie drukt. Dat
bedrag van 13000 kon heel goed bij de in
komstenbelasting, dan drukt het op het geheel.
Veel beter is het thans te beslissen over het
voorstel tot opheffing dan weten B. en W. bij de
begrooting waar ze aan toe zijn.
Een andere bron van inkomsten is het leggen
van opcenten op de Dividend- en tantièmebelas
ting. Ik geloof nooit dat deze belasting populair
zal worden en dat het beter is de belasting op
te heffen.
De heer Noordewier: 'De belasting
heeft met de uitkomst der bedt ij ven niets te ma
kenmaar bij de instelling is men uitgegaan
van het standpunt dat de arbeiders met Tagc in
komens de gemeente geld kosten. Principieel is
de belasting dus juist. Maar ze drukt onrecht
vaardig wellicht in enkele opzichten. Nu moet
men niet praten van slechte tijden, want
er zijn toch ook goede tijden geweest en dan
zal men daarvoor toch wel gereserveerd heb
ben
Dc heer Boas wijst er op dat de bedragen
toch nog al oploopen en ten slotte moeten de
producenten het betalen. Men moet het der in
dustrie vooral niet moeilijker maken. Als ej* in
een bedrijf geen winst wordt gemaakt moet toch
deze belasting worden betaald, wat wel zeer
abnormaal is.
Wethouder Hofland wil eerst een misver
stand wegnemen. Volgens het artikel der Ge
meentewet is het absoluut onjuist dat de belas
ting alleen kan worden geheven van arbeiders
en van industrieeele ondernemingen.
Het is een zakelijke belasting, welke door den
■fabrikant als bedrijfsonkosten moet worden aan
gerekend met het maken van winst heeft ze
niets te maken.
Het voorstel tot opheffing der belasting be
doelde de belasting in haar tegenwoordigen
vorm, zoodot een voorstel tot wijziging niet be
hoefde te wachten tot 1 Jan. '24, waarmee we
den voorstellers tegemoetkomen.
In Amersfoort wordt al belasting geheven op
dividend en tantième. De belasting zal niet min.
der opbrengen omdat er een groot aantal ar
beiders meer onder zal vallen door daling van
het loonpeil beneden de limiet van 2300.
Als we deze belasting beschouwen ais bedrijfs
onkosten, don is de .voorgestelde regeling toch
beslist een verbetering. De belasting mag pro
gressief zijn omdat kleine bedrijven niet dien
last op de gemeenschap leggen als groote.
Indereen staat het vrij om bij de begrooting
op deze zaak terug te komen en dan kan over
de afschaffing worden gespi'oken. Maar laten we
niet vergeten, dat we eenmaal een post op de be
grooting hebben en die post is door den Rood
goedgekeurd. We zouden dan zeker in moei
lijkheden komen.
Er zit een zedelijke kant aan zei de heer Boas.
Nu is het maar de vraag, wat je zedelijk noemt.
Ik zou liever spreken von een concurrentiehant.
In vergelijking bijv. met Deventer cn Leiden
zijn we wel zeker aan den gunstigen kant. Gro
ningen heft 9 per arbeider, Arnhem heeft iets
dergelijks en Almelo klimt geleidelijk op van
2 tot 12. Eenzelfde progressie wordt ook ge
heven door Utrecht, Rotterdam en Dordrecht.
Wat het zedelijke betreft zijn we er dus nog
niet zoo slecht aan toe.
De heer Boas: Het is heelemaal niet mijn
bedoeling in te grijpen in de begrooting;
staat duidelijk in het voorstel afschaffing met
1 Jan. '24. Dat we voorgesteld hebben dc belas
ting op te heffen in den tegenwoordigen vorm,
wil ,nog niet zeggen dat we ze in een andeven
vorm willen. We kunnen ons moeilijk vergelijken
met Utrecht. Daar brengt de belasting 400.000
op en Utrecht heeft geen aanbeveling tot vesti
ging noodig. Maar wij willen juist de vestiging
der industrie alhier. Indirect is het dus in het
belang van het grondbedrijf als wé de belasting
opheffen.
De heer d e L a n g e Dit jaar wordt nog aan
geslagen volgens dc oude verordening, dc wij
ziging gaat ook pas 1 Jan. '24 in. Voor plaatsen
met groot-industrie is het heel iets anders, maar
wij hebben hier klein-industrie en we moeten het
vestigen ervan aanmoedigen. En het is heel on
billijk die klcin-industrie te belasten. Amers
foort is geen plaats die in aanmerking komt
voor deze belasting. De wethouder moet dus
niet komen met. veel grootere plaatsen maar
met gemeenten van de grootte als Amersfoort.
De heer Van Veen blijft van meening dat
progressie voor een gemeente als Amersfoort de
zaak nog onbillijker maakt. Industrieelen zullen
er door worden afgeschrikt.
Wethouder1 Hofland wijst er op, dot in en-
dere plaatsen evengoed dc heffing progressief is
a. in Almelo, Utrecht, Rotterdam, Amster
dam, Dordrecht en Nijmegen.
Ook is het heffen dezer belasting in verbond
gebracht met de vestiging van industrie. Deze
is eohter afhankelijk van to! van factoren. Wij
mogen niet aan goed vaarwater liggen, een feit
is het, dat de spoorverbindingen hier zeer guns
tig zijn. Als industrieën zich hier willen vesti
gen, zijn ze met een klein zij-lijntje geholpen.
En vraag dat nu eens in Utrecht! Wij hebben
hier veel industrie-terrein, maar is het dap niet
hillijk, dat de industrie in do kosten welke we
daarvoor gemaakt hebben iets bijdraagt.
Art. 1 van het concept besluit worde aange
nomen met 9 tegen 8 stemmen.
De geheele veroi^ening wordt z. h. st. aan
genomen.
14. Voorstel van B. en W. tot het oprichten
van een gemeentelijken stortings- en ophaal
dienst en 't vaststellen van enkele besluiten in
verband daarmede.
De heer Boas: We hebben zooevcn gehoord,
dat we'geen geld kunnen missen en nu krijgen
we een voorstel, dat geld kost. Ik begrijp niet
hoe het college, gezien den financieelen toestand
onzer gemeente, met zoo'n voorstel durven ko
men. In Mei 1920 hebben we bij de overeen
komst met de Nutsspuarbank van B. en W. ge
hoord, dat de sociale beteekenis der spaarbank
grootcr werd. In die richting heeft dc spaar
bank zich dan ook ontwikkeld. En nu krijgen we
in eens een voorstel voor een eigen dienst. In
deze omstandigheden vindt Spr. geen vrijheid
mede te werken tot het instellen van dezen
dienst.
De heer Hehcnkamp is ook verbaasd
over dit voorstel. We zitten in de penarie en
nu krijgen we een voorstel, dat de gemeente
een 10.000 per jaar zal kosten. Er zal wel
weer een chef-boekhouder moeten komen,
want bij het personeel van den ontvanger is
geen een boekhoudkundig onderlegd.
Mej. Middelburg is eveneens tegen het
voorstel. Wie vooruit wil zorgen voor zijn be
lasting enz. kan een spaarbusje nemen.
Wethouder Hofland: Bedoek dit voorstel
wel geld uit te geven en dus, omdat we dit
niet kunnen, mogen we hel niet doen Is dat
nu wel juist Wij stelien voor een ophaaldienst
en ook een girodienst, want wat voor het eene
deel der bevolking wordt gedaan moet ook
voor het andere worden gedaan. Als je het
eene wilt kun je het andere niet buiten
sluiten.
Nu is er wel met een zekere geringschat
ting gesproken over tonnetjes geld enz. Maar
vergeten we niet, dnt de bijzondere scholen de
inning van het schoolgeld aan de gemeente
hebben ovei gedragen. Vergis ik me niet, dan
bedraagt het schoolgeld 93.000. Wat zal nu
gemakkelijker zijn als voortaan de menschen
week aan weck him gedeelte kunnen storten.
Dan zal het geld veel en veel beter binnenko
men. Door dezen ophaaldienst kunnen we het
verlies voor een- deel ophalen. Het is dus geen
kwestie van geld missen, maar een kwestie om
te zorgen, dat we ons financieel beheer zoo
regelmatig mogelijk kunnen voeren.
De bedragen door de heeren Boas en Hehen-
kamp genoemd loopen nog al uiteen. Maar al
zou het 10.000 kosten, don heb ik nog dc
overtuiging, dat dit bedrag er uitkomt. Van
uitbreiding van personeel is geen sprake.
Op de begtooting is al een bedrag uitgetrok
ken voor de inrichting van dezen dienst, naar
ik meen van 9000.
De heer Hehenkomp: Nou dan heb ik
het toch niet zooveel mis.
Wethouder Hofland: Neen, want een be
drog uittrekken en een bedrag uitgeven maakt
nog eenig verschil.
De heer Hehenkamp vindt, dat de kos
ten niet wettigen dit bedrog uit te geven. Nu
slaat er 500 kosten, maar bij 't eirul van
jaar moet een balans en winst- en verliesreke
ning worden opgemaakt en dan is er geen
boekhoudkundige op het kantoor Yan den
ontvanger.
Mej. Middelburg vindt 'het idéé wel
goed, maar acht den tijd niet gunstig. Het pu
bliek zal zich zoo langzaam aanpassen aan het
spaarsysteem en het zal dè eerste jaren zeker
wat geld kosten.
De heer Boas wijst er op, dot dit ophalen
heel moeilijk zal gaan, want het is niet ver
plichtend. We moeten eiken gulden een paar
maat omkeeren voor v. -• hem uitgeven cn dan
mogen we dit bedrag niet votceren.
De heer Stadig vraagt aandacht voor den
naam. Toen hij het voorstel zag, dacht hij aan
den reinigingsdienst. Daarom zou hij in over
weging willen geven een meer sprekender
naam te kiezen.
De heer Van Veen heeft gehoord, dot de
Bond van Ncd. Ond. en de Ver. van Hoofden
van Scholen gevraagd hebben de betaling te
doen geschieden over de Nutsspaarbonk. Daar
op is nog geen antwoord gekomefi. Nu gaat de
gemeente dc Nutsspaarbank in de wielen rijden*
wat niet bevordcilijk is voor de garantie.
Waarom is de commissie van bijstond voor
de financiën niet gehoord en waarom is het
advies van de Nutsspaarbank niet gevraagd
Spr. vreest, dot een barrière komt tusschen de
gemeente en de spoarinstellingen ten nodeele
van de laatste. Het sparen zal er door worden
tegengegaan en aldus doen we een onsociual
werk.
De heer de Lange is in principe voor deze
regeling. Wordt nu alles gecombineerd dan
krijgen we één ophaaldienst. Overigens is
deze dienst goed om den heeren van den ge
meenteontvanger wat meer werk te verschaf
fen. Wordt nu ook gas, water enz. er onder
berekend. Dan krijgen we besparing.
Wethouder Hofland deelt mede, dat
het dc bedoeling is, dat alle stortingen aan de
gemeente er onder vollen.
Thans komen de mensohen voor het feit te
staan, dat ze in eens een groot bedrag moeten
betalen. Voor hen is het veel gemakkelijker aJs
ze elke maand een zekere som kunnen storten.
Dat deze instelling onsociaol zou zijn, moet
Spr. beslist tegenspreken. Meerdere spaarders
maken gebruik van dc Nutsspaarbank om de
verschuldigde bedragen te Jaten overschrijven.
En dat zal zoo blijven.
Het karakter van ophalen, dat aan dezen dienst
zal worden toegekend, berust geheel op vrije
overdracht. Maar het ophalen door de Centrale
Boekhouding is iets anders. Die disponeert over
een verschuldigd bedrag.
Als deze dienst is ingeburgerd, zullen we dooi
de gekweekte rente de onkosten kimnen dekken.
De heer H e k e n k a m p is niet overtuigd.
De heer Van Veen heeft geen antwoord
ontvangen op enkele vragen.
Wethouder Hofland wijst er op, dat
de Commissie van Financiën nooit anders is ge
hoord dan voor ihet grondbedrijf.
De oprichting van den ophaal- en storings
dienst wordt aangenomen met 12 tegen 4
stemmen.
Tegenmej. Middelburg, Van Veen, Boas
cn Hekenkamp.
De verschillende verordeningen worden goed
gekeurd.
15. Voorstel van B. en W. tot vaststelling van
het vèrmenigvuldigingscijfer voor de inkomsten
belasting, dienst 1923/24.
Voorgesteld woidl den factor, thans 1.35, te
bepalen op 1.55, wat dus boteekent een belas
ting verhooging van ongeveer 15 pet.
De heer Stadig vindt de groepeering der
cijfers niet erg duidelijk.
Wat de zaak zelf betreft, we zullen allen spijt
hebben dat de belasting omhoog moet, maar
het is de consequentie van het bedrag op de
begrooting uitgetrokken. Een andere vraag is
Komt uw college er met een factor van 1.55. Men
moet al bijzonder optimistisch zijn om aan dat
bedrag vast te houden. In de meeste plaatsen
is het vorig jaar nog al meegevallen, doordat
het belastbaar inkomen nog gestegen is. En
hier in Amersfoort zien we dat het achteruit is
gegaan. Juist in '22 zijn de inkomens het meest
achteruitgegaan. Gaat het hier, zooals het in
andere plaatsen gegaan is, dan moeten we ïeke-
nen op zeer sterken achteruitgang. We moeten
niet de toekomst den last laten dragen en ik
vrees, dat we den wethouder nog eens zullen
kunnen verwijten, dat hij op zien komen heeft
gespeeld. Als we er met dit bedrag niet kun
nen komen, zullen we zooveel mogelijk op de
begrootjng moeten bezuinigen. Volgend jaar
zal heel wat omlaag moeten, anders loopen de
zaken spaak.
De heer Boas: Het college vraagt nu van
de ingezetenen weer meer belasting, niettegen
staande de inkomens lager zijn. En dat terwijl
uit niets is gebleken, dat B. en W. in eigen
Efe&.
TEL. 528-343.
Yraagl bij odd prijsopgaaf voor Uwe Menbolen. 9U
LEVERING VANAF EIGEN FABRIEK
Prima afwerking. Billijke prijzen
huishouding {villen bezuinigen. Waarom wordt
de 48-urige werkweek niet ingevoerd? Komt
ook eens met gemeenten voor den dag,
waar het niet zoo is? Bijna alle gemeenten
hebben het reeds gedaan. Dat geeft een groote
bezuiniging. Wanneer de arbeidstijd eenige
uren wordt verlengd, kon dat een bezuiniging
geven van wel 5P,000. Ik eisch, dat ook op
den internen cbenst 'wordt bezuinigd. De ge
meente moet maar zorgen dat ze uitkomt en
daarom zou ik den factor op 1.5 willen stellen.
Wethouder Hofland weerlegt met de cij
fers, dat over 1921 de finoncieele toestand vol**
strekt alweer niet ongunstiger was dan over
1920. Over 1921 bedroeg het belastbaar in
komen r" 13.844.000 en over 1922 was het
13.505.000. Van een groote inzinking was
dus geen sprake. Dot was een verblijdend ver
schijnsel waarmee we ons wel mogen geluk
wens chen.
Komen we er met T.55? Ja; zeggen B. en W.
De vorige eenheid bedroeg f 70.000. En nu is
er geen inzinking gekomen van het belastbaar
inkomen. Veiligheidshalve gaan we nu den fac
tor verhoogen maar de opbrengst per eenheid
verlagen. We kunnen nu in het belastbaar in
komen dalen met 1.700.000.
Onbillijk is het van den heer Boas 'te zeggen,
dat we nu eindelijk het vcrmenigvuldigings-
cijfer krijgen. Wij hadden niet eerder onze ge
gevens en weken en weken is er daarna door
onze ambtenaren aan gewerkt.
Nu is het wel gemakkelijk te zeggen er is
niet bezuinigd, maar dat is wel waar, uit den
overgelegden staat is dat wel gebleken.
De heer Poeder weerspreekt, dat in Am
sterdam de 48-urige werkweek is ingevoerd
voor het georganiseerd overleg zich heeft uit
gesproken.
De heer Stadig krijgt zoo den indruk als
hij den wethouder hoort, dot er geen vuiltje
aan de lucht is. De vermindering wordt getax
eerd van 70 op 65 en dat is toch wel heel erg,
optimistisch. De wethouder is niet voldoende
onder den indruk van de dreigende ernst die
het jaar 1922 ons dreigt brengen. Het pra
ten over maloise is geen societeitspraatje, dat
weet U toch we'. Uit de cijfers is dat nóg niet
gebleken en nu meent men dat het in de toe
komst ook wel zal gaan. Maar als U zoo denkt
begaat U een groote fout.
Vele plaatsen hebben zich mogen verheugen,
dat het belastingjaar 1922 gunstiger was dan
1921 cn in vergelijking met andere jaren is
voor ons het afgeloopen jaar ongunstig ge
weest. Wat zal dit jaar dan brengen?
'Er zit dan ook niets anders op dan drasti
sche bezuinigings-maatregelen te nemen.
De heer de Lange heeft gelezen, dat do
volle ƒ950.000 door het Rijk zal worden, uit
gekeerd. Maar hij heeft nergens gelezen of,
zooals in andere plaatsen, aan het Rijk moet
worden terugbetaald voor te veel genoten uit-
keering.
Spr. vreest, dot de verhooging nog niet vol
doende zal zijn om de uitgaven te dekken, zoo
dat 1923 weer met een groot tekort zal eindi
gen.
De heer Boas heeft van een ambtenaar te
Amsterdam gehoord, dat in zijn dienst de 48-
urige werkweek al is ingevoerd.
Het is nog mogelijk, dat von de Rijks-utt-
ktering von 85.000 nog wat komt.
Wethqjtder Hofland: Dan maken we een
potje.
De heer Boas: Dan kunnen we net doen als
in Breda en een gedeelte teruggeven.
Wethouder Hofland wijst er op, dat bij
de begrooting voor 1922 was gerekend op
15.000 voor terugbetaling. Dat bedrag is nog
niet opgemaakt en hooger worden kan het niet,
daar de tijd voor reclame is verstreken. Wjan-
neer wij den tegenvaller van f 85.000 niet had
den gehad, dan hadden we dc belasting niet be
hoeven te verhoogen.
Ik ben zoo diep overtuigd van de ernst van
het jaar 1922, dat ik, in weerwil van een mili-
oen meer van het belastingvlak, niet hooger dan.
/65.000 per eenheid heb durven ramen.
Het voorstel wordt aangenomen.
16. Voorstel van B. cn W. tot uitkeering abtt
de Vereeniging 't Groene Kruis van subsidie
voor de Zuigelingenzorg ter bestrijding van op
en inrichtingskosten.
Aangenomen.
17. Voorstel van B. en W. tot het verleenen
vun een subsidie van f 50, voor de tentoonstel
ling van massn-woningbouw.
Mej. Middelburg vindt dat de gemeente
reeds genoeg heeft gedaan met het inzenden van
teekeningen.
Wethouder Ruitenberg wijst op het groo
te nut der tentoonstelling, zoodat die 50 wel
te verdedigen zijn.
Het voorstel wordt oangenomen.
18. Voorstel van B. en W. een subsidie van
f 75 te verleenen aan de afdeeling Amersfoort
van het Utrechtsch Landbouw Genootschap voor
een van haar uitgaanden londbouwcursus.
Aangenomen.
19. Voorstel van B. en W. tot het doen van
af- en overschrijvingen op de begrooting, dienst
1922.
De heer Boas vraagt, waarop de 4000 ter
secretarie zijn bezuinigd.
Wethouder Hofland wijst er op, dat er ver
moedelijk jongere ambtenaren zijn gekomen.
Het voorstel wordt aangenomen.
20. Voorstel van B. en \V. tot nadere regeling
van het ondeihoud der gemeentewoningen.
Óe heer Boas vraagt of het ,ook werkelijk
bezuiniging geeft.
Wethouder Ruitenberg wijst er op, da{
het voorstel in beide commissies is besproken,
zoodat de meeste leden van den Raad het ken
nen. Overigens kon Spr. wel de verzekering ge
ven, dot elk voorstel van B. en W. bezuiniging
beoogt.
Het voorstel wordt aangenomen.
21. Voorstel van B. en W. tot aanvulling van
het raadsbesluit van II November 1919 inzake
het verleenen van voorschotten en van eene bij
drage in het exploitatietekort aan de woning
stichting V. I. O. S.
Aangenomen.
22. Vaststelling staten oninbare posten dienst
1919/20, 1920, 1920/21, 1921/22.
23. Vaststelling* 3e primitief kohier der Zake
lijke belasting op het bedrijf, dienst 1922.
24. Vaststelling 8e vervolgkohier straat- cn
rioolbelasting, dienst 1922.
25. Vaststelling 6e vervolgkohier straat- en
rioolbelasting, 1923.
26. Reclame straat- en rioolbelasting" 1922.
27. Reclame straat- en rioolbelasting 1923.
28. Vaststelling aanvullingskohier schoolgeld
voorbereidend onderwijs, dienstjaar 1922/23»
