STADSNIEUWS.
UIT DEN OMTREK.
DE TWEEDE KAMER VERKIEZINGEN.
De volgorde d«r lijsten.
In de gisteren gehouden vergadering, van het
Centraal Stem-bureau is vastgesteld de numme
ring van de voor de Kamerverkiezing ingedien
de candidatenlijsten.
Voor Kieskring XIII (Utrecht) is deze als
volgt
No. 1 Rev. Arb. Comité
No. 2. Vrijdenkers
No. 3. Middenstandspartij.
No. 4. Bezuinigingspartij.
No. 5. Herv. Geref. Staatspartij.
No. 8. Chr. Dem. Fed.
No. 9. Protest. Volkspartij.
No. 10. Socialistische Partij.
No. II. Comm. Partij.
No. 12. S. D. A. P.
No. 14. Chr. Jdist. Unie
No. 15. Plattelanders (De Boer).
No. 16. Plattelanders (Braat).
No. 17*. Democratische Partij.
No. 19. Nieuwe Nation. Partij.
No. 20. Actualisten.
No. 22. Vrijz. Dem. Partij.
No. 23. R.K. Staatspartij.
No. 24. R.-K. Volkspartij.
No. 25. Vrijheidsbond (lijst Staalman).
No. 26. Vrijheidsbond (lijst v. Gijn).
No. 27. Anti-Rev. Partij.
No. 28. Vaderl. Verbond.
No. 29. Staotk. Geref. Partij.
PROVINCIALE UTRECHTSCHE VER-
EENIGING „HET GROENE KRUIS."
De olgcmeene jaarvergadering.
De algemeene jaarvergadering dezer Provin
ciale Vereeniging werd heden, onder voorzit
terschap van den heer Ad. ter Cock uit Amers
foort, in het Centroalbureau der A. N. V. tc
Utrecht gehouden.
Uit alle deelen der provincie waren de afge
vaardigden der afdcelingen aanwezig. De ver
gadering was goed bezocht.
Mede tegenwoordig waren de heeren dr.
Doyer, inspecteur der Volksgezondheid, en ds.
F. C. Fleischer, voorzitter der A. N. V. Beide
heeren werden door den voorzitter extra wel
kom geheeten.
Bij de opening der vergadering hield de
Voorzitter der Provinciale Vereeniging een rede,
waarin hij liet uitkomen, dat de Provinciale nog
heel wat had te doen als zij in belangrijkheid
enkele andere Prov. vej-eenigingen nabij wil ko
men. Waar het eendrachtig samenwerken in de
Vereeniging spreekwoordelijk was. twijfelde hij
er niet aan of geleidelijk aan zal de Provinciale
in krocht toenemen: de volksgezondheid zal
daarbij wel varen.
Hij was erkentelijk voor alles, wat dc Gedep.
Stoten en de Provinciale Staten van Utrecht in
het belang der Volksgezondheid deden en
bracht hulde aan de voortvarendheid en de ori
ginaliteit, waarmede zij de volksgezondheid
dienden. Hij spoorde de afdeelingen aan paraat
te blijven en aan het Provinciaal bestuur van
Utrecht tc tooncn, dat het aan de leden van
het Groene Kruis in hun Provincie krachtige
medewerkers heeft.
Daas nu braqht de voorzitter irv. herinnering,
dat het Groene Kruis in Nederland den Ten en
'en September in Utrecht een congres zal hou
den, om te herdenken, dat 25 jaar geleden dc
eerste Groene Kruis-afdeeling werd opgericht.
Over het programma dier herdenkingsdagen
zullen binnenkort nadere berichten komen, doch
reeds nu wilde hij mededeelen, dat het in de be
doeling ligt die herdenkingsdagen te bezegelen
door de stichting van een Jubileum-fonds, uit
welks renten onverzorgde, invalide wijkverpleeg
sters gesteund kunnen worden.
Ieder, die met het werk dier vrouwen in aan
raking komt, zal moeten erkennen, dat door
hen veel leed in de huisgezinnen is verzocht enr
dat zij door hun liefde en toewijding aan tal van
zieken greote kracht en zelfvertrouwen hebben
geschonken. Hi{ wekt de afdeelingen op t. z. t.
de tot-stand-^rming van dit fonds krachtig te
willen bevorderen.
De notulen der vorige vergadering, en het
jaarverslag 1924 worden onveranderd goedge
keurd.
De rekening en verantwoording 1924 en do
bcgrooting 1926 worden, na eenige discussie,
overeenkomstig de ingediende concepten vast
gesteld.
Tot leden van het hoofdbestuur worden bij
enkele candidaatstelling gekozen verklaard de
aftredende leden dr. G. Vellenga te Loosdrecht
en P. J. Hamelberg te Eli nek wijk (Zuilen).
Tot leden der commissie, belast met het on
derzoek der rekening en verantwoording 1925
en begrooting T927, worden benoemd de af
deelingen Kockengen en Kamerik.
Daarna hield de voorzitter een voordracht
over: „Uitzending van kinderen naar herstel-
lings- en vacantie-kolonies."
De heer Ter Cock meende aan niemand te
kort te doen, indien hij bij dit werk speciaal
memoreert, wat de heeren dr. A. Schuckink
Kool te Utrecht cn Th. M. Ketelaar te Amster
dam voor het zwakke kind gedaan hebben.
Wanneer wij voor de gezondheid van h e t
k i n 4 zorgen, kunnen we met bijna waarschijn
lijke zekerheid zeggen, dat we gezonde man
nen en vrouwen krijgen.
Hij vertelt wat het Centrnnl Genootschap
voor Kinder-herstellings- en Vacantie-kolonies
in den lande voor het kind doet en gedaan heeft.
Zeer terecht wordt ingezien, dot de uitzending
van kinderen naar de herstellingsoorden van
het Centraal GenootschnD in het belang der
Volksgezondheid is en dat het als een strijd
middel tegen de tuberculose mag worden be
schouwd? Hoevele kinderen zouden het slacht
offer der Tuberculose geworden zijn, indien zij
niet in de koesterende handen van het Centraal
Genootschap waren terecht geomen. Hij vertelt
verder van de verschill°nde Koloniehuizen, over
het beheer daarvan; over de werkzaamheden
der afdeelingen, over het verblijf der kinderen
in de herstellingsoorden, over de zorgen en ver
antwoordelijkheid der directrices en hunne as
sistenten, enz. enz.
De appreciatie van het werk wordt meer en
meer door Gemeente, Provincie en Rijk inge
zien.
Ten slotte beveelt hij de afgevaardigden van
de Groene Kruis-afdeelingen aan, het Centraal
Genootschep krachtdadig te steunen.
De ondervoorzitter van het Hoofdbestuur, die
tijdens de rede van den voorzitter het praesi-
dium had o, orrr'",nmen, brengt hem dank voor
de met warmte uitgesproken rede. De vergade
ring onderstreept dien donk door een longduri;
applaus.
Bij de rondvraag kwamen nog enkele zaken
van huishoudelijken aard ter sprake.
Daarna werd deze goed bezochte, geanimeer
de vergadering gesloten.
DE VERGIFTIGINGSZAAK AAN DE ARN-
HEMSCHE STRAAT.
Voor de tweede maal in behande
ling voor het Amsterdamsche Ge
rechtshof. Dc eisch van twintig
jaar wordt gehandhaafd.
Een onzer verslaggevers berichtte ons int
Amsterdam
Men kent dit proces nog wel uit onze vorige
uitvoerige verslagen van rechtbank (te Utrecht)
en van hof (te Amsterdam). Het is vandaag
juist een jaar geleden dot de beklaagde in deze
zaak, de drogist V., voor het eerst terecht
stond voor de Rechtbank te Utrecht, beschul
digd onderscheidene keeren getracht te heth»
ben zijn echtgenoote van het leven te be-
rooven, welke pogingen hadden bestaan in het
toedienen van lood-arsenaat in melk en choco
lade, daarna in het openzetten van de gaskraan
op de slaapkamer. Al deze pogingen mislukten;
wel is beklaagdes vrouw levensgevaarlijk ziek
geworden door het drinken van met lood-arse
naat vermengde dranken, maar zij is hiervan
langzamerhand hersteld, hoewel zij de sporen
der vergiftiging min of meer behield. De gas
kraan-geschiedenis werd verijdeld doordot be
klaagdes vrouw gaslucht bemerkte in het slaap
vertrek. Zoowel voor de Rechtbank als voor het
Gerechtshof bekende beklaagde dc hem ten
laste gelegde vergiftigingspogingen (lood-arse-
noat) maar hij ontkende pertinent het openzetten
ven de gaskraan. De Utrechtsche psychiaters
die beklaagde onderzochten, de doktoren van
der Hoeven en Stenvers kwamen in hun rapport
tot de conclusie dat er geen termen waren om
deze drogist ontoerekenbaar te verklaren. De
rechtbank te Utrecht heeft hem daarna, con
form het requisitoir van den officier van justitie
veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf.
Den I7cn Maart van dit jaar werd deze zaak
in hooger beroep behandeld voor het gerechts
hof te Amsterdamde odvocaat-generaal bij
het Hof eischte toen vernietiging van het
Utrechtsche vonnis wegens vormgebrek (het
niet voldoende motiveeren van de doodelijkheid
van het door beklaagde aangewende gas) en
op nieuw rechtdoende de veroordeeling van
beklaagde, eveneens tot .20 jaar gevangenis
straf Voor het Amsterdamsche Gerechtshof
heeft toen beklaagdes verdediger, mr. van
Geldorp Meddens, met nadruk aangedrongen
op een nieuw psychiatrisch onderzoek, waar
het onderzoek der Utrechtsche medici,- volgens
den verdediger te onvoldoende zou zijn geweest
om op hun rapport de toerekenbaarheid van
zijn cliënt aan te nemen. Overeenkomstig dit
verzoek van mr. van Geldorp Meddens heeft
het Gerechtshof toen een nieuw geneeskundig
onderzoek naar beklaagdes geestvermogens
gelost en voor dat'nieuwe onderzoek toen aan
gewezen de twee Amsterdamsche hoogleerorcn
in de psychiatrie, welke twee profes
soren toevallig beiden Boumon hee-
ten. De conclusie waartoe deze des
kundigen zijn gekomen, is bekend ook z ij
zeggen in het eind von hun zéér uitvoerig ver
slag dot beklaagde niet kan worden be
schouwd als ontoerekenbaar. In overleg met
de beide Amsterdamsche hoogleeraren bepaal
de het gerechtshof den 2en April van dit jaar,
dat dc verdere behandeling van dit vergifti
gingsproces zou worden aangehouden en op
nieuw hervat op heden, den 9en Juni.
Beklaagde, die thans ruim anderhalf jaar in
preventieve hechtenis zit, was hedenochtend
voor het Gerechtshof in uiterlijk nog precies
dezelfde als in Juni 1924, toen hij voor het
eerst voor de Utrechtsche rechtbank verscheen.
Volmaakt kalm en onverschillig nam hij ook
dezen morgen weer plaats in de beklaagden
bank.
Het verhoor der deskundigen.
Het eerst werden als deskundigen gehoord
de professoren dr. K. H. Bouman, hoogleeraar
in de psychiatrie aan de Gemeentelijke Uni
versiteit van Amsterdam en dr. L. Bouman
hoogleeraar in de psychiatrie aan de Vrije
Universiteit. Beklaagde is volledig onderzocht
hij heeft geruimen tijd vertoefd in de psychia
trische kliniek, er heeft blocd-onderzoek plaats
gehad en ook is oog-spiegeling geschied. Op
neurologisch gebied zijn geen afwijkingen ge
constateerd van intellectueele beperktheid is
niets gebleken. Tijdens het plegen van zijn
misdaad was beklaagde niet lijdende aan een
gebrekkige ontwikkeling zijner verstandelijke
vermogensevenmin was hij op dat moment
lijdende aan een ziekelijke stoornis in zijn ver
standelijke vermogens. De deskundigen ver
klaarden voorts, dat bij beklaagde óók geen
sprake kon zijn van verminderde toerekenbaar
heid. Op een desbetreffende vraag ven een
der raadsheerer. of dc deskundigen ook kon
den verklaren het terugkomen van beklaagde
op zijn aanvankelijke bekentenis tegenover de
Amersfoortsché9 politie ten opzichte van de
gasvergiftiging, antwoordde professor K. H.
Bouman dat het niet onmogelijk was te achten
dat beklaagde deze gasvergiftiging aanvanke
lijk op zich had genomen, toen zijn broer ten
onrechte daarvan werd verdacht. Later, in de
biecht moet beklaagde tot het inzicht zijn ge-
gekomen dat hij niet op zich mocht nemen
waaraan hij zich werkelijk onschuldig wist. De
zelfde raadsheer opperde in dit verband de
mogelijkheid dot beklaagde in het Huis van
Bewaring daar contact met mede-gevangenen
tot onder inzicht zou zijn gekomen en daarom
zijn aanvankelijke bekentenis van de gasver
giftiging zou hebben teruggenomen Op dit
punt konden de deskundigen echter geenerlei
inlichting geven.
De advocaat-generaal neemt
opnieuw requisitoir.
De advocaat-generaal, mr. Van Geuns, die
dadelijk na dit verhoor van de deskundigeti het
woord verkreeg, noemde het thans vóórliggende
repport van de beide hoogleeraren Bouman het
belangrijkste psychiatrisch rapport dat hem de
laatste jaren onder de oogen was gekomen
men beschikt in dit proces wel over gewichtige
documenten, maar er ontbrak in het dossier
een overtuig nd medisch rapport Dit rapport
was ons thans geworden van de hand der beide
professoren Bouman, die gesproken hebben in
een taal, die ook voor den niet-psychiater ver
staanbaar is. Tot dusver had men van psychi
atrische rapporten het klassieke voorbeeld van
de Haagsche psychiaters die indertijd de justi
tie voorlichting schonken toen de veel bespro
ken moord in de Scheveningsche boschjes had
plaats gehadhet denkbeeld, dat de dwang
gedachte bij den beklaagde strafrechterlijke
«rantwoordelijkheid zou uitsluiten. Deze
mersfoortsche vergi" i ingszoak is wellicht
moeilijker, ingewikkeld don de Schevening-
rche moordgeschiedenis moar daarom vooral
is zoo van onschatbare bcteekenis het nu door
de hoogleeraren Boumon uitgebrachte rapport,
dat voor sprekeT klaar en duidelijk de hoofd
lijnen aangaf voor de c oclusic waartoe hij is
gekomen, de conclusie dot hij volkomen cn
algeheel moest bbjven volharden bij zijn eerste
in Maart gehouden requisitoir. Tot die conclu
sie is de advocaat-generaal al aanstonds geko
men, omdat volgens het uitnemende medische
rapport van de Amsterdamsche hoogleeraren
de strafrechterlijke verantwoordelijkheid van
dezen beklaagde volkomen en ontwijfelbaar is
komen vost te staan. Dr. Biercns de Haan heeft
indertijd van dezen beklaagde gezegd dat hij
was een hystericus in aanleg, maar dit inzicht
is door het rapport van de professoren Bou
man geheel terzijde geschoven. De groote
vraag waar het in deze op aankomt, is Heeft
men aannemelijk kunnen maken dat beklaagde
lijndende is geweest aan een gebrekkige ont
wikkeling of ziekelijke storing in zijq verstan
delijke vermogens De advocaat-generaal her
innerde op dit punt aan het standaard-arrest
van den Hoogen Raad van 10 November 1924,
Weekblad van het Recht T1302. De groote
Von Hamel zegt in zijn jongste werk door hem
aan zijn zoon opgedragen te dezen opzichte
in geval von twijfel aan een af of niet bestaand
defect in iemands verstandelijke vermogens, kan
geen veroordeeling van den bcklaogde worden
uitgesproken. Moar het worde hier dodelijk
onderstreepthier is .van eenigen twijfel abso
luut niets gebleken. Integendeelhet rapport
van de Amsterdamsche psychiaters is wel zoo
positief als men het zich maar verl- ngen kon.
Zij zeggen zéér .beslistdat de ei/enaardige
kenteekenen die den hystericus aanduiden, bij
dezen beklaagde algeheel ontbreken en zij zeg
gen op een andere bladzijde in hun rapport
weer: dot bij beklaagde geenerlei psychose aan
wezig is bevonden, zoodat zij hem dan ook bij
geen enkele groep op dit terrein kunnen rang
schikken. Wil dit nu zeggen dat met dit rap
port het zieleleven van dezen beklaagde ver
klaarbaar is gemaakt Volstrekt nietvoor den
odvocaat-generaal blijven ook nè dit rpport nog
groote vroegteekens bestaan. Men heeft hier
een beklaagde vóór zich, die aan den eenen
kant openbaart een bijzonder groote liefde voor
zijn moederdie moeder stond bij beklaagde
in het middelpunt van zijn gevoelsleven. Eon
bijzondere gehechtheid daarnevens aan zijn
broerdeze beklaagde hiald verder veel van
honden, van bloemen. Hij was in het leven een
pretmaker, maar hij was èveneens een ernstig
zakenman, een zeer goedhartig mensch, die
geen leed van anderen kon zien. Dot was in
dezen beklaagde de eene kant. In hem vindt
men aan den anderen kant een geweldig raad
sel, het énorme raadsel van volkomen gebrek
von schuldgevoel, een buitengewone ongevoe
ligheid, een zich niet indenken in de schrik
kelijke ernst van het door hem gepleegde mis
drijf, waarvan hij ook de ellendige gevolgen
niet beseft. Bcklaogde is een man van een
troon, een man van een lach. Dèt nu is in hom
hot groote probleem, dat is het gonsch bijzon
dere in den persoon van dezen beklaagde, maar
uit dat bijzondere mag men geenszins afleiden
dat beklaagde daarom gestoord moet zijn in
zijn verstandelijke vermogens. Een. leek is na
tuurlijk direct gereed met zijn conclusiezóó
een man moet psychisch défoct zijn. Maar de
deskundigen zijn van een geheel ander oordeel
en zeggen neen, van een psychisch défect is
hier heelemaal geen sproke, zelfs is er geen
sprake van een verminderde toerekeningsvat
baarheid. Dat staat duidelijk in het rapport te
lezen, het is ten overvloede nog eens betoogd
als antwoord een door den president van het
Hof gestelde vraag. Dat is in dit proces het
groote moment geweest cn dot moment is nu
tot volkomen klaarheid gebracht. De advocaat-
generaal zou met deze beschouwingen als aan
vulling van zijn in Maart genomen requisitoir
kunnen volstaanmoar hij wenschte er toch
nog iets aan toe te voegen. Hij was zich in
Maart volkomen bewust van den toen door
hem uitgesprken eisch ten opzichte van de
strafmaat20 jaar gevangenisstraf voor dezen
beklaagde. Bij dien eisch bleef de odvocaat-
generaal heden volkomen pessisteeren, het aan
den Hove overlatende of dit college termen zou
kunnen vinden om deze straf van 20 jaren te
verminderen, overwegende wellicht, of daartoe
redenen zouden aanwezig zijn in het abnormale
dat dc advocaat-generaal zoo juist in dezen be
klaagde schilderde, het abnormale, dat hij
trachtte aan te toonen in beklaagdes zieleleven.
Spreker voor zich had, na rijp beraad, geen
vrijheid kunnen vinden om een minder zware
straf te vragen. Hij persisteerde olzoo ten volle
bij zijn eenmaal genomen requisitoirveroor
deeling tot 20 jaar gevangenisstraf.
Mr. von Geldorp Meddens
verdedigt den beklaagde op
nieuw.
Dc ordediger, mr v. Ge'dorp Meddens, ver
klaarde dat het rapport der beide Amsterdam
sche hoogleeraren voor hem als pleiter in deze
zaak, ook de allergrootste waarde had. Hij zon
er dan ook niet onn denken dit rapport opzijde
te schuiven, of er afbreuk aan te deen in te
gendeel, pleiter wenschte direct tc zeggen dat
hij zich bij dit rapport volledig zou neerleggen,
hét zelfs dankbaar aanwendende voor zijn ver
dediging von den beklaagde. Pleiter zelf heef'
nooit verkondigd dat men in dezen beklaagde
een krakzinnige had te zien alleen heeft hij er
op gewézen dat in dezen man tal van raadselen
spraken, vragen die als van zelf er toe voerden
de kwestie van de meerdere of mindere toe
rekeningsvatbaarheid te stellen. Maar de beide
professoren Bouman hebben in hun rapport op
de vraag, van de mogelijk mindere toereken
baarheid, duidelijk en vierkant met „neen" ge-
entwoord. En zij hebben dat antwoord gemoti
veerd op een zóó logische wijze dat die logica
ook den 'eek niet kon ontgaan. En zoo zijn
door dit medische verslag vele duistere punten
in dif proces opgelost. Intusschen verschilde
pleiter op twee punten met den advocaat-gene
vaal erl hij zou dit dade'ijk nader aontooncn.
De advocaat-generaal noemde dit medische
rapport zoo belangrijk, omdat het heidei
decideerde het vraagstuk van de toerekenings
vatbaarheid. Zeker, dat is een belangrijk punt.
maar voor pleiter was het medische rappe t
vooral belangrijk om de wijze waarop het Hf Lr
heeft verspreid over de motieven die ten gron<'
hebben gelfgen aan beklaagdes misdrijf.
De pagina's 3 tot cn met 10 van het medische
rapport, geven ons oen beeld van hgt meer in
nerlijke geestesleven van dezen man en daar
nu schuilde voor pleiter dc groote waarde en
bcteekenis van den arbeid der hoogleeraren
Boumon. Niet de kwestie der toerekenbaarheid
stond voor pleiter bovenaan, doch véél meer de
kwestie van de beweegredenen, die bij beklaag
de voor zijn daad hebben voorgezeten. De-pro
cureur-generaal zei in de zitting van hef Ge
rechtshof in Maart j.l. dat er vcor beklaagdes
misdaad geen enkele drijfveer was aan te toonen
geweestgewoonlijk kon men bij ieder misdrijf
een reden, een .aanleiding aanwijzen, zelfs was
er zoo een aanleiding te geven voor het af
schuwelijke misdrijf, destijds door xsn Amster
dammer gepleegd, die oen jongen n het IJ
verdronk. Maar in deze Amersfoortsche vei-
giftigingszaak was volgens den advocaat-gene
raal geen enkele beweegreden aan te voeren
geweest. Doch lees na dn rapport van de Am-
strdamsche hooglccraicn de advocaat-generoal
zal er wél motieven voor de daad in vinden.
Pleiter is daarom zelfs geneigd dit rapport te
qualificceren als een verzachtende omstandig
heid ten gunste van den bcklaogde, want het
maakt de dead van beklaagde logisch, een daad
die vroeger nis totooi onbegrijpelijk werd aan
gemerkt. Deze beklaagde is getrouwd uit winst
bejag; daarna heeft hij zijn vrouw willen op
ruimen. Zóó stond de zonk aanvankelijk uitge
schilderd. Maar nu is gebleken: dot deze man,
die zijn gnnsche leven long alle moeilijkheden
ontliep, zich op eens geplaatst zog voor een
ontzettende moeilijkheid, die hij niet kon
noch wilde ontloopen. Toen heeft hij voor dc
oplossing een uitweg gezocht, die men aller
zonderlingst mag vinden, maar die in z ij n
oogen toch een uitweg was. Men mag vragen,
waarom heeft beklaagde zijn vrouw niet kalm-»
weg in den steek gelaten, in plaats van te
trachten haar te vergiftigen? Die oplossing
bleek hem onmogelijk, want op hèm rustte de
zorg voor het levensonderhoud van zijn broer
en uls hij zijn vrouw eenvoudig verliet, zou hij
de finoncicele mogelijkheid verliezen om voor
dien broer verder tc zorgen. Die broer zat dus
als het ware vastgeklonken oan beklaagdes zaak
en zoo kon hij die zaak niet in den steek laten.
Hij moest dus in dc drogisterij te Amersfoort
b 1 ij v c n. De vrouw moest daarom verdwijnem
Er is voor beklaagdes daad derhalve wel dege
lijk een motief geweest en dus stoot men in de
beoordeeling der zaak thans op een nndor
standpunt dan vroeger, toen er geen aanlei
ding bekend was voor het misdrijf. In beklaag
des geestesleven hebben zich andere dingen
afgespeeld dan de kalme redeneering: ik zal
maar eens een moord begaan. En het openbaren
dezer motieven is voor pleiter nu de groote
waarde van het rapport der hoogleeraron Bou
man. Dit rapport leert ons, dat voor beklaagde
de absolute noodzakelijkheid heeft bestaan om
zijn vrouw op te ruimen en die opvatting ver
schijnt ons door het rapport der Amsterdam
sche professoren in een ander licht dan te
voren. Pleiter sprak in dit verband de hoop
uit, dat het Hof door dit rapport ook tot een
andere overtuiging zou komen met betrekking
tot de strafmaat. Intusschen werd dezen mor
gen door een der raadsleden de mogelijkheid
geopperd, dat beklaagde op zijn aanvankelijke
bekentenis ten aanzien van de gasverstikking
zou zijn tèruggekomen door contact, mogelij
kerwijze, met mede-gevangenen. Deze ver
onderstelling moest mr. Van Geldorp Meddens
met allen nadruk bestrijden. Beklaagde heeft
n in Utrecht n in Amsterdam pertinent ge
weigerd om te spreken met andere gevangenen;
hij meent dat niemand in dc gevangenis iets
van hem afweet cn niemand weet waarom hij
opgesloten is. Hij negeert zijn mede-gevange
nen met hautaine minachting en beschouwt hen
als minderwaardige sujetten met wie hij zich
niet kan afgeven. Precies dezelfde houding
heeft hij aangenomen gedurende zijn verblijf in
de psychiatrische kliniek; hij wenschte met nie
mand eenig contact te hebben. Het is een be
kend feit, dat de gevangenen in de gevange
nissen pogen met elkander contact te krijgen
door het tik- of klopsysteem op deuren en
muren; dat geschiedt in alle gevangenissen.
Maar deze beklaagde heeft ook alweer perti
nent geweigerd non dit tik- of klopsysteem in
de cel mee te doen. Dat voortdurende tikken
op de muren irriteerde hem zelfs, en hij ver
langde er hoegenaamd niet aan mee te doen.
Dit kon het Hof navragen èn bij de gevangenis
directie in Utrecht èn bij de gevangenisdirectie
in Amsterdam Ook pleiter is het nooit duidelijk
geworden waarom zijn cliënt de gasverstikking
is blijven ontkennen, terwijl hij de arsenicum-
ergiftiging, bij herhaling gepleegd, steeds vol
mondig toestemde. Wat nu de strafmaat be
trof, pleiter wenschte op tc merken,' dat wan
neer de Utrechtsche Rechtbank beschikt had
over het rapport der Amsterdamsche hoog
leeraren-psychiaters, deze Rechtbank stellig
geen 20 jaar gevangenisstraf zou hebben opge
legd. Deze straf van 20 jaar is de maximale
straf; voor die straf bestond, na kennisneming
van het rapport der Amsterdamsche hoog
leeraren, geen reden meer. Beklaagde moge
vroeger ook al een zwierbol geweest zijn, hij
is nimmer voor eenig feit in aanraking met
justitie of politie geweest, hij was een mensch
met véél liefde voor het ouderlijk huis en de
omgeving daarvan. Pleiter had daarom alle ver
trouwen dat het Hof de straf zou willen ver
minderen.
President (tot beklaagde)„Aan U is ten
•aste gelegd arsenicum-vergiftiging tweemaal
gepleegd en gasvergiftiging éénmaal gepleegd
Het eerste bekent U, niet waar, het tweeóe
ontkent U
Beklaagde„Ik beken de vergiftiging met
lood-arscnant, ik ontken de gasvergiftiging
Waarom zou ik het eene wèl bekennen en he:
andere niet bekennen, als ik dat óók gedaan
bad Daarvoor had ik immers geen reden."
President„Daar ken men verschillend over
denken".
Beklaagde roept clementie 'n.
Beklaagde kreeg nu nog een laatste gelegen
heid om ten zijnen eigen gunste nog ic.s in het
midden te brengen. Hij zeide, met nu en dan
van ontroering trillende stem, ongeveer het vol-
Tende„Ik zit nu al zeventien maanden in he:
Huis van Bewaring en nooit Koord® ik van
iemand eenig hartelijk woord Toen ik nier in
Amsterdam werd opgenomen in. de psychiatri
sche kliniek is het professor K. H. Bouman
van de Gemeentelijke Universiteit geweest, dif
mij voorhield wat ik had misdaan, misdaan te
genover mijn vrouw en óók misdaan tegenover
mijn broeder. Tevoren kon ik nooit den ernst
van miin misdaad inzien, maar professor Bou
man heeft mij dien ernst nu tèn. volle. Jojarcn.
begrijpen. Ik zie alles nu volkomen in, ik voel
alles, zooals ik het nooit gevoeld heb. Twin
tig jaar gevangenis, die de odvocoat-genci aal
voor mij gevraagd heeft, is een heele tijd; het
beteekent niet twintig jaar, het bctcekent een
heel menschenleven. Voo- mij beteeke-
nen die twintig jaren het leven gonsch en al
door, wat ik misdreven heb, zal ik toch al
moeten meedragen, tot aan het graf toe. Wat
met die wetenschap voor oogen twintig jaren
opsluiting betcekenen, daarvoor zijn geen woor
den te vind?n om het uit te drukken. Ik hoop
dnt het Gerechtshof dot zal willen begrijpen en
mij eenige verzochting van lot zal willen schen
ken, door mij een spoedige gelegenheid te
bieden nog eenigermete te kunnen herstellen
wot ik misdreven heb. Ik weet wel, dat tranen
in de rechtzaal doorgaans zeer ontroeren, moar
tronen kon ik op dit oogenblik niet scv.eien. Ik
kon alleen enkele woorden spreken, om tot
uiting te brengen wat in mij omgaat. Geloof
mij evenwel deze woorden zijn geen come-
diespel. ze zijn de werkelijkheid die in mij
leeft. En vraag het den professoren Boumon,
zij zullen U kunnen verzekeren en bevestigen,
dat wat ik U hier gezegd heb, waarheid is en
diepe ernst. Ik hoop nog eenmaal in staat te
zijn iets te kunnen herstellen van wot ik mis
daan heb; niet met woorden maar met doden."
Het Gerechtshof bepaalde hierna dot arrest
zal worden gewezen op heden over veertien da
gen, 23 Juni, 's voormiddags 10 uur.
Toen beklaagde dc rechtszaal werd uitgeleid,
trad hij op professor K. H. Bouman toe, en
drukte deze zwijgend de hand.
438' STAATSLOTERIJ.
Vijfde Klasse. Veertiende Lijst.
Trekking van 0 Juni.
11)00 No. 4S36, 14887.
400 No. 3340, 4151, 4307, 11495, 12278,
16612, 17818.
200 No. 749, 6533, 19193, 18426.
1UU No. 699, 1241, 79GS, 9772, 9S32, ll042,
12367, 1479G, 17051, 18611.
PRIJZEN VAN 70.
40 2542 4642 5005 1142Ü 13699 16353 18277
173 2591 4072 fc21L lltHö 13911 16356 16357
187 2609 5034 M'13 11667 13992 16372 19514
194 262S 5U37 9219 11716 14062 16561 19Ó63
296 2706 6046 9432 11787 14133 16732 16796
365 2725 6205 3463 11300 14137 16736 16916
525 2743 5472 3651 11342 14171 16327 19099
606 2333 5649 3717 12103 11173 16374 19296
613 2893 5670 8723 12313 14272 10991 19347
649 2966 6680 8390 12428 14653 17137 19427
665 3185 6164 8957 12605 11577 17142 19430
1214 3251 6222 8991 12622 11690 1/220 19626
1232 3262 6293 9176 12636 I46ü6 17361 19675
1261 3277 6415 9322 12771 11613 17376 19379
1277 3521 6451 9660 12893 14624 17437 19978
1289 3560 6468 U699 12395 14763 17451 20079
1486 3722 6587 9755 12925 14937 17489 20164
1625 3736 6669 9875 12946 15017 17628 20182
1631 3738 6745 9883 13130 15033 17552 20191
1793 3700 6878 10263 13146 15136 17682 20293
1814 3782 6991 10329 13157 15353 17587 20387
1853 3912 7236 10445 13350 15366 17632 20400
1887 4383 7519 10541 13301 15783 17661 20411
2047 4412 7609 10566 13464- 15830 17673 20413
20-19 4450 7774 10764 13198 16086 1777-1 20442
2083 4475 7794 10882 13566 16135 17e07 20612
2189 1495 7799 30891 13584 16167 17921 20744
2344 4500 7825 10962 13602 16207 17956 20758
2467 4504 7836 11000 13798 16212 18005 20766
2479 4509 7860 11047 13801 16226 18207 20949
2495 4535 7863 11386 13849
MEIEN.
19 2736 .5427 8664 11056 13449 16197 18405
94 2751 5438 8666 11082 13479 16199 18435
125 2757 5521 -tio0 11120 13501 16211 18467
135 2766 5527 8715 11130 13526 16213 18193
220 2831 5713 8173 11157 13536 16224 18495
253 2832 5735 8787 11170 13562 16243 18559
298 2900 5770 8811 11186 13686 16277 18562
370 2980 5796 8814 11190 13691 16298 18571
381 3018 5830 8820 11219 13705 16315 18621
406 3034 5832 8S61 11240 13721 1632-1 18697
470 3108 5834 8875 11250 137.10 16325 18720
472 3111 6907 9023 11263 13757 16348 18761
481 3120 5952 9044 11322 13773 16376 18764
509 3167 6016 9114 11396 13806 16397 18785
521 3204 0026 9156 11402 13830 16430 18789
628 3216 6144 9167 11425 13001 16435 18831
556 3238 6161 9221 11469 13953 16-145 18832
592 3254 6174 9315 11490 13983 16-549 18840
639 3288 6180 9333 11507 14001 16611 18873
.732 3398 6249 9338 11527 14001 16654 18947
831 3122 6281 9344 11529 14014 166?2 18965.
843 3426 62S2 9366 11590 14016 16710 19101
860 3450 6315 9403 11592 14035 16839 19109
862 3475 631Q 9444 11595 14047 16896 10154
871 3518 6350 9506 11635 14001 16901 19170
876 3565 63-52 9511 11661 14069 16916 19238
903 3610 6388 9517 11734 14096 16918 19254
913 3659 6412 9527 11823 14120 17004 19267
922 :'GG3 6437 9553 11870 14142 17022 19403
977 3702 6158 9635 11932 14238 17056 19508
,991 3754 6518 9613 11934 14245 17063 19534
1021 8802 6637 9648 11999 14246 17066 19620
1040 3845 6683 9689 12012 14287 17097 19622
1052 3854 6849 9716 12014 14292 17125 19642
l9Zl 3§70 68,53 0782 12018 14313 17223 19643
ïhSS 2?-? SÜS 972"2 12060 14329 17296 19045
?V?2 IIAI SI66 9805 12225 14340 *7300 19689
1118 3908 6874 9S20 12250 143-50 17335 19696
1200 8940 °P96 9829 12253 14435 17344 19720
120!? 3948 6898 9833 12263 14444 17363 19740
1251 3940 6951 9839 12261 14185 17368 19751
-JSi iSi! 13300 14508 17375 197S2
1-90 39C6 <007 9920 12331 14563 17377 1QQ03
1298 1000 7048 9970 2420 14633 17^ 1^4
1320 '003 7082 9971 12462 14G62 17392 9850
1332 40.37 7100 0392 1 2488 14680 17406 ''864
2129 10014 12500 14716 17423 ,9883
ïaojl 4155 7199 10039 12322 14720 174.56 1"S87
1338 4159 7212 10045 12524 14786 1"461 1 "3Q1
1441 4193 7213 10018 12555 14766 17436 19S98
12? lïïl TS, 10128 12558 17514 19935
1481 42"4 .226 101.36 ]25!*4 14794 17,511 10939
1483 425» 7265 10140 12617 14795 17648 19949
lo26 4310 7275 10142 12620 14316 17555 10057
iSS li!!,4 287 10160 12649 14377 17577 1096.5
l??ü ï?16 10181 12747 44959 17608 20021
1618 4358 732.5 10188 12772 15026 17621 "1)045
1633 4429 7351 102.58 1 2792 150.32 17640 20146
1-3? Uil l4,ll ïü313 12800 16033 17647 20170
1.34 45o0 492 10326 12808 16097 1(684 20188
1ïiï& 75,7 10339 12812 15116 17694 20198
18"« 7?-? !!ïü2 12849 15181 17006 20200
4662 25(( «62 12856 15196 17723 20209
182| 4(82 611 10370 12863 15266 17740 20213
}8(4 4(9b (624 10377 12877 15283 1(741 "(ƒ264
luit ÏJ1? 10404 12888 15294 11744 20279
JuSS Zil1 10435 12891 15328 17752 2U230
1933 4851 ((44 10454 12894 15329 17776 20294
1985 4855 7605 10468 12893 15350 17887 20300
1995 4870 (388 10506 12907 15312 17958 20308
998 '1933 7945 10327 12975 .5471 17906 20323
2013 4017 .9(5 10542 1,3012 1,5510 18016 20332
•-«86 4948 S050 10546 13U19 15529 18044 20349
7,?o? 4!j5"! 10564 13029 15570 18093 20386
-13o öC02 8141 105S9 13037 15637 18114 20395
21,2 5011 8183 10600 13039 15656 18115 "0421
il?3 5093 8193 10608 13041 15665 18132 20549
219b 6112 8232 10690 13110 157('l ISI42 205.V
2263 5133 8242 10691 13159 1573" 13163 205:/
2280 01,0 8250 10712 13162 15793 18168 206'i
2303 521S 6:119 10716 13169 15812 18202 2S6M
234, 5239 8330 10794 ,3174 15813 1S"16 "0737
23.:; 5262 8415 10828 13193 15?" 18218 20779
2428 52.0 8424 10351 13198 1584» 18232 208U3
n4?? 5319 8440 10863 13261 15849 18239 "0839
2433 »3»8 8 472 10914 132.35 15808 18291 20871
8 88 10054 13381 '"219 18312 "0891
2563 6393 8517 10975 13395 15939 183.56 "M02
269" 5393 8573 109(9 13410 16013 1 835» 20925
o-i? 51, 8'vl 11021 13431 16°30 1.3383 20947
2735 5419 8612 U°29 13134 16119 15386 20961
In de vorise Jii-* «laad 3£277 70
