DE ËEMLANDEU
SroSStlYlfcTiTSPRIJS pc» I aaaadeo vo©7 Amersfoort f 2.10 per maand 0.75. pe?
week (met giatta verzekerlag ceget» ongelukken» f 0.171/*
DiOECTEUR- UITGEVER: J.VALHJlOFf
Dinsdag 26 Februari 1929
27e Jaargang No. 202
HET GEHEIM MILITAIR VERDRAG
TUSSCHEN FRANKRIJK EN BELGIE
EEN DEMENTI VAN
BRUSSEL
Herhaaldelijk uitleg
verstrekt?
EEN STAP VAN ONZE
REGEERING
Opdracht aan gezanten
VRAGEN AAN DE
REGEERING
De interpretatie van
artikel 2
DE REGEER 1NGS-
VER KLARINGEN
DE KONINGIN
CONFEREERT
WAT DE EUROPEESCHE PERS ZEGT
INTERNATIONALE
GEVOLGEN?
Van Cauweïaert wil
interpelleeren
FOORTSCH DAGBLAD
Binnen land iranco per post per 3 maaodes t Afzondcilijke nummers v 0.05.
POSTREKENING 47910 TELEFOON INTERC 515
PRUS OER ADVERTENTIEN vao I—4 regel» t I 05 are» in beg tip v«o een Oewijanumroef.
elke regel meer 10 25 Ltefdadigheids-advertentlëo woo» de
helft van den prijs. Kleine Advertentlto „KEITJES bi; </oorui(beta!ing —5 regels
50 cent elke regel mee? 10 cent. driemaal plaatseD I.— Bewtjsnumme» extra 005
De gepubliceerde documenten zouden
een grove vervalsching" zijn
Brussel, 2 5 Febr. Door het departe
ment van buitenlandsche zaken alhier is
hedenmiddag het volgende communiqué
verstrekt:
Een Nederlandsche courant publiceert
onder een sensationeelen titel een tekst,
welke zij beweert te zijn die van het
Fransch-Belgische militaire accoord cn van
de interpretatieve bepalingen welke zouden
getroffen zijn tusschen de beide generale
staven. Ken vluchtige lezing van dezen
tekst volstaat reeds om aan te toonen. dat
men hier te doen heeft met een grove ver
valsching. De Belgische regeering heeft
herhaaldelijk op duidelijke en volledige
wijze uitleg verstrekt inzake het Fransch-
Belgische militair accoord.
Het is voldoendo hierbij te herinneren
aan de verklaringen afgelegd in de Kamer
door den heer Vandervelde, toenmaals mi
nister van Buitenlandsche Zaken, den Tien
November 1927, alsmede aan den brief van
minister president Jaspar, 26 Januari ge
richt tot den president der gemengde mili
taire commissie. Het Fransch Belgischc-
militaire accoord voorziet uitsluitend het
geval van een niet uitgelokten aanval van
Duitschland. De tekst werd in 1920 aan het
parlement meegedeeld. Alleen de uitvoe
ringsbepalingen er van,, zooals deze wer
den overeengekomen door de twe* generale
staven, zijn uiteraard geheim gebleven.
Het Nederlandsche blad, dat het valsche
document publiceert, neemt de voorzorg
voor te behouden alle waarde te ontzeggen
aan het dementi, dat er tegenover zal wor
den gesteld en door dit bléd trouwens werd
verwacht, liet is gewensclu de aandacht te
vestigen op eon dergelijke handelwijze,
waarvan het onbetwistbare doel is de be
trekkingen tusschen Nederland en België
Sn gevaar te brengen.
Informaties of onze publicaties
authentiek zijn
Aan Hr. Ms. Gezanten te Brosse! en te
Parijs Is opgedragen aan de regeeringan
aldaar te vragen, of de In het Ulrechtsch
Dagblad gepubliceerde tekst van een Bel
gisch-Fransche militaire conventie authen
tiek is en of de In dat blad weergegeven
uittreksels uit de interpretatie der artike-
Sin van de conventie fuist zijn.
De heer Heemskerk over
onze publicatie
De heer Heemskerk heeft de volgende vra
gen gesteld aan den minister van Buiten
landsche Zaken:
Heeft de Begeering kennis geno
men van de publicatie in het Utrechtsch
Dagblad (Avondblad van Zaterdag 23
Februari 1929) van den tekst van het
geheim Fransch-Belgisch militair vor-
Axeg van 1920, cn uittreksel uit de in
terpretatie van 1927, uie volgens dat
blad is opgemaakt door de Fransche en
Belgische geperale staven?
2. Meent de Regeering te moeten aan
nemen, dat die publicatie, ook wat den
tekst aangaat, juist is. ook wat betreft
het in de interpretatie van art 5 ver
melde omtrent een Belgisch Engelsche
overeenkomst om in zeker geval troe
pen te zenden door Nederlandsch-Lim-
bure?
3. Moet, onverminderd den erosi. van
den verderen inhoud deze stukken, met
name aangenomen worden, dat inder
daad in de interpretatie op art 2 voor
komt:
„D'autre part, les négociations hol
lando-belges poursuivies depuis huit
«cs (1927) ont provoqué et provoqueront
encore, de la part de la Hollande,
telles mesures de police fluviule pou-
vant ètre considérées, eventuellement
comme de nature nettemont inamicale
et méme egressive"?
4. Kan de Regeering mededeelen, of
zij zich daardoor tot stappen genoopt
ziet bij de Regeering. die het aangaat,
eventueel bij den Volkenbond, cn zoo
ja, welke?
Havas noemt de documenten
apocrief.
Parijs, 2 5 Febr. (H. N.) Volgens een
Hava8-bericht zijn de documenten in de
Hollandsche pers over de geheime Fransch-
Belgische overeenkomst gepubliceerd apo
crief. Verklaard wordt, dat slechts de over
eenkomst van September 1920 voor het ge
val een geprovoceerde oorlog ia geslo
ten en sedert geen geheime overeenkom
sten tusschen Frankrijk en België zijn ge
sloten.
De indruk in Amerika.
New York, 2 5 Febr. (H.N.) Naar uit
Washington wordt gemeld, heeft de publi
catie van de Fransch-Belgische geheime
overeenkomst in toonaangevende officieele
kringen te Washington zeer groote verras
sing gewekt. De regeering heeft nog geen
verklaring afgegeven, hoe zij over deze
aangelegenheid denkt. In kringen, die in
relatie tot het departement van buiten
landsche zaken staan, verklaart men dat
men hoopt, dat de desbetreffende berich
ten onjuist zullen blijken. Te Washington
interesseert men zich niet zoozeer over de
uitwerking van een dergelijke overeen
komst op de verdragen van Locarno, doch
veel meer voor de uitwerking daarvan op
hel Kellogg pact. De New Yorksche bladen
publiceeren gedeeltelijk de berichten over
deze aangelegenheid op een in het oog 'oo
pende wijze, doch onthouden er zich nog
van. in hoofdartikelen een oordeel daar
over uit te spreken.
Het Utrechtsch Dagblad schrijft
naar aanleiding van het bovenstaande
Naar aanleiding van onze publicatie van
het geheime Fransch Belgische verdrag
met de interpretatie van 1927 heeft inze
Regeering aan de Nederlandsche gezanten
te Brussel en Parijs opgedragen, aan de Re
geeringen aldaar te vragen, of de in het
Utrechtsch Dagblad gepubliceerde tekst
van een Belgisch-Fransche militaire con
ventie authentiek is en of de in dat blad
weergegeven uittreksels uit de interpreta
tie der artikelen van de conventie juist
zijn. Deze stap is correct, en niemand had
iets anders van onze Regeering verwacht.
Intusschcn behoeft de Regeering zich niet
te veel Illusies te maken omtrent de ant
woorden. Hetgeen met zekerheid vooraf
kon worden vastgesteld is geschied: De
Belgische, Fransche en Britsche Regeerm
gen hebben een démenti gegeven, démenti
dat intusschen niet alleen door ons, rnaar
waaraan door een groot aantal binnen-en
buitenlandsche pers-organen van beteeke-
nis bij voorbaat bewijskracht is ontzegd.
Kn zeer terecht dringt de pers er allerwe
gen op aan, dat men. Indien er krit'rek is
op de juistheid van onze publicaties, thans
gehouden is. om den sluier der geheimzin
nigheid over deze zaak op te lichten, en
dan te zeggen wat wèl juist is Afgezon
derd nog. van den inhoud der publicatie is
de'verontwaardiging groot over de wijze
waarop, in strijd met den geest van don
Volkenbond, dergelijke geheime onderhan
delingen plaats hebben.
Wie als wij, het authentieke stuk met
eigen oogen gezien heeft, haalt de schou
ders op over elke mogelijke ontkenning.
Aangezien echter, te verwachten valt, dat
onze Regeering zal worden ingelicht in
den geest der reeds gepubliceerde officieele
verklaringen, is het de moeite waard die
verklaringen eens even onder de loupe te
nemen.
Kerst dan de Belgische, Er worden me-
dedoelingen in gedaan, die ieder wist Her
inneringen aan verklaringen, die Belgi
sche ministers hebben gegeven. Omtrent de
interpretaties, waar de eigenlijke bedrei
gingen in voorkomen, wordt alleen ge
zegd, nat ze „uiteraard geheim zijn". Ja,
maar nu zijn ze niet meer geheim, geluk
kig voor Nederland Een formeel démenti,
dat uiteraard in omstandigheden als deze
reeds wantrouwen wekt, kon niet wanke
le»* zijn geredigeerd dan hetgeen ons van
officieele Belgische zijde bereikt.
Tn de Fransche verklaring wordt uiet van
„valsche documenten" gesproken, maar al
leen van documenten die.„apocrief" zouden
zijn, hetgeen de mogelijkheid van echtheid
insluit. Het Fransche démenti is niet eens
kategorisch. laat mogelijkheden open. Ver
der wordt er in gezegd, dat het geheim mi
lit-air verdrag slechts voor het geval van
een geprovoceerden oorlog Is gesloten, het
geen natuurlijk niets zegt. want iedere oor
log kan als geprovoceerd worden be
schouwd. Terwijl, ten slotte, verklaard
wordt dat sedert 1920 geen andere geheime
overeenkomst tusschen Frankiijk en Bel
gië is gesloten. Wij zouden haast zeggen
dat moest er nog bij komen. Maar wij heb
ben alleen van de overeenkomst van *20
gesproken. De Fransche Regeering zegt
hetzelfde als wij. Maar de Fransche regee
ring zwijgt over... de zaak waar het op
aankomt, de interpretaties.
Ten slotte: de Britsche regeering Zij laat
officieel verklaren, dat in het Ministerie
niet» bekend is van de aan Engeland In de
Nederlandsche publicaties toegedichte
overeenkomsten. Zooals uit onze publicatie
blijkt is er geen sprake van 'overeenkom
sten van Engeland, maar van eene over
eenkomst vérmeid in art I en ari. V van
de interpretatie, die van 7 Juli 1927, die,
naar wij weten, nog niet door Engeland is
geratificeerd. Klopt dus de Britsche ver
klaring eenerzijds niet met onze publicatie,
anderzijds is het slechts zijdelings betrok
ken zijn van Engeland in de quaestie aan
ons bekend. Wij komen hier nader op te
rug.
De bovenstaande analyse is, gegeven de
stellige waarborgen die wij bezitten om
trent de echtheid van het gepubliceerde do
cument, eigenlijk overbodig. Maar het is
wel merkwaardig, dat de reeds door hun
aard te wantrouwen démenti's zoo uiterst
zwak, en doorzichtig zijn. Een gezagheb
bende Mogendheid als de Vereenigde Staten
van Amerika verklaart dat zij hoopt, dat
de publicatie onjuist is. Helaas 1 die hoop
bestaat niet, en kan ook niet gewekt wor
den door het antwoord der betrokken mo
gendheden dat te verwachten Is. Geen of
ficieel démenti kan deze publicatie ver
lammen.
Het blad „De Nieuwsbron" meldt:
Vanochtend heeft H. M. de Koningin den
chef van den genei'alen staf, generaal-
majoor P. J. H. v, d. Palm, ten paleize ont
boden. In een hofauto werd de generaal van
zijn woning gehaald.
Het laat geen twijfel, dat deze conferentie
tot doel had de opzienbarende publicatie
van het geheime Fransch-Belgisch militair
verdrag te bespreken.
Bespiegelingen over de
echtheid onzer
publicaties
Men seint ons uit Brussel:
In Brussel heeft het publiceeren van het
militaire verdrag tusschen Frankrijk en.
België tegen Duitschland, Holland en Italië
groofe opzien gebaard. De Belgisch regee
ring heeft tot dusver^ nog geen démenti
gegeven. In zekere ofiicieele kringen ver
luidt, dat wanneer het verdrag werkelijk
zou bestaan, alleen de koning den irthoud
daarvan kan kennen. De kwestie zal zeker
in het parlement besproken worden, naar
verder verluidt, want do burgemeester van
Antwerpen zal Woensdag een interpellatie
indienen. De „Standaard" schrijft, dat hel
niet te gelooven is, dat de gepubliceerde in
houd van het verdrag echt is. Het blad
voegt er bij, dat de Belgische regeering
steedt het bestaan van een Fransch-Bel
gisch geheim militaire overeenkomst ge
loochend heeft.
Uit Berlijn wordt d.d. 25 Febr. aan de
"Ct. geseind
De onthulling van het geheime militaire
verdrag tusschen Frankrijk en België door
het „Utrechtsch Dagblad" werd hier eerst
in den loop van heden bekend. Dientenge
volge is men voorloopig aangewezen op het
commentaar der weinige bladen, die hier
Maandagochtend ve»*schijnen.
Terwijl de links-radicale „Montagmor-
gen" het bericht zonder commentaar weer
geeft, schrijft het Maandagochtend blad van
de Duitsch-nationale „Lokal-Anzeiger", de
„Montag"
„Het officieele démenti van de Fransche
cn Belgische regeeringen zal op de onthul
ling van het Nederlandsche blad met
zekerheid volgen, waarbij het geheel onver
schillig is, of :men te Parijs en te Brussel
een deel toegeeft, dan wel of het bestaan
van het verdrag absoluut wordt ontkend
De feiten spreken voor zulk een verdrag.
Dat geldt niet alleen voor den aanleg van
spoorwegen in België, die geheel aangepast
worden aan het systeem van den Franschen
vestinggordel tegen Duitschland. Ook de be
raadslagingen der militaire commissies van
de Fra.nsche en Belgische Kamers hebben
reeds vaak de verdenking doen opkomen,
dat de generale staven der beide landen ten
nauwste samenwerken en dat daarbij poli
tieke factoren den doorslag geven. De be
vestiging van het bestaan van de Belgisch-
Fransche militaire overeenkomst is vooi
Duitschland zeer ernstig, maar ligt gehee»
binnen het kader der feiten, di,e reeds lang
bekend zijn over het werkelijk karakter van
Fransche buitenlandsche politiek.
Nog ernstiger is de Fransch-Belgische ea-
menwei'king in geval van een oorlog voo»
Engeland, en wel omdat Engeland in de
\erdragen van Locarno de garantie voor di*
Fransche enBelgische grenzen op zich heeft
genomen. Frankrijk en België kunnen than»
met verdeelde rollen conflicten aan de
Westelijke grens van Duitschland uitlok
ken en het bijleggen van dergelijke conflic
ten is voor Engeland, wanneer het gaat
«m twee bondgenooton, bijna onmogelijk
Voor Nederland beteekent de Fransch
Belgische overeenkomst eer» bedreiging de»
neutraliteit, waarmede alle in aanmerking
komende instanties zich zullen Lebben be
zie te honden.
De Italiaansche regeering zal over d*»
overeenkomst niet verbaasd zijn. Zij moet
reeds sedert Jaren ermede gerekend heb
hen. dat zij. wanneer het ernst wordt, ook
Relcrie tegenover zich zal vinden."
De democratische „Montagspost" schrijft
HET WEER VAN MORGEN.
Hoogste barometerstand: 771.0 te
Sarna.
Laagste barometerstand: 752.1 te
VaJcntia.
Verwachting tot den avond van
27 Februari::
Matige tot zwakke wind uit O.
richtingen, gedeeltelijk bewolkt,
weinig of geen neerslag, afnemende
vorst in het N., in het Z. om het
vriespunt.
„Het Belgisch-Fransche verdrag moet in
de geheele wereld de grootste verwondering
wekken, want beide contractanten. Frank
rijk zoowel als België, zijn mede-oprichters
van den Volkenbond. Beide contractanten
weten, dat de Volkenbond alleen slechts die
verdragen geldig verklaart, die bij hem ge
registreerd zijn. En toch sluiten zij nauwe-
lljk een jaar na de oprichting van den Vol
kenbond voor 25 jaar een verdrag, waarin
uitdrukkelijk bepaald fs. dat het geheim
moet blijven. Ook Frankrijk en Engeland
hadden vorig jaar een geheime overeen
komst gesloten, welke zeer bedenkelijk was.
maar deze werd dan ook Ingevolge een pro
test van de openbare meening aanmerkelijk
verzacht gepubliceerd en geregistreerd.
Het thans aan het dagljcht gekomen ver
drag betreft echter een volkomen novum
Het henerkt zich niet tot het geval vnn een
verdedigingsoorlog, maar het zal zelfs gel
den, wanneer éen van belde stélen met
Duitschland of met een door Duitschland
géèteunde mogendheid tn een oorlog ver
wikkeld wordt En België, dat in 1914 tegm
de schending van zijn neutraliteit de we
reld te hulp riep. dat met de bondgenoo-
ten voor de rechten der kleine staten ge
vochten heeft, schuwt niet. zich te verplich
ten. de rechten van zijn nabuur, Neder
land, dat zelf in den wereldoorlog neu
traal is gebleven, te schenden 1
Waar blijven de plechtige verplichtingen
van het Volkenbondsstatuut, waar blijven
da Locarno-verplichtingen? Waar blijft
Kngelands garantie voor de onschendbaar-
beid. niet alleen der Belgische en Fransche.
maar ook der Duitsche grenzen? Een nog
zoo formeel démenti kan hier niets uitwer
ken. Voor de echtheid van hét verdrag spre
ken al te duidelijk de geregelde bijeenkom
sten der Belgische en Fransche generale
staven; daarvoor spreekt ook de aanleg der
tracés der spoorwegen in België en Frank
rijk.
In Maart komt te Genève de Volkenbonds
raad bijeen. Daar zal het verdrag een on
derwerp van zeer ernstige besprekingon
moeten uitmaken tusschen Stresemann en
Briand. Schoone woorden en verzekeringen
van volkomen loyaliteit kunnen hier niet
meer helpen. Staat Frankrijk op de heilig
heid en onschendbaarheid der verdragen
tot de laatste letter toe, dan moet ook
Duitschland erop staan, dat de verdragon,
die het openlijk voor de geheele wereld
sluif en die zijn vredelievendheid zoo dui
delijk bewijzen als maar mogelijk is. niet
tot een farce gemaakt worden door over
eenkomsten als het geheime Belgisch-Fran
sche verdrag."
De Kölnische Zeitung van hedenochtend
drukt in extenso den tekst van het door
het LUrechtsch Dagblad gepubliceerde
Fransch-Belgische geheime verdrag van
1920, benevens dien der interpretatie-over
eenkomst van 1927, af en stelt vast, dat de
openbaarmaking in Den Haag het grootste
opzien heeft gewekt en geschikt is de ern
stigste internationale gevolgen tot nasieen
ie hebben.
Het Duitsche blad acht de interpretatie-
overeenkomst het belangrijkste der beide
documenten, daar hierin het bestaan van
een verdrag tot hulpverleening in den oor
log tusschen Engeland en België onthulo
wordt.
WTat de echtheid der stukken betreft, al
dus de Köln. Ztg., omtrent dit punt kunnen
pas de eerstvolgende dagen werkelijk licht
verspreiden. Pas dan zal er aanleiding zijn
nader op den inhoud in te gaan.
„Hier is men geneigd", aldus het bericht
uit Den Haag. „aan te nemen, dat minstenr»
de tekst van 't verdrag van 1920 als authen
tiek moet worden beschouwd; over de in
terpretatie-overeenkomst van 1927 loopen
de meeningen uiteen. Van sommige zijden
wordt het iets opvallends geacht, dat Ne
derlandsche maatregelen met betrekkin^
tot de waterwegen ook door Frankrijk al*
casus belli worden beschouwd. Als mo
gelijk wordt aangenomen, dat dit *e zijner
tijd in de overeenkomst „bineininterpre-
tiert" werd, waarbij toch nog 9teeds de mo
gelijkheid van de echtheid der andere dea
len wordt erkend,"
Momenteel moet worden afgewacht, al
dus het Keulsche bind, welke houding Brus
sel, Parijs en niet in de laatste plaats Lon
den zullen aannemen tegenover deze ont
hullingen. die, mochten zij worden bewaar
heid, een schril licht werpen op de militaire
onderstroomingen in het Internationale ver
keer en die geschfkt zijn op het meest on-
gewenschte oogenblik verwikkelingen in bet
leven te roepen van gevaarlijken aard.
Het standpunt der Duitsche
rijksregeering.
Men seint ons uit Berlijn'; Het publicee
ren van den tekst der geheime Fransch-Bel
gische militaire overeenkomst heeft in po
litieke kringen te Berlijn groot opzien ge
baard. Van officieele zijde wordt medege
deeld, dat sedert 1920 reeds bekend was,
dat e? een Fransch-Belgische militaire over
eenkomst bestond, afgesloten in verband
met het Fransch-Belgische vriendschaps
verdrag. Het is echter bijna ongelooflijk,
dat na het tot stand komen van hef pact
van Locarno aan het bestaande geheime
verdrag nog een militaire overeenkomst is
toegevoegd. Volgens officieele mededeelin
gen zal de Rljksregeerlng de grootste aan
dacht aan de/o zaak wijden. ïnderdaid zou,
wanneer na het tot stand komen van het
verdrag van Locarno het geheime militaire
verdrag zou zijn gesloten, dit een nietig
verklaring van Locarno door Frankrijk en
België heteekenen. Men neemt aan, dat de
Rljksregeering hieromtrent opheldering zal
verlangen
Londen, 24 Febr. (H. N.) Het door bet
Utrechtsch Dagblad gepubliceerde docu
ment over een geheim verdrag tusschen
Frankrijk en België wordt in de Engelsche
pers uitvoerig besproken. De Daily Tele*
graph wijst er op. dat in 1920 het tusscheo
Frankrijk en België gesloten militaire bond
genootschap geheel openlijk is gesloten ea
bij den Volkenbond is geregistreerd. Dan
is destijds toegegeven dat tegelijk met het
bondgenootschap .geheime afspraken tus
schen belde landen in den vorm van een
wisseling van nota's tusschen belde landen
zijn gemaakt. Om begrijpelijke redenen zijn
deze gewisselde nota's niet bil den Volken
bond geregistreerd. Of de publicatie van bet
Utrechtsch Dagblad met deze nota's over
eenstemt Is voorloopig onbekend. In ieder
geval wordt het denkbeeld geheel afgewe
zen dat Engeland ooit dergelijke verplich
tingen op zich zou hebben genomen, aan
gezien deze verplichtingen met den geest
der verdragen van Locarno niet te vereent-
ger» zouden zijn.
De Morning Post beweert, dat de geheim»
militaire overeenkomst tusschen Frankrijk
en België uitsluitend verdedipingsdoelein*
den beoogt De bewering dat ook tusschen
Engeland en België een militaire overeen-
komst zou zijn gesloten noemt het blad fan
tastisch Wel wordt de mogelijkheid toege
geven dat de Engelsche en Belgische des
kundigen een memorandum in den vorm
van een ontwerp-overeenkomst hebben uit
gewerkt. wat echter nog niet beteekent dat
een dergelijk memorandum door de betrok
ken regeeringen is goedgekeurd.
Uit Brussel wordt nog aan de Tel. ge
seind
Er.kele Vlaamsche kranten geven heden
morgen den tekst weer van het door het
Utrechtsch Dagblad gepubliceerde Fransch
Belgische militaire verdrag.
Het. katholieke „Algemeens Handelsblad"
van Antwerpen teekent hierbij
„Wij meenen het overbodig hierbij-te voe
gen, dat wij deze teksten van het Utrechtsch
Dagblad slechts met het grootste voorbe
houd mededeelen cn voor de authenticiteit
daarvan niet de minste verantwoording ne
men. Wij hei halen, dat bron ons verj
dacht voorkomt en dat wij geen onvoor
waardelijk vertrouwen hebben in de ont
hulling van een stuk, waarover onze Ka
mers steeds rnet gesloten deuren hebben
beraadslaagd.'
Ook de katholieke „Standaard" toont zich
Rereserveerd. „Wij geven het stuk ter do
cumentatie". aldus het blad. „daar wij én
uit hoofde van de bron èn uit hoofde van
den inhoud niet kunnen aannemen, dat
zoo'iets tusschen de betrokken landen tot
stand is gekomen. „Een zeer toevallige om
standigheid bracht", zoo schrift het „Utr.
Dagblad", „deze geheime stukken in onze
handen. Wij hebben met de publicatie ge
wacht, tot wij voldoende waarborgen bad
der» om aan hun authenticiteit te geloo
ven". Nu ligt het voor de hand", zoo ver
volgt de ..Standaard', „dat wie met der
gelijke stukken voor den dag komt, voor
de echtheid moet kunnen instaan en niet
op een démenti'moet zitten wachten. De
i kwestie is-echter-van te gewichtigen aard^
