GIESSEN—NIEUW KERK" IN REVISIE
DE ZAAK VOOR HET
AMSTERDAMSCHE HOF
Nog
geen nieuwe
gezichtspunten
99
De president wil in 4 dagen het
verhoor do'en afloopen
Men meldt ons uit Amsterdam:
Het Gerechtshof te dezer stede is gister
aangevangen met de behandeling in revisie
van do geruchtmakende moordzaak van
Giessen—Nieuwkerk. Over de voorgeschie
denis en de feiten, welke er toe geleid heb
ben dat deze zaak, die reeds in hoogste in
stantie was afgegaan, opnieuw aan het on
derzoek van een rechtscollege wordt onder
worpen, hebben wij reeds uitvoerig het een
en ander medegedeeld.
Te kwart voor tien, als de eerste ver
slaggevers de ruime zaal van het Gerechts
hof betreden door een achterdeurtje!
is deze nog geheel leeg. Door een achter
deurtje, want de hoofddeur bij de trap is
voorloopig op hoog bevel „geblokkeerd", ten
einde een te vroegtijdige invasie van het
publiek, dat „op een kaartje" binnen mag.
te voorkomen.
Naast den zetel van den president is een
tafeltje geplaatst, dat het gewicht te tor
sen heeft van een lijvigen stapel stukken.
Op de Prinsengracht, bij den hoofdingang
van het Paleis, staat een bataljon fotogra
feu opgesteld, wachtend op de dingen, die
komen zullen. De heeren hebben geluk,
want te ruim half tien komt het echtpaar
Kroon met Vermeer de hoofdgetuigen
in deze zaak rustig aanstappen. Even
een kleine schrik vanwege de plotseling op
hun personen geconcentreerde belangstel
ling; dan zegt Kroon, zich tot zijn echtee-
noote wendend: „Zeg vrouw, draai je eens
even om", de heeren willen je kieken! liet
volgend moment staren beiden welwillend
naar de op hen gerichte lenzen
Tegen tien wordt in de Hofzaal het pu
bliek op de groote staantribune toegelaten,
tegelijkertijd vult de zaal zich met de kleine
honderd opgeroepen getuigen, terwijl ook
in do advocatenbanken tal van leden der
balie plaats nemen.
Inmiddels zijn ook de verdedigers van
Klunder en Teunissen. de heeren Mr. H. H.
Roobol en D. den Hollander in de zaal ver
schenen.
Te kwart over tien wordt eerst Klunder
door een veldwachter binnengeleid. Zoo met
een ouderwetsch brilletje op den neus
maakt hij den indruk van een gemoedelij
ken burgerman. Zichtbaar nerveus onder
houdt hij zich met zijn verdediger. Evct>
later wordt Teunissen binnengeleid, die-
er vrij gesoigneerd uitziet. ICnhn kijkt hij
de zaal rond en knikt af en toe lachend
naar bekenden. Vervolgens betreedt het
„publick op de kaartjes" de zaal.
Te 10.20 uur staat plots de geheele zaal
overeind, het is het oogenblik dat het Hof
binnentreedt. Het college is als volgt sa
mengesteld:
President Mr. Joh. M. Jolles; raadsheeren
Mrs. J. Wiarda cn W. Boekhoudt; bijzittend
raadsheer Mr. J. G. Meilink; advocaat-
generaal Mr. P. M. F. Bauduin; griffier Mr
H. E. Vlaanderen.
Nadat de president zich op de forraecle
wijze overtuigd heeft dat het werkelijk
Klunder en Teunissen zijn, die in de ver-
dachtcnbank hebben plaats genomen, deelt
hij mede, dat. het in zijn bedoeling ligt, in
vier dagen het getuigenverhoor af te maken
t.w. heden, morgen (Vrijdag), alsmede a.s.
Maandag cn Dinsdag.
Het grootste deel der getuigen wordt dan
voorloopig naar huis gestuurd.
Het onderzoek vangt dan aan met het
verhoor der verdachten.
Pres.: „Blijft 11 volhouden, dat u beiden
onschuldig bent?"
Verd. Teunissen: „Daaraan behoeft u
geenszins to twijfelen, Edelachtbare. Waar
om staan wij, die altijd de waarheid heb
ben gesproken, te boek als leugenaars?'
Pres.: „Maar Klunder,al dat bewijsmate
riaal!"
Klunder: „Dat is door de Rechtbank klaar
gemaakt! Heusch, meneer, ik sta van dien
moord even ver af als U!"
De president gaat met dezen verdachte
dan de verschillende omstandigheden na,
waarbij Klunder, die timmerman van be
roep is, meedeelt dat hij op het tijdstip van
den moord niet in geldverlegenheid was.
Hij werkte aan dc lijn Dordrecht-Hardinx*
veld en heeft de halte Giesscn-Nieuwkerk
nooit gezien.
Pres.: „Droeg u ten tijde van het gebeur
de ook <il een bril, u weet dat dit punt een
rol speelt in de zaak."
Klunder: „Als ik een bochel had, zou die
ook een rol spelen!" (gelach).
Pres.: „En u, Teunissen, bent u ook on
schuldig?"
Verd. Teunissen: „Mijn veroordeeling is
het werk van krankzinnigen!"
Voorts deelt Teunissen mede. dat zijn
loon op 3 Augustus 1923 50 vast per week
bedroeg.
Op den avond van den moord had verd.,
die in 1923 uitvoerder was in dienst van
zijn zwager Stuy, een paar honderd gulden
op zak. Ook hij was aan de lijn Dordrecht—
Hardinxveld werkzaam en moest dit geld
aan zijn arbeiders uitbetalen.
De geheele som was zijn eigendom.
Pres.: „Dat geld was tocli van Stuy!"
Verd. T.: „Absoluut niet, 't was van mij.
Ook verd. T. heeft de halte Giesson-
Nieuwkerk nooit gezien.
Dan komt het bekende „vroolijke avondje"
bij de Kroons ter sprake. Volgens verkla
ringen van Klunder wilde Teunissen naar
Dordrecht, maar vrouw Kroon verzocht
hem te haren huize te blijven slapen. Klun
der keek toen waarschuwend naar Teu
nissen, wetend dat deze veel geld op zak
had. Hij slaagde er in Tclr-iisséh'naar E;-i-
tcn te krijgen, 't was toen ongeveer elf uur.
Klunder sprak Teunissen van zijn wantrou
wen in de Kroons.
„Ze kunnen jo wei eens meppen," heeft
hij gezegd. Hoogstens een kwartiertje zijn
we buiten geweest, aldus de verdachten.
Beiden zijn toen naar binnen gegaan en
hebben het feest voortgezet. Tc half een of
iets later verlieten Klunder en Teunissen
het huis der Kroons. Beiden begaven zich
naar het kosthuis van Klunder, die eenigo
huizen verder woonde. Teunissen heeft toen
aan Klunder zijn portefeuille overgegeven,
waarna eerstgenoemde met zekeren Ver
meer, die in de kost was bij de Kroons, naar
het huis van dezen terugkeerden.
Nadat president mr. Jolles vervolgens de
heeren mr. M. van Aken, rechter in de ar-
rondissemcnts-rechtbank to Dordrecht en
den heer J. A. Tienstra, inspecteur van po
litie te Sliedrecht, die zich beiden zeer veel
moeite hebben gegeven om klaarheid in
deze zaak te brengen, verzocht heeft dc zit
ting te willen bijwonen, om, waar noodig,
verklaringen aan te vullen, treedt getuige
C. II. Geudekgr, redacteur van „Het Volk"
voor het hekje. Op vragen van den presi
dent deelt get. mede, dat hij vrouw Kroon
uit eigen beweging in Rotterdam had opge
zocht, omdat hij zich, voor de zaak Giessen-
Nieuwkerk interesseerde. Aanvankelijk wil
de vrouw Kroon niets zeggen er zijn zoo
veel menschen bij mij geweest-, klaagde zij
doch kort hierna deed zij de opzienba-
icnde mededeeling dat zij voor de recht
bank onder pressie gelogen had. Later
kwam toen het cahier ter sprake, op ver
zoek van haar man heeft vrouw Kroon dit
cahier, waarin zij het geheele relaas van
haar wedervaren na den moord cn haar
herroeping van haar bezwarende verklarin
gen had opgeschreven aan get. voorgelezen.
Get. dacht aanvankelijk dat dit cahier
„vcrsch uit de pen" was gevloeid, latei-
hoorde hij echter dat vrouw Kroon reeds
twee jaren aan dit relaas gewerkt had.
Het verhoor van den heer Geudekc-r was
hiermede voorloopig geëindigd, waarna do
heer C. P. Stuy, zwager cn destijds werkge
ver van Teunissen. Get. verklaart dat hij
het als zijn levenstaak beschouwt, deze bei
de verdachten te rehabiliteeren. Get. doet
dan mededeeüngen nopens dc verdiensten
der verdachten cn hun werk. Teunissen was
strikt eerlijk; Klunder was een goed vak
toen Rijksrechercheur De Jong toegevoegd,
die zijn onderzoek aanving en daarover
rapporten uitbracht. Naar aanleiding hier
van, heeft getuige Klunder cn Teunissen
twee jaren na den moord opnieuw doen
arresteeren, terwijl ook de Kroons preven
tief werden gezet.
Pres. Waarom heeft De Jong de vcr-
hooren der verdachten gehouden en niet
dc rechter-commissaris-, onder wiens onmid
dcllijk bereik de verdachten toch waren
Get.Dit was in het belang van het on
derzoek (gelach).
Pres.: En vindt u dat juist? 't Komt mij
eigenaardig voor De mogelijkheid bestaat
dat Do Jong door strikvragen en onder
pressie de verdachten verklaringen heeft
afgedwongen en het resultaat hiervan
heeft medegedeeld aan den rcchler-comrais-
saris
Get.„Maar de mchter-commissaris heeft
ook zelfstandig gehoord. Do bedoeling van
de verhooren door De Jong was, op de bes
te wijze het belang van verdere recherches
te dienen.
Pres. Maar het is maar goed dat de
rechters-commissaris hun bevoegdheid op
dit gebied niet te \cel delegeeten.
Prs.Is het U bekend dat Kroon later
op zijn oorspronkelijke verklaring, dat hij
den hamer van iemand had gekregen, is
teruggekomen
Get.Dat heb ik gehoord.
Pres.Heeft de Rechtbank te Dordrecht
de teruggave aan Kroon van clen hamer be
volen
Get.De Rechtbank achtte het veiliger
om den hamer vast te houden.
Pres.Zij had bijvoorbeeld van dit stuk
de vernietiging kunnen bevelen.
Get. Dat had zij kunnen doen maar dat
is niet gebeurd omdat het niet onmogelijk
was dat er in deze zaak nog wel eens het
een en ander kon geschieden (groote vroo-
lijkheid).
Pres. Zijn de rapporten van rechercheur
De Jong aan het dossier toegevoegd
Get. Neen (verbazing in dc zaal).
Pres. Dus de verdediging heeft er geen
kennis van kunnen nemen
Get. Neen.
Pres. Dat was dus een geheimzinnig
dossier. Dc verdediging wist dus niet hoe
de bezwarende verklaringen van dc Kroons
waren afgelegd Wanneer heeft vrouw
Kroon haar bezwarende verklaringen inge
trokken
Get. Zij is tijdens de instructie bij mij
geweest, zich op de borst slaande en uit
man, doch hij dronk wat veel. Een band tus-
schcn beiden bestond er niet, anders had roepende dat Klunder cn Teunissen on-
Tcunissen een paar weken na den moord schuldig waren. Ik was hiervan zoo onder
Klunder niet ontslagen. Teunissen heeft den indruk dat ik op dat oogenblik werke-
voor get een tiental werkjes opgeknapt; hijlijk aan do onschuld van Klunder en Teu-
was altijd prompt met afrekenen. j nissen geloofde. In het kabinet van den
Raadsheer rnr. Wierda: Heeft vrouw j rechter commissaris heeft zij die intrekking
Kroon U vergiffenis gevraagd? van haar bezwarende verklaringen weer
Get. Stuy: „Ja, zij huilde als een kindherroepen cn gezegd dat die verklaringen
alle aanwezigen waren trouwens onder den wel juist waren geweest. Die herroeping
indruk.
Mr. Roobol: „Hebben do zes advocaten,
die in deze zaak gemoeid zijn, ooit over geld
gepraat om getuigen te bewerken?"
Get: Nooit!
Hierna treedt dr. J. A. A. Striicker, arts
te Dordrecht voor het hekje, die indertijd
dc gerechtelijke schouwing op het lijk van
den spoorweg wachter dc Jong verricht heeft
De bode brengt den noodlottigen ijzeren ha
mer cn de pet, welke het slachtoffer droeg,
ter tafel.
Get. deelt mede, dat de hamer precies
paste in de kaakwonde{ welke het slachtof
fer was toegebracht
Volgende getuige is Dr. G. J. van Meurs,
dierecteur van den Keuringsdienst van Wa
ren te Dordrecht, die de bewuste pet onder
zocht heeft. Get. desk. deelt mede, dat hij
op de pet bloedsporen had aangetroffen.
Op een vraag van mr. den Hollander ver
klaart desk. voorts, dat de verf van de
Jong's kippenhok en die, welke is aange
troffen op de jas van Boxmeer( die aanvan
kelijk als verdacht van den moord was ge
arresteerd, doch later op alibi is vrijgela
ten) wel gelijksoortig was; desk. durft ech
ter niet zeggen dat er geen onderscheid in
de verf was.
Hierna treedt voor het hekje getuige II
Muis, fabrieksarbeider te Hardinxveld. Get.
heeft een slr-ute/ uit de broek van het
slachtoffer zien hangen, hij heeft dit voor
werp toen met de pet van het slachtoffer
op de regenbak van het seinwachtershuis
gelegd. Get. cn Kras, dio het lijk het eerst
vond, hebben het op een ladder vervoerd.
Raadsheer mr. Wiarda: „Was Kras erg
ontdaan, toen hij het lijk govonden had?"
Get. Mu s: „Daar heb ik niet zoozeer op
gelet".
Mr. Wiarda: „En hoe reageerde vrouw de
Jong. toen zij hoorde dat haar man dood
was?"
Get.: „Erg zenuwachtig, maar ik ben toen
direct doorgegaan om den dokter te halen."
Get. J. D. van Weeldcn, arbeider te Har
dinxveld, zegt Kras op den ochtend na het
vinden van het lijk te hebben gezien. Ook
vrouw de Jong heeft hij gezien, kort nadat
zij wist dat haar man vermoord was. Bei
den waren erg ontdaan, aldus get.
Getuige J. Dogterom, wegopzichter bij de
Nederlandsche Spoorwegen, deelt mede, dat
hij chef was van den verslagcne. De ont
vangsten van den dag moest de Jong des
avonds afdragen. Een model van den be-
wusten hamer wordt, naar get. meent, bij
de spoorwegen niet gebruikt, ook niet op
de locomotieven. De laatste goederentrein
moest omstreeks twaalf uur het baanvak
bij Giessen-Nieuwkcrk passeeren, daar ech
ter de goederentreinen niet geregeld loopen,
weet get. niet hoe laat precies de trein in
den moordnacht gepasseerd is.
De volgende getuige is mr. A. J. Kronen
berg, substituut officier van Justitie te
Dordrecht. Getuige is niet van den aanvang
af in de zaak gew eest, zijn onderzoek begon
op 7 Augustus 1923 met een huiszoeking
bij Kras. Kort daarna, in 't laatst van
Augustus, had get. Klunder en Teunissen
op verklaringen van Mijnster laten arres
teeren. Beiden werden echter weer vrijge
laten.
Hierna heeft getuige den procureur-ge
neraal in den Haag om een flinken recher
cheur gevraagd, die naar aanleiding van
verschillende nieuwe vermoedens, o.a. te
gen Kras en tegen Boxmeer. Getuige kreeg
was door haar geschied uit vrees voor
Klunder cn Teunissen, vooral voor den
laatste.
Prs.Had zij voor die laatste herroeping
weer met rechercheur Dc Jong gesproken?
Get. Dat weet ik niet.
Mr. Roobol Het staat in dc stukken
Pres.Inderdaad.
Na de pauze wordt dc heer mr. A. C.
Kronenberg, substituut-officier van justitie
lo Dordrecht, door de verdedigers onder
vraagd.
Mr. Den Hollander vraagt waarom get.
nooit maatregelen genomen heeft tegen
Vermeer.
Get.Het heeft een punt van overwe
ging uitgemaakt om Vermeer wegens weln-
ced te vervolgen, ik heb dat echter nog
aangezien.
Mr. den Hollander Maar U weet dat Ver
meer U herhaalde malen voorgehouden
heeft hoe mis U was met Uw vermoedens
o.m. heeft hij U dit in een brief uiteengezet.
Vermeer heeft er in dien brief, geschreven
toen hij in voorarrest zat, nadrukkelijk op
gewezen, dat dc Kroons met hun bezwa
rende verklaringen logen. Een en ander
had U toch later aanleiding moeten geven
om Vermeer wegens meineed te vervolgen.
Waarom deed U dit niet
Get.Ik vond daar geen termen voor.
Dan krijgt verdachte Teunissen gelegen
heid mr. Kronenberg vragen te stellen.
Waarom ben ik gearresteerd, vraagt hij?
Mr. Kronenberg Op den inhoud van het
dossier.
Verd. Teunissen Noem daar eens iets
van
Get,De verklaringen van Mijnster,
Bouwmeester enz.
Als Teunissen den officier dan in scherpe
bewoordingen aanvalt, verzoekt de presi
dent hem, zich te matigen.
Naar aanleiding van enkele vragen van
verdachte Klunder aan den Officier merkt
dc president op, dat hij het toch wel
vreemd vindt dat de intrekking tijdens de
instructie door vrouw Kroon van haar be
zwarende verklaringen in het bijzijn van
de verdachten verzwegen is.
Verd. Klunder (tot mr. Kronenberg)
„Terwijl U het geheele geheime dossier
kende, durfde U levenslange gevangenis
straf tegen ons te vragen
Pres. „Vergeet niet, Klunder, dat ieder
een kan dwalen. Je wilt toch niet zeggen,
dat de officier te kwader trouw heeft ge
handeld
Verd. Klunder,,'t Ging niet aan om ke
rels in de kracht van hun leven op zulke
gronden levenslang naar de gevangenis te
willen zenden Ik wil aannemen, dat mr
Kronenberg te goeder trouw is geweest,
maar ik kan mij zijn houding niet begrij
pen".
Pres.(tot mr. Kronenberg)„Vermeer
heeft altijd de onschuld der verdachten
volgehouden, alleen sprak hij later over het
afwezig geweest zijn van Klunder en Teu
nissen van „geruimen tijd". Hebt U nooit
gevraagd of in dien zoogenaamden gerui
men tijd de verdachten den moord hebben
kunnen plegen
Get.„Ik meen wel dat ik dat gevraagd
heb, ik geloof echter dat Vermeer zich toen
met. de beantwoording op de vlakte heeft
gehouden.
Pres.,,'t Is heel jammer dat er op dat
begrip „geruime tijd" door niemand is in
gegaan. Ik begrijp dat eerlijk gezegd niet
goed
Een suggestief verhoor.
De volgende getuige is mr. J. Bentford
van Valkenburg, rechter in de arrondisse
mentsrechtbank te Dordrecht.
In 1925 heeft mr. Bentford toentertijd
als rcchter-commissaris, voor het eerst in
de zaak gewerkt. Klunder, Teunissen en dc
beide Kroons zaten toen gevangen. Get.
had toen reeds kennis genomen van de
rapporten van De Jong. Get. heeft goedge
vonden dat De Jong zou trachten de ver
dachten tot een bekentenis te brengen. Hij
deed dit in het belang van het onderzoek.
Pres.„De wijze, waarop de Jong ver
hoorde was U onbekend
Get„Ja".
Pres.„Daar zat nu juist het gevaar in,
de Jong kon gebruik maken van strikvra
gen. De Jong heelt van dio verhooren rap
porten opgemaakt, hebben deze U nooit den
indruk gegeven dat hij te ver ging
Get„Neen, president"
Pres.„Zou U op een dergelijke manier
geïnstrueerd hebben
Get.„Waarschijnlijk niet".
Pres.„Dat zijn toch geen methodes. Het
verhoor van De Jong is, dat blijkt uit zijn
rapporten, suggestief geweest! U had bij het
verhooren der verdachten een leiddraad
aan de rapporten
Get.„Dat is zoo".
Pres.„En do Jong woonde de vodiooren
bij niet als veldwachter om de orde te
bewaren, maar hij bemoeido zich er mee
De kwestio van den hamor.
Dan komt de kwestie van den hamer ter
sprake.
Pres.„Vindt U het niet vreemd, dat
Klunder cn Teunissen, dien avond bij de
Kroons terugkomend, gezegd zouden heb
ben We hebben den haltechef van Giessen
Nieuwkerk met een hamer vermoord cn
den hamer op de plaats laten liggen! (vroo-
lijkheid in de zaal). Acht U het aannemelijk
dat verdachten een dergelijke verklaring
afgelegd hebben? En toon vroolijk het
feestje hebben voortgezet (gelach).
Get.„Er moest toch een verklaring zijn-
Pres. „Ja, en daarom hebben zij er bij
gezegd, dat zij den haltchef de hersens
iiadden ingeslagen. Misschien hebben zij er
ook zijn leeftijd nog bij vermeld (groote
hilariteit).
Get. Bentford van Valkenburg zet dan
verder den gang van het onderzoek uiteen
en vertelt hoe vrouw Kroon in zijn eigen
kabinet haar oorspronkelijke belastendo
verklaring weer hersteld heeft. Terecht of
ten onrechte, aldus get., maar ik kreeg op
een zeker oogenblik den indruk dat vrouw
Kroon de waarheid sprak
Pres.: Zat De Jong er toen ook bij? (hi
lariteit).
Get.: Dat geloof ik wel
Pres.: In die rapporten staat ook dat,
als Teunissen driftig is, hij iemand is, die
tot alles in staat is?
Get.: Inderdaad.
Pres.: En waarom gaan ze halverwege
een half uurtje fietsen om in te breken in
een huis, waar misschien het minste uit
de heele buurt te halen is F.n als ze dan
den seinhuiswachter bij den paal zien,
worden ze opeens driftig on slaan ze hem
dood! (Groote vroolijkheid.)
Horatius geciteerd.
Als de president de verdediging vraagt
of deze heeren den getuige nog iets te vra
gen hebben, citeert mr. Roobol Horatius
„Nee ludisse puderet, sed non incidere lu-
dum"
Ik hoop, aldus mr. Roobol, dat deze ge
tuige mij nog eens zal zeggen: Dat ik ge
speeld -heb, berouwt mij niet, maar dat ik
niet ben opgehouden met spelen (n.l. met
menschenloven6).
Pres.: Bewaar dat maar voor uw verde
diging. (Gelach.)
Gngunstigo verklaringen
omtrent Tennissen.
Vervolgens wordt als getuige gehoord dr.
B. Vos uit Hellendoorn, die mededeelingcn
doet over den agent Mcintjes
De volgende getuige is de heer M.
Hoeksma, adj. directeur van de gevange
nis tc Dordrecht. Get legt omtrent Teu
nissen ongunstige verklaringen af. In een
rapport aan den voorzitter van bet college
van regenten heeft get. hem o.m. een bruut
en oen beestmensch genoemd.
Pres.- Kunt u zich niet voorstellen, dat
iemand, die onschuldig gevangen zit, bui
ten zichzelf geraakt?
Got.: Jawel.
Pres.: Dan was uw rapport ook al een
geheim stuk wel wat lichtvaardig, niet
waar?
Get. Hoeksma vertelt verder, dat Kroon
hem gezegd heeft: Herinnert u zich, dat u
mij in de kerk verboden heeft te hoesten,
dat was voor mijn vrouw om haar een tee-
ken tc geven, dat zij haar verklaring
moest intrekken. (Beweging en vroolijk
heid.)
Teunissen verwijt dan in opgewonden
bewoordingen den rechter-commissaris mr.
Bentford van Valkenburg, dat hij toegela
ten heeft, dat hij en Klunder door leugens
van anderen in het ongeluk zijn gestort.
Pres.: En daarom hebt u in het Huis van
Bewaring getracht de zaak weer met listen
en leugens aan het rollen (e krijgen, ten
einde al het mogelijke te probeeren om
uw onschuld aangetoond te krijgen.
Teunissen; 'Ja, we hebben goede leer
meesters gehad! (Beweging in «de zaal.)
De Jong als getuice.
Volgende getuige Is J. M. F. de Jong,
rijksrechercheur van politie.
Sindö Nov. 1924 heeft get. in opdracht
van mr. Kronenberg in de zaak Giessen—
Nieuwkerk gewerkt. Hij kwam al heel
gauw op het spoor van Klunder en Teunis
sen. Zoo heeft hij in Deventer zekeren Van
Oosten in den arm genomen. Van zijn re
cherches maakte hij rapporten op, welke
hij zond aan mr Kronenberg.
Pres.: Waarom maakte u geen proces
sen-verbaal op?
Get.: Nu ja, een rapport of..t x
Pres.: Tusschen rapport en proces-ver
baal is een groot verschil.
Get. deelt mede, dat als gevolg van zijn
rapporten Klunder, Teunissen, de Kroons
en later Vermeer gearresteerd zijn gewor
den.
Pres.: En toen de rechtsingang verleend
was, hebt u uw bemoeiingen toch niet op
gegeven, doch nanst den rechter commis
saris gewerkt. Vindt u dat niet vreepid
voor een rijksrechercheur?
Got. Do Jong: 't Was opdracht.
Weer komt dan de kwestie van den ha
mer ter sprake
.Pres: Naar aanleiding van het feit, dat
vrouw Kroon op 3 Maart verklaard had,
dat de hamer van haar en haar man was
en dat Klunder cn Teunissen van elven tot
kwart vóór één weg waren geweest, hebt u
zich tot Kroon gewend, nietwaar?
Get.: Ja en toen heeft Kroon gezegd,
schrijf het maar op een briefje pn als mijn
vrouw dat onderteekent, geloof ik het.
Pres.: U hebt toeri dat briefje geschre
ven?
Get.: Jawel.
Pres.: Waarom hebt u bij de confrontatie
tusschen Klunder en Teunissen met de bei
de Kroons tusschen de eerste beiden inge
zeten; was dat noodig?
Get.: Ja, want Kroon zei, dat hij doods
bang was voor Teunissen. (Gelach.)
Pres.* En bij die confrontatie is niet ter
sprake gekomen, dat zij haar bezwarende
verklaringen tegenover mr. Kronenberg
ingetrokken had?
Get.: Neen.
Pres.: En bij de confrontatie heeft zr
Klunder en Teunissen weer beschuldigd".
Get.: Jawél.
Een incident.
Op een gegeven oogenblik protesteert ge
tuigo De Jong er tegen dat Teunissen bin
nenmonds „vuile ploert" gezegd heeft.
Teunisson: „Och man, ik zei niets".
Pres. (tot get.): „U hoort meer dan wij
(gelach).
Daarna bespreekt de president de om
standigheden, waaronder Teunissen in 193
weer gearresteerd is, daarbij opmcrkenc."
dat het toch een eigenaardige manier vaj
onderzoek is, om tegen den een te zeggen
als je maat nu bekend heeft, en gezcg<
dat jij dc moordenaar bent, wat zeg ji
dan?
Get. ontkent dit.
Theunisscn: Hij heeft het me uit ee:
schrift voorgelezen: Ik Christiaan Klundei
verklaar, dat Teunissen den moord begaai
heeft! (beweging).
Pres.: Is het waar, dat u de Kroons me
een vervolging wegens abortus bedreig"
hebt?
Get.: Ja.
Pres.: Waarvoor was dat noodig?
Get. haalt zijn schouders op.
Scherpe critiek op Do Jon*
Als getuige dan vertelt, hoe volgens d
verklaring van Kroon dc hamer gemaak
is, merkt de president op: „Maar ieder, di
hersens heeft, kan zien, dat het zoo nie
gebeurd kan zijn."
Get.: „Maar wie zegt me, president, da
do hamer die u me vertoont dezelfde is.
(gelach en protest in de zaal).
De president verwijt get. dan, dat lii
Kroon op schrift heeft gegeven, hetgcei
deze voor het gerechtshof te Den Haai
verklaren moest.
Ook de advocaat generaal laakt deze han
delwijze in zeer scherpe bewoordingen.
Pres.: U bent ook bij de arrestatie van
Vermeer geweest, nietwaar?
Get.: Jawel.
Pres.: En wat heeft u toen over den ha
mer gezegd, u had die toch in een acte-
tascli bij u?
Get.: Ik heb Vermeer gevraagd of hij
den hamer kende, waar Kroon geregeld ijs
mco klopte. Vermeer antwoordde hierop
bevestigend.
Pres.: En u hebt Vermeer den hamei-
toen niet laten zien?
Get.: Neen, dat is heel jammer geweest.
Pres.: En u hebt De Jong, niettegen
staande dat do verdachten voor den rech
ter-commissaris gevangen zaten, hen zon
der pressie en naar beste weten gehoord?
Get,: Dat heb ik gedaan.
Sprekend over de kwestie van de fiels-
lantarens vraagt de president of getuige
aan Kroon den raad heeft gegeven om het
roodc en groene glaasje uit zijn lantaarn te
verwijderen, omdat Meintjes alleen van
witte glaasjes gesproken had. (Klunder zou
n.l. een lantaren van Kroon geleend heb
ben voor den tocht naar Giessen-Nieuw-
kerk).
Get.: Er staat zooveel in de kranten!
Mr. Roobol: Neen, 't staat in de stukken!
Get.: Ja, de heeren zeidon een half jaar
geleden al dat zij den waren dader hadden!
Mr. Den Hollander: Nu ziet u het, me
neer de president, we weten het pas sinds
twee maanden! (beweging).
Te ruim half zes deelt de president, na
dat het Hof eenige oogenblikken in raad
kamer is geweest, mede, dat het Hof het
niet gewenscht acht om dc Kroon-getuigen
te hooren, waarna de zitting geschorst
wordt tot hedenochtend.
Aan het einde van de gisteren gehouden
zitting van het gerechtshof te Amsterdam,
welke gewijd was aan de revisie-behande
ling van de strafzaak Giessen-Nieuwkerk.
heeft een der verdedigers mr. Roobol er
tegenover president mr Jolles zijn spij
over uitgesproken, dat gisteren niet mee
tot het verhoor van het echtpaar Kroo
kon worden overgegaan, aangezien hij va
plan was na dit verhoor de Invrljheidste
ling van Klunder en Teunissen te vragei
Waar hedenochtend met het verboor dt
Kroons zal worden aangevangen zal di:
waarschijnlijk hot gerechtshof heden ovc
het verzoek van mr. Roobol een bcslissic
nemen.
