WIJNHANDEL J. A. SCHOTERMAN Zn.
Gewas 1924 St. Emilion f 1.40 f 96-
EEN COMPROMITTEEREND BRIEFJE
DE JONG WEER VOOR
HET HEKJE
UTR.STRAAT 17 - Gevestigd 1878 - TELEFOON 145
DE MOORDZAAK LANS
Geen nieuwe feiten
..Uwe manier van werken is
u. een pestilentie geweest"
Een advertentie als
valstrik
(Vierde dag der revisie-behandeling.)
Men meldt ons uit Amsterdam:
Na de onderbreking van den Zondag
heeft het Gerechtshof Maadag de revisie
behandeling van de moordzaak Giessen
Nieuwkerk voortgezet. Ofschoon met de in
vrijheidstelling voor Klunder en Teunissen
de geweldige spanning, welke er gedurende
drie dagen in de rechtszaal geheerscht had,
in hevigheid is afgenomen, was er toch als
gevolg van het tot heden toe sensationeele
verloop dezer rechtzaak geen vermindering
van de belangstelling te bespeuren. Zaal
en publieke tribune zijn tegen den aanvang
der zitting geheel gevuld.
Nog onder den indruk van de ovatie, wel
ke hen, enkele minuten geleden, op de Prin
sengracht bij het betreden van het Paleis
van Justitie van de zijde der dicht opeen
gedrongen menigte is te beurt gevallen,
nemen Klunder en Teunissen tegen tienen
hun plaatsen in de verdachtenbank in. On
gedwongen onderhouden zij zich met hun
verdedigers, die zoo pas ook weer een hul
debetuiging van het publiek in ontvangst
hadden genomen, terwijl ook vele anderen
in de rechtzaal van de gelegenheid gebruik
maken orn het tweetal even de hand te
drukken of een praatje te maken.
Als de zitting aanvangt vraagt mr. Roo-
bol den president, getuige de Jong even
lyoor het hekje te willlen roepen.
Mr. Roobol: Hebt U wel een direct of in
direct invloed willen uitoefenen op een ver
klaring van Klein.
Getuige de Jong: Ik wil nadrukkelijk zeg
gen dat ik in deze zaak nooit iemand tot-
iets gedwongen heb (verbazing)
Mr. Roobol: Hebt U Klein nooit op schrift
gegeven of willen geven, wat hij verklaren
moest voor de Rechtbank te Dordrecht?
Getuige de Jong: Nooit.
Mr. Roobol: Hebt U Meintjes niet eens
'opgedragen een door U geschreven briefje
aan Klein te geven?
Getuige de Jong: Absoluut niet.
Mr. Roobol: Meneer de president, ik heb
Hat briefje, hier is het! (beweging in de
2aal.)
De Jong. nadat de president hem het
briefje heeft getoond, hetwelk hij als zijn
handschrift herkent, veronderstelt stame
lend dat hij dit kladje we', eens in de keu
ken van Meintjes heeft kunnen laten lig
gen.
Pres.: Dit is dus weer de tekst van een
[verklaring, die achtergelaten wordt bij de-
geen, die haar heeft afgelegd, om zijn ge
heugen op te frisschen. (Groote beweging.)
De Jong: Ik heb daar tooli zeker niets
moe misdaan? Ik ben tenslotte onderge
schikt ambtenaar: ik heb mij niets mis
dragen.
Adv.-generaal mr Bauduin: Wij hebben
het hier alleen over uw gedragingen.
Pres.: En dat is al meer dan genoeg. (Be
tweging.)
Mr. Bauduin: En wat er nog verder ge
beurt, zal naderhand wel blijken.
Pres.: Dat kladje \an u is de basis van
Klein's verklaring. En in uw rapport staat
meer. Bij de uitwerking van uw aantecke-
ningen, komt er wat bij. 1-Iet Hof zit hier
om de zaak eens goed uit te zoeken, dat
moet u goed begrijpen. (Applaus in de
zaal.)
Als De Jong dan van zijn opdrachten
spreekt, zegt de president: Verhoorcn wor
den door den rechler-commissaris gehou
den on niet door rechercheurs!
Da Jong: Maar als ik opdracht had...
Pres.: Dan is dat een misbruik dat zoo
spoedig mogelijk dient te verdwijnen.
Hierna wordt gehoord de chef-machinist
B. Vledderman, die o.m. vertelt, dat hij
Klunder op een nacht eens heeft opgezocht,
om hem te zeggen, dat hij hij de Kroons
moest komen. Klunder had toen een ha
mer bij zich gestoken.
Klunder: Ach meneer de president, de
kwestie Is, dat ik, eerlijk gezegd, de
Kroons niet vertrouwde. En daar boven
dien deze getuige zijn naam niet wilde
noemen, kreeg ik argwaan. Ik heb toen
uit mijn gereedschapskist een hamer ge-
noemen en die in mijn binnenzak gesto
ken.
Pres.: „Een hamer met houten steel?"
Klunder: „Met houten steel, meneer de
president. (Gelach.)
Pres.: „Had u in den moordnacht, toen u
hij de Kroons was, een tasch met gereed
schap op uw fiets?"
Klunder: „Ja zeker, ik had allerlei ma
teriaal bij me, er was ook een bijl bij!"
Pres.: „Een prachtig wapen om een
moord mee te plegen. En toch vraagt u cn
Teunissen een hamer van de Kroons, gaat
om elf uur even weg om iemand te ver
moorden, komt terug en zegt dat u bei
den den seinhuiswachter van Giessen-
Nieuwkerk hebt vermoord, om vervolgens
nog een glaasje bier tc drinken. Zoo was
de constructie van het vonnis der recht
bank. (Vroolijkheid.)
Weer wordt rechercheur De Jong voor
het hekje geroepen. Er blijkt dan dat De
Jong bij een hoefsmid inlichtingen heeft
ingewonnen over de constructie van den
hamer. Hij kreeg van dezen man verkeer
de inlichtingen, die De Jong overbracht
aan Kroon, die op zijn beurt de rechtbank
weer verkeerd inlichtte.
De president onderhoudt hem scherp
over zijn optreden en als De Jong dan met
een vloed van woorden antwoordt, inter
rumpeert president mr. Jolles hem met een
hamerslag: „Ja hoor eens De Jong, pro
beer me nu niet van de sokken te praten.
want dat lukt toch niet. Ik wil er rnaar
even op wijzen dat de wijze, waarop u ge
werkt hebt, een pestillentie is geweest.
Ook Klein hebt u met de geschiedenis van
den bril zóó bewerkt, dat hij hier onder
eede heeft volgehouden, iemand met een
bril op den dijk te hebben zien fietsen!
De Jong: „Ik heb geen menschen be
werkt, alle menschen z ij n bewerkt, ook
Meinster, maar niet door mij! (protesten in
de zaal).
Pres.: „Ik begrijp niet, De Jong, dat u
niet wilt inzien, dat u zich vergist hebt.
Wordt het geen tijd om van houding te
veranderen?"
De Jong (nijdig): „Ik heb rapporten van
deze zaak opgemaakt voor mijn superieu
ren en die hooren niet in het dossier
thuis!" (beweging).
De adv.-generaal: „U hebt in deze zaak
maar wat gepraat en er moet niet maar
wat gepraat worden! U bent aan feiten ge
bonden, niet aan fantasieën! Fantasieën
zijn in een zaak als deze misdadig!" (bewe
ging).
Volgende getuige is de logement- en
caféhouder Bessels uit Deventer.
Pres.: Had u opdracht in 1924 om Klun
der uit te hooren?
Gek: Ja, dat was vauwegc den commis
saris.
Pres.: Heeft De Jong het u niet ge
vraagd?
Get.: Neen, die kwam later.
Pres.: Later?
Get.: Eerst werd er door de politie ge
vraagd of ik plaats had voor Van Oosten.
Pres.: Die kende Klunder?
Get.: Ja, ik toen nog niet.
Pres.: En Van Oosten zocht Klunder?
Gek: Ja, hij vertelde mij dat er geen
rooter beest was. Ik dacht toen, dat Van
Oosten een rechercheur was.
Pres.: En hoe ging dat onderzoek van u
beiden?
Get.: Alles met jenever! Eerst moest
Klunder dronken gevoerd w'orden en dan
trachtten wij hem aan het spreken tc krij
gen!
Pres.: En leverde dal ..justitieel onder
zoek nog al wat op?
Get.: Klunder sprak wel over den moord,
maar hij heeft steeds gezegd dat hij on
schuldig was.
Pres.: Heeft'Klunder niet over den ver-'
moedelijken dader gesproken?
Get.: Ja, een Oost-Indisch militair, ge
loof ik.
Pres.: U hebi verklaard dat Klunder ge
zegd had: we hebben er de sleutels weer
net zoo ingestopt, als we ze er uitgehaald
hebben.
GetJa.
Pres.Ileeft dc Jong U dat niet aange
praat
Gek Neen.
Pres.Was het niet zoo, dat U den vol
enden dag tegen Klunder zei wat heb je
ons gisteren, toen je dronken was, van die
sleutels verteld En dat fantaseerde U om
dan Klunder er in te laten loopen.
Get.Toch heb ik het verklaard.
Pres.Dan had rechercheur Dc Jong het
heusch wel in zijn geheim vapport gezet,
(gelach). Waarom hebt U er later niet over
gesproken
Get.Ik dacht dat ze dat in Dordrecht
wel wisten.
Pres.Hoe bedoelt U dat
Mr. Roobol De officier van justitie Ie
Dordrecht is een neef van den commissa
ris van politie te Deventer.
Pres. U kan dat van die sleutels niet
gezegd hebben, anders was het genotuleerd,
met dikke strepen er onder.
Get. Bessels Ik weet zeker dat ik het
De Jong gezegd heb.
Pres.Ik kan het niet aannemen, Bcs-
sels, de Jong zou naast al de nonsens die
hij opschreef, zulk een verklaring zeker
niet hebben laten loopen. Wanneer liebt.
U de Jong voor het eerst gesproken
Gek Dat weet ik niet zeker, in elk ge-
al is De Jong in dien tijd een keer of drie
bij mij geweest. De Jong zeiik weet dat
zij het gedaan hebben, je moet me alleen
maar meehelpen om bewijzen te krijgen
Pres.Na den rechter-commissaris is De
Jong nog eens bij U geweest. Ook na dc
Rechtbank
Gek Ik geloof het wel.
Pres.Wat heeft hij U later gevraagd.
Get.Hij vToeg of ik niet bewerkt was
door dc tegenpartij.
Pres.Was men niet over U tevreden
Get.: (aarzejtend)lk denk het niet. De
smeerlappen hebben mij geruïneerd
Mr. RoobolHij heeft niet genoeg gehol
pen.
Mr. HollanderZijn vergunning is in
1928 ingetrokken omdat hij en zijn vrouw
een onzedelijk leven leidden.
Pres.U hebt De Jong kwalijk genomen
dat U bijna broodeloos bent geworden. U
achtte hem daarvoor verantwoordelijk.
Gek Ja, dat heb ik De Jong verleden
Dinsdag verteld.
Pres.Hebt U hem dan gesproken
Gek Ja, ik was van plan om naar den
president te gaan om te vragen of er voor
gezorgd kon worden dat ik zeer behoorlijk
mijn brood kon verdienen. Toen zei De
Jong dat raad ik je afze komen toch vrij.
Pres.De Jong heeft wel een. vooruit
ziende blik (gelach).
Pres.: U lustte wel een glaasje, hè Klun
der.
Klunder: Als we met zijn drieën café in,
café uit gingen lagen beiden al onder de
tafel voor ik dronken was.
Pres.: En zag u dc Jong in dien tijd?
Getuige: lk kon niet buiten komen of ik
had dien kerel achter mij broek.
Pres.: Is er ook geen sprake van een ad- j
vertentie voor Cuba geweest.
Klunder: Ik wilde er niet naar toe maar
van Oosten hield zoolang aan, dat ik zei ik
BIJZONDER AANBEVOLEN per flesch per anker
ga met je mee maar mijnheer dc president
ik was niet van plan tc gaan.
Ik wilde zien, wat er achter zat en daar
om schreef ik op die advertentie onder den
naam Jansen.
Pres.: En dat is je ongeluk geworden
Klunder. Men heeft dien brief als wapen
gebruikt om je te arresteeren.
Dan komt ter sprake van wie het plan
der advertentie van Cuba is uitgegaan.
Getuige: Daar zat dc Jong achter. Hij
heeft hem opgesteld (beweging in de zaal).
De president roept de Jong weer voor
het hekje en onderhoudt hem over de ver
klaringen van Bessels.
Rechercheur De Jong: Ik heb gerecher
cheerd zooals het hoorde.
Pres.: En heeft u niet voor vergoeding
gewerkt?
Get. Alleen voor vergoeding van kosten.
Pres.: En heeft u de advertentie opge
steld?
De Jong: Ja. alleen om het schrift van
Klunder te pakken te krijgen, en dat is ge
lukt.
Pres.: En dat woord Cuba of Aruba is
er dus niet in gezet met de bedoeling om
een argument te 'hebben, dat voor Klunder
vrees voor vluchten bestond?
De Jong: „Absoluut niet."
Teunissen: Waarom heeft hij geen ad
vertentie geplaatst: werklieden in Zutphen
gevraagd?
Dan had dc kans ot> succes nog groo-
ter geweest.
Pres.: Inderdaad, als 'L alleen om het hand
schrift te doen is geweest.
Mr. Roobol: Ik zou graag acte willen
hebben van het volgende:
Hoeveel geld heeft het de Nederlands dhc
justitie gekost of om nader te preciseoren:
Ijooveel geld is er door De Jong's handen
gegaan om Klunder naar Leeuwarden te
brengen.
Als De Jong dan antwoordt dat dit klei
nigheden zijn geweest, onisiaat er lusschen
hem en Klunder een scherpe woordenwis
seling.
„Antwoordt eens, roept Klunder, wie is
gevaarlijker voor de maatschappij jij of
ik? En ik wou nog één ding zeggen en dat
is: Wie het laatst lacht lacht het best?"
Slechts met moeite zijn de gemoederen
tot. bedaren te brengen.
Na dit incident schorst de President de
zitiing om te pauseeren.
Terwijl op de Prinsengracht voor de eer
ste maal politie ruiters zijn aangerukt om
de duizend koppige menigte in bedwang te
houden, welke zich voor het paleis van jus
titie verzameld heef!, wordt te ruim twee
uur de revisie behandeld van de moordzaak
Giessen Nieuwkerk door het Vmsterdam-
sche gerechtshof voortgezet.
De eerste getuige van den middag is de
vrouw van den logement- en caféhouder
Bessels te Deventer.
Iu begin 1923 is van Oosten in hei loge
ment in de kost gekomen.
Pres.: „Hebt U Klunder wel eens hooren
praten?'
Get.: Hij kwam af cn toe met van Oosten.
Pres.. Werd er dan gedronken?
Get.: „Gedronken, neen gezopen".
Pres.: „Heeft hij van den moord gepraat?
Get.: Ilij zei: „Overal vervolgen ze mij'
Pres.: „Hoe ging het den eersten avond?"
Get.: „Hij had een mooie jas aan, en toen
ik hem daarnaar vroeg zei hij: ik heb ie
mand achterover geslagen. Hij droeg toen
ook geen bril.
Pres.: „Hoe is het, over de sleutels ter
sprake gekomen?" Toen hij die sleutels in
uw hand zag zei hij toen: „Die verrekte
sleutels?" daar hebben ze hot altijcl over:
zooals we zc er uit gehaald hebben, hebben
we ze er weer ingestopt.
Get.: „Ja".
Pres.: Ik begrijp niet waarom U dat niet
aan dc Jong verteld hebt. Uw man en van
Oosten waren in dienst van de politie."
Get.: ..Dat wist ik toen niet."
Pres.: Toen U later hoorde, dat Klunder
verdacht werd vari den moord van Giessen-
Nieuwkerk, hebt U toon niet aan de sleutels
gedacht?"
Get.: „Jawel en ik heb dat tegen van Oos
ten gezegcl geloof ik. Getuige windt zich dan
erg op over „die kerels." die haar en haar
man in die narigheid hebben gebracht."
Pres.: „Hebt U de Jong gesproken?"
Get.: „Ja, eenmaal; toen heb ik me be
klaagd, dat hij mij zoo n zwijnderij op den
hals geschoven had."
Pres.: „En toen stuurde hij een taart."
Get.: „Taart, taart, ja; (haar handen een
paar centimeters van een houdend) zoo'n
taart! (daverend gelach). Dan (ha ir h inden
ongeveer 1 meter van elkaar hou lend) dat
noem ik taarten (Opnieuw gelach.)
Pres.: „Wist U niet, dat dc Jong achter
alles zat?
Get.: „Welnecn, ook mijn man had daar
van niets gezegd".
Pres.: „En alles wat Klunder gezegd
heeft, deed hij dat toen hij dronken was?"
Get.: „Hij was niet anders
Pres.: „Dus aan clie verklaringen valt
geen waarde te hechten".
Get: „Heelernaal niet".
Pres.: „Toen U door den Commissaris ge
hoord was, hebt u toen wot u gezegd hebt
op schrift gekregen om uw memorie op te
frisschen?"
Get: „Neen".
Vervolgens wordt de grondwerker P. van
Oosten gehoord.
Pres.: „Welke opdracht heeft u eind 1924
begin 1925 gekregen?"
Get.: „Van de Jong, ik woonde toen in Gro
ningen. De Jong zei mij, dat Klunder en
Teunissen de daders waren en dat ik een
best werk zou doen om mee te helpen hun
schuld tc bewijzen.
.u legem-ulhouder te Kampen heefAin het
stille verhoor ongunstig over Ivlundör ver«
kloard. Ook deze getuige heeft aan recher-
cheur De Jong het verhaal gedaan van den
kop van jut. „Maar dat was maar een grap
je", aldus getuige.
President: Jc moet anders met znlko
grapjes erg oppassen, De Jong heeft vaa jo
verklaring gebruik gemaakt!
Als volgende getuige wordt dan geliooVd
de caféhouder D. Bosman te Glanerbrug.'
Getuige heeft in 1924 en '25 een logement
te Deventer gehad. Klunder is daar geruiV
men tijd in de kost geweest. In begin '23
was Klunder veel in gezelschap van Bes-,
seis en Van Oosten. Er werd zwaar gedron
ken. Met getuige heeft Klunder ook over
den moord gesproken. „Eens zal dc tijd kor
men", zei hij bij die gelegenheid, „dat mijn
onschuld volledig zal vaststaan." Over den
hamer heeft getuige nooit gesproken.
President* Wal voor indruk kreeg u van
Klunder. Een ruwe klant?
Getuige: Niks geen ruwe klant. Een man
met een goed karakter is hij. Als hij maar
een paar centen in zijn zak heeft, is hij in
staat om daarvan dc helft aan een ander
te geven.
President: liebt u De Jong gesproken?
Getuige: Hij heeft me verteld, dat Klun
der verdacht werd van den moord te Cu-
lemborg.
Hierna wordt gehoord dc heer H. Ken-
ther, redacteur van „Het Volk". Getuigo
heeft Van Oosten in t geheel tweemaal op
gezocht; de eerste maal heeft Van Oosten
hem ingelicht over zijn (Van Oostèn's) op
dracht van De Jong, om met Bessels Klun-i
der te bewerken, o.a- door drinkgelagen.
Van Oosten heeft getuige verteld, dat hij
voor een en ander vergoeding van De Jong
kreeg. Bij het tweede gesprek mot Van
Oosten toonde deze zich aldus getuige
zeer gereserveerd. Get. kreeg toen den in
druk dat er iemand hij Van Oosten was
geweest, die hem verzocht had, zich verder
stil te houden.
De president schorste hierna de zitting
lot hedenochtend tien uur. De verwachting
is dat de advocaat-generaal mr. Bauduin
hedenmiddag gelegenheid zal krijgen voor
zijn requisitoir.
De belangstelling op straat.
Dat het groote publiek met het verloop
om liebt u voor dc rechtbank en in 't stille j der revisie-behandeling van de moordzaak
verhoor niet verteld, dat u alles gedaan j Giessen—Nieuwkerk medeleeft, blijkt wel
hebt op verzoek van De Jong? j ten duidelijkste uit het. feit, dat zich eiken
Getuige: Daar was De Jong immers zelf j dag, dat er zitting is, een groote men-
bij? (verbazing). schenmenigte op de Prinsengracht voor het
President: Weet u «lat zeker? De Jong j Paleis van Justitie samenpakt. Zoo drong
heeft onder cedcj verklaard, dat hij maar' gistermiddag to ruim oen uur toen Klunder
Pres.: „Werd erbij gezegd dat u Klunder
maar eens onder den drank moest hebben.
Get.: „Ik moest met hem uitgaan en hem
dan uithooren! Ik ben toen een veertien
dagen in de zaak van Bessels geweest. Ik
heb toen op een middag Klunder op straat
ontmoet".
Pres.: „Vanaf dat oogenblik begon onder
een potje bier het uithooren?
Get.: „Ja".
Pres.: „Wie betaalde?"
Get.: „Ik, Klunder was al gauw een beet
je spraakzaam; zoo wist hij ook, hoe de
hamer er uit zag."
Pres.: „Maar toen was hjj al gearresteerd
geweest, waarbij' die hamer van het begin
af aan ter sprake is geweest, dat is dus
niets bizonders. Heeft hij ook over sleutels
gesproken?
Get.: „Niet met zooveel woorden
Pres.: „Heeft hij wel eens gezegd, dat hij
den moord begaan had?"
Get.: „Nooit, wel heeft hij eens namen
genoemd, o.a. van een landlooper.'
Pres.: „Heeft hij den naam Teunissen
wel eens genoemd?"
Get.: „Nooit."
Pres.: „Waar spraken jullie de Jong orn
verslag uit te brengen?"
Get.: „Eenmaal op straat, tweemaal bij
Bossels".
Pres.: „En werden jullie betaald?"
Get.: „Ja zeker".
Pres.: „Wat heb jc bij elkaar gehad?"
Get.: „Een honderd gulden of zoo wal",
(beweging).
Hierna wordt ook met dezen getuige de
kwestie van de advertentie besproken.
Nieuwe bizonderheden levert dit verhoor
niet op.
President lot getuige Van Oosten: Waar-
éénmaal bij do confrontatie, bij den rechter
commissaris, is f^nveesc.
Klunder bevestigt dit.
President: Sprak De Jong daarbij veel?
Getuige: Weinig.
President: Hebt u De Jong gezegd, dat u
ook geloofde, dat Klunder den moord be
gaan had?
Getuige: Neen.
President: En dat u von;l dat Klnnder
niet in de maatschappij thuisbehoorde?
Getuige* Neen.
President: Dat heeft Dc Jong anders ge
rapporteerd! (beweging).
Rechercheur Dc Jong wordt weer voor t
n Teunissen na dc ochtendzitting naar bui
ten kwamen, om ergens den inw.endigon
mensch te gaan versterken, de juichende
massa zoo op, dat er politieruiters aan te
pas moesten komen orn het tweetal een
vrijen aftocht te verzekeren. Wat de ver
dedigers betreft, mag zich vooral mr. Roo-
bal in dc bijzondere populariteit der Am
sterdammers verheugen. Toen hij zich na
den lunch in gezelschap van zijn echtge-
noote van het Leidsche Plein naar Tiet. Pa
leis van Justitie begaf, had het echtpaar
achter zich eeu „gevolg" van eenige hon
derden personen.
Ook te ruim half vijf, toen Klunder en
hekje geroepen en herinnert zich niets j Tennissen zich na afloop der zitting met
meer. Als de president hem dan een nieu- bun verdedigers naar het. American-Hotel
begaven, werden zij omstuwd door een
dichte menschenmeiiigte. Terwijl de beide
mannen, die Zaterdag hun vrijheid herkre
gen hebben, zich met familie en vrienden
in het achterste gedeelte van het café
rondom een tafel, waarop een mand roet
bloamen prijkte, een rustig plaatsje verze
kerden, hadden zich buiten eenige honderd
tallen nieuwsgierigen rondom het plant
soentje geschaard, waar zij ruim een uur
lung, zonder dat hun moeite en geduld be
loond werden, naar het. terras en den gevel
t van ..American" bleven staren. Ook nu
president een „geluks- niocsten enkele politieruiters en agenten te
M*gelegd. De president voe^ ,jen i-jjweg vrijhouden. Eerst tegen zes-
we vraag steil, antwoordt hij: Wat heeft
dat met de zaak tc maken?
President: Dat zijn mijn zaken: ik doe
dat om de betrouwbaarheid van meneer De
Jong te toetsen
President: U kreeg voor uw verklaringen
telkens een bankje van vijf en tv. intig?
Getuige: Ja.
President*. De Jong sprak anders van een
gulden of een gulden vijftig!
Getuige: Dat is heelernaal niet waar!
In de zaal trekt hel dan de aandacht, dat
op dc tafel van den
telegram" wordt neer
leest het glimlachend en geeft het dan ter scn ]-jc.q;on de gróótste drukte af te nemen,
inzage aan de raadsheeren, die er ook met
belangstelling kennis van nemen.
Volgende getuige is de koopman H. ten
Brinke, die door De Jong begin 1925 in
Leeuwarden is opgezocht. Dc Jong nain in
formaties over Klunder.
President: Hier is van Dc Jong een ver
klaring, volgens welke u gezegd hebt dat
Klunder een gevaarlijke kerel is, die men j
zoo ver mogelijk uit den weg dient tc gaan j
Getuige: Maar dut 'neb ik nooit gezegd!
(verbazing).
Uit andere verklaringen van get., door
De Jong opgemaakt, moet blijken dat Klun
der en get. op een dag in gevecht met de
politie gewikkeld is geweest, waarbij Klun-
dcr's bril was stukgeslagen.
Get. Ten Brinke geeft, toe dat dit waar is.
Als president dan het rapport van De
long verder voorleest en daarbij een nieuwe
serie ongunstige verklaringen omtrent
Klunder opsomt, roept get. uit: Wat, zou ik
dat allemaal verklaard hebben, ik hoor het
vandaag voor het eerst!" (beweging in de
zaal).
Even later herinnert deze getuige zich
opeens, dat dc Jong 's morgens voor de zit
ting te Dordrecht tegen hem cn Van Oosten
gezegd heeft: „Nu jongens, flink je best
doen!"
Getuige W. Kasper, metselaar cn een ken
nis van Klunder, kan zich geen kwaads
van hem herinneren.
President: Maar heeft Klunder u niet
eens gezegd dat hij tijdens een herrie op
dc kermis te Winschoten den man voor den
„Kop van Jut" de hersens had ingeslagen?
(daverend gelach).
Getuige: Ik herinner mij. dat mijn
schoonvader er over gepraat heeft.
President: Klunder, heb jij herrie gehad
met den kop van Jut? (vroolijkheid).
Klunder: Er is wel herrie geweest op die
kermis. Er is toen een tent in elkaar ge
slagen en daar stond ik hij! Dat is alles.
President: Maar er is toch maar gebruik
Men zal zich herinneren dat enkele we
ken geleden een nieuw clemcpl werd ge
in-acht in de moordzaak-Lans to Rotterdam
door het vinden van twee getuigen, die een
man hadden zien komc-n op den avoncl van
den moord uit het achterhek van liet kan
toor van den lieer Lans, die: een pakje in
het water zou hebben geworpen. Dit zou
een belangrijke verzwaring van do situatie
voor den procuratiehouder \an O. betecke-
nen. „Voorwaarts", dat indertijd de mede
deel mg bracht, dat deze twee mannen ver
klaard hadden dat zij den man goed gezien
hadden, meldt nu dat deze getuigenis wei
nig waarde schijnt tc bezitten, daar bij on
derzoek door den rcchter-commissaris is
gebleken, dat de man die door de twee ge
tuigen is gezien, niet. uit het achterhek van
het kantoor \an den heer Lans is gekomen,
maar uit een hek dat vijftig meter verder
lag en een geheel ander pand van den open
baren weg afsloot. Hiermede is dus de waar
de van die getuigenis vrijwel geheel verval
len.
Overigens hebben zich de laatste weken
geen nieuwe feiten meer voorgedaan.
TECHNISCHE HOOGESCHOOL.
De Technische IToogeschool te Delft, die
10 Juli 1905 door H. M. de Koningin offi
cieel werd geopend, zal in Juli van het vol
gend jaar haar zilveren jubileum vieren.
De Technische Hoogeschool kwam in de
plaats van de Polytechnische school, die
van die verklaring gemaakt. Ifebt u ook 1 Juli 1S64 tot 10 Juli 1905, dus ruim
niet gezegd, dat u Klunder in staat achtte 40 jaar heeft bestaan.
voor den rnoord te Culemborg en te Gics- Zelf was do Polytechnische school in dc
scn-Nieuwkcrk? Dat staat in het rapjmii plaats gekomen van de Koninklijke Akade-
van Dc Jong! j mie, ter opleiding van burgerlijke inge-
Getuige: Klunder is maar twee weken bij nieurs zoo \an 's lands dienst als van de
ons in dc kost geweest, hoe kan ik dat nijverheid cn vail kweekelingen van den
allemaal weten! handel. De academie dateerde van 8 Jan.
Getuige Vinke, nogalhandclaar en vroe- j 1319
