IN MASSA'S SLIJTERIJ
RESERVE-ELFTALLEN
IN DEN K.N.V.B.
Een overzicht
Buitengewoon fraai voctbalweer begun
stigde den afgeloopen Zondag dc wedstrij
den van de reserve-elftallen, zoodat ook
hier de competitie een vlot verloop heeft
Wat de tweede klasse van afdeeling I be
treft valt de fraaie overwinning van de
U.V.V.-reserves op Rapiditas II behaald al
lereerst to vermelden, 7—0 was de uitslag.
Ook de 4—0 van Velox II in den uitwed
strijd tegen Baarn II is een keurige pres
tatie, dat is de vijfde nederlaag van dc
Baarnsche ploeg. Ajax III dat wel erg
6tcrk blijkt to zijn bracht Vriendenschaar
II de eerste nederlaag toe. n.l. 51. 'tGooi
II won van V.V.A. II. 5—3. en II.V.C. II
bleef tegen Hilversum III do mindere, 20.
De stand is thans:
Ajax III
5
4 1
9
Velox II
5
3 2
't Gooi II
4
3
1
G
Vriendenschaar II
4
3
1
6
U. V. V. II
5
2 1
O
5
Hilversum III
5
o
3
4
V. V. A. II
4
1 1
2
3
H. V. C. II
4
1 1
O
3
Rapiditas II
5
1
4
Baarn II
5
5
349
20—10
IS- 7
12— S
IS12
15-26
11—13
10—13
7—21
935
En dan de vierde klasse., In de eerste
plaats mag hier wel gememoreerd worden
dc fraaie prestatie van onze roodhemden
Quick sloeg het Utrechtsche Voorwaarts in
eigen huis met 5—1 en verkreeg daarmee
de leiding in haar afdecling.
Kampong behaalde in Laren een 37
overwinning, terwijl Soest met 6—4 in de
meerderheid van E. A. C. bleef. Woerden
sloeg Victoria en boekte hiermede de eerste
zege in den K. N. V. B.
De 6t-and luidt:
Quick (A.)
3
3
G
125
Voorwaarls
4
3
1
6
6- 7
Kampong
3
2
1
4
13— 7
Laren
4
1
1
2
3
11—15
Soest
4
1
1
O
3
11-12
A. P. W. C.
2
1
1
2
6- 6
E. A. C.
3
1
2
2
11—10
Woerden
3
1
O
O
8- 9
Victoria
O
2
5-12
rijk doet zoo goed als zeker eerdaags slui
ting verwachten, enz., enz. Allemaal oorza
ken welko het vertrouwen schokken. De
prijzen konden zich evenwel nog wel onge
veer staande houden; men besteedde voor
dc goede vette varkens nog zoo om de 20
cent per pond levend.
II.
DUITSCHE LANDBOUW.
Berlijn, 17 October 1931.
Aardappelen: Keulen: Rijnlandscho ronde
gele en Noord-Duitsche do. 2.80; do. II 2.70;
lange gele nieren 4. Posen: 1.251.40; Kiel:
geelvleezige 2.30. Uit alle dcelcn van
Duitschland meldt men groote aanvoer, zoo
dat hier en daar de afzet moeilijk was.
Dringend aanbod van minderwaardige soor
jten. De officieele prijzen bleven weliswaar
op hetzelfde niveau, maar de algemeen ver
wachte prijsvcrhöoging bleef uit. hoewel de
export zich op bevredigende wijze ontwik
kelde. Vooral roodc werden voor export veel
gevraagd. Vooruitzicb:en onzeker.
Groenten: Berlijn: Bloemkool. 'Geen Holl.
waar aan de markt; Duitsche, goede kwali
teit 1215; roodc kool. iets vlugger, alleen
Duitsche aanwezig; doorsneeprijs 4.25; Holl.
spruiten langzaam 1015; sla slechte han
del, Iloll. niet aanwezig; Holl. tomaten 26
30; A 30; B 23; ook prima Duitsche toma
ten uit gestookte kas (uit Wiesmoor in Oost
Friesland) iets onder Holl. prijs aangebo
den, algeme.ene tend>;nz vast; kaskomkom-
mers 35—40, weinig Holl. materiaal (uit
Sappemecr). Leipzig: matig. Hamburg:
zeer flauw; Holl. bloemkool 2134; geen
Holl. spruiten; sla 26; komkommers 37.50
46; Iloll. tomaten 26—32; uien 5—6.50.
Bremen-; kalm; Hol', bloemkool 21—24;
Holl. tomaten 20Mtincben: matig;
Holl. bloemkool 3335; Holl tomaten 24—
32. Reisdori: (veiling): goed: bloemkool 5
16— spruiten 8—11; natuurtomaten 13—23:
Erfurt: gced bloomkool 3—12.
Fruit: Berlijn: Druiven stationair; Iloll.
alicanten echter hoogstens 5055. Ham
burg: appelen 520; Amerikaanschc 14—
32; peren 525.
Bremen: tafelappelen 8—15; tafelperen S
—12
Boter: Betere stemming; hoogere prijzen,
I. 116 (113); II. 106 (103); afwijkend 92 (89)
Alle prijzen in RM per 50 K.G.: bloemkol
sla, andijvie, komkommers per 100 st.
VAN ONZE VEEMARKTEN.
Hebben wc in ons vorig overzicht al reeds
vermeld, dat er sprake was van een kleine
opleving op onze veemarkten, wat we
hoofdzakelijk hadden, vermeld als een ge
volgtrekking die we konden en durfden af-
leiden uit het feit dat Utrech de vorige
week dit aanzien gaf, en deze markt, in het j
centrum gelegen, meestal de stemming
weergeeft, welke de andere markten zoo
doorgemaakt hebben.
Ook nu kunnen we gelukkig er weer mcl-1
ding van maken dat deze meer opgewekte
stemming aanwezig was. Geenszins zijn de
prijzen zoovel hooger geworden, maar men
wil tegen deze prijzen weer koopen, we zou-1
den zeggen het vertrouwen is voor een ge-
deelte terug gewonnen. Daar was het wach
ten op. Alleen de lagere prijs, waar we trou
wens altijd op gewezen, hebben, zou ons in
ziens den handel weer kunnen doen herle
ven. De boeren kunnen het veel wel gebrui
ken maar alleen dan is aankoop te ver
wachten wanneer de prijs eenigszins komt
in verhouding tot de opbrengst der produc
ten.
De versche melkkoeien maken hier tot nu
toe, wat we ook al reeds vermeld hebben
een uitzondering op, deze zijn nog zeer
slecht to plaatsen. Do vraag is wel iets
grooter, maar de nog steeds to hooge prijs
van dit soort zal een vlotte handel tegen
houden. Daar komt nog bij dat onze zuivel-
markt zeer wankel staat.
Ook de slachtvcemarkt is wat vaster in
prijs geworden. De aanvoeren zijn nu zoo,
dat alles goed geplaatst kan worden, er is
geenszins meer een „te veel", waarvoor
velen zoo bang waren. De evolutie werkt
ons inziens reeds door cn zal zeer zeker een
gunstig gevolg hebben voor onze vetvee-
prijzen. Men moet en zal zoo komen tot
meer stabiele prijzen; vooral als er maat
regelen genomen worden ten opzichte van
den geldkoers. Daar zal onzo regeering de
noodige aandacht aan moeten geven.
Te Leeuwarden en ook te Zwolle was een
wat ruimere aanvoer van kalf- en melk
koeien; de handel stug met nog iets zak
kende prijzen. België doet ook nu niets
meer. Goede kalfkocien golden van 200
275, enkele nog wel tot 300.
Te Utrecht was maar een beperkte aan
voer van versche melkkoeien. Ook hier was
de handel zeer stug al is dc vraag ook wel
ruimer. Men wil en kan de nog steeds hoog
zijnde prijs niet besteden. Goede melkkoei
en golden van 200 tot 300.
Vare koeien zijn nu heel wat ruimer aan
gevoerd. Er was ook heel wat meer handel
in, wat uit den aard der zaak een ruimer
aanvoer ook al wel meebrengt. Men heeft
vertrouwen, men wil tegen de nu geldende
prijzen het vee wel weer opzetten; vooral de
„tijdbeestjes" zijn weer gevraagd; men be-
stedde van 150 tot 225 per stuk.
Jong vee zoowel pinken als graskalvercn
werden niet ruim aangevoerd. Het korte
aanbod hield het zakken der priizen wel
tegen, toch zijn ons inziens de prijzen nog
te hoog om een opgewekten handel te kun
nen venvachten. Goede graskalveren golden
van 40 tot 70.
De varken9markt is erg wankel, het bui
tenland stelt hiermede den prijs, de bacon
was in Engeland slecht te plaatsen. Frank
Bulten verantwoordelijkheid der Redactie
NOG EENS: OFFERZIN.
Geachte Redactie.
Mijn „ingezondentje" in Uw blad van
Donderdagavond eischt een kleine rectifica
tie. Ik sprak van 1918, die moet zijn 1920, dus
na aanneming van de L. O.wet-De Visser.
Voorts opzettelijk noemde ik niet de
fimoste gevolgen, die de naleving v. d. L. O.-
wet 1920 voor de financien van vele gemeen
ten en ook voor het Rijk (zie onder) heeft.
Nu dc heer Willems evenwel dit aanstipt,
is het misschien wel goed. met een voor
beeld uit den omtrek te illustreercn, hoe
erg het wel is. We zien dan meteen, dat dc
hooge bedragen, die ons onderwijs vordert,
niet door de hooge salarissen worden ver
oorzaakt
De gemeente Hoogland had op 1 Januari
1920 (voor de aanneming van de L. O.-wet
1920, die ons de financiëele gelijkstelling
bracht van openbaar en bizonder onder
wijs). 3 scholen met een leerlingentotaal
van 355 cn 9 leerkrachten, waarvan 3 Hoof
den van scholen. (2 Openbare Scholen cn 1
R.K.)
Op 1 November 1928 waren er 5 scholen
(toename 66 2met 431 lesrlinaen (toe
name 20 en 15 leerkrachten (toename
66% waarvan 5 Hoofden van scholen. (3
R K. en 2 Chr. Scholen).
Zoodat bij een vermeerdering van 76 leer
lingen meer betaald werd het salaris van
6 leerkrachten -4- nog 2 Hoofdenmarges,
wat natuurlijk op de Rijksbegrooting druk
te.
Het onderwijsbudget der gemeente Hoog
land over 1919 nog 3590,75 bedragende
steeg tot 12457, 38, dus met ongeveer 240
Toename derhalve alleen voor onderwijs
bijna 9000 op een bevolking van 3500
zielen.
Voor wie er belang in stelt, kan ik deze
gevallen nog wel met eenigo tientallen ver
meerderen.
T. P. BOS. -
Mijn adres is Sumafrastraat G.
Geachte Redactie,
Door mijn „Ingezonden" van Zaterdag
avond noopt de heer S. me nogmaals eenige
ruimte te vragen.
Hij blijft bij zijn bewering, dat eenige
hoofden van scholen inderdaad boven do
f 5000 uitgaan.
Ik houd vol: het maximum-salaris van
een hoofd der school in Amersfoort bij het
openbaar onderwijs is 3700, voor het bui
tengewoon onderwijs (zwakzinnigen) ƒ4300
cn voor het U.L.O. 4600, alles na 22 dienst
jaren.
Het zou dus kunnen, dat hel bruto sala
ris van laatstgenoemde aan dc 5000 „tip
te". maar dat is er dan 1 van de 15 hoof
den bij het O. O. hier ter stede.
De anderen halen de, nu wel beruchte,
5000 met inbegrip van kindertoeslag cn
zonder aftrek van pensioenpremie lang
niet, laat staan, dat ze er boven uit gaan,
zelfs niet, al mag een der heeren zich ver
heugen in het bezit van 10 kinderen.
Dat enkelen hunner een bijbetrekking
hebben, waarvan het salaris door het Rijk
vergoed wordt, doet niets af aan het feit,
dat de hoofdensalarissen als zoodanig
op geen 6tukken de f 5000 benaderen.
De heer S. wil toch zeker bij zijn betoog,
dat de salarissen te hoog zijn, dat van en
kelen (een zeer gering percentage van het
totaal aantal leerkrachten), niet als norm
beschouwen?
zijn nog steeds verkrijgbaar
BOERENMEISJES
BOERENJONGENS
VOORBURGH
PRIMA ADVOCAAT
cn het bekende S. H. M. „Schllletjo"
diverse merken „OUDE KLARE"
enz.
HAVIK 41. ToL 292
Hoe iemand zijn vrijen tijd wil besteden,
moet zoo iemand zélf weten, maar meent dc
heer S. misschien, dat zij die bijverdiensten'
hebben en hun vrijen tijd verkoopen, dit
doen uit geldzucht? Of zou liet zijn om hun
financieele positie te verbeteren^ om kinde
ren to laten studecren of anderszins? Ik
dacht, dat ieder die hiertoe in staat is, dit
tegenover zijn gezin moreel verplicht is.
En dan hebben de f 5000 van u, als v e r-
g e 1 ij k i n g s-m a t e r i a al, althans in mijn
oog, niet de minste waarde, mijn
heer S.
U beweert voorts, dat de onderwijzers-
salarissen tc hoog zijn, zonder meer. Ik
hoop, dat u dc getallen kent in zijn geheel
e.4 er niet enkelen ..uitpikt'', die in het gun
stigste geval verkeeren.
Hier zijn de getallen:
Aanvangssalaris zonder hoofdakte op 21-
jarigen leeftijd ƒ1350. Na 22 dienstjaren
maximum ƒ2700.
Üngehuwden-aftrek eventueel 3 Stand
plaatsaftrek voor 2e en 3c klas-gemeenten
respectievelijk 4 en 8
Met hoofdakte: aanvang 1500, maximum
3200. Voor bijaktcn tot een maximum van
drie, f 50 por akte. Aftrek als boven.
Over de vraag, of deze bedragen tc hoog
of te laag zijn, te gaan debattcercn, heeft,
dunkt me. geen nut. We worden het daar
over toch niet eens. Wie echter zegt: ze zijn
te hoog, alleen cn uitsluitend, omdat er in
dc particuliere bedrijven lagere salarissen
betaald worden aan incnschcn, die wat stu
die enz. met onderwijzers gelijk tc 6tellen
zijn, begaat m. i. een fout. Trouwens' dc
regeering wil onze salarissen niet verlagen,
omdat zc tc hoog zijn, maar om dc bcgroo-
ting 6luitend te helpen maken.
„De laagste salarisgrenzen kunnen den
toets eener rechtvaardige critick eveneens
niet doorstaan. Jongelieden in den handel
moeten zich hoogstens met de helft tevre
den stellen.
Dus, bedoelt de heer S., dat mijn salaris
naar beneden moet, omdat mijn buurman
met dezelfde capaciteiten enz. als ik, ook
een lager salaris heeft?
Weer even de getallen.
Laten we (als vergelijking niet de boven
genoemde jongelieden) een onderwijzer van
20 jaar nemen. Dc overgroote meerderheid
werkt dan nog in een 3e klas-gemeente cn
vrijwel geen hunner heeft nog de hoofdakte
Zoo iemand heeft 1350 salaris. Jeugd
aftrek f 100. Standplaatsaftrêk 8 dus
ook f 100. (Ik hoop. dat de heer S. me toe
staat, deze bedragen wél in mindering te
brengen). Blijft ƒ1150.
En of die 8% pensioenaftrek nu al be
wuste misleiding is, hij krijgt die niet in
hunden en .ontvangt per maand riiim 87.
(Ik. geloof niet, dat jongelui van 20 jaar,
zelfs al zijn ze er financieel loc in staat,
al levensverzekeringen sluiten c. d. cn
waag het er dus op af te trekken.) Meestal
kan hij niet thuis in pension zijn, cn wc
rnogen den pensionprijs zelfs in kleinere
plaatsen toch meestal wel op f 60 per maand
stellen. Zit hij dicht bij huis, zoodat hij
elke week naar huis kan. dan zal dit iets
minder zijn. maar moet hij reiskosten be
talen. Zoodat er elke maand ruim ƒ27
overblijft. Hiervan moeten dan nog vaak
studiconkostcn, reisgeld naar een cursus
e. d. betaald worden.
Een dienstmeisje is voor ccn dergelijk be
drag niet of ternauwernood te krijgen!
En dan durft men een onderwijzer in
Friesland, die 13 K.M. van zijn woonplaats
ccn betrekking krijgt, nog 100 extra to
korten, omdat hij wel thuis in den kost kan
en eiken dag die 26 K.M. kan fietsen.
En hoe gaat het nu, als hij 21 jaar wordt?
Nu, dan krijgt hij f 100 verhooging, maar
moet zich 3 ongehuwden-aftrek laten
welgevallen. Zoodat hij per maand ruim f 4
meer ontvangt.
Deze bedragen kunnen gunstig afsteken
bij dc salarissen van „kantoormcnschen"'
Maar deze zijn meestal thuis in den kost.
Waarmee ik geenszins wil zeggen, dat hem
salarissen voldoende zouden zijn. Ik zal dc
eerste zijn, om tc erkennen, dat ze veel cn
veel te laag zijn.
Ik ben me ervan bewust den Heer S. niet
tot andere gedachten tc hebben gebracht,
maar vond het goed de cijfers even te laten
spreken.
Tot slot Ik betreur het zeer, dat de
arbeidstijden in de particuliere bedrijven
het geven van lessen en bezoeken van pro-
paganda-vergaderingen niet toelaten. Het
eerste zou zeer bcvordelijk zijn de 5000
te halen en het tweede zou voor hen. die
denken als de Heer S., m.i. hcusch wel goe
de resultaten kunnen opleveren.
Voorts we zullen doorgaan met hot voe
ren van onze actie, alle geschrijf van de
Heeren Schippers, Scheringa en Cremer ten
spijt.
T. P. BOS
OFFERZIN EN INGETOGENHEID.
Geachte Redactie,
Vergun mij na het wederwoord van den
heer Schippers in Uw blad van Zaterdag
nog een enkele opmerking.
De heer S. schreef een artikel van algc-
meene strekking, en ik heb naar aanleiding
hiervan enkele algemccnc opmerkingen ge
maakt, waar ik meende, dat Schrijvers be
toog onbillijk of onjuist was. Slechts waar
Schr. een bepaalde categorie van ambtena
ren de Schoolhoofden met name noem
de, ben ik, evenals hij, van mijn algemeene
beschouwing afgeweken.
Nu gaat de heer S in zijn wederwoord
mijn opmerkingen niet weerleggen -—waar
om niet? maar gaat bijzondere gevallen
opnoemen, o.a. sprekend over de Handels
school, waaraan ik als leeraar verbonden
ben. Mede met een toespeling op mijn ambt
spreekt Schr. van „weinig paodagogisch be
sef' en van „een les in pacdagogic" (over
pacdagogie ben ik me niet bewust iets ge
schreven tc hebben, wel over do wonschc-
lijkhcid van een gematigde toon in ccn
dagbladartikel).
Dit alles betreur ik, want hierdoor ver
liest onze discussie haar algemeene strek
king cn daarmee haar doel: het bekijken
van een alleszins belangrijke kwestie
van tweo kanten.
Op twee punten van Schrijvers weder
woord wil ik nog even ingaan:
le. Schr. zegt. dat de antwoorden uit on
derwijskringen bewijzen, dat hij doel getrp'
fen heeft. Zou hij niet hetzelfde en met
meer rcchthebben kunnen beweren, indien
allen op zijn eerste artikel hadden gezwe
gen?
2e. Schr. meent, dat' ..zijn eerbied voor de
Overheid in een lachwekkend daglicht
wordt geplaatst". Dan toch zeker niet door
mij, die evenzeer als de heer S. zij het
misschien op andere gronden een voor
stander ben van Orde -n Gezag. Ik vestig
de alleen dc aandacht ep een tegenstrijdig
heid in Schrijvers beloog, waar hij aan
maant tot steun aan dc Overheid en die
zelfde Overheid het achterhouden vv.n sala
rispublicaties verwijt. Ook hierover zwijgt
dc geachte inzender.
De heer S. moge zich er van overtuigd
houden, dat ik zijn inzichten, ook waar deze
van dc zijne afwijken, ten volle respecteer
ik hoop wederkeerig van hem, dat hij bij
zijn evcntucelc dupliek zijn ambt buiten
beschouwing zal laten.
J. II. J. WILLEMS.
OOK EEN ACTIE.
Geachte Redactie,
Als u zoo vriendelijk wilt zijn ook dit
nog van mij te publicecrcn, dan geioof :k
dat ik van mijn kant voorloopig heb gedaan
wat ik doen kon om onze inzichten tc ver
dedigen in zake Roodc Kruis en Padvin
derij
Kc-tartikel \an P. Bergman over het
Roode Krujs kon niet in de enste plaats
op duidelijkheid bogen. Boven li m schijnt
het mij toe dat hier argumenten* naar voren
komen, die rééds weerlegd waren van be
voegd militaire zijde.
Maar ten overvloede dit:
P. Bergman zegt: „Afgescheiden van het
feit. dat hot* Roode Kruis een semi-over-
hcidsinstituut is, hetgeen nog niet bewezen
wordt door een artikel in Vredosstrijd of
door een uitlating van oen generaal (im
mers hij is niet alicen v «aarid of enthou
siast in z'n arbeid) zal icJor weldenkend
nicnsch begrijpen dat zij den oorlog niet
geestelijk of stoffelijk dient, maar slechts
de lijdende menschheid" enz. (:L* cursiveer
N M. B. P.)
Dat zou zijn: beweren dat liet Roode Kruis
niet speciaal met oorlog oh militairisme
te maken zou hebben! En voor zoover we
niet reeds kennis hebben van het tegen
deel. willen wc het hier door de feiten zelf
d.'cn tegenspreken. Onder do rubriek .In
stellingen en verecnigingen vnn militairen"
van do Nederlandschc Staatsalmanak vin
der wc verschillende gegev :r,s over het
doel, organisatie, enz. van 13 Vereeniging
Het Nedcrlandsche Roode Kruis. Daaruit
b.ijkt dat genoemde organisatie is opge
richt als „Nederlandsche Vereeniging tot
het verleenen van hulp aan zieke en ge
wonde krijgslieden in lijd van oorlog", in
gesteld bij Kon. basluit van 19 Juli 1867, nr.
60 (Stbl. 18G9, no. 210).
\olgcns art. 3 van de wet van 7 Jan.
1911, Stbl. 5. is het personal van deze ver
eeniging, thans het Roorri v,*uis genaamd,
onderworpen aan de militaire wetten van
af Let oogenblik dat hot bij ccne op voet
van oorlog gebrachte Kr ij rsir.acht i-s zjC-
danig in dienstbetrekking is, tot hei oogen
blik waarop zijn djen^iveroanj bij een zoo
danige krijgsmacht oin ligt.
Van officieele zijde \vï men het gaarne
doen voorkomen (ik citeer hier Vrodesstrijd
van 17 Sept. '31) alsof hc>, Roodc Kruis een
gewone vereeniging. gelijk iedere andere
is Dat dit absoluut onjuist is blijkt vol
doende uit de bep-ilng. dat dc voorzitter,
secretarissen en leden van liet hoofdbe
stuur door do Koningin n»oe^*> be
noemd, als gevolg waarvan thans niet min
der dan 9 hooggeplaa'sfi -'ren deel
uitmaken van het hoofdbestuur.
Uit de statuten en doelstelling ontlecncn
v/ij het volgende:
1. Het Roode Kruis, omschreven in zijn
statuten, lieeft tot taak, in g^val van oor
log, oorlogsgevaar of andere buitengewone
omstandigheden:
a. hulp te verleenen aan zieken en gewon
den onder de Militairen Geneeskundigen
Dienst,
b de algemeene leid mg van de vrijwilli
ge hulpvcrleening te voaren oudor den Mi
litairen Geneeskundigen Diens!,
4. Teneinde In staat te zijn. zijn oorlogs-
taak(I) te vervullen, is het Roode Kruis ver
verplicht in tijd van yr«de:
a. de noodige voorbereidingen tc treffen,
om, bij het uitbreken van oorlog, tc kunnen
Inschikken over:
I. doelmatige geneeskundige inrichtin
gen met het daa~iij noodige personeel, en
de. vereischle bedrijfsmiddelen;
II vertrouwd cn geoefend personeel, tot
vervoer en geleide van gewonden;
III. (ik verkort hier eenigszins) voor zoo
ver een goede vervulling van zijn oorlogs-
taak daardoor niet in gevaar wordt ge
bracht, zal het Roode Kruis vermogen kun
nen medewerken tot leniging van den
nood bij rampen binnenslands, in Neder-
hir.dsch-Indië, Suriname, Curasao en in het
buitenland, alsmede bij oorlog tusschen bui-
lenland6che mogendheden." enz.
Wij leeren dus uit zijn eigen statuten
dat:
1. het Roode Kruis een oorlogstaak heelt
en zijn vredestaak slechts verricht ten bate
van zijn oorlogstaak. (art. 4).
2. het Roode Kruis niets Is dan een ver-
longstnk van den Militairen Geneeskundi
gen Dienst.
Daarmee geheel in overeenstemming
heeft het Departement van Oorlog dan ook
Mevrouw!
VOOR DE KOFFIETAFEL:
Een lijn blik zalm of sardines.
Een enorme sorteering in don
IJMUIDER VISCHHANDEL
Utrechtschestraat 40. TeL 92.
een officieel vertegenwoordiger in het
hoofdbestuur van liet Roode Kruis, op het
oogenblik Mr. J. Woltman, cn maakt ook
Gen. Mnj. Dr. J. C. Diehl, Inspecteur van
den Geneeskundigen Dienst der Landmacht,
er deel van uit.
Ook is lüermeo in overeenstemming dat
„do regcering het Roode Kruis subsidiëert
op voorwaarde dat die subsidie uitsluitend
besteed mag worden ter voorbereiding van
de oorlogstaak van hot P.oodo Kruis"....!
Het Roode Kruis is niet' militaristisch om
dat het urtikel in Vredeèstrijd het bewèèrdc,
maar omdat dit artikel het volledig bewees
zooais het hier bewezen is. Ik twijfel er on-
dertusschen niet aan of cr zal altijd een
categoric van nienschen zi.in, die zwart, wit
en wit, zwart blijven noemen als dat in
hua kraam to pas komt.
P. Bergman heeft het over dc hulp van
liet Roodc Kruis bij kermissen, n.l. aan de
slachtoffers van een dergelijk vermaak door
alcoholisme enz. cn dat daar zelfs Roode
Kruis-hclpcrs van Gereformeerd geloof op
Zondag bereid toe zijn geweest. Maar
om te beginnen zullen menschcn, die in
principe tegen de kermis zijn, toch geen
huln-vc-rccniging stichten (ingesteld bij Kon.
besluit cn met een officieele vertegenwoor
diging van het Departement van Kermis in
het hoofdbestuur) ten behoeve van de ker
mis? Iets anders is het natuurlijk dat
zij, als eventueel deskundige hulp, geen
oogenblik zullen aarzelen dc slachtoffers er
van bij te staan. P. Bergman redeneert, en
terecht: geen kermis, geen kermisslachtof-
fers. En wij, anti-militaristen zeggen: geen
oorlog, geen oorlogsslachtoffers.
En \erder weet P. Bergman, als Roodo
Kruisman, héél goed dat er bij de R.-K. man
nen óók zijn die door Gereformeerd stand
punt beslist géén hulp op Zondag verleenen
bij openbare vermakelijkheden
Waar hij schrijft dat bij cvcntueelen oor
log toch ook dc menschcn van E.H.B.O. zul
len worden „gerequireerd", wordt het be
paald tc gek! Zoo werd bij het begin der
mobilisatie hier ter stede tot dc Eerste-
IIulp-Dienst door den Militairen Geneeskun
digen dienst het beleefde verzoek gericht
om genoemden dienst bij te staan, cn waar
om dan niet liet E.B.H.O. staat echter al
leen onder burgerlijke leiding („beveF is
hier te militair) van zijn Arts-leider cn laat
zich niet „rcquirceren." Het staat niet on
der militaire bevelen zooals het Roode
Kruis.
Een verdediging van het Roodo Kruis,
zélfs wat betreft zijn eigenlijke taak, de
oorlogstaak, is in den tegenwoordigen tijd
iets onhoudbaars, aangezien zijn helpend
vermogen t.o.v. de moderne oorlogsmidde
len een paskwil is. En op zijn prijsvragen
betreffende de beste bescherming tegen do
nieuwste duivelsche oorlogstechnische uit
vindingen. komt dan ook geen enkel
antwoord binnen!
Bovendien heeft het Roode Kruis zijn
eigenlijke of oorlogstaak steeds onmensche-
lijk partijdig verricht, getuige het feit dat
het nooit aanwezig was bij de slachtingen
op groóten schaal door de Staten in hun
respectievelijke kolonies en mandaatgebie
den (de Congo, Marokko, Algiers, Lybié,
Irak, Siam, Indië enz.) zeker niet voor zoo
ver door de „superieure" rassen van de mo
derne oorlogsmiddelen gebruik werd ge
maakt. Het gebeurde meer dan eens dat de
bevolking van die gebieden bij de Volken
bond protesteerde tegen bomaanvallen uit
militaire vliegtuigen op open steden en ui
teraard onbeschermde bevolking, om van
andere militaire methodes niet tc spreken,
doch steeds tevergeefs! Deze slachtingen
hecten voor het gemak „geen regelmatige
oorlogen" of „maatregelen tegen orde-ver
storing" en de Volkenbond vindt het een
voudig een aangelegenheid van den betrok
ken staat en bemoeit er zich niet mee.
De wijze waarop het Roode Kruis gewerkt
heeft in de praktijk waar het wél aanwezig
was. kan men lezen in de getuigenissen vau
gewezen R.K.-verpleegsters, zooals van Zus
ter Elizabeth Valckenier Suringar in „Ko«
mende Tijden" en van een andere. Zie daar
toe Het Volk van 24 Sept. '31, 3e blad:
„Het Roode Kruis", (Verpleegsters aan liet
woord) of Vredestijd van 17 Sept. '31. Het is
in één woord a la guerre comme la guer
re. afgrijselijk! Dirk Boer, de schrijver
van het artikel, eindigt dan ook met te zeg
gen over het Roode Kruis: „Maar juist in
deze dubbele moraal ligt zijn veroordceling
door allen die stelling nemen tegen oorlog
en oorlogsvoorbereiding. Militarisme en
barmhartigheid kunnen nn eenmaal niet
samengaan!
Alles wel beschouwd is het volkomen be
grijpelijk dat de meeste militairen te goede
mcnschen zijn voor hun baantje, zoowel
door het onnutte ervan in vredestijd als
door het onmenschelijke in oorlogstijd, en
ik meen dan ook stellig te weten dat het
meerendeel van hen dolgraag zijn baantje
zou verruilen tegen een behoorlijk baantje
in het burgerleven als ze het konden krij
gen. Hun is ondertusschen, in de eerste
plaats, het middel gegeven te zorgen dat er
geen oorlog mogelijk Is, om dan met ver
eende krachten te helpen aan het tot stand
komen van een maatschappij, waar een
ieder verantwoord werk naar zijn hart heeft
en maatschappij op menschclijkcr, vrij
er grondslag dan het machtsverband waar
wij nu in gevangen zitten. Die betere is, vol
gens mij, de volledig-coöperatiovc.
N. M. PRINS—BURGERS.
Ik stel er veel prijs op om hier nog even
te verklaren dat het meeningsverschil tus
schen Mevrouw Langelaan en mij, en onze,
voor elkaar minder pleizicrige opmerkin
gen door misverstaan èn door goed verstaan,
geenszins tot persoonlijke ontstemming of
mindere waardeering leidde.
Met beleefden dank aan de Redactie,
N.M.P.B.
Discussie gesloten. Redactie A.D,
