AMEDSFOÖRTSCIH DAGBiAM
DE BENOEMING DER SCHOOLHOOFDEN
Woensdag 24 Februari 1932
..DE EEMLANDER"
30e Jaargang No. 203
DE BESTEN KOMEN OP
DE VOORDRACHT
Credietverleeningen voor
den woningbouw
VIERDE BLAD
'GEMEENTERAAD
Langdurige discussie over de reor--
ganisatie van den genees
kundigen dienst
Openbare vergadering van den Raad der
gemeente Amersfoort op Dinsdag 23 Febr.
des avonds 7 uur.
Voorzitter de Burgemeester.
Afwezig de beeren Fremouw en Butse-
laar.
Na opening der vergadering worden de
notulen der vorige vergaderingen vastge
steld zooals ze ter visie hebben gelegen.
Agenda.
1. Ingekomen zijn o.a. de volgende stuk
ken en mededeelingen:
Verschillende besluiten van Ged. Staten
tot goedkeuring van Raadsbesluiten of tot
verdaging hunner beslissing.
Besluit van Gedeputeerde Staten van
Utrecht d.d. 2 Februari* 1932, waarbij onge
grond wordt verklaard het beroep tegen het
Raadsbesluit van 27 October 1931, waarbij
afwijzend is beschikt op het verzoek van
het bestuur der Vereen, tot bevordering
van Chr. Nat. Schoolonderwijs, om gelden
beschikbaar te stellen voor de vergrooting
en de verbetering van de kamer van de
school aan de J. van Dieststraat.
Kennisgeving.
Afschrift van het Koninklijk Besluit van
22 Januari 1932, waarbij vernietigd wordt
het besluit van Gedeputeerde Staten van
Utrecht d.d. 25 Augustus 1931, en het be
roep van het bestuur der Amersfoortsche
Sohoolvereeniging tegen het Raadsbesluit
van 24 Februari 1931 ongegrond is ver
klaard.
Kennisgeving.
Adres d.d. 13 Januari 1932, van het Be
stuur van het Ned. Inst, van Architecten,
houdende verzoek aan gemeente-ambtena
ren het verrichten van particulier werk
niet toe te staan.
Ter afdoening van Burgemeester en Wet
houders.
Schrijven d.d. 4 Februari van het Be
stuur van O.L. Vrouwe-Stichting, waarbij
wordt ingetrokken het verzoek d.d. 24 De
cember 1931, om gelden beschikbaar te stel
len voor uitbreiding van het schoolgebouw
aan de Muurhuizen en Schoutensteeg voor
verruiming van speelplaats enz.
Kennisgeving.
Schrijven d.d. 5 Februari 1932 van L. S.
Snoek, waarin hij uiteen zet, dat zijn ver
zoek om straatnaamborden te plaatsen ver
keerd is begrepen en dat het antwoord daar
op herziening behoeft, met advies van Bur
gemeester en Wethouders d.d. 20 Februari
1932.
Sohrijven d.d. 9 Februari 1932, No. 75 van
het Bestuur van den A. B. v. L. O., waarin
wordt medegedeeld de motie aangenomen
in de algem. vergadering van 3 Februari
1932.
Kennisgeving.
De heer Polder wijst er op, dat er
gebrek aan sportterreinen is en uit de bla
den is nu gebleken, dat het Soplaterrcin,
zonder voorafgaande waarschuwing uit het
gebruik is genomen. Hij verzoekt hiermede
niet door te gaan.
Wethouder Noordewier geeft dit toe,
maar men moet toch niet vergeten, dat de
verecniging wel op de hoogte was, daar de
bestuursleden dagelijks daar zand zagen
oprijden. Er zou een nood terrein worden
aangelegd aan de Gasthuislaan, maar dat
terrein bleek niet geschikt. Door bemidde
ling van den A. B. L. O. is Sopla nu toch
geholpen. Spreker heeft een onderhoud ge
had met een bestuurslid van den A. B. voor
L. O. en hij meende hem aan zijn kant te
hebben. Overigens zal deze zaak in orde
komen.
De heer Van Tellingen wijst er op,
'dat het toch is zooals de heer Polder zei.
Het terrein is buiten medeweten van den
wethouder door de gemeente in gebruik
genomen. Het noodterrein was zoo in orde
gemaakt, dat het niet te gebruiken^ is.
De heer Polder zal er niet v^'der op
ingaan, nu hij van den wethouder heeft ge
hoord, dat de zaak met het A, B. L. O. be
stuur is geregeld.
Verslag van de Commissie van toezicht
fip het voorbereidend L. O. over 1931.
Kennisgeving.
Verslag van de Commissie tot wering van
schoolverzuim over 1931.
Kennisgeving.
De heer Polder wijst er op, dat twee
leden de vergaderingen niet bijwoonden. De
Raad heeft toch recht te weten wie dat zijn?
Verder wordt in het verslag de klacht ge
uit, dat zoo weinig de wet wordt toegepast.
Aan wien ligt dat? Is het gemeentebestuur
hier in verzuim?
Wethouder T h i e n zegt dat B. en W. in
'deze niet competent zijn.
De heer Spiekermann vraagt de be
trokken passage onder de aandacht van den
betrokken ambtenaar te brengen.
Wethouder T h i e n: Als dit kan leiden
tot vermindering van het schoolverzuim
twllen B. en W. dat doen.
Verzoek d.d. 1 Februari 1932 van G. B.
Lankkeet om een luiermand en om brand
stoffen.
Burgemeester en Wethouders ter afdoe
ning.
Schrijven d.d. 9 Januari 1932 afd. I no.
93 van Burgemeester en Wethouders van
Amersfoort betreffende het aanbrengen van
binnengasleidingcn.
Kennisgeving.
Adres d.d. 12 Februari lp32 van de Ned.
Unie van Chauffeurs en overig automo-
bielpersoneel houdende verzoek in de con
cessie-voorwaarden voor het taxibedrijf de
bepaling op te nemen, dat de loonen en
verdere arbeidsvoorwaarden der stationee-
rende chauffeurs de goedkeuring behoeven
van Burgemeester en Wethouders.
Burgemeester en Wethouders om advies.
Schrijven d.d. 16 Februari 1932 afd. I no.
647 van Burgemeester en Wethouders van
Amersfoort betreffende de stoep van den
bijbouw van het Stadhuis.
Kennisgeving.
De heer Spiekermann vraagt als
een particulier eens een dergelijk verzoek
doet, dit dan ook in welwillende overvve-
ing te nemen.
Adres d.d. 16 Februari 1932 van het be
stuur van de Verecniging tot bevordering
van het Vreemdelingenverkeer, houdende
verzoek te willen overwegen om wan
neer aan het verzoek om een vrijen mid
dag van den Algem. Ned. Bond van Han
dels- en Kantoorbedienden, de Ned. Ver.
van Chr. Kantoor- en Handelsbedienden en
den R.-K. Bond van Handels-, Kantoor- en
winkelbedienden „St. Franciscus van As-
sisi" wordt voldaan gedurende de va
cantiemaandcn den bestaanden toestand te
handhaven.
Tc voegen bij de vorige stukken.
Schrijven d.d. 17 Februari 1932 van het
bestuur van de Z.B.O.G., houdende verzoek
maatregelen te nemen om bezuiniging te
verkrijgen op de verschillende takken van
gemeentedienst.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
het schrijven voor kennisgeving aan te ne
men.
Schrijven d.d. 19 Februari 1932 afd. I No.
689 van Burgemeester en Wethouders van
Amersfoort betreffende ontwikkeling en
Ontspanning voor werkioozen.
Kennisgeving.
Verslag over het jaar 1931 van de Bizon-
dere Inrichting van Ilooger Onderwijs ten
behoeve van de Katholieken van de Oud-
Bisschoppelijke Cleresie.
Voorstel d.d. 22 Februari 1932 afd. II no.
701 van Burgemeester en Wethouders1 van
Amersfoort om aan mej. Ch. B. Boendci,
helpster aan de Gem. Voorbereidende
school, 2 maanden studieverlof te \erlee-
nen buiten bezwaar van de gemeentekas.
Wordt verleend.
De hqoldenbenoeming in
onze stad.
2. Benoeming van een hoofcl der school
voor g. 1. o; no. 1, Waalstraat.
De voordracht luidt:
1. W. Bokkers, hoofd der o. 1. s. D te
Kampen.
2. J. Kraay, hoofd der Nutsschool B te
Treebeek, (gem. Heerlen).
3. D. Tuinstra, hoofd der o. 1. s. te Mon
nikendam.
De heer Van Galen Last vraagt of
de Amersfoortsche sollicitanten dezelfde
kansen hebben gehad als de andere.
De heer II o f k a m p wijst er op, dat deze
voordracht teleurstelling heeft gewekt. Er
ger is dat de gedachte ontstaat, dat er in
Amersfoort geen geschikte krachten zijn.
Bij de benoeming van onderwijzers wordt
toch een goede selectie toegepast. Nu zou
men kunnen denken, dat geen der Amcrs
foorters geschikt fs. Spreker verzoekt een
volgend maal ook de Amersfoortcis in aan
merking te brengen.
Verder vraagt spreker of deze voordracht
voor publicatie in de pers in de commissie
van bijstand is geweest.
De heer Van Tellingen sluit zich
daarbij aan en vraagt ook of er onder de
Amersfoortsche sollicitanten geen geschik
te krachten waren.
De heer Eg g i n k wijst er op, dat in de
commissie van bijstand langdurig over de
ze voordracht is gediscussieerd en alge
meen was men tegen deze voordracht. Na
lange discussie zijn de bezwaren onvermin
derd gehandhaafd. Het is bedroevend dat
in ons onderwijzerscorps blijkbaar geen ge
schikte krachten zijn te vinden. Het is een
fout, als hier werkelijk, geen geschikte
krachten zijn, bij de keiTzc der leerkrach
ten.
Wethouder Thien antwoordt op de
vraag of de Amersfoortsche sollicitanten
dezelfde kansen hebben gehad, volmondig
ja. Ook B. en W. betreuren dat geen Amers-
foorters op de voordracht konden worden
geplaatst, maar het systeem van werken
hier gevolgd heeft deze voordracht opge
leverd.
In de commissie is lang er over gespro
ken, maar spreker had den indruk dat de
meerderheid het ten slotte met de voor
dracht eens was. De conclusie van den lieer
Eggink dat hier geen geschikte leerkrach
ten zijn benoemd aanvaardt spreker niet.
Van de tegenwoordige hoofden zijn er 9
voortgekomen uit het Amersfoortsche on
derwijzerscorps, terwijl er nog 4 zijn be
noemd, waarbij geen Amersfoortsche solli
citanten waren. Dan resten er nog slechts
drie. Van uitsluiting der Amcrsfoorters kan
dus geen sprake zijn. De voordracht is tot
stand gekomen in volkomen overeenstem
ming tusschen B. en W. en den inspecteur
en alleen de belangen van de scholen heb
ben als leiddraad gediend.
De heen- Van Galen Last wijst er op,
dat de indruk van drie jaar geleden als
maatstaf heeft gediend. Spreker meent
echter dat thans een diepgaand onderzoek
bij de Amcrsfoorters had moeten plaats
hebben. Volkomen begrijpelijk is dan ook,
dat deze voordracht teleurstelling heeft ge
wekt.
De heer Stadig wil er op wijzen, dat
men bij het maken van een voordracht
heeft te maken met tal van onweegbare
dingen, welke men opdoet bij persoonlijk
bezoek. Nu moet men kiezen: óf de Raad
moet de voordracht maken óf deze laten
daar waar ze behoort. Als men het eerste
niet wil moet men zoo loyaal tegenover het
college zijn te veronderstellen, dat zij het
beste voor de school hcbUen gedaan. ITet
gaat niet om de belangen van personen,
maar om de belangen van de school, van
het openbaar onderwijs.
De lieer Eggink begrijpt niet hoe de
wethouder de discussie in de commissie
heeft opgevat. Hoewel het standpunt van
den heer Stadig wel doelende, kan spreker
met deze voordracht niet meegaan.
De heer Van Koelen wil niet onder
de tegenstanders van deze voordracht wor
den gerekend. Als een slechte geest mocht
hecrschen onder de onderwijzers, dan komt
dat o$k voor een deel door het hoofdbe
stuur van den Bond van Onderwijzers,
want op de vergadering van dien Bond bc
weerde de spreker, dat' alle onderwijzers
geschikt (zijn voor hoofd.
Benoemd wordt de heer W. Bokkers met
17 stemmen en 6 blanco's.
3. Benoeming van drie leden van de
commissie tot wering van schoolverzuim.
Benoemd worden M. de Iloog, mevr. G.
Smit—Goos, en W. van Koelen.
4. Benoeming van een lid der commis
sie van toezicht op het voorbereidend on
derwijs, wegens periodieke aftreding.
Benoemd wordtII. Langendonk.
5. Voorstel van B. en W. tot het verlec-
nen van ziekteverlof aan onderwijzend
personeel.
Aangenomen.
6. Voorstel van B. en W. lot vaststelling
van de vergoeding der wedden van vak
onderwijzers bij het bizonder lager onder
wijs.
Aangenomen.
7. Voorstel van B. en W. tot regeling
van de vergoeding der wedden van vak
onderwijzers bij het bizonder lager onder
wijs.
Aangenomen.
8. Voorstel van B. en W. tot regeling
van de vergoeding ex art. 1U0 der L. O. wet
1920 (boventallige leerkrachten), voor en
kele schoolbesturen over het jaar 1930.
Aangenomen.
9. Voorstel van B. en VV. tot regeling
van de voorschotten op de vergoeding ex
art. 101 der L. O.-wet voor de besturen der
bizondere lagere scholen.
Aangenomen.
10. Voorstel van B. en W. tot regeling
van de pensioensgrondslagen van den se
cretaris en den ontvanger.
Aangenomen.
11. Voorstel van B. en W. tot vaststel
ling van een ontwcrp-plan tot wijziging
van het uitbreidingsplan voor het terrein
tusschen Gasthuislaan en Bisschopsweg.
Aangenomen.
12. Voorstel van B. en W. tot wijziging
van de verordening betreffende het beroep
bedoeld in artt. 7 en 9 der Woningwet.
De heer van Gent herinnert er aan,
dat vorig maal dit punt is aangehouden en
daarna in de Commissie is besproken. Daar
heeft de wethouder verklaart de Bouwver
ordening zoo spoedig mogelijk te zullen
wijzigen. Uit het voorstel van B. en W.
blijkt daarvan echter niets. En daarom
vraagt spr. cenigc toezegging daaromtrent.
De heer van Galen Last wijst er op,
dat in de Commissie beroep op den Raad
wensclielijk werd geacht en hij meent dat
het daartoe moet komen, zonder de wijzi
ging van de Bouwverordening af te wach
ten.
De heer Ruitenberg herinnert er
aan, dat de heer Nordholt de bouwveror
dening al heeft omgewerkt en spr. betwij
felt of het wel zoo hard noodig is. In be
roep op den Raad ziet spr. niets dan ellen
de. De burger-bouwer zal altijd gelijk wil
len hebben en er zijn politieke vrienden
voorspannen en dan krijgen wc de kwes
tie in den Raad. Zoo^i-s eenvoudig de prak
tijd en spr. heeft de Overtuiging, dat B. en
W. naar hun beste overtuiging de verorde
ning toepassen.
Wethouder Noordewier wijst er op,
dat het er alleen omgaat dat B. en W. vrij
stelling kunnen verleenen van in de bepa
ling gestelde eischen. En aan die vrijstel
ling kunnen B. en W. eischen verbinden
met het oog op het object waar het omgaat.
Nu willen de heeren daarvoor beroep op
den Raad. Dat is niet zoo eenvoudig. De
verordening telt thans een honderd artike
len, maar dan mogen we er nog wel hon
derd bij hebben. Er zijn verschillende vrij
stellingen waarover niet veel verschil van
mcening zal bestaan. Maar we kunnen dit
niet regelen buiten de bouwverordening
om. Spr. ontraadt dan ook wat enkele hee
ren willen. Ilct gaat meestal over techni
sche kwesties en we zullen heel dikwijls
voor persoonlijke belangen komen te staan.
Spr. zegt dan ook houdt deze zaak aan tot
de bouwverordening komt.
De heer Stadig meent, dat het mogelijk
moet worden gemaakt, dat bij weigering
van een vrijstelling beroep op den Raad
kan worden gedaan. Daarmee zal worden
voldaan aan een verlangen in de bouwers
wereld.
De heer van Galen Last sluit zich
hierbij aan. Nu we de gelegenheid hebben
dringt hij er krachtig op aan het beroep
mogelijk te maken.
De heer Eggink meent ook, dat be
roep wel gewenscht is.
De heeren van Galen Last, van Gent en
Stadig dienen een voorstel in om beroep
mogelijk te maken bij geval van weigering
van vrijstelling.
Dc heer Graaff vindt beroep op den
Raad zonder meer niet gewenscht, beter
zou het zijn eerst te komen bij de Commis
sie.
De Voorzitter: Volgens de verorde
ning komt het eerst bij een commissie.
Het voorstel wordt verworpen met 11 te
gen 12 stemmen.
13. Voorstel van B. en W. om een cre-
dict te verleenen voor uitbreiding van de
rijwiel-berging bij do U.L.O.-school aan de
Vond el laan.
Aangenomen.
14. Voorstel van B. en W. tot wijziging
van de verordening regelende de heffing
Van rechten voor het gebruik van het open
baar slachthuis.
Aangenomen.
De sintelbaan op Birkhoven.
15. Afwijzend advies van B. en W. naar
aanleiding van het verzoek van de gym-
nasliekvereeniging Excelsior aangaande
het in orde maken van dc sintelbaan op
het sporlpark Birkhoven.
B. en W. zeggen in hun advies, dat verbe
tering ongeveer 4600 zal kosten, terwijl
de sintelbaan slechts zelden gebruikt
wordt.
De heer Ruitenberg wijst er op, dat
in liet adres wordt gezegd dat het ontbre
ken van een leemlaag onder de toplaag dc
oorzaak van dc mindere geschiktheid is.
Dat kan zijn, maar spr. wil er op wijzen,
dat inderdaad dc baan is aangelegd door
een volkomen deskundige. Spr. kan zich er
volkomen mee vereenigen thans de 4500
niet toe te staan. Een ding betreurt hij, dat
n.l. geen advies is gevraagd aan dc Exploi
tatie Commissie Birkhoven. Ilij verzoekt
bij de verdere werkzaamheden dc E.C.B.
niet uit te schakelen.
De heer Spiekermann is ook niet
bevredigd door dezen gang van zaken. Het
had op den weg van B. en W. gelegen dit
adres door te zenden aan dc E.C.B. ter af
doening.
De heer van Tellingen betreurt het
dat thans weer zooveel geld noodig is
voor een baan die pas is aangelegd. Als
die niet verbeterd kan worden haal dan de
baan maar weg en poot er gras in.
De heer Polder heeft gezien, dat B. en
W. de zaak om de kosten afwijzen. Een be
hoorlijk sportterrein moet echter een sin
telbaan hebben. Hadden B. en W. gezegd
we zullen het het volgend jaar doen, dan
zou men er in kunnen meegaan. Daarom
vraagt spr. de verbetering nog eens te over
denken. Hij is geen deskundige op het ge
bied van sintelbanen maar meent dat daar
over nog liet laatste woord niet is gespro
ken.
Dc Voorzitter wijst er op dat bij/de
opening van de sintelbaan B. en W. zoo
veel loftuitingen hebben te hooren gekre
gen als nimmer te voren.
Wethouder Noordewier weet niet
waarom dc E.C.B. niet is gehoord, maar
wil wel de verzekering geven, dat voortaan
overleg zal worden gepleegd. Naar aanlei
ding van het adres zijn verschillende ad
viezen ingewonnen en deze waren het er
over eens dat met 4500 de baan nog niet
in orde zou zijn. Daarom hebben B. en W.
het voorstel gedaan.
Ilct voorstel van B. en W. wordt aange
nomen.
16. Voorstel van B. en W. tot aanvul
ling van de lijst van straatnamen.
Aangenomen.
17. Voorstel van B. en W. tot wijziging
van dc gemeentcbegrooting dienst 1931 en
1932.
De heer Spiekermann ontraadt het
storten van winst op het Slachthuis in het
Fonds voor bijzondere doeleinden, terwijl
650.meer wordt gevraagd voor telefoon
aansluitingen. Hij geeft in overweging daar
mee niet te royaal te zijn.
Wethouder Thien betoogt, dat de gelden
van het slachthuis daardoor niet voor het
slachthuis verloren gaan en zal met tele
foonaansluitingen zuinig zijn.
Het voorstel wordt aangenomen.
18. Voorstel\an B. en W. tot het overne
men van stoepen aan de Hellestraat en St»
Jorisstraat.
Aangenomen.
19. Voorstel van B. en D. tot aankoop van
J. Laseur van twee woningen c.a. aan de
Zogstraat.
Aangenomen.
20. Voorstel van B. en W. tot onteigening
van strooken grond aan den E. Meysterweg
en Woestijgerweg.
Aangenomen.
21. Voorstel van B. en W. tot het toeken
nen van een pachtvermindering over 1932
aan J. van Ruitenbeek.
Aangenomen.
22. Voorstel van B. en W. tot vaststelling
van huurprijzen voor pakruimten bij de
Markthal.
De heer Van Tellingen wijst er op,
dat eierhandelaren op een goeden dag niet
in de hal konden, daar dc zaak gesloten
was.
Wethouder Noordewier deelt mede,
dat de huur was afgeloopen en geen nieuwe
overeenkomst was gesloten. Toen er aan
voer was, is de zaak dadelijk in orde ge
komen.
Het voorstel wordt aangenomen.
23. Voorstel van B. en W. tot het verhuren
van een complex bouwland aan den Ouden
Soeeterweg en de Miacosteeg.
Aangenomen.
24. Voorstel van B. en W. tot het vcrhu-«
ren aan de N.V. Algcraceno Ned. Cultuur-
Mij. te Lcusden van een perceel grond aan
den Ileiligenbergerweg.
Aangenomen.
25. Voorstel van B. en W. tot het verhu
ren aan J. van Ruitenbeek van een perceel
grond aan de Ursulinestceg.
Aangenomen.
26. Voorstel van B. en W. tot verhuring
aan II. L. Ilemminga van een perceel
bouwland nabij den Arnhomschcn weg.
Aangenomen.
27. Voorstel van B. en W. tot. verhuring
van perceeltjes bouwland aan den Socstciv
weg aan de wed. B. Vastenburg c.a.
Aangenomen.
28. Voorstel van B. en W. tot verhuring
aan mej. A. C. Bos van een perceel grond
aan de Barchman Wuytienslaan.
Aangenomen.
29. Voorstel van B. en W. tot hou vernu-
ren aan de N.V. Ncd. Petroleum Mij. „Pur-
fina" te Rotterdam van een pakhuis aan
de Kleine Koppel.
De lieer Van Tellingen wijst er op,
dat het pakhuis en bovenhuis is, dat bin
nenkort niet meer te verhuren zal zijn, zoo
dat het voordeel niet groot is.
Wethouder Thien vreest dat niet, als do
menschcn weggaan, is er al een nieuwe
huurder.
Het voorstel wordt aangenomen.
30. Voorstel van B. en W. tot het verm».
ren aan E. A, Westerhout van het perceel
Utrcchtsche weg 17.
Aangenomen.
31. Voorstel van B. en W. rot vernuur aan
verschillende personen van enkelo percee-
len bouwland nabij het Monnikenpad.
Aangenomen.
32. Voorstel van B. en W. tot verhuur van
een perceel grond gelegen nabij de v.m.
Coninckspoort, groot 800 M2., aan W.
Bunnik, voor een huursom van 156
's jaars.
Aangenomen.
33. Voorstel van B. en W. tot verkoop
aan J. J. Molenaar van een strook grond
aan dc Koninginnelaan.
Aangenomen.
34. Voorstel van B. en W. tot verkoop
aan M. de Hoog van een perceel bouwter-
rein aan het Dupontplein, groot 387 M2.<
voor 3000.
Aangenomen.
35. Voorstel van B. en W. tot verkoop aan
T. van Wijland van een perceel bouwterrein
aan den Randenbroekerwcg, groot 1487
M3., voor 3500.
De heer Hofkamp vraagt waarom de
prijs slechts 2.50 per M2. is.
Wethouder Thien deelt mede, dat de
prijs in overeenstemming is met dc waarde
van den grond.
Aangenomen.
36. Voorstel van B. en W. tot verkoop aan
H. Hertzinger en K. Schimmel van een per
ceel bouwterrein aan de Zwaanstraat hoek
Reigerstraat, groot 421 M2., voor 2600.
De heer Van Tellingen vraagt of het
prestigo van den Raad niet omlaag wordt
gehaald, als zoo'n voorstel wordt gedaan
terwijl de huizen al haast onder do kap zijn.
Wethouder Thien wijst er op, dat de
verordening B. en W. daartoe het recht
geeft.
De heer Van Tellingen blijft er bij,
dat het toch te gek is.
37. Ontheffingen straat- en rioolbclasting
dienst 1931.
28. Schoolgeld-kohieren dienst 1931/1932.
39. Reclames schoolgelden dienst 1930/1931.
De punten 3739 worden aangenomen.
Onze woningbouw.
40. Voorstel van B. en W. betreffende den
bouw van 58 woningen op het terrein aan
koop Oskam in het Leusdcrkwartier.
De heer De Mots brengt B. en W. hulde
voor de spoedige indiening van het nieuwe
plan. De afwijzing van Ged. Staten kwam
19 Jan. en nog geen maand later was het
nieuwe plan er, wel een bewijs dat het Col
lege de noodzakelijkheid dezer woningen
inziet.
Ged. Staten meenen dat voor het type
woningen geen vraag is, en dat ze te duur
zijn. Spr. meent dat Ged. Staten daarin geen
zeggenschap hebben. Door de afwijzing
geven Ged. Staten gelegenheid aan de be
zitters van oude woningen de uitbuiting
voort te zetten.
Toen de Raad het voorstel aannam, was
de financieele opzet goed. Maar door de
langdurige onderhandeling was toen de
opzet niet goed meer en daardoor hebben de
woningen op het terrein aankoop Oskam
een veer moeten laten. Spr. geeft een ern
stige waarschuwing en hoopt dat Ged. Sta
ten op dien weg niet zullen voortgaan.
De lieer Ruitenberg hoopt, dat aan
Ged. Staten kenbaar zal worden gemaakt,
dat de heclc Raad achter het voorstel staat.
Het voorstel wordt met algemeene stem
men aangenomen.
41. Advies van B. en W. naar aanleiding
van het verzoek van het bestuur van de
bouwvereeniging St. Bonifacius, om mede
werking voor het bouwen van 52 woningen
in het Soestcrkwartier.
Aangenomen.
