If®. 49.
Dingsdag18. September.
1819
NIEUWS-
ADYERTENTIE-BLAR
AMERSFOORT,
R11 E K E N
WIJR RIJ DUURSTEDE.
T^asr'TT
EN
(Semper idem).
Dit Blad verschijnt geregeld om de 3 dagen, en wel des Dingsdags, tegen ƒ3,60 per jaar. Advertentiën van 1-6 regels worden
geplaatst tegen ƒ0,60; elke regel daarboven 10 Cents, behalve ƒ0,35 Zegelrcgt hij elke plaatsing.
Stukken ter plaatsing moeten ingezonden «orden te Amersfoort bij den Uitgever, te Wijk bij Duurstede bij W. F. STRAMROOD,
te P,henen bij GEBR. TAATS, Adres C. G. J. WOUTERS, te Utrecht bij J. II. SIDDRE, en aan het Postkantoor te Amersfoort.
BERAADSLAGINGEN
DER PROV. STATEN VAN UTRECHT OVER HET ONTWERP DER GEMEENTEWET.
Vervolg van N°. 48).
HOOFDSTUK III.
Van de Gemeentebesturen.
AFDEEIIHG IV.
Van de vergaderingen en de beraadslagingender
gemeenteraden.
Art. 83. De raadsvergaderingen moeten in het open
baar gehouden worden wanneer beraadslaagd wordt.
1°. Over den staat van begrooting der gemeente;
2°. Over de rekening der gemeente
3°. Over het doen van uitgavendie niet kunnen
worden bestreden door de inkomsten van het
dienstjaar, of het in kas zijnde saldo, en over
de middelen om in dusdanige uitgaven te voor
zien
4°. Over de daarstelling van inrigtingen van open
baar nut
5°. Over het doen van geldleeningen.
6°. Over het geheel of gedeeltelijk vervreemden of
bezwaren van onroerende of roerende goederen
in art. 567 Burgerlijk Wetboek aangeduid, of
regten der gemeente, de ruilingen en dadingen
betrekkelijk de goederen en regten het opnemen
van gelden op hypotheek en de verdeeling van
in gemeenschap bezeten goederen;
7°. Over het invoeren wijzigen of afschaffen eener
plaatselijke belasting; en
8°. Over den afbraak van openbare gebouwen of an-
gedenkteekeucn.
In al die gevallen vermag echter de raad zoo twee
derden der tegenwoordig zijnde leden dat noodig oor-
deelenop grond van het belang der openbare orde,
of ter voorkoming van gewigtige ongelegenheden, be
sluiten, dat die vergadering niet in het openbaar zal
worden gehouden.
Zelfs in al de bovengemelde gevallen, is de open
baarheid der zitting verbodenwanneer het personen
betreft.
In dit laatste gevalgelast de voorzitter onmiddellijk
dat de deuren worden gesluten.
Eerst na afloop van de daartoe betrekkelijke beraad
slaging wordt de vergadering weder gehouden in het
openbaar.
Bij het behandelen van alle andere onderwerpen, kan
de beraadslaging in het openbaar worden gehoudendit
moet plaats vinden zoodra twee derden der tegenwoordig
zijnde leden dit verlangen.
N°. 1 en 3. De Hr. Scheltus stelt voorte bepalen
dat in deze gevallen nimmer met gesloteue deuren zal
mogen beraadslaagd worden.
De Hr. Kien meent, dat zulks in onstuimige tijden tot
Ongelegenheden zou kunnen aanleiding geven.
De Hr. Beeldsnijder is niet voor het voorstel maar
verlangt, dat de redenen van de behandeling met geslo
ten deuren in het procesverbaal der zitting zullen moe
ten vernield zijn.
De Hr. Scheltus trekt zijn voorstel weder in.
N°. 8. De Hr. v. Marienhoff stelt voor, hierbij te voe
gen steenen walmuren. Zonder stemming aangenomen.
De Hr. v. Beech Calkoen wenscht het maken van
plaatselijke verordeningen mede opgenomen te hebben
onder de onderwerpen die publiek moeten behandeld
worden.
De Ilr. Kien zegt, dat zulks niet noodig is, daar ook
alle andere onderwerpen publiek kunnen behandeld
worden.
De Hr. Calkoen beantwoordt zulks met de opmerking
dat deze tegenwerping evenzeer zoude kunnen gerigt
worden tegen alle de zaken bij N°. 18 vermeld.
Bij stemming wordt het voorstel verworpen met 24
tegen 6 stemmen. Vóór de HU. v. Tuylv. Rappard,
Taels v. Amerongen v. Woudenberg, Calkoen, Scheltus
en Ram.
De Hr. Verloren zegt; er is bepaald, dat zelfs in de
gevallen vermeld bij N°. 18 de beraadslagingen met
gesloten deuren moeten geschiedenals het personen
betreft. Deze uitdrukking is te onbestemd en behoeft
opheldering; want men kan van nagenoeg alle onderwer
pen als men wil, zeggen, dat zij personen betreffen en
zoodoende de publiciteit ontduiken.
De Voorzitter meent, dat daarmede bedoeld is, bepaalde
individuen. Zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De Hr. v. Beeck Calkoen acht het 'wenschelijk dat,
bij het sluiten der deurenhet publiek levens zal gelast
worden zich te verwijderen tot op zekeren bepaalden
afstand van het gebouw van den gemeenteraad.
De Hr. Menso acht zulks noodeloos, daar de lieden,
die oproerigheden daar buiten plegen, reeds van zelf
in de strafwet vallen.
De spreker trekt daarop zijn voorstel in.
De Hr. Menso verlangt, dat openbaar zal worden af
gekondigd, wanneer er vergaderingen van den gemeente
raad zullen gehouden worden; anders toch is de ge-
heele openbaarheid een ijdel ding, wanneer de ingeze
tenen niet welen dat het vergadering is.
De Ilr. Kien ziet zwarigheid om dit uitdrukkelijk in
de wet te plaatsen, daar somtijds de tijd te kort zal
wezen om zulks bij publicatie vooraf bekend te kunnen
maken, en alsdan zulks welligt als eenen grond van
nietigheid der zitting zou beschouwd worden. Daarenbo
ven meent hij, dat het ook zonder bekendmaking ge
noeg ruchtbaar zal worden, zoo dikwijls als er eene
vergadering zal gehouden worden.
Bij stemming wordt het voorstel verworpen met 23
tegen 7 stemmen. Vóór de 1IH;~®. Tttsppard, Taets pgr,
Amerongen v. Woudenberg, fflenso^jje Louter, v. Viégf
ren, Beeldsnijder en Verlorè^f./i
De Hr. Verloren meentAljrt-"het^Iótjvan dit artikel
niet is in overeenstemming'_ifla€Ü ;fièf'g^bfff^*Afnejnorite van
toelichting gezegd wordt, dal•biameljjt ib^ hejfal geiteen
de openbaarheid der zittingha^voorCVSenschejQk en nut-
