AUTO - KLUIS
MIJNHARdt's
jCaxee/t
AUTOMOBIELEN
VENEMA
Des avonds
PUROL
Ing^zoncSen
Twee grepen uit het ver
slag Gemeentebegrooting
Soest 1927.
dat we eens een anderen kant uitgaan,
en dat de tijd is gekomen dat er, om
een en goed verstaanbare Hollandsche
uitdrukking te bezigen, eens flink ge
donderd wordt.
De heer Endendijk beantwoordt de
Spiekers, waarbij hij doet uitkomen,
dat de oude schuld of het tekort van
f70.000.— niet was de schuld van het
vorig college, het dateert reeds van
1916, maar ontstaan was door de nieuwe
voorschriften van Ged. Staten voor de
begrootingen, een wijziging waardoor
vele gemeente in een lastig parket
OVERLAND - WILLY'SXNIGHT
TELEF. 152 C. H. RANZIJN
kwamen, o.a. Baarn kwam voor een
tekort van f 150.000.Verder wijst
hij de opmerking van den heer v. Eek
af, die meende, dat het vertrek van
den heer Rietveld aan oneenigheid in
de A R. partij lag en merkt Mr. v
Doorne op, dat Spr. meer heil ziet in
gemoedelijk overleg dan in donderen.
De heer Besselsen constateert ook,
dat de laatste regeeringsperiode on
vruchtbaar was, wat eigenlijk nietanders
kon, gelet op de onderlinge verdeeld
heid in de partijen. Spr. zijn hand in
eigen boezem stekende, erkent ook
mede schuldig te zijn.
Aan de orde komt thans de begrooting
van het grondbedrijf. Daar de lezer i
de begrooting niet onder de oogen
heeft, zullen we slechts het voor
naamste melden.
De heer Foeken wijzende naar het
rapport der fin. comm. zegt, dat door
haar aan den Raad geadviseerd was
de gemeenterekening 1925 en begrooting
1927 te aanvaarden onder voorbehoud
van de post „voordeelig saldo 1925",
ad f4855.54 Dit voordeelig saldo is
voortgekomen uit een in de rekening
opgenomen rentevergoeding door het
grondbedrijf aan de gemeente. Wegens
gemis aan de balans van dit bedrijf
over 1924/25 als gevolg van eenigen
achterstand in de administratie van dat
bedrijf, meent de commissie dit onop
zettelijk geflatteerde saldo niet als vast
staande te moeten aanvaarden. De
commissie geeft verder aan B. en W
in overweging middelen te beramen
welke er toe zullen leiden, dat het
bedrag, dat in 1925 als voordeelig saldo
op het hoofdstuk Grondbedrijf in de
rekening voorkomt te reserveeren,
afwachting van het gereed komen van
de balans. Aangedrongen wordt op
spoedige voorziening in den achterstand
in deze administratie. Spr. verwacht
ook, dat de accountant voortaan de
posten waarmerkt en vestigt de aandacht
op post „bijdrage uit reserve van het
grondbedrijf" (art. 24) welke slechts
f219 91 bedraagt en hoopt, dat deze
gelden daar niet speculatief liggen.
Voorts meent Spr. het zakelijker, de
te verwachten winst, geraamd op
f 2500.„pro memorie" te ramen.
De heer Besselsen betuigt instemming
met 't geen de vorige Spr. zeide.
Mr. v. Doorne, die zich ter dege
roert, en verschillende vragen stelt,
welke, öf door den heer Foeken öf
den Voorzitter en Wethouders bevredi
gend worden beantwoord, informeert
of de cijfers door den gemeente-accoun
tant gecontroleerd zijn.
De Voorzitter vraagt, hoe dat bedoeld
wordt.
Mr. v. Doorne zou willen, dat de
cijfers, voor zoover ze voor controle
vatbaar zijn, door den accountant
gecontroleerd worden, opdat de raad
weet dat de cijfers formeel juist zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat de
accountant de cijfers nog niet in het
bijzonder onder de loupe heeft gehad.
Verleden jaar is dit ook niet gebeurd.
Met de nieuwe regeling komt dit in
orde. Er bestaat echter geen aanleiding
om de cijfers te wantrouwen.
Mr. v. Doorne, merkt op, dat als
de accountant de cijfers gezien had
we niet die boekhoudkundige nonsens
gehad hadden om eenerszijds winst
uit de reserve te ramen, terwijl op
bladz. 102 te lezen staat, dat er geen
winst uit het grondbedrijf te verwachten
is.
De heer Foeken ziet geen tegen
strijdigheid. De winst die gemaakt
wordt, blijft in het bedrijf, maar wordt
zoolang als reserve geboekt, tot het
bedrijf voldoende reserve heeft.
Mr. v. Doorne, die nog meerdere
ophelderingen vraagt, stelt voor den
post „reclame voor het Grondbedrijf"
groot f 2500.te schrappen. Het bewijs
is niet geleverd dat er resultaat was.
Spr. wil een jaar wachten. Moet er
reclame gemaakt worden dan moet die
goed zijn en daarvoor is dit bedrag
te min.
De heer de Koning brengt in herin
nering wat het rapport der fin. comm.
hieromtrent zeide. (Met de begrooting
van dit bedrijf kan de comm. zich in
het algemeen wel vereenigen. Het voor
stel van de diTecteur van het bedrijf,
overgenomen door B. en W. en meer
in het bijzonder betrekking hebbende
op de uitgaven, ad f 2500.voor „re
clame" ontmoet bij de comm. eenig
bezwaar. Alhoewel gevoeld wordt voor
doelmatige reclame, meent zij dat voor-
loopig het uitgeven van een Gids van
Soest zou kunnen worden nagelaten,
aangezien het particulier initiatief daarin
nog voorziet. Mits dien stelt zij voor
dezen post te verlagen met f 500.— en
te brengen op f 2000.—). Deze Spreker
betoogt dat 80% van de gemaakte
kosten voor reclame ten goede der
makelaars komt en dezen verkoopen
natuurlijk eerst hun eigen dan gemeente
gronden als de menschen door deze
reclame bij hen komen.
Toch is Spreker met zoo radicaal als
de vorige Spreker en kan met het rap
port mede gaan.
Mr. Van Doorne voert hier tegen aan
dat reclame zou helpen als de gemeente,
evenals de makelaars, de menschen met
een auto opwachten aan het station.
Spreker doet thans het voorstel de post
te verlagen tot f250.—.
De heer Endendijk zegt dat over
drijving schaadt. Spreker is voor zoo
intensief mogelijke reclame. De menschen
moeten weten, dat de gemeente in het
bezit is van bouwterrein en ook kenni
krijgen van de gemakkelijke betalings
voorwaarden door de gemeente gesteld
De heer Scheffer begrijpt den hee
Van Doorne niet goed. Inplaats van
mede te werken, lijkt het, of dit bedrijf
in den grond getrapt moet worden
Spreker betoogt dat het college van B.
en W. den raad herhaaldelijk afpoeier
den wat de directeur in het belang van
het bedrijf op touw zette. Als drie jaren
terug het complex Talmalaan enz. in
exploitatie had kunnen gebracht worden
was er al verkocht.
Weth. Van Elten herinnert zich niet,
dat B. en W. tegen hebben gewerkt.
De heer Scheffer antwoordt, dat dit
voor des Weth. tijd was.
De heer Besselsen zegt, dat de ma
kelaars meestal huizen verkoopen, de
gemeente alleen gronden. Spreker voelt
niet zoo veel voor een bezuiniging van
f 500.op dezen post.
De heer Van Eek betoogt, dat hij
destijds ook voorstelde om de gronden
exploitatie te brengen. Dat het op
het oogenblik niet zoo wil, ligt, niel
aan het bedrijf. Het is oogenblikkelijk
een tijd van algemeenen stilstand. De
makelaars klagen ook. Er is dus geen
reden om achteruit te krabben. Het begin
is gemaakt en Spreker is niet bang of
de in expl. gebrachte terreinen gaan zin
Na eenige discussie wordt het voor
stel Mr. Van Doorne om den reclame-
post tot f250.te verminderen met
algemeene stemmen behalve die van
den voorsteller verworpen.
Het voorstel B. en W. die zich konden
vereenigen met het voorstel der Com
missie om dezen post ad f 2500 met
f 500.te verminderen wordt daarop
aangenomen. Tegen stemden de heer
Van Eek en Mr. Van Doorne. Verder
werden nog eenige administratieve wij
zigingen aangebracht.
Nadat nog eenige vragen en wenschen
zijn geuit de heer Van Eek wees er
op, dat menschen, die landerijen en
huur aanvroegen soms maanden te
wachten hadden eer toezegging kwam,
waardoor veel van de waarde der aan
vraag te niet ging wordtde begrooting
van het grondbedrijf, evenals die van
het wegenfonds z.h.s. aangenomen.
Hadden wij verwacht naar aanleiding
van de zaakkundige beschouwing over
dit bedrijf in een vorig nummer van dit
blad, iets naders te zullen vernemen,
dan zijn we wel deerlijk bekaaid uit
gekomen. Zou ooit de dichter van het
lied: „Hoe zalig is 't een millionnair te
wezen", hebben vermoed, dat het meer
dan 1 V« millioen aan grond bezittende
Soest hierop een uitzondering maakt.
Aan de orde komt de begrooting
Dames- en Heerenkieermakerij
F. C. KUIJPERSTRAAT 10 - TEL. 169
Ontvangen de nieuwste Stoffen
voor winterjassen, ulsters,
demi saisons, wintercostuums enz.
Ruime voorraad Regenjassen
Gasbedrijf.
De heer Foeken, na eenig opmerkingen
gelanceerd te hebben over deze be
grooting, wijst er op, dat de aankoop
van gas is gebaseerd op den inkoops
prijs van 1924, niet op de exploitatie
over 1926 voordeeliger. Spreker hoopt
dat die exploitatie over 1926 voordeeliger
zal zijn geweest voor Amersfoort. Alles
wijst erop dat het gas hooger in prijs
zal worden en Ve cent hooger zou hier
al f 1500.verschil geven.
Mevr. Droste verklaart, dat zij geen
verantwoordelijkheid kan dragen voor
deze begrooiing, daar deze niet in de
commissie, waarvan zij deel uitmaakt,
is geweest ter behandeling.
Mr. Van Doorne het gaat hier ge
moedelijk.
De heer Van Eek na een vraag ge
steld te hebben over de boeking van
kosteloozen aanleg, welke door den
heer Foeken beantwoord wordt, wijst
er dan op, dat de buizen van gas aan
den zelfden kant van den weg worden
gelegd, waar zich de waterleiding bevindt.
Spr. vreest voor mogelijke vergissingen
naderhand.
Weth. Van Elten antwoordt, dat het
leggen der buizen overgelaten is aan
deskundigen, maar Spreker wil dezen
er wel eens over spreken. Aan Mevr.
Droste zegt hij, dat deze begrooting
niet in de Commissie behoefde onder
zocht te worden, daar het ongeveer
dezelfde was, welke reeds vroeger door
haar in behandeling werd genomen.
De heer Foeken heeft als zakenman
versteld gestaan, dat op hoog bevel,
naar het schijnt in deze begrooting tal-
looze posten voor memorie zijn geraamd.
Na eenige discussie, waarbij Mr. Van
Doorne nog wijst op rekening „rente-
gevend goed" welke hij liever betiteld
zag met „rentedervend goed" wordt
deze begrooting z.h.s. ongewijzigd vast
gesteld.
In behandeling komt de gemeente-
begrooting.
Besproken wordtde pensioenregeling.
De fin.-commissie schrijft o.m. in haar
rapport dat 't haar is opgevallen, dat
het voorstel van B. en W., inhoudende
het verhaal van 8pensioenbijdra-
drage der ambtenaren en personeel in
dienst der gemeente is voortgekomen
uit het oogpunt van aanwijziging van
middelen om de begrooting beter slui
tend te maken. De verhooging van de
pensioenbijdrage met 3°/o beteekent
voor allen een salarisvermindering, zoo
dat moet worden aangenomen dat de
salarissen en loonen als een sluitpost
der begrooting worden aangewend. Met
deze opvatting kan de commissie zich
niet vcreenigen, temeer niet, omdat in
1925 de bijdrage van 5'/? werd in
gevoerd met de bepaling dat deze
maatregel voor één paar zou gelden,
terwijl stilzwijgend en ook zonder eeni
ge bedenkingen van de zijde van het
personeel in 1926 deze bijdrage is ge
vraagd geworden, omdat de gemeente
financiën nu eenmaal niet toelieten deze
bijdrage te verminderen.
De Commissie adviseert op grond
van boven.
Staande overweging niet in te gaan
op het voorstel der meerderheid van
B. en W.,doch de bijdrage voor pensioen
Ie handhaven op 5l/s van de resp
pensioen grondslagen.
B. en W. antwoordden daarop, dat
het voorstel van de meerderheid van
het college inzake verhaal van 8'/*
pensioensbijdrage van het personeel in
dienst der gemeente is voortgekomen
uit de overweging dat behoudens be
lastingverhooging geen andere middelen
zijn aan te wijzen om versterking te
krijgen van den noodzakelijken post
onvoorziene uitgaven, zoodat B. en W
niet aanvaarden de meening der com
missie als zoude de salarissen der
ambtenaren als een sluitingspost zijn
gebruikt. Door het college is tot het
uiterste gewacht alvorens tot dit voorstel
werd besloten teneinde eerst het resul
taat van de ontwerp-begrooting te
kunnen nagaan. Dit resultaat was van
dien aard, dat de meerderheid van het
college een post van onvoorziene uit
gaven met een bedrag van f 10.000 te
laag bevond, om de verantwoordelijkheid
van financiering in 1927 te kunnen
dragen, zonder de inwoners nog zwaar
dere belasting op te leggen. De meer
derheid van het college handhaaft dan
ook op die gronden het voorstel.
De heer De Koning noemt het voor
stel van B. en W. hoogst onbillijk en
beschouwd het als sluitpost. In 1925
toen 5l/3 verhaald werd, werd be
paald dat dit slechts voor een jaar zou
zijn. Hoe onaangenaam voor de amb
tenaren, zij hebben er zich toen bij
neergelegd. Nu komen B. en W. met
weer 3 pCt., waarmede zeker wel de
lagere bezoldigingen zeer getroffen
worden. Van de toch al niet hooge
tractementen kan 't niet af om voor
een pensioen bij te dragen, dat beteekent,
je kleeren 10 jaar afdragen. Spr. blijft
voorstander voor goede bezoldiging,
maar dan ook voor ambtenaren die
100 pCt. arbeidskrachten geven. Zijn
er die minder geven, dan is dat onze
schuld. Bij de aanstelling had men dan
beter toe moeten zien. Spr. dringt er
sterk op aan de begrooting op deze
wijze niet kloppend te maken, het
verschil van f3500.— is wel op
andere posten te vinden.
De heer Besselsen betreurt dit voor
stel, dat als sluitpost dient, al ontkennen
B. W. dit. Spr.'s fractie is altijd
geweest voor premievrij pensioen, maar
dan ook goede krachten.
Mr. v. Doorne erkent de moeilijkheden
voor B. en W. Zij hadden 't liever ook
uit een ander hoekje gehaald.
De Voorzitter antwoordt, dat er op
de begrooting geen andere posten zijn
om post onvoorzien op behoorlijk peil
te brengen. Spr. geeft in overweging
de bespreking over deze aangelegenheid
te staken zoolang de verdere posten
niet zijn besproken.
Mevr. Droste en meerdere leden
beschouwen eveneens het voorstel van
B. en W. als sluitpost en zijn er tegen.
De Voorzitter blijft dit ontkennen en
merkt op dat, nergens te vinden is dat
voor een jaar verhaald zou worden.
Vele leden verklaren dat dit toch
zoo is.
De heer v. Eek wijst ook op den
moreelen kant der belofte.
Na veel geredeneer komt het voorstel
van B. en W. om de pensioensbijdrage
op 8Vs pCt. te bepalen, in stemming.
Het wordt met groote meerderheid
verworpen. Voor waren de heeren v.
d. Breemer, Mr. v. Doorne en v. d. Berg.
De heer Foeken herhaalt bij post 1
dat het batig slot over het dienstjaar
1925 vermoedelijk met f4000.— zal
moeten worden verminderd en hoopt
dat voortaan de inkomsten naast de
uitgaven komen te staan, volgefis de
voorschriften en waardoor het onderzoek
vergemakkelijk wordt. Spr. brengt hulde
aan het getypte werk.
De heer v. Eek wijst bij de desbe
treffende post op het vervoer van zieken
met de ziekenauto. Dit moet behoor
lijker geschieden dan tot nu toe. Ge
zonden worden ziek in dit vervoer
middel.
De heer v. d. Breemer: de gezonden
worden nog zieker dan de zieken.
De heer v. Eek bepleit een heffing
voor het gebruik van de bermen der
wegen, die maar vol gestapeld worden
met bouwmaterialen. Andere plaatsen
doen dit ook.
De Voorzitter maakt attent, dat hier
voor hier geen verordening nog is.
Weth. v. Elten meent dat de gesloten
bebouwing een einde zal maken aan
dit euvel, er wordt echter zooveel
mogelijk tegen gewaakt.
De heer De Koninggebrek aan
politie is oorzaak dat de bouwers zoo
eigenmachtig handelen.
Meerdere leden bespreken deze
kwestie, waaraan thans wel een einde
zal worden gemaakt.
De heer Foeken onderwerpt de
tabletten
werken zonder
kramp of pijn
Doos 60cent
belasting op bebouwde eigendommen
aan critiek welke geraamd is op f26.000.
Het rapport der fin. commissie zegt
naar aanleiding van no. 42 straatbelasting
het volgende. Bij de behandeling van
het raadsbesluit tot heffing van straat
belasting werd ter motiveering mede
gedeeld, dat deze belasting ingevoerd
zou worden voor den tijd van 1 jaar,
teneinde dekking te vinden voor het
saldo dat als gevolg van in vroeger
jaren onjuiste heffing der inkomsten
belasting als nadeelig was komen te
ontstaan. Deze belastingheffing, welke
de commissie als onbillijk beschouwd
ten aanzien van de inwoners onderling
zal naar haar oordeel zoo spoedig
mogelijk moeten worden opgeheven.
Algeheele opheffing is gezien de finant.
positie der gemeente thans niet mogelijk,
doch het komt de commissie voor,
dat wel tot geleidelijke vermindering
zou kunnen worden overgegaan, des
noods door middel van verhooging
van andere belastingen. De commissie
geeft in overweging of het aanbeveling
zou verdienen de opcenten op de pers
bel. te verhoogen en de straatbelasting
af te schaffen, geheel clan wel gedeel
telijk.
B. en W. antwoordden daarop dat
zij liet niet wenschelijk achten te be
sluiten tot wijziging van het aantal der
opcenten pers. bel., omdat de Kon
goedkeuring der betrokken verordening
niet tijdig zal zijn te verkrijgen. Boven
dien zullen er moeilijkheden ontstaan
daar 1 Jan. 1928 de wet op de pers.
bel. geheel wordt herzien. Op grond
hiervan adviseeren zij het komende jaar
de straatbelasting in den huidigen vorm
te handhaven, al zijn zij mede van
oordeel dat de belasting niet altijd
evenredig drukt op de inwoners. Het
ligt in de bedoeling van B. en W. ook
deze belasting nader te beschouwen,
De heer Foeken geeft in overweging
deze gehate belasting zachtjes aan te
laten verdwijnen, het percentage van
5 op 4 pCt. te brengen en een progres
sieve heffing van de opcenten op de
pers. bel. in overweging te nemen. Spr,
wijst dan nog eens op het antwoord
van B. en W. en vertrouwd, dat de
raad achter hen zal staan als zij dien
kant uitgaan, om onbillijkheden weg
te nemen.
De heer De Koning bepleit bij 110.
38 de wenschelijkheid van een behoor
lijke los- en ligplaats aan de Eem
waarmede de gemeente zeer g
zou zijn. Thans doen wij niet anders
dan de wegen in die omgeving repa-
reeren ten voordeele der gebruikers,
zonder dat wij eenige vergoeding zien
Weth. van Elten meent dat hiervoor
een commissie werd benoemd.
De Voorzitter bespreekt nog even
de straatbelasting en meent dat de
wijze waarop deze geheven wordt ze
hatelijk maakt. Overwogen dient nu te
worden op welke wijze een gerecht
vaardigden aanslag te krijgen.
De heer De Koning wijst bij de
verdere behandeling op het effecten
bezit der gemeente van f575.950.—
met een rente opbrengst van f 23.892.—,
Spr. gelooft niet dat vele gemeenten
een dergelijk bezit rijk zijn. Toch
gelooft Spr. dat dergelijk bezit op den
duur niet voordeelig zal zijn, gezien
de tallooze conversies. Ook is Spr. er
niet zoo voor om groote bedragen in
een fonds te steken. Spr. vraagt, of
het niet wenschelijk is een deel van
dit bezit te verkoopenwachten tot
zekere fondsen ad 4% pCt. weer op
pari komen lijkt Spr., onzeker, daar
hij vreest dat zij nooit meer op pari
komen en alles weer terqg stuurt tot
den rente standaard van 4 pCt.
Weth. v. d. Berg geeft de verzekering
dat dit bezit de speciale aandacht heeft
van B. en W. Dit is geen dooddoener
zegt hij. B. en W. zijn al lang in onder
handelingen met de Utr. Hyp. Bank,
maar deze wenschen de eigen stukken
nog niet terug te nemen zoolang er
nog verschil in percentage is. Het gaat
thans nog over een half pCt. verschil.
De heer De Koning herhaalt nog
eens, dat hij het niet aanbevelends-
waardig acht groote bedragen in een
fonds te steken en hoopt dat vrij
gf maakte gelden in landerijen gestoken
of in soliede hypotheek zal onderge
bracht worden. Ook zou een goede
haven met opslagplaats een mooie
geldbelegging zijn.
Weth. v. d. Berg merkt nog even
op, dat het natuurlijk afkeurens waard
zou zijn groote bedragen in een fonds
te steken, maar dan denkt Spr. aan
millioenen, maar niet aan een bedrag
als hier werd uitgezet.
De leden gaan naar huis tot 7 uur.
Het verslag van de avondzitting hopen
we in een volgend no. op te nemen.
(Ongecorrigeerd)
moet men voor het verkrijgen en
behouden van een zachte en fraaie
huid, de handen en het gelaat
inwrijven met een weinig
Doos 30 ct., T ube 80 ct.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Aan de Redactie van
„De Soester".
De gebeurtenissen op ons Raadhuis,
de Bestuursmaatregelen van ons College
van B. en W., ten vooral ook de Raads
vergaderingen, mogen zich in deze ge
meente wel in de belangstelling van
een groot aantal inwoners verheugen.
Wanneer dan ook in „de Soester" de
kolommen worden opengesteld om het
publiek in te lichten, dan verdient dat
waardeering, ook en niet minder wan
neer die voorlichting tegelijk een critiek
is over gevoerd beheer. Maar dan mag
toch zeker als eisch gesteld worden,
dat die voorlichting wordt gegeven door
iemand die de zaken, waar 't om gaat,
kent en vooral ook dat aan de waar
heid geen geweld wordt aangedaan, zij
't onopzettelijk.
Het artikel in de Soester van 24 Dec.
i.1. over het grondbedrijf voldoet niet
aan deze voorwaarden.
Ten eerste is 't niet waar, dat er in
het Grondbedrijf een kapitaal is gesto
ken van ruim 11/9 millioen dit bedrag
is volgens de begrooting volgens het
dienstjaar 1927, blz. 2, rond f 190.000.
Een leugentje dus van één millioen
vier ton.
Ten tweede is 't niet waardat de
gemeente hiervan slechts f 1548,57 als
inkomen trekt. Dit bedrag wordt (zie
blz. 3 der begrooting) door het Grond
bedrijf ontvangen en is er dus GEEN
uitgavepost. I11 de begrooiing van uit
gaven (olz. 12) staat, dat het Grond
bedrijf aan rente betaalt aan de gemeente
f 9378.22. Er zijn dus twee fouten in
één zin.
Op 't verdere ga ik nu maar niet in.
Als Uwe deskundige durft schrijven
dat een kapitaal van ll/,> millioen in
plaats van eenig voordcel op Ie leveren
(nu vergeet hij weer die f 1548,57) een
nadeel brengt van fl2984.66', is ditje
reinste onzin.
Dan nog iets (nu niet over cijferma
teriaal). De schrijver valt in het vervolg
van zijn betoog den Directeur aan. Ik
wil geen verdedigingspleidooi beginnen.
Als de Directeur daar lust in heeft
moet hij 't zelf maar doen, maar ik wil
even aanhalen dat Burgemeester en
Wethouders verantwoordelijk zijn voor
het beheer. Dat wil dus zeggen dat,
waar in ons plaatselijk College van B.
en W. de rollen onderling zijn verdeeld
en we dus hebben een Wethouder voor
Grondbedrijf, deze ook de persoon is
op wien de vurige pijlen moeten wor
den afgeschoten. En dan wil ik tegelijk
opmerken dat de tegenwoordige Wet
houder van het Grondbedrijf, de heer
van Elten, dit pas een jaar is en toen
een erfenis kreeg van wethouder Van
den Berg, die deze functie bekleedde
van Sepl. 1923 tot eind 1925.
Ik heb de eer sinds Sept. j.1. lid
te zijn van de Commissie van bijstand
voor het Grondbedrijf en wil wel ver
klaren, dat 't voor mij nu reeds vast
slaat, dat Wethouder van Elten verstan
dig had gedaan de erfenis niet te aan
vaarden dan onder beding van boedel
beschrijving.
Ten slotte nog dit. Misschien, of
wel vrij zeker, zal dit stukje een weder
woord uitlokken. Zou ik dan de geachte
schrijver van 24 Dec. mogen vragen
het démasquer te laten ingaan We
kennen elkaar toch wel, daarvoor gaafl
ge U in de laatste raadsvergadering bij
de schermpartij over het grondbedrijf
te veel bloot.
Met dank voor de plaatsing,
P. C. W. FOEKEN,
Lid van den Raad
De heer Foeken blijkt het met de
waarheid niet zoo nauw te nemen. Hij
geeft ons toch woorden in de pen, die
wij niet geschreven hebben en knoopt
aan die uit de duim gezogen woorden
beschouwingen vasl, die er blijkbaar op
berekend zijn onze lezers zand in de
oogen te strooien. Om alle twijfel dien
aangaande bij voorbaat op te heffen,
laten wij hier nog eens woordelijk vol
gen, dat wat wij in ons nummer van
24 December hebben opgenomen
„Bezien wij thans in de eerste plaats
eens het Gem. Grondbedrijf. Dit bedrijf
met een kapitaal van f 1575,324.83,
verdeeld over 24 complexen brengt aan
pacht enz. een rente op van f 1548,57,
wat waarachtig niet al te veel is voor
een kapitaal van ruim f 1,5 millioen.
„Ten slotte is er nog een verlies, dat
als volgt is verdeeld
(volgt het staatje der 24 complexen).
„Totaal verlies f 12,984,66°.
„Ten opzichte van complex 17 valt op
le merken, dat daar een bijdrage aan
de reserve is geboekt wegens gemaakte
winst, groot f 481,13, en de rekening
van dat complex kloppend is gemaakt
door een post van f 2500 voor „te
verwachten winst", van welke post wij
hierna zullen aantoonen, dat zij gefin
geerd is. Derhalve levert dat gemeente
lijk bezit van meer dan 1,5 millioen
gulden in plaats van eenig voordeel een
nadeel van f 12,984,66°, welke uit de
beurs van de toch reeds zoo geplukte
Soester Burgerij moet komen".
Wij hebben beweerd en houden vol,
dat het door de gemeente in 1925 in
het grondbedrijl gestoken kapitaal we
gens inbreng van gemeente-eigendom
men f 1.574.324.83 bedraagt. Wie daar
aan twijfelen mocht verwijzen wij naar
de memorie van toelichting der gemeente-
begrooting 1927, no. 519. Men vindt er
het door ons genoemde bedrag vermeld,
geen ceni meer, doch ook geen cent
minder. Van eenig verschil is en kan
geen sprake zijn. Dat er later door de
gemeente in het bodemlooze vat, dat
Grondbedrijf heet, nog groote bedragen
(de heer Foeken spreekt maar eventjes
van rond f190.000.zijn gestort, doet
aan de waarheid van ons betoog niet
af. Integendeel, er blijkt uit, dat de toe
stand nog benarder is, dar wij hebben
voorgesteld.
Verder zegt de heer Foeken, is het
niet waar, dat de gemeente van die
f 1.574.324.83 slechts f 1548.57 als in
komen trekt en laat hij het voorkomen
alsof wij zoo dom waren deze post als
een uitgaaf te beschouwen. Men over-
tuige zich van het tegendeel. Nergens
in ons betoog is te vinden, dz gemeente
die f 1548.57 als inkomen trekt. Wij
schreven over het Grondbedrijf en
weten zoo goed als de heer Foeken 't
weet, dat ook die f 1548.57 door het
grondbedrijf worden opgeslokt. De heer
Foeken laat het vervolgens voorkomen,
alsof het grondbedrijf een voordeeltje
bezorgt wegens door het bedrijf aan
de gemeente betaalde rente van f9378.22,
doch ons christelijk-historisch raadslid
verzwijgt, dat hetzelfde bedrag door de
gemeente, ter zake van voor dat onge-
luksbcdrijf gesloten leeningen moet wor
den uitgegeven, zoodat zij met de eene
hand van het bedrijf ontvangt, dat wat
zij met de andere hand voor dat bedrijf
uitgeeft.
De hoofdschotel echter, waar het om
gaat, dat het bedrijf het belangrijke na-
deelige saldo van fl2.984.66f op zal
leveren, ziet, daar gaat de heer Foeken
niet op in. Nu, dat laat zich verstaan.
De juistheid ervan valt, met de begroo
ting in de hand, niet te loochenen en
Z.Ed. is er blijkbaar niet in geslaagd
ook hieraan een of andere draai te
geven om er een schijnbctoog aan vast
te knoopen.
De beschouwingen, die de heer Foe
ken opent omtrent de wethouders, de
h.h. Van den Berg cn Van Ellen, heb
ben met ons betoog niets uitstaande.
Beide hebben dezelfde erfenis zonder
het voorrecht van boedelbeschrijving
aanvaard, n.l. enkele ambtenaren, die
als hun duistere plannen bij B. en W.
geen ingang vonden, zich niet ontzagen
zich tot partijgenootcn in den Raad te
wenden, om met behulp van dezen
hesluiten uit te lokken, die B. en W.
niet in het belang der gemeente achtten.
Dit en het ontbreken van de krachtige
hand. die daaraan een einde weet te
maken, is het, dat Soest steeds verder
doet zinken.
Een tweetal besluiten van den ge
meenteraad hebben bijzonder aandacht
getrokken en daarom wenschen wij
daarover nog even het licht te laten
schijnen.
In de eerste plaats deniet-afkondiging
der begrooting.
Een adressant had er attent op ge
maakt, dat die afkondiging niet op het
gemeente-bord had gehangen en ook
niet door het gemeentebestuur in de
plaatselijke bladen was geplubliceerd.
De gelegenheid om tijdig van de be
grooting kennis te nemen, had dus
ontbroken, en de vergadering was dus
onbevoegd de begrooting te behandelen.
Zijn Edelachtbare antwoordde dat
hij de bekendmaking tijdig had ge-
teekend, dat dan automatisch die
bekendmaking op het bord kwam en
dat dus afkondiging wèl had plaats
gevonden. Het plaatsen van kennis
gevingen in de Soester bladen is niet
gebruikelijk en die bladen worden voor
die bekendmakingen ook niet betaald.
Het is best mogelijk, dat de bedoelde
bekendmaking van het bord en van
achter de tralies is afgeregend en dat
gebeurt heel vaak.
Daarenboven staat nergens in de wet
hoelang die bekendmaking moet blijven
hangen en het is zeer de vraag of,
indien er eens geen bekendmaking zou
zijn geschied, de behandeling van de
begrooting daarom nietig zou zijn, daar
die sanctie nergens te vinden is. Hij
zelf had niet geconstateerd, dat de
bekendmaking op het bord hing en
ook de gemeentebode kon zich niet
herinneren, die bekendmaking te hebben
aangeplakt. Het zou echter het beste
zijn, het risico van een vernietiging
maar te aanvaarden.
En in de tweede plaats de kwestie
met den gemeente-ambtenaar, die f 100.-
ontving voor een diploma, dat geen
recht op die f 100.— gaf.
Die ambtenaar had dit zoo met den
vorigen burgemeester besproken met
z'n tweeën, doch Jhr. P. P. de Beaufort
had medegedeeld zich zulks niet te
herinneren. Over deze kwestie was
reeds eerder gesproken, doch op de
afdeeling, waar de-betrokken ambtenaar
zat, en aan welke afdeeling de finan-
tieele controle was opgedragen, werd
toch een mandaat voor f 100 gereed
gemaakt en dit werd ter teekening
aangeboden, niet aan Wethouder van
den Berg, wiens afdeeling het betrof,
doch aan Wethouder van Elten, die
het mandaat, bij afwezigheid van
Wethouder van den Berg, teekende,
erop vertrouwende en niet anders
wetende, dan dat het in orde was.
Beide Wethouders trokken fel van leer
tegen zoo'n behandeling en eischten,
dat het ten onrechte genotene zou
worden teruggestort. Wethouder Van
Elten verklaarde dat B. en W. het ge
voel had „er te zijn opgezet" en Wet
houder van den Berg zeide nog, nog
wel een filmj te kunnen afdraaien over
een bedrag van f 300.over hetzelfde
tractement, doch helaas te moeten
zwijgen.
Zijn Edelachtbare trachtte niet het
door B. en W. ingenomen standpunt
te verdedigen en liet zijn beide Wet
houders daardoor op het beslissende
oogenblik danig in den steek.
SPORT
VOETBAL
CLUBNIEUWS V.V. SOEST
Zondag a.s. 2 uur
speelt op ons lerrein aan de Soesterb.
straat
Soest IBlaricum I
Het 2de elftal speelt tegen Bussem li
en vertrekt per bus om 1 uur vanaf den
heer van Veenendaal.
E.S.V.AC.
A.s. Zondag 9 Jan. gaat hef lsle elflal
op bezoek bij „Sopla" te Amersfoort.
Vertrek per rijwiel 12.45 vanaf „de
Gouden Ploeg".
Het 2de elftal eveneens op visite naar
Woudenberg om Woudenberg II te be
kampen. Vertrek per Autobus van den
heer Stalenhoef 12.30 uur.
Kerkberichten.
Zondag 9 Januari 1927
SOEST
N e d Herv. «Kerk
Voorm 10 uur (Ringvacaturebeurt)
Ds. E. Reeser van Hoogland. H. Avond
maal.
's Avonds geen dienst.
SOESTDIJK
Rembrandtzaal
Voorm. 10.30 uur Ds. P. de Haas
van Utrecht.
's Avonds 6 uur (Ringvacaturebeurt)
Ds. K. J. v d. Berg van Amersfoort.
Woensdag 12 Januari (Rembr zaal)
's avonds half acht Ds. S. R Herma-
nides van Valkenburg, ten bate van
het Evangelie in Spanje.
Donderdag 13 Januari (Rembr.zaal)
's avonds 7 uur Ds. v. Amstel van
Putten.
Voorm.
Nam
G e r e f. Kerk
Julianastraat
10 uur B. Alkema
half zes Ds. J. v. d. Meulen
Soesterbergschestraat
Voorm. 10 uur Ds. J. v. d. Meulen.
Nam. half 6 Ds. B. Alkema.
C h r i s t e 1. Q e r e f. Kerk.
Voorm 10 en nam. half 6 Ds. B.
Oosthoek.
Woensdagavond 7 uur Ds. B Oost
hoek.
V r ij z. Oodsdienstigen.
Oebouw Religie en Kunst
Rembrandtlaan
Voorm. 10.30 uur Ds O Munter,
van Harlingen. (Wegens verhindering
van Dr. van Molk)
Dinsdag 11 Januari 's avonds half 8
Historische Kring.
