T Luxe Verbuur-Auto's NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VERSCHIJNT ELKEN ZATERDAG La Porte Go. GEMEENTE-FILM Knagende pijnen Sanapirin-tabletten PUROL W. D. BOS Jr., Brandstoffen - Grint verwerkte zenuwen tJfynfijcwtts hJ^TmiwfaWkttm, xjouefde fujucL UITGEVER: G. VA1N DEN BOVENKAMP VAN WEEDE8TRAAT 7 - TEL. 2062 - SOEST ALGEM. BEGRAFENIS-ONDERNEMING „SOEST" Kantoor voor Soesterberg: BANNINGSTRAAT 19 PINKSTERGEDACHTEN kamerkroniek Fietstochten UITVOERING VAN EFFECTENORDERS Incasso - Coupons Prolongatie - Deposito Safe-Deposit VAN DIJK'S MEUBELTRANSPORT STEENH0FSTR. 57 TEL. 69 Garage „MIDDELWIJK" VENEMA's KLEEDING NAAR MAAT No. 23 Vijftiende «laargang Zaterdag 4 Juni 1927 BUREAU VOOR ADMINISTRATIE EN REDACTIE: V. WEEDE8TRAAT 7, SOEST ADVERTENTIËN WORDEN INGEWACHT TOT VRIJDAGS VOORMIDDAGS O UUR INGEZONDEN STUKKEN TOT DINSDAGAVONDS 9 UUR AAN 1IET BUREAU ADVERTENTIËNVAN X TOT 5 REGELS 75 CENT. ELKE REGEL MEER 15 CENT GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. GROOTE KORTING ABONNEMENTSPRIJS 50 CENT PER DRIE MAANDEN FRANCO PER POST Hoofd-Kantoor: TORENSTRAAT 8, Telef. 2086 Directie: j j' AREND WIERSMA, Torenstraat 8. Tel. 2086 KOETS, Spoorstraat 24, Telefoon 2226. Eerste aanspreker W. VAN DIERMEN, Talmalaan 17, Telefoon 2118 Waarnemend-Directeur: J. VAN DRIE. Eerste aanspreker G. BLEEKSMA, Schoolweg 29 Lid der Vereeniging voor Facultatieve Lijkverbranding K1STENMAKERIJ: VELDWEO 4 Laten we vertrouwen hebben, dat het goede macht geeft, en laten we, In dat vertrouwen, tot het einde toe onzen plicht durven te doen, zooals we dien begrijpen. LINCOLN. Wanneer we zien, hoe in vroeger tijden, in vele deelen van ons land het Pinksterfeest werd „gevierd", iret een mengelmoes van heidensche,smakelooze en weerzinwekkende gebruiken, dan vinden we daarin weinig van de oor spronkelijke Pinkstergedachte terug. Als we zien, dat een bandelooze jeugd een opgetuigd meisje, de zoogenaamde Pink sterbruid in een stoet meevoert, overladen met bloemen en met den Meitak in de hand (ziedaar een aanwijzing voor den heidenschen oorsprong van dit z.g. feest- gebruik, n.1. een Mei- of wel voorjaars- leest), om met deze „Pinksterblom" de goè-gemeente geld uit den zak te kloppen en dat dan des avonds op weinig stichte lijke wijze in „vreugde" om te zetten, dan is daar al heel weinig van den Pinkstergeest in te vinden, van die ge moedsbeweging, welke in de schriftuur lijke bewoordingen beschreven wordt als „zij werden allen vervuld met den Heiligen Geest". Tot zelfs op den grens van de twintigste eeuw werden in be paalde vormen de zinlooze en afstoote- lijke Pinkstergebruiken of liever mis bruiken gehandhaafd. Men denke slechts aan het beruchte „dauwtrappen" en de dronkemansbachanalen van Pink sterdrie. Zooals bij vrijwel alle misbruik en vertreding van alle begrip van wat recht en goed is, speelde het misbruik van sterke drank ook hier een over wegende rol. En het is opmerkelijk, hoe in de laatste 25 jaren, een zeer merk waardige verbetering te constateeren valt. Heel speciaal in de eerste 25 jaren van de twintigste eeuw is een algeheele geestelijke verheffing waar te nemen, die een sprekende vermindering van alcoholmisbruik niet alleen, doch een vernietiging van „feestgebruiken", ah de „Pinksterblom" van eertijds en dier gelijke, van zelfsprekend met zich mee bracht. Deze verheffing is alom merkbaar. Interessant is in dit verband, wat de groote Amerikaansche financier Elbert H. Gary, „Judge" Gary, die ook op het materieel minder tastbare terrein der ethiek een der eersten kan worden genoemd onlangs antwoordde, toen men hem vroeg of de wereld in de laatste 25 jaar verbeterd was. Judge Gary zeideNaar mijn meening is de wereld in een tiental jaren onmetelijk verbeterd en in de komende tien jaren, zal de wereld een nog breeder en zekerder beweging naar een hoogere ethiek in het zaken- en particuliere leven, en in publieke aangelegenheden aan schouwen. En ofschoon minder hier ter zake dienende, waren de woorden, die hij er nog aan toevoegde toch heel teekenend voor zijn inzicht in de zaken- ethiek, waar hij zeide: Een zuiver ge weten is voor een handelsonderneming een even machtig verdedigingswapen, als het voor een menschelijk wezen is. Wellicht dacht hij daarbij aan de woorden van Lincoln, hierboven aangehaald Laten we vertrouwen hebben, dat het goede macht geeft, en laten we, in dat vertrouwen, tot het einde toe onzen plicht durven te doen, zooals we dien begrijpen. Zoo kan deze dingen overdenkend in onze Pinkstergedachten thans een blijder toon doorklinken omdat het zoo prominent duidelijk wordt, meer en meer, dat langzaam maar zeker, „allen vervuld worden" met een beter, reiner geest, de wereld inderdaad blijk geeft, dat hoe weinig we het soms ook konden, vermoeden of waarnemen de eeuwige nacht van het goede toch steeds door werkt, de gedachten der menschen vervormt en verheft, en de wereld lang zamerhand een immer beter aanzien zal geven. De waarheid wordt steeds dui delijker zichtbaar en voortdurend grooter wordt het aantal der goedwillenden, dal met ongesluierde oogen de toekomst tegemoet gaat, wetend, dat „het goede macht geeft", zoodat niets onbereikbaar meer is. Zooals John Oxenham in zijn gedicht „The Vision Splendid" zegt (vrij vertaald): Slechts visie is noodig en durvend ondernemen I Geen taak is te groot voor menschen, met ongesluierd' oogen De Toekomst staat daar ginds, met uitgestrekte handen, Ga moedig voort en eisch haar opperst kunnen I FLORIS C. Het Doorzitten bij Wielrijden, een door de zon verbrande Huid, Schrijnen en Smetten verzacht en geneest men met Doos 30,60, Tube 80ct. PUROL De collectieve arbeidsover eenkomst in de Tweede Kamer - Weinig enthousias me - Een motie van den heer Sannes - Een gestoorde zomervacantie Eindelijk was daar dan het wetsont werp tot regeling van de collectieve arbeidsovereenkomst. Een regeling, van zeer verstrekkende beteekenis, vond prof. Veraart (r.k.), en van groote waarde voor het bedrijfsleven. Maar de huidige regeling kon hem niet bekoren. We kregen nu een reeks nuttelooze, deels hinderlijke bepalingen, maar het hoofd bezwaar van den professor was wei, dat nu getracht werd de regeling van de c.o. te consolideeren in een verkeerde richting. En er was juist een regeling noodig, in overeenstemming met de behoeften van de praktijk. Dusde professor was tegen. Evenals de heer Knottenbelt (v.b.), die het bezwaarlijk vond, dat sommige bepalingen buiten de grens van het privaatrecht vallen. Partijen moesten vrij blijven wat betreft hetgeen zij willen bepalen. Nou ja, vond meneer Stenhuis (s.d.) we moesten er ook geen wonderen van verwachten. Van groote beteekenis was z.i. de voor gestelde regeling niet, omdat over het algemeen werkgevers- en werknemers organisaties op zeer behoorlijke wijze collectieve arbeidsovereenkomsten heb ben nageleefd. Toch was hij het niet eens met de bewering, dat er geen behoefte aan deze regeling bestond, omdat daardoor de rust in het bedrijfs leven bevorderd wordt. En een voordeel was het, dat het nu moeilijker zou vallen, zich aan de c.o. te onttrekken. Neen, de s.d. was vóór. Ds. Kersten (s.g.) was tegen, omdat de voorgestelde regeling een sterkere dwang tot organisatie oplegt. Enthousiast was de heer Oud (v.d.) ook niet bepaald. Hij vond, dat de verhou dingen in het bedrijfsleven zich zoo moesten ontwikkelen, dat de regeling daarvan kon worden overgelaten aan de uit de maatschappij voortgekomen organen zelf. Hij becritiseerde verder het feit, dat de regeering de Kamer in het onzekere Iaat aangaande de verbin dend verklaring. Neen, het was hier een kunstmatige regeling, van geen belang voor de ontwikkeling van de c.o. Maar, hij zou zich toch niet verzetten. De heer Sannes (s.d.) was al evenmin erg inge nomen met de voorgestelde regeling. In zake de scheidsgerechten ad hoe vond hij, dat gezorgd moest worden dat de rechtsprekende organen aan alle eischen van juridische en sociale des kundigheid voldeden. Arbitrage was zeer gewenscht en voorzoover daarin niet dcor partijen was voorzien, moest dat geschieden door een college, waarin ^jfflj^kalmeeren en worden gesterkt door ^^^^M^nS|o75riJ3i^poth^f^)roq^tcn ook personen zitting hebben, die niet tot de rechterlijke macht behooren. En omdat deze regeling niet bij amendement kon worden verkregen, stelde hij een motie voor, waarin de kamer de wen- schelijkheid uitspreekt, dat zoo spoedig mogelijk een desbetreffend wetsontwerp worde ingediend. Met 36 tegen 33 stemmen besliste de Kamer, tegen het voorstel van den voorzitter in, om deze motie tegelijkertijd te behandelen en niet op een nader te bepalen dag. Waarna de revue der bezwaren en wenschen werd voortgezet. Was er eigenlijk wel iemand, die volmondig de voorgestelde regeling toejuichte De heer Kortenhorst (r.k.) wilde het op „afbetaling" aanvaar den, omdat het zich beweegt in de richting van de practijk en van verderen uitbouw van het instituut c.o., en dat vond hij wenschelijk. De heer Heems kerk (ar) was het niet eens met de heeren Veraart en Kersten. Mocht de c.o., die bedoelt te zijn een instituut tot bevordering der sociale harmonie, zich zoodanig ontwikkelen, dat door machtige vakvereenigingen de geloofsvrijheid kan worden aangetast, dan zou een novelle noodig zijn. Het voorstel-Sannes van de gemengde rechtscolleges vond hij wel gezond, mits onder juridische leiding. En dan kwam warempel ten slotte toch nog een rondborstige voorstander. Dat was de heer Krijger (c.h.), die het ont werp als een stap in de goede richting beschouwde en het graag zou steunen. Maar de heer Lou de Visser trok een verachtelijk gezicht, noemde het voorstel van weinig of geen beteekenis en voelde er dus niets voor om ervoor te stemmen. Ook was hij tegen verplichte arbitrage. Twee ministers trekken dan van leer, voor dit wetsontwerp. Eerst minister Donner (Justitie), die de beweringen van de heeren Kortenhorst, Knottenbelt en -Oud bestreed. Jegens prof. Veraart merkte de minister op, dat bindend verklaring absoluut niet volgde uit een constructie als een c.a. contract „regeling", zooals de heer Veraart meende. Dit ontwerp was een stap vooruit, omdat het thans de nietigheid kende, in plaats van de vernietigbaarheid der overeen komst. Komende tot de waarschuwing van den heer Heemskerk, tegen even- tueele uitsluiting van arbeiders uit politieke of godsdienstige onverdraag zaamheid, zulks zou de minister inder daad in strijd achten met de goede zeden. Dat de vereenigingen rechtsper soonlijkheid moeten hebben, vloeit voort uit het stelsel van de wet. Men geeft een collectiviteit zekere rechten en ver plichtingen daartoe moet die collectivi teit een eigen bestaan hebben. Wat nu de motie-Sannes aangaat, vroeg spr. zich af, of de bezwaren op dit punt tegen de tegenwoordige rechtspraak BANKIERS BAARN - SOEST - BUSSUM inderdaad zoo groot zijn. Spr. was daar van niet overtuigd en ziet niet in, dat men alleen op dit punt leeken-rechtspraak moest hebben. Maar toch, hij was bereid tot overweging. Wilde de heer Sannes dus in zijn motie het woord „bevorderen" (n.I. van indiening van een wetsontwerp enz.) vervangen door „overwegen" dan had hij geen bezwaar tegen de motie. Minister Slotemaker (Arbeid) droeg ook nog een steentje bij waarna de heeren Veraart en van Schaik (r.k.) repliceerden. Deze laatste gaf te kennen, dat, wanneer de motie-Sannes bedoelt, dat er een organieke wet moet worden gemaakt, met allerlei dwingende bepalin gen, hij er dan tegen was. Er werden nog een aantal min belang rijke wetjes z.h.s. aanvaard. Maar be langrijker was, dat de heer Albarda (s.d.) een aanslag deed op de zomer vacantie der heeren afgevaardigden. Want vroeg hij niet om te willen over wegen, in het desbetreffend advies van den Volksraad, nopens het wetsvoorstel Cramer, om het recht van enquete aan den Volksraad te verleenen naar de oorzaken van onlusten in Indië, en, indien daartoe aanleiding bestaat, de Kamer zoo noodig tijdens het zomerrecès bijeen te roepen En de voorzitter zeide nog wel overweging van dit verzoek toe. Zouden wij het gebeuren van „de gestoorde zomervacantie" beleven POLITICUS. WIE VERHUISD U? DIE IS GOEDKOOP EN NETJES XXII. De les die het Christelijke Soester Nieuwsblad door den uitslag der ver kiezingen heeft gehad, is nog niet vol doende geweest blijkbaar. Het vorige nummer van dit, alle beschaving en in tellect (voor zoover het dit heeft) te grabbel gooiend blad, toont, dat de redactie wenscht voort te gaan op den weg van laster, leugen, bedrog en ver dachtmaking. Dat de redactie na den uitslag doet wat de Franschman noemt „faire bonne mine a mauvais jeu", in het Hollandschlacht als een boer die kiespijn heeft, was te verwachten. Maar dat zij het schitterende succes door Mr. Jan en zijn aanhang behaald „een mis lukking" noemt, is toch wel heel erg kras. Medunkt dan moet men toch wel overtuigd zijn dat het gros zijner lezers uit imbecillen bestaat, wien het geen moeite kost elk fabeltje voor waarheid te doen slikken. Laten we beginnen met het groote verschil voorop te stellen in de w ij z e van stemmen tusschen de anti-revolutionairen en roomschen eener- zijds en de „Vrijheidsbonders" anderzijds Met opzet plaats ik Vrijheidsbonders tusschen aanhalingsteekens. Het groote verschil bestaat hierin dat de anti's en de R.K. gestemd hebben op de partij, in gewrichten en ledematen, alsmede hoofd- en kiespijn, verdrijft men met Proefbuisje 25 ct. Bij Apoth. en Drog. op het b e g i n s e Idie hun stem op de Vrijheidsbond uitbrachten stemden echter uitsluitend den persoon. En het is heel begrijpelijk dat het Soester Nieuwsblad dat liever niet wil erkennen thans. Vóór de verkiezing was hetstem toch vooral het beginsel. Na de verkie zing is dit blijkbaar weer vergeten. En waarom wil het S. N. dat nu niet er kennen Om de doodeenvoudige reden dat het dan tevens moet erkennen een dubbele „sol" gehaald te hebben. De eerste is dat zij verwacht hadden dat de A.R.-lijst drie zetels zou halen. Vraag meneer Aandendijk maar eens, of ie dat niet zelf gezegd heeft 1 En dat is mislukt. Door de actie van Mr. Jan. En zij weten ook wel dat tal van weldenkende chris- telijken op Mr. Jan hebben gestemd. De tweede is, dat zij wel verwacht hadden dat Mr. Jan herkozen zou worden, en misschien, héél misschien met een over schotje er nog een zetel zou bijkomen maar tegen de duizend stemmen, drie zetels, neer, dat hadden ze niet kunnen droomen. Uit de wijze van stem men blijkt dus dat zij die op Mr. Jan stemden met zijn optreden volkomen accoord gingen, en hem daarin wilden steunen. Dat waren degenen die wel bewust hun stem uitbrachten. De anti's en de R.K. stemden onbewust, botweg, als stemvee. Ze zouden evenzoo gestemd hebben als een volslagen idioot, of nog minder No. 1 gezet had. Immers de persoon deed niet terzake uitsluitend het beginsel 11 En dat nu, ondanks hun leugen en lastercampagne tegen Mr. Jan toch nog een vijfde deel van alle kiezers op dezen hebben gestemd, is voor hen de grootste teleurstelling. Want hun, een werkelijken christen onwaardige, actie is pas met recht een mislukking ge worden. Het beste bewijs voor mijn bewering dat de stemmers op den lijst van de Vrijheidsbond inderdaad bedoel den te stemmen Mr. Jan, is de verge lijking met de statenverkiezing. Toen kon men aannemen dat alle partijen hun stem uitbrachten in de eerste plaats op de p a r t ij. En welke partij is nu bij de gemeenteraadsverkiezing vooruit gegaan Alleen die van Mr. Jan, en maar eventjes met 400 stemmen I Men moet toch wel doortrapt brutaal zijn, met deze feiten voor oogen. zijn lezers te durven pro- beeren wijs te maken, dat de actie van Mr. Jan en zijn aanhangers een misluk king is geweest. En de oplossing daar voor is dan ook alleen te vinden in de vlijmende veroordeeling, onlangs op een openbare bijeenkomst geuit door een onzer meest notabele ingezetene, niet vrijheidsbonderVan dién kant kan men alles verwachten I Het zeer Christelijke Soester Nieuws blad van 1.1. Zaterdag verkondigt voorts dat de heeren De Koning en Van den Berg de laatste vier jaar de oorzaak waren van de meeste heibeltjes. En nu ze niet weerkeeren in den Raad; is de politieke atmosjeer gezuiverd 11 Ik zal op dezen leugentaal weinig antwoorden. Ieder ingezetene van Soest, die den gang van zaken in den Raad heeft gevolgd, voelt oogenblikkelijk als een leugen aan, een bewuste, minne, lage, leugen, dat de rechtschapen, nobele figuur die de heer De Koning in den Raad geweest is, en nog is, „heibeltjes verwekte". En wat Van den Berg betreftniet ieder mag sympathiseeren met de impulsive wijze waarop hij reageerde op datgene wat hij als onrecht beschouwde, en ook Brandnetel heeft meermalen het verkeerde gevoeld, wanneer het van zich afbijten werd: een afsnauwen, maar laat iemand, al ware het het Soester Nieuwsblad zelve, komen met de bewijzen dat Van den Berg zijn plaats als wethouder on waardig is geweest! „Hij stemde links en ook de Koning deed dat" smaalt het S. N. Dat beteekend, geachte lezers „Hij stemde tegen geknoei, bedrog, ge kuip en intrige". En daarover is het S. N. natuurlijk ontstemd. Wat gezien de men taliteit die alleen reeds afstraalt van het artikeltje van 1.1. Zaterdag, geen verwon dering behoelt te verwekken. Dan komt het S. N. in dit artikel tot de conclusie dat de Vrijheidsbond Van den Berg, De Koning, Mevr. Droste, Besselsen en Van Eek er uit geweikt heeft. Nogmaals de redactie van het S. N. ziet hare lezers aan voor imbecillen. Anders zou zij zelfs niet probeeren hen dergelijke enormiteiten wijs te maken. Wie ook maar eenigen kijk heeft op het verloop van zaken weet Dat De Koning met de Vrijheidsbond niets te maken heelt, of heeft gehad, en dat geen enkele „vrije" roomschc op Mr, Jan zal gestemd hebben, doch uit sluitend de vrije katholieke lijstDe Koning en Van Duren. Dat Mevr. Droste haar zetel ruimt niet voor Mr. Jan maar voor Grootewal, daar Protestantsch Soesterberg dat bij de vo rige gemeenteraadsverkiezing Mevrouw Droste stemde, thans Grootewal heeft gestemd. dat Besselsen en van Eek hun plaats moesten inruimen aan Busch. En nu komt de klap op den vuurpijl. „De zetel van van den Berg is toege vallen aan den Vrijheidsbond". Aldus schrijft het S. N. Men begrijpt, met dezen leugen zit een bedoeling voor. Mr. |an en Bergie zijn al jaren lang vrinden. En nou zou het S. N. het zoo leuk vinden als die twee nou eens herrie kregen. En daarom moest dat zinnetje er even tus- schendoor I Men vraagt zich allereerst af hoe menschen met hersens in hun kersepit zulke nonsens kunnen schrijven. De C.H. haalden hun stemmenaantal. Maar doordat er twee lijsten waren, een Foeken en een Van den Berg, kwam de lijst die de meeste stemmen kreeg, aan bod, en viel de andere af. Welke redenen konden de C.H. hebben om op méér stemmen te rekenen. Daar was immers geen aanleiding toe 1 Maar wel was die aanleiding aanwezig bij de aanhangers van Mr. Jan. Immers wat de laatste jaren zich in Soest heeft gewestigd was hoofd zakelijk liberaal. Vervolgens waren er honderden „kleurloozen" tot geen partij behoorende, bij wien thans de voorkeur voor den persoon van Mr. Jan den door slag zou geven. En onder die kleurloozen waren ook zeer velen, die als broeder Aandendijk iemand geweest was zon der eenigen twijfel op hem gestemd zouden hebben en niet op Mr. Jan. Dat zijn dan de weldenkende chrislelijken, die ik zoo straks bedoelde. En thans juicht men in het zooge naamde christelijke kamp. De twee rad draaiers, de heibelmakers, „De Koning en Van den Berg zijn verdwenen I" roepen ze triomphantelijk uit. „En Mr. Jan zullen we wel klein krijgen" voegen ze er in gedachten bij. Ze vergeten echter een kleinigheidje, waarmee ze echter rekening dienen te houden. Name lijk in de eerste plaats dat Mr. Jan met zijn krachtigen strijd tegen leugen bedrog en geknoei "zal voortgaan, daarbij geas sisteerd door twee van die door het S. N. steeds gesmade intellectueelen, (ja heeren, de druiven zijn zuur 1), Notaris Dammers en den heer Doorman. Notaris Dammers, die wellicht het temperament van Mr. jan mist en met meer bezadigd heid zijn pijlen zal afschieten, maar ze zullen er niet minder scherp om zijn En oud'kapitein DoormanAls ze dien kenden zooals Brandnetel hem kent, dan zouden de heeren wel wat minder rustig zitten. Een, die als hij het zwaard ge trokken heeft, dit niet in de schede steekt, alvorens bevochten is, wat hij wenscht. Iemand die akelig sicuur en diciplinair zal zijn, zoodat als er maar een tiende zou voorkomen wat met van der Woude is geschied, het niet alleen zou donderen maar nog bliksemen en hagelen en stort regenen erbij. In de tweede plaats ver geten ze dat de Soesterbergenaar Groo tewal, naar Brandnetel van welingelichte zijde verneemt hoopt geheel in den weg te treden door Mr. Jan gebaand, en met alle kracht zal opkomen tegen alles wat den toets van waarheid en rechtvaardig heid niet kan doorstaan. In de derde plaats vergeten ze Busch. En dat behoeft toch heusch niet. Want wie Busch heeft hooren spreken, en van Busch heeft hooren spreken, weet dat het iemand is die tot principe heeft: „Als er op het gemeentehuis vuiligheid valt op te rui men, dan zullen ze aan mij een kwaje hebben. Ik ga voor geen mensch opzij, al haalden ze den commissaris der ko ningin in eigen persoon erbij". Ziezoo, nu zijn jullie christelijke vrien den een beetje ingelicht. De Koning en van den Berg gingen heen. Het waren de eenigen aan wien Mr. Jan steun had. Voor hen komen in de plaats vier men schen die Mr. Jan bij zijn strijd tegen politiek gekonkel geknoei en bedrog krachtig zullen terzijde staan, ieder op zijn wijze, maar allen gezamenlijk met hetzelfde doel. En omdat een stem nou eenmaal een stem is, zullen ze het tel kens weer moeten afleggen, maar in de komende vier jaar zullen de Soester in gezetenen de oogen opengaan, voorzoover ze thans nog niet geopend zijn door de actie van Mr. Jan. BRANDNETEL. TELEFOON 2001 Ruime wagens Billijk tarief Ingezonden Buiten verantwoordelijkheid der Redactie. Den Heer G. v. d. Bovenkamp, Van Weedestraat 7 Soest. WelEd. Heer. De winst van twee zetels der Vrij heidsbond stemt tot vreugde. Moge de gekozenen, wars van alle partijgekonkel, door opbouwende critiek, zelfstandig optreden, en degelijke zakelijke voor stellen, hun keus volkomen waard blijken te zijn en met vereende krachten de gemeentewagen uit de modder weten te halen. Hulde aan Brandnetel en Jan Joris die door hunne artikelen en gedichten het hunne hebben bijgedragen voor deze verkiezing. De comediespelen en drama's in de Soester Gemeenteraad en het optreden der raadsleden in hun verschillende creaties, welke door Brandnetel, Jan Joris zoo typisch worden weergegeven, worden door mij met aandacht gevolgd. Bijgaand doe ik U een Menneke Pies van Soest toekomen en verzoek ik U beleefd dit op Uw redactie-bureau onder motto„Een mins mot vrie blieven" een plaatsje te willen geven, hopende dat in Soest binnenkort een dergelijk monument onder de naam van „Soester Mennekepies" zal worden opgericht. Inmiddels teeken ik Hoogachtend, EEN BELANGSTELLENDE. Naschrift der Redactie De redactie zegt den inzender en schenker vriendelijk dank voor zijn aardig geschenk, dat door ons voor belangstellenden gaarne ter bezichtiging wordt gesteld. Zij kan den lezer tevens mededeelen dat „Brand netel" met ingang van 1 Juni wederom voor een jaar aan „de Soester" is ver bonden. Redactie. EN HEEREN-MODE-MAGAZIJN F. C. KUIJPERSTRAAT 10 - TEL. 169 Mijnheer de Redacteur. Gaarne zag ik een klein plaatsje in geruimd voor o.s. naar aanleiding van Uw berichtje in Uw blad „de Soester" van Zaterdag 28 Mei 1.1. onder de rubriek „Plaatselijk Nieuws" met het opschrift „Een pertinente leugen". Medegedeeld wordt daar dat v.g. zou gezegd hebben dat Gedep. Staten de begrooting aan B. en W. zouden terug gezonden hebben zonder één enkele aanmerking. Nu, een van beiden, of Uw bericht gever kan niet lezen of wil opzettelijk een leugen bericht geven. Gezegd is De begrooting waarover zooveel is te doen geweest is van Ged. St. terug gekomen even als vorige jaren, met de gewone opmerkingen en vragen, zooals men die altoos doet, doch zonder éénige opmerking naar aanleiding van de opgeblazen kwestie's door Mr. Jan en anderen bij Ged. St. en in den Haag aanhangig gemaakt. De verslaggever in die vergadering heeft het dan ook wel goed begrepen door te schrijven„dat de begrooting waarover zoo geschetterd en in de groote bladen over geschreven is, van Ged. St. is terug gekomen zonder eenige opmerking dienaangaande(Zie Soester Nieuwsblad van 21 Mei 1.1.) Thans kunnen wij daar nog aan toe voegen, na onderzoek ter bevoegder plaatse, dat op 30 Mei nog geen en«el bewijs is ingekomen dat men het bij die college's au serieux neemt. Wij vertrouwen dat Gij Uw lezers „dien aangaande" wel juit wilt inlichten. Bij voorbaat dankend voor de plaat sing, Uw dw. A. ENDENDIJK. Soest, 1 Juni 1927. Naschrift der Redactie: Zooals het S. N. het vermeldde werd het door iedereen aldus gelezen, en dat is natuurlijk ook de bedoeling geweest laten we elkaar nu maar niets pro beeren wijs te maken dat Ged. St. de begrooting hadden goedgekeurd en van de gemaakte aanmerkingen geen notitie hadden genomen. Het bericht was zóó gesteld dat men er niets anders uit kon lezen, en daar het „toevallig" vlak voor den verkiezingsdag werd gepubliceerd, was dat van zelfspre kend de bedoeling van het S. N., van den verslaggever, of van den heer Endendijk. En zóódanig weergegeven is het niet meer en niet minder dan een leugen, wat wij gaarne nogmaals ter kennis van onze lezers brengen, voor zoover zij niet zoo snugger mochten zijn wat wij echter niet veronder stellen dit zelve te begrijpen. Doos30*60,Tube 80ct.BijApoth.en Drogisten. Soest, 30 Mei 1927. Aan de Redactie van de Soester. In de Soester kerkbode van de Ge reformeerde kerk d.d. 28 Mei 1927,onder Redactie van Ds. J. v. d. Meulen, las ik het volgende geschrift genaamd „Tegen God en de goede zeden, het is ongelooflijk wat het blad „de Soester" aandurft". Volgens mijn overtuiging schrijft „de Soester" de zuivere waarheid. Heilig schennis, den draak steken met het heiligste, dat doet de Soester courant niet. Die schrijft, dat „de Soester" spot met Gods woord, is ver bezijden de waarheid. Wat het laatst in den raad is afgespeeld, bedoelde kwesties, is te dan ken aan een zich noemenden A.R. Het bewijs is geleverd, als dat een A.R.-amb- tenaar liegt, en nog wel een ouderling 11 B. en W. hebben zelfs openlijk in den Raad verklaard als dat zij door de Ge- VOORHEEN FA. STRIJKER KERKSTRAAT 20 TELEFOON 2084 JULIANASTRAAT 7

Historische kranten - Archief Eemland

De Soester | 1927 | | pagina 1