)RS
trefft"
Bel op Telefoon 2001
/OER.
JISVROUW
/an Vlooien
ivan W.J.v.Ee
voorraad
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
VERSCHIJNT ELKEN ZATERDAG
GEMEENTE-FILM
artikelen op
lied aanschaft,
ierste klas fabrieken
ee! beseft,
PARATEN
t. VAN HERWAARDEN
CORSETTEN en
BUIKBANDEN 3
i - Burg. Grothestraat 28
ten
Soest-Baarn-Amsterdam
REDACTIE-ADRES: Mr. J. H. VAN D00RNE, LANGE BERGSTRAAT 5, TELEF. 2048, SOESTDIJK
ALGEM. BEGRAFENIS-ONDERNEMING „SOEST"
Kantoor voor SOESTERBERG: BANNINGSTRAAT 19
Garage „MIDDELWIJK"
LuxeVERHUUR-AUTO's
YENEMA
KLEERMAKERIJ
Heeren Mode-Magazijn
VAN DIJK'S
MEUBELTRANSPORT
STEENH0FSTR. 57 TEL. 69
Het scherm gaat op!
FOTOGRAFIE-ATELIER
„MODERN"
Atelier dagelijks geopend.
No. 39
Vijftiende Jaargang
Zaterdag 24 Sept. 1927
jrfv
orf Qpfohvoer
lakt van Uw
ikznS go ede
JS/zrS n./.
CELBEORIJF SOEST
entueele zeer gemakkelijke be-
>ns te vragen.
letter V.S.U. bureau van dit Blad,
IEST TELEFOON 138
lis, etc. Koopt een pakje „HELIOS"
45 cent per pakje,
ware uitkomst. Neemt proef.
Amersfoort 9
zware en moeilijke
auikbanden volgens J
>rs - Bandages 9
ke kousen.
Uwe OOGEN zijn
uw rijkst bezit II
Elk verkeerd gesteld
glas brengt ze ver
der achteruit. Laat
ze vakkundig
beschermen door:
7a - Te lef- 168
2DEREEN»
sloopers
[actielzeiltjes
Kastranden
Zie de etalage
BROEK
1. 2037, Nieuwstr. 37, Torenstr. 10 en
DAM: Stroomarkt 19, Telef. 43919
ingen en Transporten t. z. conc. prijzen
DEK, NIEUWSTRAAT 37, SOEST
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE EN REDACTIE: V. WEEDE8TRAAT 7, SOEST
ADVERTENTIËN WORDEN INGEWACHT TOT VRIJDAGS VOORMIDDAGS O UUR
INGEZONDEN STUKKEN TOT DINSDAGAVONDS O UUR AAN HET BUREAU
UITGEVER: G. VAN DEN BOVENKAMP, VAN WEEDESTRAAT 7, TELEFOON 2062, SOESTDIJK
ADVERTENTIËN.VAN lITOT.SiREGELS 75 CENT, ELKE KEGEL MEER 15 CENT
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE. BIJ ABONNEM. GROOTE KORTING
ABONNEMENTSPRIJS 50 CENT PER DRIE MAANDEN FRANCO PER POST
Kantoor: TORENSTRAAT 8, Telef. 2086
p.. r J. AREND WIERSMA, Torenstraat 8. Tel. 2086
u,recl,e:( J. KOETS, Spoorstraat 24, Telefoon 2226.
Voor R.K. teraardebestellingen wende men zich tot den Heer W. SUKEL,
Koster der H H. Petrus en Pauluskerk.
Waarnemend Directeur: J. VAN DRIE
WAARHEIDSLIEFDE
EN MASSA-SUGGESTIE.
Reeds jaren staan ze tegenover elkaar,
De Soester en Het Soester Nieuwsblad.
Op het woord „tegenover" valt de na
drukze staan allerminst naast elkaar.
Moeilijk zou dit ook kunnen, waar toch
het streven van De Soester steeds is
geweest ieder, die meende in het open
baar aanmerking te moeten maken op
iets, wat dan ook, dat deze gemeente
betrof, daatoe de gelegenheid te geven,
teiwijl het Soester Nieuwsblad wel
angstvallig zal weren alles wat niet te
pas komt in de kraam van de heeren
der „Perscommissie"momenteel bestaan
de uit de heeren Endendijk, Veldhuizen
en Zonneveld, bij de beoordeeling waar
van het belang der gemeente onderge
schikt is aan dat van de kerkelijke en
politieke groep.
Terwijl de Soester steeds open oog
heeft voor den steeds voortschrijdende
tijd, die natuurlijk ook steeds nieuwe
eischen stelt, blijft Het Soester Nieuwsblad
den geest ademen, die in overeenstem
ming is met de heerschende gedachten
in deze gemeente in de voor Soest zoo
onheilvolle jaren van het vrije rechtsche
bewind vóór 1926. Aangstvallig sluiten
de medewerkers aan dit blad de oogen
voor de fouten van het verledenzij
hebben er hun redenen voor, daar zij
weten dat het de macht, de geest, de
invloed, de mentaliteit van hun geest
verwanten op politiek en godsdienstig
terrein is geweest, die Soest hebben ge
maakt tot wat het thans is: een zwaar
belaste gemeente. Met grooten omhaal
van woorden en grooten ophef meten
zij ieder foutje uit dat zij bij tegenstanders
meenen te ontdekken, maar de eigen
groote fouten die oorzaak geweest zijn
dat de nieuwe burgemeester in Februari
1926 kwam te staan voor een uit te
mesten Augiasstal, daarover reppen zij
maar wijselijk niet.
Ja, ze zijn er zich van bewust, beter
dan wie ook, dat het rijke Soest van
voorheen, waar de belastingdruk niet
noemenswaard was, een arme gemeente
is geworden met hoogen belastingdruk
enkel en alleen door het ontbreken van
een krachtigen leidsman, en het dankbaar
gebruik dat hun partij, hun aanhangers,
hun medekonkelaars daarvan gemaakt
hebben. Zij weten het zoo goed als wij,
dat de burgemeester, als hij de dossiers
uit vroegere jaren nasnuffeld, de handen
van verbazing ineenslaat en stom-ver
wonderd uitroept„Hoe is het mogelijk"!
Ja, alles was toen mogelijk. De recht-
schen waren immers verreweg de baas
in den Raad, en het Rechtsche college
van B. en W. -waarbij de B. veelal
kan worden uitgeschakeld en de
rechtsche ambenaren hadden er heusch
geen moeite mee precies te doen wat
zij wilden. Wilde men iets buiten den
Raad om doen, waar deze in gekend
had behooren te worden, doch wat ge
vaarlijk werd geacht, niet omdat het de
Raad was, maar omdat de vergaderingen
openbaar waren, welnu men deed het
alsof er geen Raad bestond. Voorbeelden
te over. De papieren op het gemeentehuis
uit die dagen zijn werkelijk uit dezen
hoofde alleen het nasnuffelen waardzij
geven het juiste beeld van het wanbe
heer uit dien „gemoedelijken ouden tijd''
zoozeer door den heer Endendijk ge
prezen. En wie oogen en ooren de kost
geeft, en het er voor over heeft eens op
informatie uit te gaan bij personen die
dien tijd hebben meegemaakt en „er
meer van weten", behoeft inderdaad
slechts een tiende te gelooven van wat
hem verteld wordt om tot de conclusie
te komen dat het vroegere gemeentelijke
huishouden een huishouden van Jan
Steen. was. Wie den belastingdruk in
deze gemeente beschouwt als de baro
meter der gemeentelijke welvaart, kan
constateeren dat deze regelmatig is terug-
geloopen, enkel en alleen door de schuld
van hen, wier invloed verdwenen, wier
macht geknot, wier grootheid vergaan is.
Ja sommigen meenen nog wel in hun
partijblaadje een toon te kunnen aanslaan,
kennelijk ten doel hebbend bun aan
hangers te suggereeren, maar zij voelen
het zelve maar al te goed bij eiken re
gel die zij schrijven dat het een hol vat
is dat zij doen klinken. En als zij ho
nend schrijven over „het denkend deel
van Soest", honend schrijven over „de
intellectueelen", dan weet ieder die hen
heeft leeren doorgronden, wel dat het
niet enkel de lust tot spottende critiek
is, die hen zoo doet spreken, doch dit
een dieperen achtergrond heeft. Dat dan
medespreekt de kwalijk verborgen angst
dat eenmaal de tijd zal komen dat de
rechtsche Soester kiezers zullen vragen
„Waarom moet het intellectueel element
in den Raad altijd overheerschend zijn
bij links, terwijl het bij ons tot een
enkeling beperkt blijft De tijd, dat ook
bij die kleine luiden, bij de massa, of
liever hun massa, de oogen zullen open
gaan, en zij eindelijk, tot het uiterste
gedreven door den steeds verhoogden
belastingdruk, zullen voelen dat de wel
vaart eener gemeente niet is gelegen in
een star dogma, al moge dit voor een
kerkelijke gemeente het ideaal zijn. De
tijd, dat hun thans reeds tanende in
vloed op de kerkelijke kudde, zal blijken
op het terrein van de gemeentepolitiek
geheel te hebben afgedaan. En daarom
is het, dat zij met groote gebaren en
groote woorden de massa trachten te
suggereeren, met voorbijgang van de
christelijke deugd der waarheidsliefde,
dat bij hen de eenige ware wijsheid is
gelegen, en alle anderen, die den ouden
sleur die Soest ten verderve heeft ge
voerd, willen uitroeien en helpen uit
roeien, moeten worden voorgesteld als
oproerkraaiers gevaarlijk voor de ge
meenschap. Daórom het systeem van de
waarheid te verdoezelen, van de werke
lijkheid te negeeren, eigen fouten niet
te willen zien, daarom hun aanmatigende
toon, hun suggestie op de massa
tot de oogen open gaan en tot de ervaring
komen dat de grond, hen door hun
politieke voormannen onder de voeten
geschoven, blijkt drijfzand te zijn.
Zoo ook ten aanzien van de gemeente-
begrooting. Wat feiten zijn wordt door
hen geloochend. Wat de waarheid is
wordt door hen weggeredeneerd. Waaraan
schrijven zij het toe dat de goedkeuring
van de begrooting zoolang is uitgebleven
dat men reeds een aanvang heeft gemaakt
met de opstelling van de begrooting 1928
eer Gedeput. Staten hun sanctie gaven
aan die van het vorig jaar. De heeren
laten die vraag wijselijk onbeantwoord,
omdat zij zee» goed weten dat het juist
de gevoerde actie is geweest die Ged.
Staten tot groote omzichtigheid hebben
gemaand, die dit college nauwlettender
hebben doen toezien dan ooit het geval
is geweest. Natuurlijk is het hen onbekend
dat bijvoorbeeld een post van f50.000
voor verbreeding, verbetering en ver
harding van wegen door Gedeputeerde
Staten is geschrapt, en door dit collega
geeischt is dat die veranderd werd in
f IG.000 zijncte 7 3500 voor vernieuwing
van de Oude Melmweg en f 1500 voor
verbetering. Natuurlijk weten zij niet dat
daaraan ten grondslag lag dat vroeger
dergelijke posten gemakkelijke reserves
waren om als het noodig voorkwam voor
andere doeleinden te gebruiken I Na
tuurlijk weten ze niet dat het Wegenfonds
geheel opnieuw moest worden opgezet
wat wonder, als de wethouder in een
openbare raadsvergadering verklaart dat
de cijfers door den administrateur ver
strekt a raison van f 100 extra fooi
totaal uit de lucht gegrepen zijn.
Natuurlijk weten ze niet dat de balansen
van het Grondbedrijf geheel opnieuw
moesten worden opgesteld omdat.
het aller goedkoopste adres voor
en overtuigd U
die cijfers zooveel vertrouwen verdienden
Neen lezers, ze weten het beter dan wie
ook, maar ze zijn zoo verstandig daarover
maar niet te reppen, die apostelen der
waarheid Het zijn immers fouten voort
spruitend uit dien gemoedelijken ouden
tijd, door hun politieke en kerkelijke
geestverwanten begaan 1 Het zou hun
mentaliteit te boven gaan te vergen dat
zij daar voor uit kwamen, het zou hun
„grootheid" ten opzichte van De Kudde
te kort doen als zij moesten erkennen
dat het opwekken van de opmerkzaam
heid bij Gedeputeerde Staten ook nog
wel gevolg en resultaat heeft gehad.
En zij gaan voort met hun suggereerend
en insinueerend geschrijf en spreken bij
herhaling over het in opspraak brengen
van de gemeente en de groote schade
die daardoor aan personen en zaken is
toegebraeht. Maar ze kunnen tot hun
spijt niet met namen en cijfers komen,
anders waren die heusch al eerder ge
publiceerd geworden. Zij gaan voort op
den ingeslagen weg, doof voor de stem
die in Mei geklonken heeft, toen het hen
heeft tegengedonderd„Wij zijn uw
gemoedelijkheid moewij lusten het
doofpot-systeem niet meer", doof en blind
voor de totale negatie van hun „waar
schuwingen", ongevoelig voor den trap
hen toen gegeven. En met brutaal voor
bijzien van de feiten trachten zij de
massa nog immer te suggereeren dat
bij hen alleen de waarheid, voortgespro
ten uit christelijke waarheidsliefde, is
gelegen.
Wij mogen verheugd zijn dat inmiddels
veel van het veel geprezene oude is
opgeruimd, en wij twijfelen er niet aan
of, nu toezicht en controle op het ge
meentehuis veel beter zijn geworden, nu
de nieuwe administratieve kracht zich
heeft kunnen inwerken in den admini
stratieven chaos, nu er op aangedrongen
is dat de cijfers die den raad zullen
worden voorgelegd den paraaf van den
gemeente-accountant zullen dragen, nu
last not least ieder overtuigd is dat de
krachtige hand die Soest regeert ook
zal weten klappen uit te deelen als het
moet, wij twijfelen er niet aan of de
wagen is eindelijk in het goede spoor
geraakt, en excessen als zich hebben
voorgedaan zullen voorgoed tot het
verledene behooren. Maar men sluite de
oogen niet voor dat verledene, doch
houde het steeds voor oogen als af
schrikwekkend voorbeeld hoe een ge
meente in het moeras kan geraken door
„gemoedelijk" beheer, bestaande uit
onkunde, achteloosheid, bedrog en cor
ruptie.
Het Christelijk Soester Nieuwsblad,
de apostel der Christelijke waarheid, is
zeer vlug met insinuaties, met het ver
onderstellen van lage motieven bij alles
wat door anderen, niet tot „De Kudde"
behoorend, wordt gedaan. Zij die zich
zoo gaarne voordoen als de bij uitstek
waarachtigen van geloof zijn de eersten
om, maar luk-raak redeneerend met als
eenig motief„het moet inslaan bij de
massa", de Vrijheidsbond aan te wrijven
dat het geschrijf over den heer Van
Klooster wel achterwege zou gebleven
zijn, als zij het met de R.K. fractie eens
hadden kunnen worden. Wat dus hier
op neerkomt dat de Vrijheidsbond heeft
gehandeld uit wrok tegen Van Klooster
en dezen nu eens flink door het slijk
sleurt omdat hij geweigerd heeft zijn
medewerking te verleenen aan het be
zetten van een wethouderszetel door de
Vrijheidsbond In het nummer van 16
September noemen zij als motief„een
blaam werpen op iemand die hen in
den weg staat". Waarlijk, als dat chris
telijkheid moet heeten, om zonder eenig
spoor van bewijs anderen dergelijke lage
motieven aan te wrijven en de moge
lijkheid van andere beweegredenen zelfs
niet te veronderstellen, dan is die chris
telijkheid toch zeker wel een speciaal
Soestersche 1 En het ware niet overbodig
dat die christelijke strijders voor de
waarheid, die christelijke bestrijders van
leugen en bedrog zich eens herinnerden
het woord van den eenigsten werkelijken
Christen„Wee U gij geveinsden I"
De schrijvers gaan voort met hun
suggeerend betoogen en lichten uit het
vele dat is aangevoerd tegen den heer
Van Kiooster één berekening, die zij
meenen te kunnen aantoonen onjuist te
zijn. W ''ebben daarvan nog geen studie
£emaaiMH? bunnen daarop dus niet
ingaa- veronderstellen echter dat
„De. ^rg verlangend zal zijn naar
de wëSrfègging van de andere punten
zoodat zij zeker ook eerlang in haar
blad opheldering zal krijgen daaromtrent.
Minstens even benieuwd als zij, zijn wij
ernaar om te vernemen hoe het dan van
Christelijke zijde zal verdedigd worden
als volkomen geoorloofd en allerminst
afkeurenswaard, dat een directeur van
publieke werken wegen aanlegt zonder
toestemming of opdracht van B. en W.
of Raad, dat hij ongeveer 400 M2 grond
door gemeentewerklieden laat vervoeren
naar zijn eigen terrein waardoor dit een
belangrijke waardevermeerdering krijgt,
dat hij grond koopt en verkoopt aan de
gemeente met een duizend gulden of
zes winst, daardoor een bedenkelijken
schijn op zich ladend, dat hij optreedt
als gemachtigde bij den koop van 25
H.A. voor een neef en een vriend aan
wie nimmer door den Raad is verkocht,
dat op het bij dien koop overgelegde
schetskaartje door hem en den gemeen
tearchitect gemaakt (althans met hun
medeweten), 20.000 M2 bosch in den
koop wordt verwerkt ad 7 ct. de meter,
terwijl ernaast gelegen terrein dat zoo
glad was als een tafelblad, al eerder was
verkocht aan een ander voor het dub
bele 1 Laten zij die het in het Christelijke
Soester Nieuwsblad opnemen voor den
heer Van Klooster waar niets tegen
is, integendeel, dit feit als zoodanig is
zeer te prijzen 1 dan ook eens omtrent
deze punten hun meening openbaren en
het „denkend deel der natie" met hun
verdediging en hun argumenteering, dat
dat alles keurig in orde, volstrekt niet
afkeurenswaardig, doch volkomen ge
oorloofd en toe te juichen is, daarvan
de overtuiging bijbrengen. Ongetwijfeld
zal dan niet alleen „De Kudde", maar
ook dat door hen gesmade „denkend
deel", die gehoonde „intellectueelen",
hen toejuichen als „geleerde bollen" niet
alleen, maar als de pienstersten uit de
pienteren, die het verstaan hebben hun
suggestie ook op de andersdenkenden
over te brengen. Maar wij vreezen dztt
zij deze punten angstvallig zullen ver
zwijgen, daar het resultaat wel eens om
gekeerd evenredig aan hun pogen zou
kunnen blijken te zijn.
DAMES- EN HEEREN-
F.C. KUIJPERSTRAAT10 - TEL. 2169
XXXVII
Sinds de alleroudste tijden zijn er
voorbeelden van zoo hechte compag
nonschap dat je ervan ontroert als je
't leest. Daar heb je .de eerste compag
nons ter wereld, Adam en Eva die een
kleinhandeltje in goudreinetten hadden.
Verder, om maar bij de voornaamste
te blijven die de historie ons leert,
Gastor en Pollux, David en Jonathan,
Van Gend en Loos, Van Doorne en
Van den Berg. Hun compagnonschap
was eenvoudig onverwoestbaar en weer
stond alle tanden, wat zeg ik alle ge
bitten des tijds. Aan dat rijtje had nou
net zoo fijn toegevoegd kunne worden
Distel en Brandnetel. En als onze nazaten
tot in de zeven en tachtigste graad dan
de encyclopaedie hadden nageslagen
dan hadden ze op de D gevonden
„Distel" beroemd Soester journalist anno
1927zie ook bij Brandnetel". En als
ze dan Brandnetel hadden gevonden
dan hadden ze daarbij gezien: „Beroemd
Soester journalist; was van 1926 tot
1956 schrijver van de wereldberoemde
Gemeente-Film te samen met Distel".
Helaas het nageslacht zal daar koud
van blijven. Want ziet, op het laatste
oogenblik liet Distel me in den steek.
Hij mocht niet van den pastoor. En
daar ben ik zoo akelig ontdaan van
geweest dat ik bijna m'n contract met
Bovenkamp had opgezegd. Uit pure
teleurstelling. Want m'n geliefde lezers
denken nou wel misschien dat Brandnetel
z'n filmpjes uit z'n mouw schudt, maar
dan hebben ze 't toch vierkant mis. Ze
moesten eens weten met hoeveel zwarig
heden de geboorte van zoo'n film
gepaard gaat. In de eerste plaats is
Soest zoo'n akelig saai dorp waar nooit
wat te doen is, waar nooit geen kift
of herrie is, waar alle kranten elkaar
even vriendelijk gezind zijn, zoodat je
nauwelijks weet waar je over schrijven
moet. Wie lacht daar? En als ik dan
met heel veel moeite de film in elkaar
heb gedraaid, krijg ik 'm nog vaak
teruggestuurd door den redacteur omdat
ie zoo slechts leesbaar is. Kan ik 't
helpen dat ik zoo'n beroerd pootje
schrijf? Waarom doen de lezers van
De Soester, er zijn er nou zoowat 2000
dus dat zou voor elk een dubbeltje zijn,
me nou niet eens een fijn schrijfmachientje
cadeau Ze hebben me aangeraden de
gemeente om een subsidie te vragen,
maar ik vrees dat ik bot zou vangen.
Rechts zou vast tegenstemmen. En
waarom nou Heb ik ze ooit wat mis
daan Jk kam ze een beetje af dat is
alles. Maar ze bezitten de onaangename
eigenschap van de waarheid niet te
kunnen hooren. Dan worden ze boos.
En dan verwisselt vader Aandendijk z'n
schoffel met de pen, en vaart in z'n
Christelijk lijforgaan uit tegen De Soester.
En dan is De Soester een schendblad
zoi.der fatsoen dat niks dan leugens
schrijft, en het lijforgaan van vader
Aandendijk is het godvreezendste waar
heidlievendste blad dat ooit door de
Soester zon beschenen is. Toch doet
dit blad meer nut dat iemand kan ver
moeden. Want juist omdat de geestelijke
adviseur, vader Aandendijk, altijd z'n
best doet om z'n lezers een voorstelling
van zaken te geven, die noodzakelijk
rechtzetting behoeft, heeft de Soester
altijd aanleiding om van leer te trekken.
Zoo blijft het werk in de wereld, vat
je Daar heb je nou bijvoorbeeld die
geschiedenis met van Klooster. Nog
voor dat de commissie van onderzoek
een woord gezegd heeft roept vader
Aandendijk z'n lezers al toe„Niet
gelooven hoor 1 Ze liegen het allemaal".
En terwijl-ie d'r vierkant naast is, zegt-ie
maar ijskoud alsof-ie 't gedrukt voor
zich had„Als de Roomschen met de
Vrijheidsbonders had willen samen
werken dan was Van Klooster goed
genoeg geweest en zou de Soester z'n
mond wel gehouden hebben". Je vraagt
je toch werkelijk af hoe een zich chris
telijk noemend mensch, Gereformeerd
nog wel, het met z'n geloof in overeen
stemming kan brengen, anderen zoo'n
vuile rol te durven aanwrijven. Enfin,
ik zag maar zoo„Zooals de waard
is vertrouwt-ie z'n gasten".
Uit het nummer van Zaterdag 1.1. van
Vader Aandendijks lijforgaan, zag ik
dat „meneer Doorman en ook andere
vrijheidsbonders veel in de schrijfwijze
van De Soester betreuren". En alweer
constateer ik die buitengewone merk
waardigheid dat ik, hoewel ik al heel
wat keeren gevraagd heb„Wie wat
aan te merken heeft op Brandnetel" hij
schrijve het ronduit, er tot dusver nog
maar een zegge een heel briefkaartje
is ingekomen. Die meneer schreef dat-ie
zou bedanken als Brandnetel niet op
hoepelde met z'n filmpjes. Maar tot
vandaag moet z'n bedankje nog binnen
komen. Ja, dat is 'waar ook. Indertijd
heeft nog zoo'n plaatselijk vereenigingetje
hoe heet dat ook weer, waar Meneer
Doorman ook bestuurslid van is, maar
waar je nooit wat van hoort, ook eens
zoo'n mooi briefje geschreven. Maar
toen Brandnetel dat vereenigingetje van
katoen gaf in De Soester, kregen ze
een dubbele stuip van den schrik en
hielden daarna wijselijk hun mond. Het
is nou eenmaal niet andersje kunt
het niet iedereen naar den zin maken.
En Brandnetel beschikt nou eenmaal
niet over een verrukkende stijl, een
boeiende betoogtrant en een imponeerend
onderwerp als bijvoorbeeld meneer
Doorman toen die voor cenigen tijd
z'n artikelen over de kruidnageltjes en
de rubberboomen in de Oost schreef.
Als het Zaterdagmorgen is komt de
aschman van Soest de aschketel weg
halen, waarin de heele vuile rommel
van de afgeloopen week is gedeponeerd.
Zaterdag was-ie wat laat en kwam-ie
tegelijk met het Soester Nieuwsblad.
A^at Grootje de opmerking ontplokte:
De eene aschketel wordt leeggehaald
en de andere bezorgen ze je op't zelfde
oogenblik vol thuis. Waarmede door H.
Edeles opmerkingsgave voor mij een
nieuwe naam voor het Soester Nieuws
blad is geboren, 'n Goed iedee: Dat
blad moet zich noemen: „De Gerefor
meerde Aschketel". Dan is de naam
een beetje meer in overeenstemming
met den inhoud. De Gereformeerde
Broeders moeten in de eerstvolgende
redactie vergadering dit voorstel toch
eens ernstig overwegen I lk reken er
niks voor I
BRANDNETEL.
WIE VERHUIST U?
DIE IS GOEDKOOP EN NETJES
Burgerliike Stand
GEBOREN Joseph Franciscus Adrianus,
z. v. A. A. Dorresteijn en L. A. M.
Müllers Nicolaas, v. v. N. v.
Ooijen en A. M. M. Swagerman
Nelly Hendrika, d. v. J. Ver-
kooien en W. R. Heinhuis Johanna,
d. v. A. Mulder en J. de Kruijff
Catharina Jacoba, d. v. J. C. Hil-
horst en A. C. Klaassing Ever-
ardus Hendrikus, z. v. A. Tammer
en M. G. de Kruijf Franciscus
Jozef Aloysius, z. v. L. J. Keijzer
en H. P. M. v. Gorkom.
ONDERTROUWDG. J. Sukkel en A.
Vunderink.
GEHUWD: Geen.
OVERLEDEN Henri Antoine van Over
zee, 69 jr, geh. m. M. C. J. E. P.
Bruining.
Ingezonden
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Opheldering in duistere zaken.
In „de Bode" van Zaterdag 17 dezer
trof ik een artikel aan, waarin de heer
van Klooster eenige inlichtingen en
gegevens vérstrekt over de hooge aan-
legkosten van het complex de Beau-
fortlaan en in welk artikel hij met
becijferingen tracht aan te toonen, dat
genoemd complex in verhouding tot
het complex Heideweg niet anders dan
duurder kon zijn.
Zoowel de in de Bode gegeven voor
lichting als de becijferingen zijn valsch,
zooals ik hierna ■'al aar^o"':r Na
tuurlijk weer een vergissing; heel geen
opzet hoor!
De grondslag van de becijferingen
is, dat het grondwerk voor de Beau
fortlaan zooveel meer oppervlakte be
slaat dan van het complex Heideweg.
De bode voert hierbij aan, dat het
laatste complex slechts 1475 M. lang
en 12 M. breed zou zijn. De slimmerd
ziet over het hoofd, natuurlijk geheel
te goeder trouw, (wie zou er ook aan
twijfelen) dat het complex Heideweg
ook groote zijwegen heeft, die gelijk
gemaakt zijn en waar ook de kipkar
ren, rails en draaischijven hebben dienst
gedaan. Had de heer van Klooster bij
het verstrekken van zijn inlichtingen
deze vergissing niet begaan, dan zou
hij, zooals wij zoo dadelijk zullen zien,
tot de ontstellende ontdekking zijn ge
komen, dat juist het complex Heideweg
het grootste is, en zijn slimme poging
om langs dien weg de duurte van het
complex de Beaufortlaan te verklaren
schipbreuk moest leiden. Die beroerde
vergissingen ook! Het is evenwel niet
de eenige vergissing, die de heer van
Klooster maakte bij het verstrekken
dier inlichtingen.
Zoo wijst hij om de exorbitant hooge
aanlegkosten te verklaren onder meer
op een zeer diep ravijn (lees: put),
dat zich bevond in de de Beaufortlaan
tegenover de Middenlaan. Hij verzwijgt
evenwel, dat het vullen van dat ravijn
moest geschieden door de heeren Or-
meling en Middelburg, die daartoe
volgens overeenkomst met de gemeente
verplicht waren. Alweer zoo'n ongeluk
kige vergissing. Doch laat ik verder
gaan. De heeren van Vliet en van
Klooster hebben buiten den Raad om
aangenomen dat werkje voor die heeren
te verrichten voor de som van f350.—
Het zand, dat voor het terrein van
Phofax te veel was, kon gebruikt wor
den om dat ravijn te vullen. De hoe
grootheid van den aannemingsom wijst
er reeds op, dat den omvang van het
werk daaraan verbonden niet zoo groot
is, als men tracht ingang te doen vin
den. Daar ik deze f 350.—, die werke
lijk betaald zijn, niet op het complex
de Beaufortlaan verantwoofó vind, is
de mogelijkheid niet uitgesloten, dat
ze bij vergissing op een verkeerde
plaats zijn terecht gekomen en zou
het aanbeveling verdienen, als B. en
W. zich daaromtrent eens wilden ver
gewissen.
Als derde vergissing, als men dat
zoo noemen wil, tref ik de mededee-
ling aan, dat het terrein, waarop het
complex Heideweg zou zijn aangelegd,
vlak was Dit is niet meer of minder
dan een brutale leugen. Het terrein
was ongelijk met gaten, kuilen en heu
vels en is evenals de Beaufortlaan gelijk
gemaakt met behulp van kiepkarren,
rails en draaischijven. Wilhelmus Kok,
Willem Kok, beide den heer v. Klooster
nog welbekend als vervoerders van
steen van de St. Joseph's Bouwvereeni-
ging, en Thijmen Groenestein, een
protégé van broeder Endendijk, hebben
hier o.a. aan gewerkt. Dat ik juist deze
drie met name noem, heeft zijn reden
zooals later blijken zal. Ondertusschen
toch maar weer een vergissing, als
men het zoo noemen wil, alleen en
Kerkdwarsstr. IS
uitsluitend om het publiek op een
dwaalspoor te brengen en de gedachte
ingang te doen vinden, dat werkelijk
aan het complex de Beaufortlaan zoo
veel meer werk verbonden was, dan
aan het veel grootere complex Heide
weg.
Oppervlakte complex de Beaufortlaan
De Beaufortlaan, lang 1050 M.
X 20 M. breedte 21.000M2
Van Lijndenlaan en Midden-
denlaan lang 650 M. X
12 M. breedte 7.800 M2
T otale oppervlakte grondwerk 28.800 M2
Oppervlakte complex Heideweg.
Heideweg, Plasweg, Schou
tenkampweg lang 1475 M.
X 12 M. breed X 17.700 M2
De zijwegen ten zuiden van
de Heideweg, voor zoover
het grondwerk verricht is,
hebben lengte van 1260 M.
X 13 M. gemiddelde br. 16.380 M2
Plantsoen 8.500 M2
Totale oppervlakte grondwerk 42.580 M2
Ik heb hiermede aangetoond, dat niet
de straatoppervlakte van het complex
de Beaufortlaan het grootste is, zooals
de heer van Klooster het in de Bode
laat voorkomen, doch het complex
Heideweg. Het scheelt me nog al geen
kleinigheid, bijna 14.000 M2. Moet ge
geen kwaad van denken lezer, de heer
van Klooster wist heusch niet meer,
dat er op die voor een groot deel ge
kaapte grond van het complex Heide
weg, nog meer wegen door hem waren
aangelegd en met behulp van kipkar
ren, rails, draaischrijven en kruiwagens
waren gelijk gemaakt.
Gij begrijpt lezer, en ik hoop dat
gij het goed zult begrijpen, dat dit
slechts een vergissing is, een betreu
renswaardige vergissing.
Ondertusschen valt mij, volgens de
Bode, toch één ding van den heer van
Klooster mee, en wel, dat hij erkent,
dat op het complex de Beaufortlaan
een valsche boeking heeft plaats gehad.
Woordelijk is daaromtrent toch in de
Bode het volgende te lezen:
„Tenslotte mogen wij er op wijzen,
„dat ten laste van de Beaufortlaan een
„bedrag van f 1431.— is gebracht voor
„aankoop van rails en draaischijven,
„doch deze zijn natuurlijk later ook
„voor aanleg van andere wegen ge
bruikt en kunnen niet ten laste van
„de de Beaufortlaan alleen gebracht
„worden".
Maar ondertusschen heeft die valsche
boeking dan toch maar plaats gehad,
heer van Klooster, en is er geen cent
ten laste van het complex Heideweg
gebracht. Vergissing?
Het College van B. en W. zal goed
doen na te gaan of nog niet meer van
die vergissingen hebben plaats gehad,
zoowel wat het werk Soesterbergsche-
straat betreft als wat betreft het com
plex de Beaufortlaan en de verharding
van de Oude Utrechtscheweg, Ossen-
damweg en Schoutenkampweg.
Vergissingen zijn menschelijk, is het
niet zoo?
Thans wil ik aan de hand van de
eigen cijfers, door den heer van Klooster
verstrekt, eens aantoonen voor hoeveel
het complex Heideweg volgens zijn
eigen berekening thans had moeten te
boek staan.
Het verharde gedeelte v.h. complex
Fleideweg is 1475 M. lang bij een
breedte van 4 M. 5900
M2 h f3.50f 19.650.—
Het onverharde, doch gelijk
gemaakte gedeelte is zooals
uit voorgaande berekening
blijkt groot 42580 M2 I
f 0.50f21.290.—
f 40.940,—
500 boomen met inbegrip
van vracht, graafloon en
plantenf 1.000.—
Aandeel in de kosten van
aanschaffen van kipkarren,
rails, draaischrijven inclusief
afschrijving en onderhoud
van gemeentemateriaal f 1200.—
700 vrachten puin met in
begrip van scheepsvracht
en rijloonf 2800.—
Kosten breken gemeentewals f 2650.
Totaal f48.590.—
Volgens de door den heer van Kloos
ter verstrekte gegevens moeten derhalve
de kosten van het complex Heideweg
op het oogenblik reeds bedragen
f 48.590.—
Vergelijkt men dit met de boekingen
ten gemeentehuize, welke zijn opge
maakt naar de opgaven van den direc
teur van gemeentewerken, den heer
van Klooster, dan blijkt dat slechts
een bedrag van f21.587.— als kosten
van aanleg v.h. complex Heideweg zijn
geboekt.
Kom, heer van Klooster, zeg nu eens
hoe het toch komt, dat de Beaufortlaan,
de Soesterbergschestraat en de verhar
ding van Schoutenkampweg, Oude
Utrechtscheweg en Ossendamweg zoo
duur zijn geworden en het bedrag van
uw berekening te boven gaan, terwijl
het complex Heideweg, op dezelfde
wijze berekend, daar maar liefst f27000.-
beneden blijft. Zou het soms kunnen
gebeuren, dat verschillende uitgaven,
die op het complex Heideweg thuis
