De benoeming van Wethouder
Lodeesen gehandhaafd.
f200.-beschikbaar gesteld voor de abonné's.
Gemeenteraadsvergadering
Het presentiegeld voor de Raadsleden weer
ingevoerd.
Comité zal de abonné's ter vergadering oproepen.
Hoe die f 200.- te besteeden of te verdeelen?
De administratie van ,,De Soester", die
oorspronkelijk het voornemen had om, ten
einde de band tusschen „De Soester" en
zijn abonné's en adverteerders te verster
ken, een cabaretavond te organiseeren,
waartoe al zijn abonné's en adverteerders
met hun huisgenooten gratis toegang zou
den hebben, heeft van dat voornemen moe
ten afzien, omdat aan de hand van de bij
het aangeboden vuurwerk opgedane erva
ringen zou zijn te verwachten, dat de abon
né's en adverteerders in zoo grooten ge
tale van de opengestelde gelegenheid tot
het bezoeken van dien cabaretavond zouden
willen gebruik maken, dat alle zalen te
Soest tezamen nog niet groot genoeg zou
den blijken te zijn om hen allen te bevatten.
Dit is een onoverkomelijke hinderpaal
en wij hebben dan ook ons oorspronkelijk
plan moeten vaarwel zeggen en hebben
besloten de daarvoor uitgetrokken gelden
te splitsen in twee gedeelten, het eene,
waarvoor wij een cabaretavond op Vrijdag
avond 23 October a.s. organiseeren in Ho
tel Eemland, uitsluitend voor adverteerders
met huisgenoot, terwijl het andere deel ad
f 200.door ons ter beschikking wordt ge
steld van een Comité uit de abonné's, welk
Comité een vergadering zal beleggen van
abonné's op „De Soester" en op de „Soes-
terberger", om aan die vergadering bij
meerderheid van stemmen de beslissing te
laten, op welke wijze die f 200.zullen
worden besteed of verdeeld.
Wij zijn wel nieuwsgierig op welke wijze
die gelden door de abonné's hun bestem
ming zullen bereiken, hetwelk natuurlijk
op velerlei wijze kan geschieden. Men zou
kunnen overeen komen het bedrag op een
of andere wijze onder elkaar te verdeelen,
terwijl nog wel honderden andere manieren
bestaan om er een bestemming aan te ge
ven.
Enfin, welke bestemming men er ook aan
geeft of op welke wijze er een verdeeling
der gelden plaats heeft, gaat geheel bui
ten ons om; de abonné's moeten dat zelf
maar weten.
De volgende heeren hebben zich bereid
verklaard in het Comité zitting te nemen:
N. C. v. d. Bout.
H. W. Ran.
P. Rentmeester.
A. F. Schreuder.
M. C. Thijssen.
Dit Comité zal nader bekend maken op
welken datum en waar de vergadering der
abonné's zal plaats hebben.
Toegang tot die vergadering zal AL
LEEN worden verleend aan abonné's op
„De Soester" of op de „Soesterberger" op
vertoon van de ABONNEMENTS-KWI-
TANTIE over het DERDE kwartaal 1931.
Duplicaten voor eventueel zoek geraakte
kwitantiën kunnen NIET worden ver
strekt, zoodat men goed zal doen zijn kwi
tantie zuinig te bewaren. De kwitanties
voor het derde kwartaal zullen tusschen 7
en 21 October a.s. ter betaling worden
aangeboden.
De Administratie van
„De Soester" en de „Soesterberg".
Voor Raadsvergaderingen f 4.voor commissievergaderingen f 2.50 vergoeding.
In verbetering van de Eem slechts bijgedragen onder
de vastgestelde voorwaarden.
alle presentiegelden af te schaffen en nu
gaat men daar maar weer op terug komen.
Dat is toch eigenlijk niet erg serieus.
De heer Grootewal zegt, dat men de be
weegredenen van die afschaffing onder het
oog moet zien. Gedep. Staten wilden niet
meer dan f 0.50 verhooging geven voor het
presentiegeld en uit protest tegen die ge
ringe verhooging heeft men toen alle pre
sentiegeld afgeschaft. Natuurlijk heeft men
met het protest geen succes gehad. De
thans voorgestelde bedragen zijn laag en
heel billijk. Spr. is buitengewoon voor aan
neming van het gewijzigde voorstel en zou
gaarne zien, dat dat met algemeene stem
men gebeurde. Wij hebben toch allemaal
heel graag dat geld in den zak, ook den heer
de Bruijn, en er is niemand, die het niet
zou willen hebben.
De heer Busch is het met den heer Groo
tewal eens, alleen blijft hij er bij, dat f 5.
presentiegeld voor Raadsvergaderingen,
zooals hij had voorgesteld, niets te veel is.
Daarenboven zijn er heel veel commissie
vergaderingen en de vergoeding moet in
overeenstemming zijn met den tijd, die men
aan die werkzaamheden moet geven en
waardoor velen verlet hebben. Spr. blijft
echter voor de voorgestelde f 5,en zal
daarom tegen het voorstel van f 4.
stemmen.
De heer de Bruijn kan dat geld net zoo
goed in den zak hebben als de heer Groo
tewal, doch heeft een geheel andere mee
ning. Indien men een candidatuur voor den
Raad aanvaard, weet men wat daaraan vast
zit. Men verklaart zich dan bereid om
voor het algemeen belang als Raadslid op
te treden. Men weet dan dat men daarvoor
raadsvergaderingen en commissievergade
ringen zal moeten bijwonen. Men moet dan
ook de consequenties daarvan aanvaarden
en later niet daarvoor vergoeding trachten
te krijgen. Voor Raadsvergaderingen, die
orden bijeengeroepen door den Burge
meester op een door dien te bepalen tijd
stip, kan men soms verlet hebben, maar
dat is niet het geval bij commissievergade-
ngen. Deze worden steeds gehouden op 'n
oor alle commissieleden geschikt tijdstip
in overleg te bepalen. Daarvoor hoeft men
dan ook geen vergoeding te hebben. Waar
het hangende voorstel een extra uitgave
van f 1400.beteekent, is spr. er tegen en
wil dit bedrag bezuinigen.
De heer Van Klooster voelt wel wat voor
het voorstel maar vindt het inconsequent.
Hij zal alleen dan voorstemmen, als ook
de heer Busch de voorsteller van af-
chaffing voorstemt.
De heer Nooder merkt op, dat de nieuw
gekozen raadsleden indertijd niet hebben
medegewerkt om het presentiegeld af te
schaffen zoodat men aan hen nooit incon
sequentie zal kunnen verwijten. Er zijn
thans 2 S.D.A.P.'ers in den Raad gekomen
en spreker hoopt dat in de toekomst er
nog veel meer zullen komen; en juist de
zen zullen als regel wel verlet hebben1.
De burgemeester stelt dan voor, de voor
tellen te laten ingaan vanaf 1 September
1931 en te besluiten conform het voorstel
der finantieele commissie, dat wil zeggen
f 4.presentiegeld voor de Raadsvergade
ringen en f 2.50 voor de commissieverga
deringen.
De heer Busch blijft bij zijn meening, hij
is geen koopman in lompen en er valt met
hem niet te scharrelen.
Het voorstel wordt hierna aangenomen
met jl2 tegen 3 stemmen. Tegen stemden
de heeren de Bruijn. Busch en van Kloos
ter.
Kerken niet minder brandgevaarlijk dan andere gebouwen:1
De Gemeenteraad kwam Maandagavond
5 October 1931 des avonds te 7 uur in open
bare vergadering bijeen ter behandeling
van de reeds door ons gepubliceerde agen
dapunten, waaraan nog 2 nieuwe waren toe
gevoegd.
Buitengewoon groote belangstelling voor
deze vergadering was er van de zijde van
het publiek. Op de tribune stond men als
haringen in een ton en de deuren van de
raadszaal moesten worden opengezet, op
dat de vele 10-tallen bezoekers die geen
plaatsje meer konden krijgen op de tribur
ne, van uit de gang de beraadslagingen zou
den kunnen volgen.
Na de gebruikelijke opening kwam aller
eerst aan de orde:
1. Vaststelling van de notulen der verga
deringen dd. 25 Augustus en 1 September j.1.
Vastgesteld).
2. Mededeeling van ingekomen stukken.
De Burgemeester deelt mede, dat zijn in
gekomen:
a. het verslag over den toestand der ge
meente Soest. Voor kennisgeving aangeno
men.
b|. een verzoek van den heer v. d. Broek
om plaatsing van een lichtpunt op den
Hartweg. Ter afdoening in handen gesteld
van B,. en W.
c. het verslag van het Gasbedrijf over
de maanden Juli en Augustus 1931.
di. 4 besluiten van Gedep. Staten, waarbij
begrootingswijzigingen zijn goedgekeurd.
e. een verzoek van den heer A. Stam
om ontheffing van de bepaling, dat groote
benzinetanken niet binnen de kom der ge
meente mogen worden geplaatst). B. en W.
stellen voor dit verzoek naar hen om prae-
advies te zenden. Op voorstel van den heer
Busch wordt het verzoek echter aan de
agenda toegevoegd.
f. een adres van Gebit de Lange, inza
ke grondafstand aan de Lindenlaan, waar
bij de overeengekomen voorwaarden niet
door de gemeente zouden zijn nageleefd.
Aan de agenda toegevoegd.
g. een adres van 6 inwoners der ge
meente, houdende bezwaren tegen dc be
noeming van den tweeden wethouder met
verzoek een nieuwe stemming daarvoor te
houden. Aan de agenda toegevoegd.
h. eenige vragen van het raadslid En
dendijk inzake uitvoering van het „Bosch
plan" aan de Soesterbergschestraat. Aan
de agenda toegevoegd.
i. een verzoek van de Algemeene Boe
ren- en Tuindcrsbond om f 100.subsidie
voor de in dezen winter te geven lessen
Aan de agenda toegevoegd.
j. eenige vragen van het raadslid Noo
der betreffende den Verlengde Postweg te
Soesterberg. Zal behandeld worden bij punt
7 der agenda.
3. Vaststelling van besluiten tot begro
tingswijziging.
De heer Gasille zegt, dat de finantieele
commisie niet in de gelegenheid is geweest
de stukken vooraf te zien. Hij dringt cr op
aan, dat de stukken voor de leden dier com
missie een paar dagen te voren ter inzage
zullen liggen, daar men anders geheel on
voorbereid ter commissievergadering komt.
De burgemeester heeft daartegen geen
bezwaar en zal daarmede rekening houden.
Er komt echter nog al veel op het aller
laatste binnen'.
4. Voorloopige vaststelling van de reke
ning Gasbedrijf, Wegenfonds en Gemeente
rekening dienst 1930 (No. 214-208-1821).
De rekening van het gasbedrijf wordt
voorloopig vastgesteld.
Bij het Wegenfonds merkt de heer Ga
sille op, dat de accountant aanmerking
heeft gemaakt over den Postweg. Deze is
voor een klein gedeelte op geringe breedte
gebracht en laat men de menschen daarvoor
aan het Wegenfonds betalen. Voorts vraagt
spr. over de situatiekaarten.
De Burgemeester zegt, dat dit van belang
is. Er wordt echter met groote snelheid aan
gewerkt.
Bij de Gemeenterekening merkt de heer
Gasille op, dat vele bedragen hoog zijn.
Zoo zijn de reis- en verblijfkosten voor al
gemeene zaken f 700.wat in deze tijden
toch niet gering is1, Spr. verzoekt op dezen
post te bezuinigen. Ónder onderhoud van
paarden en materialen, bedragen f 7307.
is verantwoord benzine voor de autos. loo
nen, gereedschappen voor het Gasbedrijf
zelfs f 1100.voor loonen van
beiders. Als men nu weet, dat de gemeente
één heel paard heeft, stemt dat bedrag met
die omschrijving toch wel eigenaardig. Spr
verzoekt voortaan overzichtelijker rekenin
gen en boekingen op posten die daarvoor
zijn.
De burgemeester zal dat voortaan verbe
teren. In het ontwerp-begrooting 1932 zal
daarop gelet worden, doch dat komt eerst
tot uiting in de rekening '32, die pas over
eenige jaren komt. Spr. geeft toe, dat goede
omschrijving en specificatie van heel groot
belang is1.
5. Voorstel van B. en W.:
a. tot buitengewone aflossing van een
gedeelte der leening, oorspronkelijk groot
f 120.632, aangegaan met de N.V. Verzeke
ringsbank „Kosmos" te Zeist;
b. tot bestrijding van het buitengewoon
af te lossen bedrag uit het batig saldo van
den dienst 1930 (No. 2124).
Beide voorstellen worden aangenomen
6. Voorstel van B. en W.:
a. tot wederinvoering ingaande 1 Sep
tember 1931 van de vergoeding voor het
bijwonen der raadsvergaderingen;
b. om niet over te gaan tot toekenning
van een vergoeding voor het bijwonen van
commissievergaderingen (No. 2164).
Hierbij deelt de Burgemeester mede, dat
de finantieele commissie hierover heeft be
raadslaagd en heeft geadviseerd toch voor
de commissievergaderingen f 2.50 presen
tiegeld toe te kénnen. Voor de Raadsverga
deringen zou dat bedrag dan worden f 4.
Het college van B. en W. heeft van dat
advies kennis genomen en kan zich thans
daarmede volkomen vereenigen. Het voor
stel wordt in dier voege gewijzigd!.
De heer' de Bruijn verzoekt aanteeke-
ning, dat hij tegen is, de heer Busch ver
zoekt gelijke aanteekening. De heer Groo
tewal vraagt dan aanteekening dat hij héél
erg voor is.
De heer van Klooster vindt het nadere
voorstel onjuist. Eerst heeft'men besloten
hoe langer hoe drukker en gaat langzamer
hand als toegangsweg tot Soesterberg
fungeeren. Er komt veel snelverkeer op en
dat is altijd gevaarlijk op wegen, die als
zijweg op den hoofdweg uitkomen. Men
kan best de breedte voorloopig hou
den op 10 Meter met 4 Meter ver
harding. Een breede uitmonding van een
zijweg op den hoofdweg is zeer gevaarlijk,
daar men alsdan sneller zal rijden en meer
kans op botsingen zal maken. Uit verkeers-
oogpunt is het dus te verdedigen dat men
een breederen zijweg juist op het punt waar
hij op den hoofdweg uitkomt gaat ver
smallen. Spr. kan dat niet anders inzien,
daar hij dat werkelijk zoo meent.
De heer Gasille begrijpt dit van
den Burgemeester heelemaal niet; hoe
breeder een weg en hoe breeder uit
monding, hoe minder gevaar toch. Dat de
Burgemeester verkondigt dat heel smalle
uitmondingen in het belang van het verkeer
zijn, is toch eigenlijk absurd. Bij deze 7
woningen onder 1 dak had men het in den
hand verbreeding ter plaatse te verkrijgen
door voor die houw geen toestemming te
verleenen. De Heer Gasille wijst in het bij
zonder nog eens op de F. C. Kuypersrtaat
bij de van Weedestraat, waar men ook een
malle zijweg op den hoofdweg heeft. En
juist daar gebeuren dc meeste verkeerson
gelukken van Soest, zoodat de meening van
den Burgemeester kennelijk onjuist is.
De heer Bleeker vindt ook die smalle uit
wegen funest, dat gaat op hofjes lijken.
De heer Busch meent, dat er een lout ge
maakt is door de verbreeding niet als voor
waarde te stellen. Het advies van den Heer
van Nes is geenszins bindend en de Burge
meester wil daarvan niet afwijken.
De gemeente staat niet onder curatee-
le van den heer van Nes, die slechts advi
seur is en geen pleegvader.
Op voorstel van den heer de Bruijn wordt
ten slotte besloten dit punt van de agenda
af te voeren en aan te houden.
B. en W. kunnen dan nader overwegen en
alle raadsleden kunnen de plaats nog eens
gaan opnemen.
Aldus wordt besloten.
7. Voorstel van B. en W. tot intrekking
van het raadsbesluit van 29 April 1931, 4e
afdeeling No. 170 en tot wijziging van den
bij raadsbesluit van 23 Juni 1930, 4e afdee
ling No. 170 ter uitvoering van het tweede
lid van art. 8 der Wegenfondsverordening
vastgestelden staat van wegen (No. 170).
Hierbij worden tevens behandeld de vra
gen van den heer ooder. Over den Ver
lengde Postweg bij de van Maarenstraat,
die voor altijd verknoeid zou zijn. De toe
gangsweg voor 't achterland in verband met
mogelijke ontwikkeling van de Burgerlij
ke Luchtvaart te Soesterberg is onvoldoen
de. Het bouwen zoo ver naar voren aan
dat gedeelte van den Verlengde Postweg
had nooit mogen worden toegestaan. Het
had op den weg gelegen.van het Gemeente
bestuur om te bevorderen, dat de zoover
naar voren geplaatste erfafscheidingen daar
terug gingen1.
Namens het College beantwoordt de Bur
gemeester deze vragen. De weg is niet voor
altijd verknoeid. In de toekomst is de mo
gelijkheid hem breeder te maken en de
aansluiting met den breederen weg op an
dere wijze tot stand te brengen. Met mo
gelijke ontwikkeling van de Burgerlijke
Luchtvaart te Soesterberg is geen rekening
gehouden, doch wij kunnen dit punt eens
in gedachten houden. De bedoelde bouw
thans tegen te gaan of te wijzigen is niet
wel mogelijk, doch er zijn plannen in be
werking de uitmonding axdaar te verbete
ren. Op dit oogenbliK is er geen aanlei
ding de erfafscheidingen terug te brengen.
De heer Nooder meent van wel; men had
thans vergunning noodig voor 7 huizen on
der een dak en nu had de gemeente mooi
den weg daar kunnen verbreeden door de
grensafscheiding 3 a 4 Meter terug te doen
brengen. Nu is de breedte van den weg
daar elk oogenblik verschillende en het is
een soort fuik geworden, voor nu en voor
de toekomst. De breedte had best op de
bepaalde 14 Meter kunnen worden gebracht
Spreker stelt voor dit punt van de agenda
af te voeren en terug te zenden naar B. en
W. om het opnieuw te bezien. Dit voorstel
wordt gesteund door de heeren Grootewal
en Bleeker.
Voorts heeft de accountant er ook be
zwaar tegen gemaakt, dat S. van Leeuwen
slechts 12 x f 3.wegenbelasting betaalt te
gen 12 x 5 is f 60.wat het eigenlijk zijn
moet.
De heer Grootewal geeft toe, dat het nu
niet mogelijk is de weg geheel op 14 Meter
te brengen. Indien hij voorloopig op 10 M.
kwam, zou al heel veel bereikt zijn. Alles
is nu echter bedorven. De 2 eerste percee
len zijn thans nog niet te verkrijgen en
daardoor kan de weg nog niet geheel op
breedte worden gebracht. Spr. toont een
teekening waaruit de grillige breedte van
dien weg volgt. Inderdaad is het een fuik
waar men heel langzaam in loopt. Ook
vraagt spr. het bewuste belasting-bedrag
in overeenstemming te brengen met den
smalleren weg, zooals deze nu bestaat.
De heer Gasille zegt, dat de landschaps
architect, adviseur der gemeente voor de
Uitbreidingsplan, van Nes, voorstelt de
breedte op dat gedeelte voorloopig zoo
te laten en eerst later onderhandelingen
over verbreeding aan te knoopen.
Dit kunnen wij -goedkeuren en is zeer ge
vaarlijk voor het verkeer.
De burgemeester meent, dat het niet is
uitgesloten later den loop van den weg te
veranderen. De Verlengde Postweg wordt
8. Behandeling van een schrijven van H.
Kleijn verzoekende inlichtingen inzake in
dertijd door hem betaalde kosten terzake
waterleiding-uitbreiding (No. 1260).
De heer de Bruijn zegt, dat f 9-per
strekkende Meter werd betaald, doch bui
zen met aanleg kosten slechts f 7.Er was
dus volgens opgave van den betrokken amb
tenaar in verdisconteerd f 2.verkapte
straatbelasting en door die f 9.-^ te beta
len zou men voortaan van straatbelasting
vrij^zijn. De betrokkene heeft echter steed
f 25.straatbelasting betaald.
De heer Busch maakt een compliment
aan den Gemeente-secretaris voor de cou
lante wijze waarop tenslotte de waVerlei-
dinggelden^ gerestitueerd zijn. De f2.-
te veel zijn betaald onder voorwaarden
en er moet onderzocht worden, wie die
toezegging gaf. De zaak van Gebr. deLar
ge staat er net zoo voor. De betrokkenen
moeten in staat worden gesteld om fa be
wijzen, dat genoemde voorwaarde is bo-
dongen.
De heer Gasille merkt op, dat iedereen
f 9.betaalde.
De heer Endendijk herinnert zich, dat
bij dit geval in aanmerking is genomen
het terrein er tegenover en dat dus een
bijzonder geval is.
De heer Busch wil ook dit punt aan
houden en om nader praeadvies terug
zenden naar B. en W. De betrokkene, II,
Kleijn, is een betrouwbaar en serieus per
soon, die gerust zoo maar niet wat op
losse gronden zal beweren. Er moet on
derzocht worden of de toezegging is ge
daan en zoo Ja, door wie. Alsdan moet
een en ander worden gecompenseerd, daar
handhaving onbillijk is.
De heer Gasille zou dan bijna willen
voorstellen, dat de gemeente zich ^gaat
verzekeren tegen de geldelijke nadeelen,
voortspruitende uit toezeggingen van der
gelijke ambtenaren zonder opdracht.
De burgemeester houdt vol, dat dit g&-
val net is als alle andere; de f9.zijn
vastgesteld en gelden voor iedereen.
Geroep: „Neen,, Neen, in dit geval is
een bijzondere toezegging gedaan".
De heer Busch wil dan ook restitueeren
aan allen, die die bewuste toezegging
hebben ontvangen en dat ook kunnen be
wijzen.
Conform het voorstel Busch wordt ook
dit punt aangehouden en van de agenda
afgevoerd ter nader onderzoek.
9. Vaststelling van een besluit tot het ver
leenen van medewerking voor het aanschaf
fen van eenige leermiddelen, benoodigd we
gens de invoering van het vak Handelsken
nis -p de onder het bestuur der Stichting
Engendaalschool staande U-L.O. school.
(No. 2140).
De lieer Endendijk deelt mede, dat bij
onderzoek het aantal aangevraagde exem
plaren in orde is bevonden. Het beslui;,
wordt daarna vastgesteld.
10. Crediet-aanvrage van B. en W. voor
het aanbrengen eener vloerbedekking in het
gymnastieklokaal der openbare school
de Kerkebuurt (No. 2087).
Hierover ontspint zich een uitvoerige
discussie.
De finantieele commissie oordeelde aan
vankelijk een andere vloerbedekking be
ter en goedkooper, doch de technische
ambtenaar, belast met de leiding van de
gebouwen, heeft inmiddels een uitvoerig
rapport uitgebracht, waaruit blijkt, dat de
bedekking strikt noodig is, daar er veel
en groote spleten zijn. Het voorgestelde
kurklinoleum is duurzaam en kost slechts
f 5.a f 5.25 per M2.
De heer Grootewal is door dit rapport
overtuigd, alleen gaf de opmerking. dat
de vloer zoo erg solide was, aanleiding tot
misverstand.
De burgemeester merkt op, dat deze
vloer nooit is afgemaakt, indertijd is dit
locaal terstond voor graanpakhuis ge
bruikt.
De heer Busch erkent de groote sple
ten, die niet meer te maken zijn. Waar
kurklinoleum het wel 10 of 16 jaar uit
houdt, is spr. er thans voor.
De heer de Bruijn wil echter openbare
inschrijving voor deze levering onder alle
er voor in aanmerking komende in Soest
woonachtige personen. Wij moeten onze
eigen neringdoenden bevoordeelen.
De heer Busch is daar ook heel sterk voor,
maar wil niet „uitgebeend" worden. Men
moet de voorkeur geven aan levering door Dit punt ontK
een Soester, maar de prijs mag nooit ise.
hooger worden dan f5.per M2., daar
voor dien prijs het ook elders te krijgen
is.
Aldus geamendeerd wordt het voorstel
aangenomen.
11. Voorstel van B. en \V. tot wijziging van
het raadsbesluit, tot het verleenen eener bij
drage in de kosten van onderhoud der Eem,
zulks naar aanleiding van een tweetal op
merkingen van Gedeputeerde Staten (No.
918).
De finantieele commissie stelt voor het
orig besluit te liandnaven en de voor
waarden niet te laten vervallen.
De burgemeester is het daarmede niet
eens. Wel is waar krijgen de waterschap
pen, en dus de Ingelanden daarvan, meer
Kosten te betalen voor dijkondc-rhoud,
doch deze waterschappen moeten maar
oor hun eigen belang opkomen. De ge
meente mag zich daar niet in mengen en
die voorwaarden stellen en handhaven is
onbestaanbaar.
De heer Endendijk zegt, dat de gemeen-
een eereschuld heen om thans het
eenmaal toegezegde bedrag zonder voor
waarden tob te staan, liet wauLrschap
heeft wettelijk de verplichting 'üot onder
houd.
De heer de Bruijn begrijpt thans, dat
doordat de Eem veel dieper is geworden
de dijken veel meer aan onderhoud vragen.
Doordat subsidie is verleend met geiden
van de belastingbetalers, worden nu de
onkosten van het waterschap veel hoo
ger en dat is niet billijk.
Wethouder Lodeesen betoogt uitvoerig,
welke wettelijke regelen voor Waterschap
pen gelden. Deze zijn krachtens wet en
reglement gehouden voor dijken en kaden
te zorgen, dat is een vastgelegde verplich
ting bij de Wet. 't Is nu wel 'n klein wa
terschap, dat nu grootere onkosten zou
hebben te dragen, maar daar is niets aan
te doen. Het is een publiek rechtelijk li
chaam met vrij groote en wettelijke zelf
standigheid. Er is echter best een weg
om aan die hoogere onkosten te ontkomen
als de waterschappen zich maar energiek
en eensgezind eronder zetten om dal te
bereiken. Doch, daar mankeert nog veel
aan. Men laat maar waaien en als een in
genieur zegt, dat het zoo moet, dan legt
men zich daaruij neer. Krachtens de
wet van 10 November 1900, staatsblad
17(3 is het mogelijk, dat de provincie het
onderhoud van het waterschap overneemt
en dat nog wel op zeer makkelijke voor
waarden. Maar dan moet men ook daar
moeite voor doen en niet bij de pakken
blijven neer zitten.
De heer de Bruijn vraagt, of dit zoo
genaamde calamiteuze polders zijn.
Wethouder Lodeesen: „Dat woord ben
ik nog nooit tegen gekomen". (Vroolijk-
heid).
De heer Gasille: „Neen, dat begrijp ik
die zijn alleen maar in Zeeland. Ik ken ze
wel en de heer de Bruijn ook, maar hier
bestaan die niet".
Wethouder Lodeesen, voortgaande, zegt
dat de wettelijke regeling dateert' van 30U
400 jaar geleden. Vergelijking en uit
voering van die regelen thans geeft na
tuurlijk bezwaren. De wettelijke regelen
zijn geheel uit den tijd, doch daar kan de
gemeente niets aan doen. De Waterschap
pen zullen zich moeten wenden tot de pro
vincie op grond van de geciteerde wet.
De heer van Klooster is niet zoo in die
wetten thuis. De gevolgen van het ver
leenen van onze subsidie waren echter niet
te voorzien. Nu blijkt echter achterna,
dat het arme waterschap vroeger f 100.-
voor dijkonderhoud moest uitgeven er
thans meer dan f 1000.Men moet dus
op het eenmaal genomen besluit maar t&-
rugkeeren. Bij de provincie is reeds moei
te gedaan, maar de ingenieur gaf toe dat
het oiioillijk was, maar het was nu een
maal wet. Spr. doet echter niet mee om
die hoogere lasten op het Waterschap te
leggen en dat nog wel met een gemeente
subsidie als oorzaak.
De burenjgeester zegt, dat men zijn toe
zegging gestand moet doen, het is onge
twijfeld een eereschuld en men kan nu
zich niet meer terugtrekken. Spr. verge
lijkt deze kwestie met erfdienstbaarheden.
Indien van een erfdienstbaarheid een be-
zwarender gebruik wordt gemaakt dan
voorheen, kan de eigenaar van het lijdend
erf zich daartegen verzetten en den
eigenaar van het heerschend erf aanspre
ken. Doch een derde kan en mag daarin
niets doen. Wil men dus het Waterschap
helpen, dan zou alleen de weg zijn, dat
men ronduit en principieel op het geno
men besluit terugkomt en zegt: wij geven
voor de Eemverbetering niets. De voor
waarde kan onmogelijk gehandhaafd wor
den.
De heer Busch zegt, dat andere raads
leden ook op hunne aanvankelijke beslis
sing willen terugkomen, daar deze blijk
baar onbillijk was. De provincie moet dan
verder maar weten wat zjj doet.
Ten slotte wordt het voorstel van B.
en W. om de voorwaarde te laten vallen,
verworpen, met 2 tegen 13 stemmen. Vóór
stemden slechts wethouder Dodeesen en
de heer Endendijk.
Hiermede is dus besloteïi de subsidie
voor Eemverbetering alleen te geven, als
de provincie het onderhoud der dijken
van het Waterschap overneemt en anders
geen subsidie te verleenen.
ett uitgebreide discu
12. Crediet-aanvrage van B. en W. voor
het doen vervaardigen van plandrukken ten
behoeve van het Uitbreidingsplan en van
de diensten Openbare Werken en Bouw- en
Woningtoezicht (No. 915).
De burgemeester merkt op, dat slechts
een zeer klein deel van deze plandrukken
ten behoeve van het uitbreidingsplan zijn.
De kaarten, waarvoor indertijd f 2000.-
is uitgetrokken, zijn origineele kadaster-
kaarten, die voor het archief worden be
waard en niet op straat worden gebruikt.
13. Behandeling van een tweetal adressen
van plaatselijke comité's voor de oprich
ting van een zweminrichting met praeadvies
i van B. en W. (No. 1447).
B. en schrijven hieromtrent aan di
Raad:
In uwe vergadering van 25 Augusti
j.1. werd om pr;n*-advies in onze luind'
gesteld een adres van het Comité van it
tiatief tot hen geraken tot de oprichtal
van een zweminrichting te Soest, i
houdende o.m. de mededeeling, dat
reeds bestaande commissie in rake o
richting zweminrichting (Voorzitter li.
J. de Lange) pertinent meent te moet
weigeren om samen te werken tot 1
maken van plannen voor de stichting
ner zweminrichting. In verband daarme
vraagt adressant den Laad uit zijn midd
een commissie te benoemen, welke evt
tueel zal worden aangevuld met enk'
leden der reeds beslaande oommissi'
en deze nieuwe c issie <>j>draeht
geven om binnen drie maanden plann
voor te dragen.
Naar aanleiding van dit adres hebl
w;ij getracht de twee hi deze gemeente 1
staande comité's voor de oprichting eei
zweminrichting tot eikander te breng'
opdat deze zaak. welke van algemeen I
lang is, niet verbrokkeld wordt, doch
pogingen daartoe hebben geen succes j
had. liet comité (Voorzitter Dr. Dunkt
is wèl voor samenwerking te vinden, do
het andere comité (Voorzitter R. H. J.
Lange) deelt blijkens het inmiddels op
September j.1. Uwen Raad ingekon
adres, na 'n uitvoerige toelichting onvtr
de samenstelling van*.het comité en o
trent al datgene, wat in den loop C
lijden door het comité is ter hand gei
men, mede, dat net waarschijnlijk i
aanzien van de op te richten zweminri'
ting eenigszins andere oogmerken he
dan het comité tot het geraken tot de
richting van een zweminrichting te So<
waarvan Voorzitter is de heer 1'. Donl
en Secretaris de heer A. D. van Kriek
Waar daarenboven de plannen van laai
genoemd comité op een terrein in de bu
van den Heideweg reeds voor een gr
deel vast staan en gereed liggen, me
het comité, dat samenwerken met meer
noemd comité van initiatief, thans wei
zin heeft. Het comité Imeent voorts
verband met hare ^genoemde plannen
rug te moeten komen op het verzo
schrift, dat reeds op 14 Januari 1931 i
Uwen Raad is ingezonden, doch dat
verband met de toenmaals hangende pi
nen tot het oprichten van één gecon
neerde zweminrichting voor de gemeen
Soest en Baarn op voorstel van den L
gemeester en met volle instemming
net comité toenmaals niet bij Uw Coll
ter behandeling is ingediend. Onder
wijzing naar dit verzoekschrift, hetw
bij de voor Uwe vergadering overgelq
stukken is gevoegd, vraagt het comité
thans in behandeling te neinen. In
adres wordt een nadere subsidie uit
gemeentekas gevraagd van maximum ïl
ter bestrijding vanille noodzakelijke
kosten voor het doen verrichten
grondboringen en het bekostigen van
viezen.
Aangezien dus, zooals hierboven is
eengezet, geen samenwerking tusschen
beide bestaande comité's kon worden t
kiygen, komt het ons gewenscht voor,
deze zaak door de gemeente wordt
hand genomen, zoodat wij U thans vt
stellen te besluiten:
1. het onderzoek naar de mogelijk!
tot het oprichten van een zweminricht
in deze gemeente in handen te stellen
eene commissie.
2. te benoemen tot leden der sub 1
doelde commissie Mej. 14. b unke en de 1
ren T. Blèeker, P. van den Breemer, \V
14. Busch, A. Endendijk, H. J. Gasille
M. Hornsveld;
3. ter bestrijdng van eventueel ten
hoeve van het onderzoek te maken kos
een crediet te verleenen van f 600.
4. vast te stellen het hierbij gevoe
ontwerp-besluit tot wijziging der gemt
tebegrooting voor het dienstjaar 1931;
5. afwijzend te beschikken op bovena
gehaalde adressen der beide comité's v
de oprichting eener zweminrichting in
ze gemeente.
De heer Nooder vindt dat het Coll
den juisten weg bewandelt. In het bel
van de volksgezondheid zal te Soest
badhuis worden gebouwd van f 37000.—
nu wordt f 6U0.— gevraagd voor grond
derzoek voor een zweminrichting.
Soesterberg met zijn 200U inwoners is c
ter van dit alles gespeend en daarom
zoekt spr. in de commissie ook een Sc
terberger te benoemen en die commi:
ook te laten onderzoeken de moglijkh
tot het oprichten van een klein badhuis
Soesterberg.
De heer Grootewal ondersteunt dat
terkste, Soesterbergi wordt altijd uitgest
keld en vergeten. Inqien de zweminricln
zou komen nabij Sotstduinen of nabij
Heideweg, zou het wjellicht kunnen gesel
zijn zoowel voor Soest als voor Soes
berg. Spr. wil echteï! uitdrukkelijk bepa
dat een zweminrichting moet worden
maakt voor een bedrag van ruim f 10.
Zou het de bedoeli ïg zijn een groote
richting van f 30.000,. a f 40.000 te gaan 1
ken, dan is spr. daar; vlak tegen en wil
liever geen zwem-üïrichting.
De heer Busch v'neenigt zich met
heer Grootewal. Het plan moet minder k
ten dan f 15.000. Dc Eem is een grillige
vier die veel slachtoffers vraagt en daai
moet er wat gedaan worden. Voor i 1U
4 f 12.000 kan men al wat aardigs hebl
Spr. betreurt het dat de beide commis
elkander niet hebben kunnen vinden.
De heer Endendijk vindt het gewa
zonder kennis van zaken zoo maar in
wilde weg f 600.te voteeren. Hij v
meer voor f 300.
De heer Gasille wijst voor Soestert
op de badinrichting van het Vliegkamp
van liet Geniekamp. Deze staan meert
dagen geheel stil en B. en W. konden I
eens vragen om die voor Jiet publiek
die niet gebruikte dagen open te stel
De oneenigheid tusschen de commissies
treurt spr.; indien echter een partieul
commissie zich ergens mede gaat b<
houden moet zij dat doen zonder geme
tegeld. Eerst als de inrichting tot st
zou zijn gekomen zou men bij de gemee
om steun kunnen aankloppen. Ook
wil in de commissie een Soesterberger 1
ben. Hij vindt het echter zeer bevreemd'
