idt
„Soest Vooruit"
Nieuws- en Advertentieblad
Verschijnt Woensdag en Zaterdag
Gevaarlijke
Oorlogsbloemen
met
ferij
No. 28
Twintigste Jaargang
Woensdag 6 April 1932
UITGAVE: N.V. EERSTE SOESTERELECTR. DRUKKERIJ v.h. 8. v. d. BOVENKAMP
REDACTIE- EN ADM.-ADRESVAN WEEDESTR. 7 - TEL. 2062 - SOESTDIJK
Bekendmakingen.
Officieel.
Gemeenteraad
SOESTER BANKVEREENiGING - Telef. 2317 - SOEST
de
ood 583
n 2062
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE: VAN WEEDESTRAAT7 - SOESTDIJK
ADVERTENTIËN EN INGEZONDEN STUKKEN WORDEN INGEWACHT
TOT UITERLIJK DINSDAGS- EN VRIJDAGSMORGENS 10 u.a. h. BUREAU
HET AUTEURSRECHT VAN DIT BLAD WORDT UITDRUKKELIJK VOORBEHOUDEN OVEREENKOMSTIG ART. 15 VAN DE AUTEURSWET 1912-(STAATSBLAD No. 380)
ADVERTENTIËN -, VAN 1-5 REGELS 75 CTS., ELKE REGEL MEER 15 CTS.
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. KORTING
ABONNEMENTSPRIJS f 1— PER DRIE MAANDEN. FRANCO PER POST
KIEZERSLIJST.
Burgemeester en Wethouders van Soest
brengen ter openbare kennis, dat de kie
zerslijst van den lsten April van dit jaar
tot den lsten April van het volgend jaar
van kracht blijft, behoudens de wijzigingen
daarin ten gevolge van rechterlijke uit
spraken, welke wijziging der lijst bevebn,
te brengen, en dat die ljjst voor een ieder
op de secretarie ter inzage blijft nederge-
Lugd. en in afschrift, tegen betaling dei-
kosten, verkrijgbaar is.
Soest, 31 Maart 1932.
Burg. en Weth. voornoemd.
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
In de natuur zijn er een aantal prachti
ge bloemen, die alleen groeien kunnen in
de vochtige, giftige dampen van het moe
ras. Het zijn gittige orchideeën, schoon
voor het uiterlijk.... doch raak ze niet aan;
Kr zijn ook giftige paddestoelen, die in
één enkelen nacht na ten zware regen op
groeien tot een indrukwekkend gewas, En
zoo zijn er ook bepaalde stemmingen en
plannen, die alleen opkomen in de bedor
ven atmosfeer van den oorlog, het onaf
zienbare moeras, waaruit tallooze giftige
oorlogsbloemen opbloeien, somtijds ovti-
nacht. En zulk een oorlogsbloem bloeide
in de Vereenigde Staten van Noord-Ame-
rika op. Men versta goed: De bedoelingen
van de opstellers van het plan waren goed
en menschlievend. de opstellers zelf wa
ren boven elke twijfel omtrent hun integri
teit verheven. Maar hun plan tot econo-
mischen boycott van Japan droeg de ken
merken van onberadenheid en plotseling
opbloeien, zooals van de broze padde
stoel, die in één enkelen nacht opschoot.
De bedoeling van een groep van heel
serieuze en vaderlandslievende burgers
•;an Amerika, om een nationalen ver-
bruiksboycott tegen Japan te organiseeren.
was niets anders, dan Japan en zijn dol
driftige militaire kaste, te dwingen hun
actie in China te staken. Ze vestigden ir
New-York een hoofdkwartier en begon
nen van daaruit alle 48 staten van Ame
rika met circulaires te bewerken, teneinde
ook daar in elke andere staat een hoofd
kwartier te vestigen. En aldus een natio
nale boycottbeweging in Amerika te orga
niseeren. Zonder nader onderzoek kozen
ze eenvoudig de partij van China en rede-
neeren in een van hun circulaires als
volgt: „Japan zendt 36 pCt. van zijn bui-
tenlandschen handel naar China en onge
veer 40 pCt. naar Amerika. Doordat Chi
na weigert Japansche goederen te koopen,
heeft het vrijwel de heele 36 pCt. afge
sneden. Indien wij Japan ook boycotten
zal praktisch gesproken 76 pCt. van Ja-
pan's buitenlandsche handel opgeheven-
zrjn. Het resultaat is duidelijk: Japan moet
toegeven. Geen enkel land kan een vijan
delijke actie voortzetten, als 76 pCt. van
zijn buitenlandschen handel vernietigd is".
Natuurlijk gaven de opstellers van dit
boycottplan niet voor, dat ze de partij
van China kozen, hoewel het in de prak
tijk er op neer kwam.
In de onbesuisdheid van hun snelle ac
tie redeneerden zij dat ze uitsluitend door
den boycott de uit den band gesprongen
Japansche militairisten wilden dwingen de
onverdedigbare positie op te geven, waar
in ze door hun optreden de Japansche na
tie hadden gebracht. De Amerikaansche
boycottvoorstellers beoogden dus zuiver
en alleen den internationalen vrede te be
vorderen. Men moet ook niet vergeten,
dat de Volkenbond ook den economischen
boycott kent, doch dan is het een geheel
officieele actie, die tegen een „aanvaller"
nadat hij als zoodanig door allen offici
eel is gekwalificeerd, wordt ingeleid. Hier
hebben we echter te doen met een particu
liere actie in Amerika, die buiten de Ame
rikaansche regeering om zou gaan. Boven
dien vergeten de Amerikaansche boycott-
voorstanders, dat toen China de boycott
tegen Japansche goederen begon, die hee-
lemaal niet gedaan werd ter bevordering
van den internationalen vrede, doch uit
sluitend omdat ze zekere verdragen, die
de Chineesche regeering met Japan had
gesloten, afkeurden. De Chineezen wilden
zich geheel particulier verzetten tegen de
z.g. Japansche agressie en bezigden daar
toe als strijdmiddel den economischen
boycott. De Japanners, geschraagd door
de verdragen met China, konden dat te
recht beschouwen als een aanvallende oor
logsdaad. Het gevolg van een welslagen
van de Amerikaansche boycottbeweging
jegens Japan zou dus neerkomen op Ame-
rikaanschen steun voor 't Chineesche plan
om zich door een alle kenmerken van oor
logsdaad dragenden boycott, aan de ver
plichtingen geschapen door verdragen met
Japan te onttrekken. Het is niet meer dan
billijk dit ten opzichte van Japan te er
kennen, geheel afgescheiden natuurlijk van
de al of niet verdedigbaarheid der Japan
sche militaire actie, die het gevolg van
den boycott was. Want, nietwaar, als Ja.
pan in de niet.officieele boycott van den
Japanschen handel door de Chineezen een
oorlogsdaad had gezien, dan had Japan
zijn plicht moeten doen en zich tot den
Volkenbond moeten wenden, in plaats van
tegenover de Chineesche economische oor
logsdaad een militaire oorlogsdaad te stel
len. Dit is natuurlijk het zwakke punt in
de Japansche positie.
Het ware natuurlijk mogelijk geweest,
dat de Amerikaansche boycottbeweging een
groot succes zou zijn geworden en dat
Japan er inderdaad tot terugtrekken door
zou zijn gedwongen. Inmiddels heeft de
zaak echter een gelukkige wending geno
men, tengevolge van het Volkenbond's op
treden en ligt het voor de hand, dat de
Amerikaansche boycott overbodig is ge
worden. Doch het is nuttig op de gevol
gen van zulk een oorlogsbL'oem te wijzen.
Immers deze goed bedoelde actie zou, in
een ander geval b.v. de Amerikaansche re
geering in een diplomatiek geschil heb
ben kunnen betrekken, waarbij tenslotte
oorlog niet uitgesloten zou zijn geweest.
En, wat in Amerika gebeurde, zou ook
in andere landen kunnen plaats vinden en
zoo zouden dus particuliere, onbezonnen
acties een groot onheil kunnen aanrichten.
Dat zoo iets in Amerika kon gebeuren,
is voor een deel het gevolg van het feit,
dat Amerika nog geen lid van den Volken
bond is. Doch niettemin hebben we te wa
ken tegen het opschieten van zulke par
ticuliere acties jegens een vreemde natie.
FLORIS C.
(Nadruk verboden).
Gemeenteraadsvergadering te houden op
Donderdag 7 April 1932, des avonds 7 uur.
PUNT 2 VAN DE AGENDA.
LIJST VAN INGEKOMEN STUKKEN.
1- Een zestal goedgekeurde begrootings-
wijzingen 1931.
2. Een goedgekeurd raadsbesluit tot wij
ziging van het raadsbesluit betreffende kas
opname dienst 1932.
3. Een besluit van G. S, tot verdaging
van hun beslissing op raadsbesluiten be
treffende dc afzonderl'.ke takken van dienst.
4. Jaarverslag van de Vereeniging Vrijw.
Brandweer te Soesterberg over 1931.
5. Jaarverslag van het Burgerlijk Arm
bestuur over 1931.
6. Jaarverslag der rijwielpadvereeniging
U.M-O. over 1931.
7. Schrijven van den Minister van Defen
sie betreffende gebruik der badinrichting
van de Luchtvaartafdecling.
8. Overzicht over de maand Februari
1932 van het Gasbedrijf.
9. Mededecling van den Burgemeester
betreffende schoonmaak der school in de
Kerkebuurt.
10. Verslag van de raadscommissie, in
zake onderzoek naar de kwestie of het al
of niet noodzakelijk is, dat de hulpkeur
meester de beschikking moet hebben over
een! auto, volgens opdracht van de Raads
vergadering op 16 Februari 1932.
11. Schrijven van het gemeentebestuur
van Leersum, verzoekende adhesie te wil
len betuigen aan het door den raad dier ge
meente aan Gedi Staten dezer provincie ge
richt verzoek om over te gaan tot herzie
ning der salarissen van burgemeesters, se
cretarissen en ontvangers, met voorstel het
^hrijven voor kennisgeving aan te nemen.
Bs- Schrijven van bewoners van de buurt
schap Hees, houdende verzoek om oprich
ting eener o.l. school aldaar met voorstel
om het adres in handen van B. enl W'. te
stel en om praeadvics en onder mededeeling
dat een voorloopig onderzoek reeds aan
gevangen is.
13. Verzoek van het bestuur der R.K.
lagere school tc Soesterberg om medewer-
4<vm bedoeld ir> artikel 72 der lo. wet
l.LU voor dc aanschaffing van een nieuwe
taalmethode en een nieuwe teekenmethode
met mededeeling van B. en W. dat betref
fende deze aanvrage het advies is gevraagd
aan den Inspecteur van het l o. te Amers
foort.
14. Verzoek van H. Oostema houdende
mededeeling dat zijn zoon met ingang van
1 April a s. de Ambachtsschool te Amers
foort hoopt te bezoeken en verzoekt in ver
band daarmede geheele of gedeeltelijke te
gemoetkoming in de reiskosten door zijn
zoon te maken met voorstel om geen be
slissing te nemen, aangezien het adres on
gezegeld is.
15. Verzoek van L. J. Rasch, namens
W. van Brcukelen om koop van grond, met
voorstel de aanvrage in handen van B. en
\V te stellen, om praeadvies.
16. Verzoek van G. H. A. Simon om
alsnog in erfpacht te ontvangen een perceel
woestegrond nabij halte Soestduinen of de
Photaxfabriek ingaande 1 Mei 1932, en voor
den tijd van 5 jaren tot plaatsing van zijn
houten huisje met voorstel afwijzend op het
adres te beschikken, zulks op grond van
de overwegingen, genoemd in het besluit
van 16 Februari 1932.
17. Verzoek van B. J. Rosmuller om
ontheffing van artikel 9 der Bouwverorde
ning met afwijzend voorstel van B. en W.
18. Adres van verschillende niet georga
niseerde arbeiders houdende verzoek hen
voor meerdere hulp in aanmerking te willen
brengen met voorstel het adres te deponee-
ren aangezien het niet behoorlijk gezegeld
is.
19. Adres van de afdeeling Soest van
den Aartsdiocesanen R.K. Boeren- en Tuin-
dersbond houdende vei zoek om afschaffing
van de opcenten ongebouwd op de grond
belasting met mededeeling van B. en W.
dat voor 1932 een vermindering der opcen
ten niet meer mogelijk is en dat bij de be
handeling der begrooting 1933 nader op de
ze aangelegenheid zal worden teruggeko-
PUNT 8 VAN DE AGENDA.
Waterleiding.
Verzoek teruggaaf kosten H. Kleijn.
B. en W. schrijven' hieromtrent aan den
Raad:
Bij onze voordracht dd. 8 September 1931,
1e Afdeeling No. 1260 brachten wij aan
Uwen raad prae-advies uit naar aanleiding
van een schrijven van H. Kleijn^ wonende
Mliddelwijkstraat 30 alhier, waarin hij in
lichtingen verzocht omtrent indertijd door
hem betaalde kosten terzake waterleiding
uitbreiding, voorgevende, dat hij in de to-
taalkosten een bedrag ad f 2.per strek-
kenden Meter heeft betaald als z.g. verkapte
straatbelasting, en nadien steeds de straat
belasting heeft betaald.
In Uwe vergadering van 5 October 1931
werd ons afwijzend voorstel voor nader on
derzoek aangehouden en' wederom in onze
handen gesteld voor nader onderzoek meer
bepaaldelijk of de heer Kleijn kan waar
maken, dat hij in dc-*osten der aangelegde
waterleiding in de Middelwijkstraat f 2.
per strekkenden Meter, uitmakende een be
drag ad f 33.te veel heeft betaald.
Wij hebben ons naar aanleiding van Uw
besluit in verbinding gesteld met den heer
Kleijn en hem verzocht door overlegging
van bewijsstukken aan te toonent dat hij
inderdaad op grond van onderhandelingen
in de kosten teveel heeft betaald.
Als resultaat van ons mondeling onder
houden gevoerde correspondentie legt hij
bij schrijven van 13 Februari 1932 een lijst
je over van een viertal door hem aan den
voormaligen Directeur van Openbare Wer
ken gestelde vragen, alsmede het onder dag-
teekening van 27 November 1931 door ge
noemden gewezen directeur op die vragen
gegeven antwoord,. Onder overlegging van
die stukken, deelen wij U als onze meening
mede, dat nog niet overtuigend wordt be
wezen, dat per strekkende Mbterleiding f 2
is gevraagd als verschuldigd voor verkapte
straatbelasting. Integendeel hebben wij in
het gemeentearchief aangetroffen een on-
derteekende verklaring van den heer H,
Kleijn dd. 3 November 1923,, dat hij voor
aanleg van een hoofdhuis der waterleiding
in dc Middelwijkstraat aan de gemeente
Soest zal betalen f 148.50, zullende hij het
verschuldigde voldoen na het leggen der
bedoelde leiding op de eerste vordering van
het gemeentebestuur.
Bovendien hebben wij een rapport gevon
den dd. 4 Februari 1926, waarin de toenma
lige gemeentearchitect aan Burgemeester en
Wethouders verklaart, dat door hem in ver
band met deze kwestie nimmer een bedrag
ad f 2.is genoemd.
Onder verwijzing naar overgelegde be
scheiden, vermeenen. wijl, dat LHven Raad
niet moet besluiten tot teruggave van het
gevraagde bedrag ad f 33.en wel op
grond, dat door adressant niet is bewezen,
dat door hem onder voorwendsel van „ver
kapte straatbelasting", voor de gelegde
hoofdbuisleiding ?an de gemeente meer zou
zijn betaald dan inderdaad voor het tol
tandbrengen der waterleiding in de Middel-
wijkstraat zoowel van hem (adressant) als
van andere belanghebbenden naar billijkheid
is gevorderd geworden.
Wij stellen U conform onze voordracht
van 8 September 1931 voor, ons College te
machtigen aan adressant tc berichten, dat
geen terugbetaling kan geschieden van door
hein wegens uitbreiding der waterleiding
in de gemeentekas gestorte gelden.
PUNT 9 VAN DE AGENDA.
Verbetering weg SoestSoesterberg.
B. en W. schrijven't hieromtrent aan den
Raad:
Naar aanleiding van het voorstel, vervat
.n ons schrijven dd. 30 October 1931, le
Afdeeling No. 1649 besloot Uw College in
zijne vegadering van 11 November d a.v. in
principe tot verbetering der Soesterberg-
schestraat vanaf de Eikenlaan tot den spoor
wegovergang Soestduinen, met toepassing
eener teerslakkenconstructie, als bedoeld in
het rapport van den Technisch-Ambtenaar',
belast met de leiding van den Dienst Open
bare Werken dd. 19 October 1931, doss. 23
62, en werd ons opgedragen tot Gedepu
teerde Staten dezer provincie het verzoek te
richten om een subsidie te verleenen in de
kosten van verbetering van dit weggedeel
te. Voorts besloot Uwe vergadering even
eens in principe tot verbetering op gelijke
wijze van het vervolg der Soesterbergsche-
straat, zijnde de Banningstraat, en ons Col
lege op te dragen Gedeputeerde Staten
daarmede thans reeds in kennis te stellen,
onder mededeeling aan laatstgenoemd Col
lege, dat te zijner tijd ook het verzoek
zal worden gedaan een subsidie uit de pro
vinciale middelen te verleenen in de kosten
van verbetering van bedoeld weggedeelte.
De plannen betreffende laastbedoelde verbe
tering zouden gereedkomen, nadat daarom
trent overleg gepleegd was met den Ont
werper van het Uitbreidingsplan dezer ge
meente.
Wij hebben ons naar aanleiding van Uwe
bovengenoemde besluiten tot Gedeputeerde
Staten dezer provincie gewend, verzoeken
de een bijdrage te verleenen in de kosten
van vernieuwing dezer wegen. Gedeputeer
de Staten deelen ons bij schrijven van 1
Maart jl. 2e afdeeling No. 390/396 mede, dat
zij ingevolge de besluiten van de Staten van
dit gewest, opgenomen in de Provinciale
bladen nrs. 35 van 1866, en 27 'van 1922
geen hoogere bijdrage in de kosten van ver
betering van een weg kunnen verleenen
dan f 10.000. Uit dit schrijven, hetwelk wij
voor Uwe vergadering bij de officieele
raadsstukken overleggen, blijkt voorts, dat,
voor de beoordeeling van de vraag of bo-
genoemde werken voor een provinciale bij
drage in aanmerking komen, de Soester-
bergschestr. van den Rijksstraatw. te Soest
tot den Rijksstraatw. te S'berg met 't oog op
bovengenoemde Statenbesluiten, in zijn ge
heel moet worden beschouwd. Gedeputeerde
Staten zijn bereid in de kosten van verbe
tering va -'eg een provinciaal subsi
die v bedrage van 20 van
"'f k°* 'mum van f 10 000,
mits aan .v/U,„a„,uu., gesteld in hun
bovengenoemd schrijven), wordt voldaan.
Gedeputeerde Staten deelen verder mede,
dat, nu de gemeente voornemens is voor
loopig alleen de verbetering van het gedeel
te van den weg van de Eikenlaan tot den
spoorwegovergang te Soestduinen uit te
voeren, zij er voorts geen bezwaar tegen
hebbenj na de gereedkoming van dit werk,
eene provinciale bijdrage van 20 van de
kosten daarvan uit te betalen, uit den aard
der zaak eveneens met een maximum van
f 10 000, Ter voorkoming van misverstand
brengen Gedeputeerde Staten echter na
drukkelijk onder de aandacht, dat het sub
sidie voor den geheelen weg niet meer dan
f 10.000 zal kunnen zijn, zoodat, de te eeni-
ger tijd uit te voeren verbetering van het
weggedeelte SoestduinenSoesterberg voor
eene bijdrage in aanmerking komt, voor
zoover genoemd bedrag niet als subsidie
voor de, aan den weg van Soest naar Soest
duinen uit te voeren werken, is uitbetaald
Tegen .de voorgestelde wijze van verbete
ring van laatstbedoeld weggedeelte hebben
Gedeputeerde Staten geen' bezwaar. Ten
aanzien van het voor dit weggedeelte uit
te betalen subsidie zullen de in het schrijven
van Ged. Staten gestelde voorwaarden gel
den, waarbij zij, als datum vóór welken deze
werken moeten zijn uitgevoerd 1 Januari
1933 zouden willen stellen.
In afwijking van het reeds door U in prin
cipe genomen besluit tot verbetering van
Wat zal het hier. DOOR GOED BE
STUUR,
Nu van den Zomer heerlijk zijn;
De gasten roepen dankbaar uit:
,,\Yat is het hier, IN SOEST, toch fijn!
„Als wij, door flinke wandeling,
Ons, zachtjes aan, vermoeien gaan,
Dan zien wij, OP ELK PRACHTIG
PUNT,
Een BREEDE, MOOIE RUSTBANK
staan.''
„Wat zijn Llw' wegen HELDER; NET;
Zoo HEELEMAAL GEEN VUILNIS
BELT;
Men kan wel zien, EJEN IEDÈR HIER,
Heeft zich OP ORDE ingesteld."
„UW FRAAIE BADHUIS welk com
fort,
Weet men een ieder DAAR te biên;
Dat „WIJS BELEID" Uw dorp bestuurt,
Men kan het, inderdaad, wel zien!"
„Uw winkels RUIM STEEDS GESOR
TEERD;
En daarbij, gansch en al, NJ.ET DUUR!
De winkelier, ZOO HUPSCH, BELEEFD;
O, Ja? Ook DAAR een flink bestuur'"
„MEN GAAT HIER MET ZIJN TIJD
WEL MEE;
Wat fraaie klok zag ik daar staan;
Daar ginder, BIJ 't GEM[EENTE-HUIS
EN POSTKANTOOR; 't doet prettig
„De Soester zelf? HA! WELK EEN
VOLK!
BESCHEIDEN steeds; BELEEFD;
CHARMANT!
Zij hebben aan KWAAD-SPR|EKERIJ,
BEMOEIZIEK ZIJN geducht 't land!"
„En voor Uw' CRISIS-MENSCHEN
wordt
Hier hoorden wij ook veel gedaan;
Opdat zij NIET MAANDEN gewacht
,Wat doe je in de kou" NOG staan!"'
„WAT? OUDJE kleeren opgepot?
VERSLETEN? GANSCH? TOT OP
DEN DRAAD?
„Die men hun geeft, MET GROOT GE
BAAR;
('t Kost ze niets) Wat deftig staat!"
„Nou ja, te wenschen' blijft er STEEDS;
ls alles niet: ZOOALS HET MpEST:
'n DORADO is het nergens maar
t Scheelt HIER niet veel. G,ELUK MET
SOEST!"
AD—REM.
Nadruk verboden.
v.h. Sukkel Co.
EFFECTEN - COUPONS - PROLONGAT1ËN - SAFE DEPOSIT
alle Bankzaken
V W W N4444444444
den weg door toepassing eener teerslakken
constructie, meenen wij, dat het in verband
met de schommeling in de prijzen der ma
terialen van de verschillende wegverhardin
gen wenschelijk is, dat nog eens nagegaan
wordt welke constructie van wegverharding
de beste en de goedkoopste is. Zulks zoude
kunnen geschieden door ons College in
overleg met de Commissie Openb- Werken,
terwijl voorts hieromtrent desgewenscht
voeling gehouden kan worden met Gedepu
teerde Staten. Vervolgens zoude door ons
College 'n openbare aanbesteding gehouden
worden, wadrna het benoodigde crediet
door Uwen Raad kan worden verleend.
Mitsdien stellen wij U voor te besluiten:
1. tot vernieuwing van de Soestcrberg-
schestraat vanaf de Eikenlaan tot den Rijks,
straatweg te Soesterberg, en deze te bren
gen op een breedte van öy2 Meter;
2. Burgemeeter en Wethouders te mach
tigen in overleg met de Commissie Open
bare Werken na te gaan, welke constructie
van wegverharding voor de sub 1 bedoelde
straat de beste en goedkoopste is, en daar
omtrent desgewenscht voeling te houden
met Gedeputeerde Staten; voorts Burge
meester en Wethouders te machtigen een
openbare aanbesteding voor de uit te voe
ren werken te houden, waarna het benoodig
de crediet bij den Raad moet worden aan
gevraagd;
3. de sub 1 bedoelde werken uit te voe
ren in twee gedeelten, n.1.:
a het eerste gedeelte vanaf de Eiken
laan tot den spoorwegovergang Soestdui
nen vóór 1 Januari 1933;
b het verdere gedeelte vanaf den spoor
wegovergang Soestduinen tot den Rijks
straatweg te Soesterberg genaamd de
Banningstraat en wel zoodia omtrent
den loop van den weg in verband met het
ontwerp-uitbreidingsplan een beslissing ge
nomen zal zijn, en het benoodigde crediet
voor deze wegvernieuwing verleend zal
zijn;
4. tot aanvaarding der provinciale sub
sidie in de kosten van verbetering van de
Soestebergschestraat vanaf de Eikenlaan
tot den Rijksstraatweg te Soesterberg, ten
bedrage van 20 van die kosten, met een
maximum van f 10.000 onder de voorwaar
den genoemd in het schrijven van Gedepu
teerde Staten der provincie Utrecht dd. 1
Maart 1932, 2e afdeeling No, 390/396. 1
PUNT 10 VAN DE AGENDA.
Gemeente-eigendommen.
B. en W. schrijven hieromtrent aan den
Raad:
Teneinde uitvoering te kunnen geven aan
de plannen om tot verbreeding van den
Rijksstraatweg te Soesterberg over te gaan,
is het noodig dat het Rijk de beschikking
krijgt over eenige gemeente-eigendommen,
en wel in het bijzonder over een gedeelte
van het terrein, waarop thans de ambtswo
ning van den heer Lub staat Aangezien
de door het Rijk geboden koopsom ad
f 7500 ons alleszins billijk voorkomt, stellen
wij U voor bijgevoegd ontwerp besluit in
zake bovenvermelden verkoop vast te stel
len. In verband met de noodzakelijke af
braak der woning zal het noodig zijn aan
het gymnastieklokaal ter plaatse een nieu
wen gevel aan te brengen, waarvan de kos
ten volgens het desbetreffend rapport dd.
23 Juli 1931, doss. 23-5-3 van den techni-
schen dienst op f 550.worden geraamd.
Het ligt in ons voornemen in de volgende
vergadering met voorstellen bij Uweri raad
te komen inzake den bouw van een nieuwe
onderwijzerswoning op het terrein der open
bare school. Gelijktijdig zullen U de noodi-
ge besluiten regelende de financiëele ge
volgen van een en ander worden aangebo
den.
PUNT 11 VAN DE AGENDA.
Bouwpolitie.
B. en W. schrijven hieromtrent aan den
Raad
Door G. van den Berg, wonende alhier,
Soesterbergschestraat 50, wordt blijkens het
hierbij overgelegde adres aan Uwen Raad
verzocht hem alsnog vergunning te verlee
nen tot den bouw eener garage met boven
woning op een terrein, gelegen aan den Os-
sendamweg. kadastraal bekend alhier in
Sectie D. No. 1916.
Zooals U uit de bijgevoegde stukken mo
ge blijken, werd bij ons besluit van 20 No
vember 1931, le afdeeling No. 1/425 af
wijzend beschikt op het verzoek van Van
den Berg voornoemd, om vergunning tot
bovenbedoelden bouw, op grond van de
overweging, dat is gebleken, dat dc afstand
van het te bouwen perceel tot de linkerzij-
