Nieuws- en Advertentieblad
Verschijnt Woensdag en Zaterdag
o
E.WC.%VEEN
De Waarschuwing
w EET MEER VISCH
WONINGBUREAU P. MAN - SOESTDIJK
S
cr\NVA 55C//
Cs)
Wanneer treedt de nieuwe „Verordening
regelende het Beheer van het Grondbedrijf"
in werking
1 rol boterhampapier
Mislukte Verdediging.
Dit nummer bestaat
uit 2 bladen.
Bekendmakingen
Officieel
Soesfer Vischvoorziening
.1
BAARN
TEL 474
15 CENT.
I EERSTE SOESTER BEGRAFENIS ONDERNEMING
I Begrafenissen - Trarsporten - Crematie's j
IDEL JOH. TTM
No. 81
Twintigste Jaargang
Zaterdag 8 October 1932
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE: VAN WEEDESTRAAT7 - SOESTDIJK
ADVERTENTIËN EN INGEZONDEN STUKKEN WORDEN INGEWACHT
TOT UITERLIJK DINSDAGS- EN VRIJDAGSMORGENS 10 u.a. h. BUREAU
UITGAVE: N.V. EERSTE SOESTER ELECTR. DRUKKERIJ v.h. 8. v. d. BOVENKAMP
ADVERTENTIËN: VAN 1-5 REGELS 75 CTS., ELKE REGEL MEER 15 CTS.
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. KORTING
ABONNEMENTSPRIJS f 1.- PER DRIE MAANDEN, FRANCO PER POST
REDACTIE- EN ADM.-ADRESVAN WEEDESTR. 7 - TEL. 2062 - SOESTDIJK
HET AUTEURSRECHT VAN DIT BLAD WORDT UITDRUKKELIJK VOORBEHOUDEN OVEREENKOMSTIG ART. 15 VAN DE AUTEURSWET 1912-(STAATSBLAD No.380)
Japan, China, Mandsjoerije en Amerika.
DRANKWET.
Burgemeester en Wethouders van Soest
brengen ter openbare kennis, dat op 1 Oc
tober 1932 hij hen is ingekomen een ver
zoekschrift van Adrianus Jacobus Stalen
hoef, van beroep hotelhouder, wonende te
Soest, om verlof voor den verkoop van
zwak-alcoholischen drank in de navolgen
de localilteit: beneden voorlocaliteit van
het perceel, plaatselijk gemerkt No. 20 en
gelegen aan de Torenstraat aldaar.
Binnen twee weken na de dagteekening
dezer bekendmaking kan ieder tegen het
verleen en van dit verlof schriftelijk bezwa
ren bij Burgemeester en Wethouders in
brengen.
Soest, 4 October 1932.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders der ge
meente Soest.
Gelet op het bepaalde bij de artt. 6 en 7
der Hinderwet;
Brengen ter algemeene kennis:
dat op d'e secretarie der gemeente ter visie
is gelegd een verzoek met bijlagen v ui
M. A. van Asoli, van Weedestraat 31, te
Soest om vergunning tot het oprichten van
een slagerswerkplaats met rookerij in en
achter het perceel van weedestraat 34 ai-
Wê/SL- lijf I'IV's*
kei een electromotor van 3/4 P.K. voor
aandrijving van een gehaktmachine en ui de
werkplaats een rookkast.
dat op den achttienden October 1932, des
voormiddags te 11 uren gelegenheid is om
ten gernieen'tehuize bezwaren tegen het op
richten dier inrichting in te brengen,
en dat gedurende DRIE DAGEN vóór
dien dag op de secretarie der gemeente van
de ter zake ingekomen schrifturen kan wor
den kennisgenomen.
De aandacht van belanghebbenden wordt
er op gevestigd, dat niet tot eventueel be
roep van de later op het verzoek te nemen
beslissing gerechtigd zijn zij, die niet op de
aangewezen plaats en het aangegeven uur
in de vorengenoemde ingevolge art. 7
der Hinderwet te houden zitting zijn
verschenen, teneinde hunne bezwaren mon
deling toe te lichten.
Soest, 4 October 1932.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders der ge
meente Soest,
Gelet op het bepaailde bij de artt. 6 en
der Hinderwet;
Brengen ter algemeene kennis:
dat op de secretarie der gemeente ter visie
is gelegd een verzoek met bijlagen van
de N.V. American Petroleum Company te
's-Graven{hage om vergunning tot wijziging
der bestaande ondergrondsche benzinebe
waarplaats met bovengrondsche aftapin
richting, gelegen aan de va\. Weedestraat,
kadastraal bekend' gemeente Soest, in sec
tie H. 4770, door vervanging van de aan
wezige dubbele aftapgelegenheid door een
dubbele electrische aangedreven pomp.
waarin zich 2 motoren bevinden, elk van
1/3 P.K'.
dat op den achttienden October 1932, des
voormid'dags te 11 uren gelegenheid is om
ten gemeentehuize bezwaren tegen het wij
zigen dier inrichting in te brengen;
en dat gedurende DRIE DAGEN vóór
dien dag op de secretarie der gemeente van
de ter zake ingekomen schrifturen kan wor
den kennisgenomen.
De aandacht van belanghebbenden wordt
er op gevestigd, dat niet tot eventueel be
roep van dc later op het verzoek te nemen
beslissing gerechtigd zijn zij, die niet op de
aangewezen plaats en het aangegeven uur
in de vorengenoemde ingevolge art. 7
der Hinderwet te houden zitting zijn
verschenen, teneinde hunne bezwaren mon
deling toe te lichten.
Soest, 4 October 1932.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
Men mag geen bewonderaar zijn van de
methode der intimidatie en daarom geen
uitbundige bewondering koesteren vjor het
Amerikaansche besluit om de vloot wegens
^.bezuiniginigsredenen" nog een jaar n den
Stillen Oceaan te houden, een feit is. dat
men deze „vloot-manoeuvre" ook kan be
schouwen als een vaderlijke waarschuwing
jegens bepaalde rennloos in Japan voortja
gende militaire machten: denkt er om,
waarde vrienden, we houden een oogje in
't ze-il en als het moet, zullen wij ons ook in
de Japansche Zee laten zien.
Dat de situatie ginds in het verre Oosten
ir niet rooskleurig uitziet en er nog veel
moeilijkheden overwonnen zullen moeten
j worden, is duidelijk. Toch lijkt het niet ge-
rechtvaardigd aan een rampspoedige ont
wikkeling van zaken te gelooven. Al ware
het sle.hts, dat Japan, indien de militaire
I kaste, welke daar de regeering momenteel
beheerscht er al in mocht slagen een poli
tiek van de uiterste noodzaak door te drij
ven, zich geheel geïsoleerd in een hoogst
moeilijke positie zou bevinden, met Rusland
in den rug, China in 't Zuiden en Amerika
j als ordebewaarder in den Pacific, als for-
midabelen tegenstander. Verder is nog niet
eens rekening gehouden met de algemeene
afkeuring van Japan's optreden en de daar
uit volgende pressie die van Volkenbomds-
leden, enz. kan uitgaan. Doch op deze zijde
van de zaak zullen we niet verder ingaan.
Voor ons ligt 't Lyttonrapport, waarin Ja
pan's politiek in Mandsjoerije wordt afge
keurd en waarin een autonoom Mandsjoe
rije onder Chineesche souvereiniteit (dus
geen Japansche souvereiniteit, zooals op 't
oogenblik- wordt aanbevolen, terwijl er
verder een consultatieve conferentie wordt
voorgesteld, waaraan C-bina en Japan moe
ten deelnemen. Het rapport miskent na
tuurlijk zekere gerechtvaardigde Japansche
aanspraken niet, doch handhaaft absoluut
de Chineesche souvereiniteit, Voorts wordt
aanbevolen dat China en Japan een pact
van non-agressie sluiten alsmede een nieuw
handelsvedrag. Dit is alles volkomen in
strijd met de Japansche opvatting, zooals
die in de laatste maanden in den nieuwen
staat Mandsjoekwo tot uitdrukking is ge
bracht. In de z..g. overeenkomst tusschen
Japan en Mandsjoekwo is bepaald, dat Ja
uitdrukte, een hongerige man die vastbe
sloten is zijn laatste korst brood te verde
digen.
De gevolgen van de geforceerde erken
ning en bescherming van Mandsjoekwo
doen zich reeds ernstig gevoelen. De Mand-
sjoerijische marionetregeering kost Japan
schatten geld. En Japan's finantieele situa
tie is al zeer moeilijk. Alleen voor de hand
having van de orde n Mandsjoekwo heeft
Japan meer dan ÏOU.OOO man troepen op de
been en niettegenstaande deze bescher
ming" wordt de toestand in Mandsjoekwo
hoe langer hoe onveiliger, zijn treinrampen
aan de orde van den dag, terwijl moord en
doodslag, brandstichting enz. het land als
een plaag teisteren. Het is te hopen, dat de
Japansche militaire kaste of anders 't Ja
pansche volk, deze teekenen zal weten te
verstaan en zal inzien, dat 't geen doel heeft
zich rechten op 't Aziatische vaste land te
verzekeren, terwijl daardoor de rechten van
anderen met voeten getreden worden. Het
is ook van 't hoogste belang, en im de eer
ste plaats voor Japan zelf, dat het met bei
de handen de gelegenheid aangrijpt om tot
een loyale oplossing te komen onder auspi
ciën van den Volkenbond en op grond van
de aanbeveling van het Lyttonrapport, dat
door deze in gematigde termen gestelde
aanbevelingen den weg heeft geopend voor
een eervolle Japansche terugtocht.
Nadruk verboden.
FLOR IS C.
Rijk aan Vitaminen Gezond en voedzaam
Koninginrrelaan 2 - Telefoon 2109
Hygiënische Vischbakke ij en Haringinleggerij. Dagelijks versche Visch,
laagste dagprijzen. Denk aan Woensdag, GOEDKOOPE V1SCHDAG
STEENHOFSTRAAT 5 TELEFOON 2045
Aan- en verkoop van Villa s, Landhuizen, bouwterreinen, onroe
rende goederen, etc. Gratis advies en inschrijving
Assurantiën en Hypotheken. Sluit verzekeringen op leven, brand,
inbraak, storm, glas, etc, etc. tegen billijke tarieven
bevattend» 50 vel stevig perkament, voor
N.V. Eerste SoesterEI'ctr. Drukkerij
Van Weedestraat 7, Soestdijk
immerhuis van JAN IN 't HOUT
Timmerman en Aannemer
Bouwkundige
Beëedigd Makelaar Taxateur
Onderhoud, Verbouw en Nieuwbouw
Banningstraat 76 Tel. 14
SOESTERBERG
pan belast zal zijin met de bescherming van
den nieuwen staat, zoowel naar binnen, als
naar buiten. Als men bedenkt, dat 't Lyt
tonrapport China's souvereiniteit over
Mandsjoerije nadrukkelijk handhaaft, dan
is déze Japansche bescherming dus niets
anders dan een aantasting van China's sou-
vereine rechten. Wat trouwens ieder neu
traal toeschouwer reeds lang wist. Er zijn
natuurlijk ook veel verzachtende omstan
digheden aan te wijzen voor Japan's optre
den in Mandsjoerije en daarmede houdt 't
Lyttonrapport ook rekening. Doch 't heeft
oen zeer ongunstigen indruk gemaakt, dat
Japan dit rapport niet heeft afgewacht en
hals over kop Mandsjoekwo als zelfstandi"
gen staat heeft erkende Dit is een uitvloei
sel van de samenstelling van het Japansche
concentratie-kabinet. Er is voor gezorgd,
dat dit kabinet naar buiten den indruk
wekt van samengesteld te zijn uitsluitend
uit burgerlijke elementen. Doch inderdaad
is dit kabinet niets anders dan een marioL
net in de handen van de militaire kaste.
Deze laatste heeft in een vlaag van groot
heidswaan vermengd met allerlei duistere
militair-legendarische motieven de oogen
gesloten voor de buitenwereld, zooals die
er in 1932 uitziet en 't -lang gekoesterde ide
aal verwezenlijkt om Japan's eerste verde
digingslinie in Mandsjoerije te bevestigen.
Dat de Japansche regeering zich den
steun van 't volk heeft weten te verzekeren
in dit zeer ernstige avontuur, dat voor Ja
pan en 't Japansche volk de meest funeste
gevolgen kan hebben,, wordt verklaard
door twee dingen. Het eerste was,
dat bij den aanvang van de moeilijk
heden in China, waarbij inderdaad Japan
wel tot zekere hoogte in zijn recht schijnt
te hebben gestaan. Japan wel wat al te snel
is veroordeeld en van schending van 't Kei*
logg-Pact beschuldigd. Dit werd als on
rechtvaardig gevoeld en door de militaire
kaste zóó uitbundig uitgebuit om stemming
onder het volk te maken, dat er een bepaal
de geestdrift ontstond. In de 2e plaats is
Japan zeer hevig door de wereldcrisis ge
troffen en wanneer een kat in 't nauw zit,
maakt hij rare sprongen. Dit is ook hier
gebleken. Japan was reeds krachtens de
ontwikkeling der historie gewend Mand
sjoerije als een vitaal deel van zijn belan
gen te beschouwen en onder den druk der
omstandigheden was het vastbesloten zijn
belangen met alle ten dienste staande mid
delen (geoorloofd of niet) te verdedigen,
als, zooals een collega 't zeer teekenend
In de Raadsvergadering van 29 April
1931 werd een nieuwe verordening als bo
vengenoemd aangenomen1.
Tot goed begrip van onze Gemeente-le
den, die na dien tijd in Soest kwamen, wil
len wij kort meededen welke de groote
grief was tegen de oude verordening.
I Volgens deze laatste, dateerende van '24,
gold de regel, dat wanneer door de Ge-
meente aangekochte terreinen (in tegenstel-
I fffig met de z.g. patriarchale gronden of
gronden, die sinds overoude tijden gemeen-
te-eigendom waren) verkocht werden te-
I gen prijzen, lager dan de prijzen, waarop
die terreinen geschat waren bij de instel
ling van het Grondbedrijf, het verschil dier
prijzen uit de gewone miiddelen moest wor
den bijgepastzelfs wanneer de ver
koopprijs hooger was dan de aankoopsom
vermeerderd met reeds bestede bedragen
voor bouwrijp maken en rente.
M,a.w., hoewel er in werkelijkheid eeni-
ge winst zou bestaan, zouden wij toch uit
de gewone middelen dus met belasting
geld moeten bijbetalen.
Dit moge ongelooflijk klinken; het stond
en staat nog in de verordening, welke
nog niet is vervallen daar Gedep. Staten
volgens hun schrijven van 26 Mei 1931 hun
beslissing op het Raadsbesluit van April
1931 hebben verdaagd,, een verdagfing, die
voor zoover ons bekend nog niet is
ingetrokken.
Dit laatste negatieve feit geeft mij aan
leiding tot dit schrijven.
Waarop berust dan die verdaging der
beslissing van Ged. Staten?
Die zou dan alleen kunnem berusten op
art. 122, waarin staat: ,,Het bepaalde bij de
twee voorgaande artikelen lijdt uitzonde
ring, voor zoover de Raad,, onder goedkeu
ring van Ged. Staten, ter zake van met
name aangewezen inkomsten, ontvangsten
en betalingen andere regelen stelt."
Die „twee voorgaande artikelen" behan
delen alleen de regeling van werkzaamhe
den van den gemeente-ontvanger."
Zit hier dan inderdaad het struikelblok?
Reeds de oude verordening bepaalde ,.dat
de inkomsten,, uitgaven en betalingen wor
den afgescheiden van de overige inkomsten
enz. der gemeente", hetgeen letterlijk is
overgenomen in de nieuwe verordening,
do^h terwijl de oude het geldelijk beheer
opdroeg aan den Directeur van het Grond
bedrijf, draagt art. 6 sub 1 der nieuwe ver
ordening dit op aan den gem.-ontvanger.
M.i. kan ook hierin dus voor Ged. Sta
ten geen reden liggen hun goedkeuring te
onthouden of te verdagen.
Maar zelfs als dit wèl het geval is, dan
vraag ik „hoe lang kan zoo'n verdaging
duren?" en dan moet /ik natuurlijk zeggen,
dat ik daarvoor in de Gem. Wet geen ter
mijn vind.
Wel bepaalt art. 186, dat bij schorsing
door de Kroon de duur dier schorsing
wordt aangegeven en zegt art. 188, dat als
binnen dien rijd de vernietiging niet is uit
gesproken, de door den Raad gemaakte
UilII 11111—llll
Fa. M. HAKS en WED D. HAKS. Opgericht 1890
TELEFOON 2'-6. 2037 2002
D HOOLWERF, Pir., Heuvel weg 18
imauM—E.W8
v.h. Klenrn en B rghuis
Levert U BETERE BRANDSTOFFEN en Goedkooper
KANTOOR. KERKPAD 1A - SOEST - TELEF. 2180, HUIS 2186
Ik meen n.1. de vraag te moeten stellen
of ons gemeentebestuur in dit uitstel door
Ged. Staten moet blijven berusten? De Ge
meentewet doet n.1. dc vraag rijzen „met
welk recht hebben Ged. Staten hun ver
daging uitgesprc ken?"
Art. 228 dier wet noemt de Raadsbeslui
ten, die goedkeuring van Ged. Staten ver-
eischen en daarin wordt geen gewag ge
maakt van plaatselijke verordeningten:.
Wel staat sub C. vermeld, dat goedkeu
ring van Ged. Staten noodig is voor een
besluit tot „koopen, ruilen, vervreemden
enz. van onroerend goed", maar dit betreft
„daden voortvloeiende uit de verordl.", niet
de verordening zelf
Art. 152 der in 1931 vervallen gem. wet
luidde: „plaatselijke verordeningen worden
terstond aan Ged. Staten, wanneer deze
daartoe aanvraag doen, meegedeeld".
Een soortgelijke bepaling der nieuwe wet
(art. 184) slaat op „besluiten van dien Raad"
en dus m.i. ook op een „verordening, die
toch bij Raadsbesluit wordt vastgesteld".
Deze bepaling is van dien aard, dat er
geen „goedkeuring door Ged. Staten" uit
is af te leiden.
Art. 185 luidt: „besluiten van den Raad
en van B. en W. kunnendoor ons
(de Kroon!) worden geschorst of vernie
tigd."
Men lette wel,door de Kroon"!
bepalingen worden geacht geldig te zijn,
terwijl art. 187 luidt, dat de schorsing niet
langer dan een jaar kan zijn.
In den slotzin van art. 122 (reeds boven
genoemd) staat, dat art. 230 en 231 „ten
deze van toepassing zijn."
Art. 230 nu zegt,, dat „Ged. Staten be
slissen omtrent .de in beide vorige artikelen
bedoelde besluiten (dus, in verband met
dien slotzin van art. 122, ook omtrent dit
art. 122) binnen 30 dagen na dien, waarop
ze hun zijn aangeboden» terwijl art. 231
zegt: „zij worden geacht het besluit goed
te keuren, wanneer zij, binnen den in het
vorige artikel gestelden termijn, geene be
slissing of geen bericht, de beslissing ver
dagende, aan het bestuur, dat het besluit
nam, hebben ingezonden." Hier is dus thans
sprake van „verdaging".
Ik herhaal dus dc vraag „hoe lang kan
een verdagng van Ged. Staten gehandhaafd
worden?"
Ziende dat zelfs schorsing door de Kroon
niet langer dan een jaar kan duren en dat
zoo binnen den voor schorsing bepaal
den tijd de vernietiging niet is uitgespro
ken, de bepalingen worden geacht geldig
te zijn, 'komt het mij voor, dat zeker voor
een verdaging van Ged. Staten geen lango
ren termijn geoorloofd zal zijn en, daar er
nu reeds meer dan een jaar verstreken is
sedert dit verdagingsbesluit (van 26 Mei
1931), onze verordening van 29 April t.v.
van rechtswege geldig moet zijn.
Mocht dienaangaande nog twijfel open
blijven, dan dient m.i. ter hoogste bevoeg
de plaatse hierover inlichting gevraagd te
worden, daar het om een groot belang voor
Soest gaat en zulks vooral in deze tijden
van geldzorgen.
Misschien, is er nog een andere aanleiding
voor Ged. Staten om zich tegen de veror
dening te willen verzetten, n.1. het feit dat
onze Raad aan die nieuwe verordening over
eenige jaren terugwerkende kracht heeft
willen geven, wat dus begrotingswijzigin
gen over die jarten (jaren, welker gemeente
rekeningen nog niet zijn goedgekeurd!)
zou met zLh brengen. Ook hiervoor geldt
dan echter weer. dat Ged. Staten wel recht
van spreken hebben in die begrootingswlj-
zigingten., maar m.i. niet in de verordening,
die deze zaken regelt.
Zijn Ge dl. Staten van plan die begro
tingswijzigingen niet goed te keuren, dan
kunnen zij de verordening ter vernietiging
door de Kroon voordragen. Maar ook als
deze beweegreden overheerscht, kan ik
geen recht tot verdaging in d'e wet vinden.
W. H. C. DOORMAN.
Juist lees ik in het laatste Raadsverslag,
dat de gemeente-rekeningen van 1927 door
Ged. Staten zijn goedgekeurd. In elk geval
waren de rekeningen over 1926 en 1927 nog
niet afgehandeld toen de besproken veror
dening werd vastgesteld.
In „de Vrijheid" lazen wij:
In de vakantie is de Memorie van Ant
woord verschenen van de heeren Albarda
c.s. op het Voorl. Verslag der Tweede Ka
mer over hun initiatief-voorstel om de be
slissing over mobilisatie naar de Staten-
Generaal te verleggen,. Het eindverslag is
reeds verschenen. Het w.v. is dus rijp voor
openbare discussie,.
Wij kunnen niet zeggen, dat het ant
woord de positie der voorstellers heeft ver
sterkt. Het is en blijft een zwak voorstel.
De mannen van het socialisme nu zullen
het als een fopspeen nauwelijks aandacht
waardig keuken en allen, die niet staan op
het standpunt van eenzijdige ontwapening,
zullert ook na lezing van dit antwoord ge
voelen, dat dit voorstel uit denzelfden on
deugdelijken gedachtengang voortkomt als
het streven naar eenzijdige ontwapening
zelf. Men ziet ten onrechte in de mogelijk
heid van landsverdediging (en mobilisatie)
vergrooting van oorlogsgevaar en men ziet
over 't hoofd, dat mobilisatie juist beoogt
den oorlog buiten ons land te houden^ an
ders gezegd: eenzijdige ontwapening er* be
moeilijking van mobilisatie in uren van ge
vaar vergrooten voor ons land de kans
op oorlog. In zooverre is het voorstel lo
gisch, bezien uit den gezichtshoek van den
eenzijdigen ontwapenaar
Het is echter allerminst, gelijk de voor
stellers voorgeven, een consequentie van
de Grondwetswijziging van 1922, waardoor
voorafgaande goedkeuring door de Staten-
Gencraal geëischt wordt bij oorlogsverkla
ring. De milittadre medewerker van ,,Het
Vaderland" heeft dit in een tweetal arti
kelen (6 en 8 Sepember) waarin hij geen
stuk heel heeft gelaten van het wetsvoor
stel, glashelder aangetoond. Bij 'n oorlogs
verklaring onzerzijds, voor Nederland een
weinig waarschijnlijk geval, is dc kogel
door dc kerk, de Regeering zal open kaart
met de Staten-Generaal kunnen spelen en
ceruig uitstel met de oorlogsverklaring zal
van weinig belang zijn). Met een besluit tot
mobilisatie is dat alles vlak andersom: dan
kan ieder uur van uitstel er een zijn, dat de
vreemde Regeering een beslissing doet ne
men t.a.v. haar houding tegenover ons land;
dan is nog niets beslist, naar geen enkele
zijde en zal geen etnkele Regeering in staat
zijn een zoo talrijk gezelschap als de ver-
eeniigde vergadering der Staten-Generaal
ten volle deelgenoot te maken van alles
