Wederom f 4000.- gevoteerd voor
het Uitbreidingsplan.
Met 5 tegen 10 stemmen in principe besloten
tot het benoemen van een derden
Wethouder.
GEMEENTERAADSVERSLAG.
De heer van Nes ontvangt boven zijn ruim f 5000.-
nog eens een f 2000.-
hoogspanning om de groote Korfbal dag
voor Soest op 3 September a.s. te doen sla
gen. Vele inschrijvingen mochten wij reeds
ontvangen.
Het ziet er naar uit dat wij dJe wedstrij
den op plm. 7 velden zullen moeten laten
spelen.
Wij wekken de bewoners van Soest op
om dezen dag te doen siagen door hun aan.
wezighetd. D.
De Statuten voor een op te richten Stichting
„Het Soester Natuurbad" goedgekeurd.
HET WOORD DAAROVER THANS AAN GEDEP. STATEN
De génieenitenaad van Soest is itai open
bare vergadering bijeen geweest op Don
derdag 10 Augustus 1933 des namiddags te
2 uur ter behandeling van de reeds eerder
door ons gepubliceerde agenda.
Te 2v20 uur opende de burgemeester de
vergadering op de gebruikelijke wijze. Alle
leden bleken aanwezig.
1. Vaststelling der notulen van de verga
deringen dd. 28 Juni en 12 Juli 1933.
De heer Endendijk wenischt itn de Notulen
te hebben opgenomen dat hij ten opzichte
van het Natuurbad heeft gezegd, dat als
men er zoo algemeen tevredlen mee is, dat
hij dian echter bang ais, dat hij zelf er boch
bij nader inzien niet zoo heel erg tevreden
mee zal kunnen zijn.
Aldus gewijzigd worden de notulen vast
gesteld
2. Ingekomen stukken.
Ingekomen zijn:
1. De bij besluit van de Gedeputeerde
Staten van Utrecht dd. 11 Juli 1933, 3e afd.
No. 2095/1731 definitief vastgestelde ge-
meen/te-gasbedrijfs-, wegenfonds- en grond-
bedrijfsrekening over 1929 (No. 1137, 214:,
208 en 184).
Vioor kennisgeving aangenomem
2. De rekening over het jaar 1932 en
de b&gvootaing over hot jaar 1934 van de
Vereend ging Pro Juventuite (Nr. 759).
Voor kennisgeving aangenomem.
3. Door Gedeputeerde Staten goedge
keurde wijzigingen der gemeente- en; be
drijf sbegrootingenhet dienstjaar 1932 be
treffende!, t.w. Nos. 21-254, 21-257, 21-258,
21-259, 21-260, 23-16, 23-24, 24-11 en 24-12.
Voor kennisgeving aaingenomeni.
4. Overzicht van het Gasbedrijf over
d maand Juni 1933 (N.r. 240)
Vioor kennisgeving aangenomen,
5. Verslag van den Keuringsdienst v.
Waren voor het gebied Utrecht over het
jaar 1932 (Nr. 191)
Vioor kennisgeving aangenomen
6. Een schrijven van de Provinciale
U.trechitsche Commissie tot Instandhou
ding en bevordering der Schoonheid van
Stad en Land waarin o.m. de aandacht
wondt gevestigd op de noodzakelijkheid
van de vaststelling van een uitbreidings
plan eni een regeling omtrent de bebou
wing en bestemming der gronden, met
voorstel van B. en W. dit schrijven voor
kennisgeving aan te nemen. (Nr. 2990)
De heer Gasille wil van deze Commissie
gebruik" maken om zoo noodig ook de mee
ning Van anderen te hooren. De kosten zijn
laag en wegen ruimschoots op tegen de
voordèelen, die de gemeente kan genieten.
Het schrijven wordt hierop om prae-adivies
maar B. en W. gezonden.
7. Een adres van bewoners en eigena
ren van perceelen, gelegen aan de Nieuwe-
steeg, verzoekende aan dezen weg een an
dere benaming te geven. (Nr. 307
De burgemeester zegt, dat dit adres reeds
in behandeling is, terwijl de heer van Kloos
ter echter opmerkt, dat indertijd ook al
eens zoo'n verzoek is gedaan, doch alstoen
'de veranderde straatnaambordjes vanwege
H.Mi. de Koningin-Moeder zijn weggehaald.
Overleg mert deze is dus strikt noodig.
8. Een adres van het Bestuur der Ver-
eefliging „Een School met den Bijbel" te
Soest, verzoekende medewerking tot de
stichting van een zesde leslokaal aan de
school aan den Driehoeks weg. (Nr. 3082)
In handen van B, en W. gesteld om prae-
advies.
1. Een adres van Mej. N. J. van Stave
ren te Zeist, verzoekende betaling van een
door haar ingediende nota voor verleende
verloskundige hulp aan Mej. Rietveld te
Soesterberg met voorstel van B. en W. om
dit adres in handen van hun College te stel
len ter afdoening (No. 3104)
De heer Nooder merkt op, dat de ge-
meenJtegeneesheer te Soesterberg Dr. O'
Breen opdracht heeft gegeven de hulp te
verleenen, doch dat achteraf niemand het
betafen wil. Spreker vraagt pressie uit te
oefenen op den Dokter.
2. Een adres van Mevrouw C. C. van der
Veur-Klay te Soest verzoekende de straat
verlichting langs den Kolonieweg tot aan
het eamde van dien weg door te trekken,
met mede deeling van B. en W. dat ter plaat
se een straatlamp zal worden aangebracht,
zoodat het adres gedeponeerd kan worden
(No. 2382).
Wordt gedeponeerd.
3. Een adres van het Bestuur van de
Soes4er Bouwikring te Soest, waarin op
grond van heit daarin vermelde 'de hoop
wordt gekoesterd dat het voorstel' van B.
en W. om een bedrag van f 2300 te voteeren
voor diens-ten van den Heer van Nes als
adviseur in een nieuw ontwerp-uitbreiding.s-
plian, in het belang van de gemeente en de
geheele burgerij door dien Raad ziail worden
verworpen. (No. 2990)
Zal behandeld worden bij 15 punt der
agenda.
3. Voorstel van B. en W. tot toetreding
als lid van de Nederlandsche Vereeni1-
ging voor volks- en schoolbaden (No.
3074)
De heer Gasille meent, KÜait dit meer een
zaak wordlt voor 'de nieuwe stichting, die
daarenboven ook als ilfiid minder zal beta
len idan de gemeente. Het voorstel wordlt
aangehouden, tot de volgende vergadering.
4. Voorstel van B. en W. tot goedkeuring
der rekening van het Burgerlijk Arm
bestuur over 1932 (No. 252)
De rekening wordt goedgekeurd.
5. Voorstel van B. en W. inzake de dek
king van het tekort bij de Bouwvereeni-
ging „St. Joseph" te Soest in verband
met de goedkeuring van de gemeente^
begrooting 1933 (No. 2600)
De heer Nooder vraagt naar.het onder
zoek din verband met .de groote tekorten.
Wethouder van Duren zegtf, dat dlat on
derzoek nog 'niet ver genoeg is gevorderd.
De heer Busch wil iin elk geval iin beroep
bij de Kroon gaan.
Het voorstel wordt 'daarna aangenomen.
6. Voorstel van B. en W. tot personeels
voorzieningen bij Openbare Werken en
Bouw- en Woningtoezicht (No. 1677, 3052
en 3073)
De heer de Nies meent dat het tekort aan
personeel thans behoorlijk as bewezen.
De heer Zimmerman heeft tot groote ge
noegdoening gewerkt en wij weten, wat wij
aan hem hebben. Hij heeft ook een goeden
staat van dienst en kan best tijdelijk In
specteur bij Bouw- en Woningtoezicht wor
den.
De burgemeester zegt dat het nu alleen
om het crediet gaatl, de persoon blijft buiten
beschouwing. Dat wordlt een zaak voor B.
en W.
De heer Busch meent dlat er veel ruutte-
loozen arbeid wordt verricht en wil de
dienst nog dit jaar reorganiiseeren.
De heer Gasille zal alleen voorstemmen,
als de dienst gereorganiseerd wordt voor
1934. Het voorstel wordt hierna aangeno
men/.
7. Vaststelling van besluiten tot wijziging
van gemeente- en bedrijfsbegrootingen
dienst 1933 (Nos. 21, 23 en 24)
De heer Busch wil i.n den vervolge soort
gelijke stukken minstens 14 diagen te voren
ter 'inzage hebben.
De heer Gasille viirndf ook een termijn van
5 dagen te kont vooral iiin dezen vacamtietijd.
8. Adres van J. Berg e.a. verzoekende uit
breiding der gasleiding in de Bosstraat
en in de Den Blieklaan met voorstel van
B. en W. (No. 3041)
De heer Nooder wiil de zaak maar aan
leggen en de winst op het gas gebruiken
voor de rente en dan maar eenige jaren niet
afschrijven. Hij constateert, dat blijkbaar bij
het Gasbedrijf die middelen zijn uitgeput om
grooter omzet te bereiken.
De heer Grootewal vindt de consequenties
aan het toestaan van deze vraag gevaarlijk,
en ook de heer Endendijk wil geen prece
dent scheppen.
De heer Busch dis bang, dat de PUEM an
diers vasten voet krijgt en wijst er op, dat
men op 't Hart wel wat vlotter iis.
De heer de Bruyn weet niets van een ad^
vies der Commissie en iis al een half jaar
lang bij geen vergadering geweest en spr.
heeft geen convocatie gehad.
De heer Grootewal even/min. Zal onder
zocht worden.
De heer van Klooster witl alle soortge
lijke plekken in de gemeente bezien. Er zul
len meevallers zijn -die dan wellicht de te
genvallers zulllen compenseeren als men die
vers chili lende plaatsen tegelijk beziet. Op
dezen grond wondit het adres naar de Gas-
commissie terugverwezen.
9. Adres van het Hoofdbestuur van het
Verbond voor Nationaal Herstel inzake
wering van leerkrachten van revolution-
naire gezindheid bij het Lager Onderwijs
(No.3075)
Conform voorstel van B. en W. zal aan
het verbond worden bericht, dat een en
ander geen zaak is van den Raad, doch van
B. en W. Daaenboven bestaat de bevoegd
heid tot het ontnemen der onderwijsbe
voegdheid krachtens artkel 10 der LO-Wet,
wat nog verder reikt dan een ontslag.
Schorsing door den Raad is onmogelijk.
Conform voostel van B. en W. wordt be
sloten het adresseerend bestuur met het bo
venstaande in kennis te stellen?
10. Vaststelling van een besluit tot wij
ziging der Algemeene Politieverordening
(No. 2798)
Deze wijziging betreft nadere bepalingen
ten opzichte van waakhonden, welke bepa
lingen later nog zullen worden afgedrukt.
Na enkele kleine opmerkingen wordt het
besluit vastgesteld.
11. Voorstel van B. en W. tot toekenning
eener bijdrage aan de provincie Utrecht
in de kosten van verbetering van den toe
stand der Luntersche Beek c.a. (No.
749)
Teneinde vervuiling van de Luntersche
beek en van -die Eem tegen te gaan, zal voor
taan Rijnwater door middel van de Grebbe-
sluis worden ingelaten. De kosten zullen
worden verdeeld, waarbij Soest slechts 3
zou behoeven te betalen. Dit zou neerko
men of f 92,40 din de eerste 5 jaar en verder
op f 24 per jaar.
De heer de Bruyn ziet er niets geen voor
deel in voor Soest nu daar een Natuurbad
is.
De heer Grootewal meent, dat Soest aan
de vervuiling medewerkt door het uitmon
den van rioleerigen en -dus ook wel een klei
ne bijdrage mag geven.
De heer Gasille vindt verversching met
Rijnwater altijd een voordeel voor de ge
heele streek. Als men 'later een rioleering-
■systeem zal ontwerpen', gaat men van die
ververs-hing mede profirteeren en dan zou
men een Sober figuur slaani, als men in de
eerste jaren niet had meebetaald aan de
kostem
Het voorstel van B. en W. wordt tenslot
te verworpen met 7 tegen 8 stemmen. Te
gen voor voorstel stemden' Mej. Funke en
de heeren Endendijk, de Bruyn, van Dam.
van den Bremer, van den Berg, Hornsveld
en Busch.
Er wondt dus geen 3% bijdrage verstTekt.
12. Adres van J. Jekel e.a., verzoekende
verbetering van den Noorderweg met voor
stel van B. en W. (No. 515)
Waar gebleken is, 'dat niet voldoende me
dewerking van de desbetreffende grond
eigenaren is verkregen voor den noodig en
gi ondafstand voor de verbreeding van den
weg en behoorlijke rioleering en zuivering
van wa/ter groote moeilijkheden oplevert,
wordit voorgesteld aan verbetering en ver
breeding niet mede te werken), zoolang de
betreffende grondeigenaren niet tot een en
ander bereid wonden gevonden, en zoolang
de rioleerLngsmiagelijikheden niet op afdoen
de wijze zulllen zijn opgelost.
De heer de Nies wijst op de vuile boel
van de 'oneven nummers aan, den Heuvel-
weg. Hij wil de zaak nog eens onderzoe
ken. De wasscherij van den heer Kuijer
moet dan maar wat bijdragen in de kos
ten.
De* heer Busch wil het gedeelte van
Vredehof straat tot Heuvel weg vast in
orde maken, daar de eigenaren daar tot
medewerking bereid zijn. Dat kan bed
provisorisch gebeuren. Het geeft toch
geen pas als het langs de eerste de beste
weg vanaf het Paleis zoo stinkt.
De heer Nooder heeft er 13 jaar ge
leden gewoond en nu is het nog precies
als toen. Hij wil alle bewoners bij el
kander doen roepen en de zaak dan uit
eenzetten.
De heer Endendijk zegt, dat de rioo-
leering voor de grooten afvoer naar de
Eem daar met een hoofdbuis moet door-
loopen. Doordat de Raad geen crediet
heeft gegeven voor onderzoek van een
geheel riooleeringsstelsel voor de gemeen
te en voor opmetingen daarvan, waren B.
en W. lamgeslagen.
Wethouder Lodeesen merkt op, dat
door de sloot daar ook veel verboden
water sit,roomt, diait eigenlijk daarop iin 't ge
heel niet gelost mag worden.
De heer Gasille vermoedt, dat de hoofd
buis voor de riooleering l&ter langs den
Heuvelweg zal moeten komen dus niet
over het eerste stuk van den Noorderweg.
De burgemeester zegt, dat de verbete
ring niet van de baan is, maar slechts
wordt aangehouden tot de eigenaren el
kander hebben gevonden over verbeté-
nilrug van het eerste gedeelte.
De heer Hornsveld stelt dan voor he^
eerste stuk vast aan te leggen, echter
met flinke wijde buizen, die later tevens
kunnen dienen als hoofdriool.
De burgemeester zegt toe, dit nog eens
te zullen doen onderzoeken en daarom
trent kostenopgave té zullen vragen.
13. Schrijven van J. B. M. Bremer e.a.
verzoekende verbetering van het niet
bestrate gedeelte van den Postweg met
voorstel van B.. en W. (No. 2992)
De heer Grootewal zegt, dat sproeien
niets geeft.
De heer Busch vraagt naar de resul
taten van opmetingen en kostenbereke
ningen der verschillende wegen, waarmede
men allang bezig is.
De burgemeester en de beide wethou
ders van Duren en Lodeesen betoogen dat
de kostenberekening van den Verlengden
Postweg reeds binnen zijn, doch de an
dere nog niet.
De heer Nooder wil dan alsnog onder-
onderzoek en opmeting voor den Post
weg zelf.
De heer Busch wil desnoods teerbe-
sproeiing toepassen, dat kan toch wel.
De burgemeester zal desgewenscht
gaarne aan het verzoek van den he?r Noo
der voldoen, waartegen de he?r Gootewal
opstuift met de mededeeling, dat men aan
smoesjes om de zaak af te schuiven, niets
heeft maar dat men den weg moet ver
beteren.
De heer Gasille vraagt naar het We
genplan.
De heer de Bruijn onderstreept dit.
In April is reeds iemand daarvoor be
noemd. Hoever is die nu gevorderd.
Wethouder van Duren zegt, dat de
plannen voor de Bunt reeds zijn gemaakt,
maar men nog op de berekeningen wacht.
De heer van Klooster weet, dat de
kaartjes voor vrijwel alle wegen klaar
zijn, alhoewel ze aan niemand zijn ge
toond. De berekeningen kunnen in 2 da
gen ook gereed zijn.
Conform het voorstel van B. en W.
wordt tenslotte besloten.
14. Voorstel van B. en W. terzake wij
ziging voorloopige schets van het ontwerj)-
uitbreidingsplan (No. 1/506)
Conform voorstel van B. en W. wordt
besloten.
15. Crediet-aanvrage voor afwerking uit
breidingsplan (No. 2990)
Hieromtrent schrijven B. en W. aan den
Raad:
Zooals U bekend zal zijn, hebben de
leden de Bruijn, Gasille, Grootewal en
Van Klooster zich ingevolge uw besluit
van 22 Mei j.1. naar Apeldoorn begeven
om met den heer van Nes aldaar een
bespreking te hebben over het verder
afwerken van het uitbreidingsplan. Zooals
U uit het voor uwe vergadering ter in
zage liggend desbetreffend schrijven dd.
9 Juni 1933 moge blijken, wordt door
den heer van Nes voor de door hem te
verrichten werkzaamheden een vergoeding
van f2000.gevraagd, met welk bedrag
genoemde leden, evenals de Commissie
Uitbreidingsplan zich kunnen vereenigen-
Bij het aangaan van deze regeling zal de
gemeente het volledig recht verkrijgen tot
uitvoering van het plan met de bevoegd
heid alle wijzigingen aan te brengen, wel
ke later noodig zullen blijken.
Op grond van het vorenstaande stellen
wij U voor te besluiten om den heer van
Nes op te dragen om tegen een vergoer
ding van f 2000.- en restitutie van reis-
en verblijfkosten toezicht te houden op
het maken van het ontwerp uitbreidings
plan en daarbij van advies te dienen. Mits
dien verzoeken wij U de novolger.cD cre-
dieten toe te staan:
vergoeding voor den heer van Nes f2000
belooning voor teekenaar geduren
de 8 maanden f 1400
reis- en verblijfkosten van den
heer van Nes f 300
bureaukosten van teekenaar f 300
in totaal r 4000
Met den meestem nadruk dringen wij
er bij Uwen Raad op aan, deze uitgaven
waaraan niet zal zijn te ontkomen, goed
te keuren.
Hierbij wordt tevens behandeld een in
gekomen adres van het Bestuur van de
Soester Bouwkring aan den Raad, luiden
de als volgt:
De Soester Bouwkring deelt uwen Raad
mede, dat zij hebben kennis gekregen van
een voordracht tot het doen benoemen
van den heer K. C. v. Nes te Apeldoorn,
als adviseur voor het ontwerpen van
een uitbreidingsplan, tegen een vergoeding
van f2300.
dat voornoemde heer v. Nes indertijd
een opdracht heeft gekregen voor het
ontwerpen van een uitbreidingsplan, dat
gereed zou zijn ter goedkeuring aan
Ged. Staten, voor een bedrag van f 5000-
dat deze f5000.al verre zijn over
schreden en dat zijn plan met hamerslag
is verworpen, zoodat ten onrechte de
f 5000.zijn uitbetaald;
dat is te \freezen, dat een plan, wtd?r-
om onder invloed te brengen van voor
noemden heer v. Nes, de goedkeuring
niet zal kunnen wegdragen, daar het ab
surd is den adviseur te benoemen, wiens
ontwerp als onbruikbaar is gequalificeerd
dat de tien duizenden guldens, die aan
vier ontwerpen zijn weggesmeten, met
eenige duizenden guldens ten onnutte zal
worden verhoogd;
dat, waar het vroegere „communis
tische millioenenplan" van dezen des
kundige zeer terecht de geheele ge
meente in beroering en wederom in op
spraak heeft gebracht, meenen zij met
klem te mogen betoogen verder van ont
werpen van deze zijde verschoond te
mogen blijven
dat door een systeem te volgen, zooals
is aangenomen, de belangen onzer gemeen
te zeer ernstig in hét gedrang zullen ko
men;
dat zij meenen deze ernstige aangele
genheid onder uw aandacht te moeten
brengen, waarvan zij de hoop koesteren,
dat dit voorstel van B. en W. in het be
lang van onze gemeente en de geheele
burgerij, door uwen Raad zal worden ver
worpen.
De heer Busch merkt op, dat de be
wuste 4 heeren naar Apeldoorn zijn ge
weest, doch dat geenszins de heer van
Klooster zich met het voorstel heeft ver-
eenigd. Hij heeft zelfs geweigerd het te
teekenen. Met die rekening van den heer
v. Es is het zeer gek, want of de bewuste
f 1437.nu begrepen zijn in de som
van f5000.weet eigenlijk nog niemand
de rekeningen deugen niet of men poogt
de Raadsleden maar wat wijs te maken.
Van auteursrecht van den heer van Nes
op het plan kan geen sprake zijn en Daar
voor behoeft men hem dus niets te ge
ven. Het voorstel is voor spr. niet aan
vaardbaar. Uit het plan van Nes worden
de rustieke laantjes en het grondafnemen
van Grootgrondbezitters uitgegooid en dat
waren de eenige principieele eigen ge
dachten van den heer van Nes. Het zou
nu de dwaasheid gekroond zijn om dezen
heer thans nog f2300.extra toe te
stoppen. De ontwerper heeft zich ver
plicht voor zijn f5000.— te leveren een
ontwerp, dat geheel gereed ter goedkeu
ring zou kunnen worden aangeboden aan
Gedep. Staten. Daaraan heeft hij in het
minst niet voldaan, maar wel heeft' hij
zijn f5000.maar vast ontvangen, ter
wijl zjjn rekening er zelfs overheen is.
Die f 300.bureaukosten zijn ook maar
camouflage en zijn heelemaal niet noo
dig. De verantwoordelijkheid tegenover de
belastingbetalers gedoogt niet voor ver
leenen van dit crediet te stemmen. Als
de heer van Nes weer adviseur wordt
over het nieuwe plan, komen er natuurlijk
weer lijnen in en gedachten, die toch
niet acceptabel zijn. Men moet de utuliteit
goed overwegen. Als we nu bij Ü.W. een
nieuw plan laten maken, kan alles over
2 maanden klaar zijn en met den heer van
Nes kan het nog wel een jaar duren en
Jan zitten we nog in de impasse. Spr. uit
een ernslig protest tegen den heer van
Nes, die meent, dat het plan „van hem"
is, zich daarvoor een auteursrecht wil
toemeten en voor het prijsgeven daarvan
thans weer f2000. vraagt. Er bestaan
geen auteursrecht en de geheele kwes
tie daarover is werkelijk bespottelijk.
Zijn er soms aan den heer van Nes andere
toezeggingen gedaan, dat men er dan mee
voor den dag kome.
De heer van Klooster heeft niet mede
onderteekend, omdat de redactie niet
geheel juist was. De eerste maal zijn de
neeren van 10.30 lot 12.45 uur in Apel
doorn met den heer van Nes wezen pra
ten en gingen toen net zoo wijs weg als
ze kwamen. Inmiddels bleek de heer v.
Nes een brief aan B. en \V. te nebben ge
schreven, waarin hij verzocht zijn geheele
honorarium te willen herzien, daar hem
was gebleken, dal het veel te weinig was.
De heeren Gasille en Grootewal waren
daar heel slecht over te spreken. De
burgemeester schijnt dien brief aan de
beide heeren te hebben gegeven, doch
deze schijnen hem niet te hebben geie-
lezen. Spr. heeft den brief nooit gezien
en daarom wilde spr. ook niet teekenen.
Er is wel besloten aan den Raad voor te
stellen conform net thans aanhangige
voorstel, maar dat voorstel zou alleen
maar worden gedaan tot bevrediging van
den heer van Nes, want toenmaals wist
men vrij zeker, dat het toch zou wor
den verworpen. Medewerking aan aan
neming heeft spr. nimmer gezegd te zul
len verleenen.
De heer Gasille zegt, dat de brief in
de Raadsvergadering aan hem is gege
ven, doch hij had iets anders te doen en
heeft hem toen even afgestaan aan den
heer Grootewal. Deze schijnt hem ook
'niet te hebben gelezen en tenslotte is ae
brief weer terecht gekomen bij den ge
meentesecretaris. De heeren de Bruijn
en van Klooster hebben den brief niet ge
lezen, doch deze was voor het te nemen
besluit van geen waarde. Dat de he?r van
Klooster thans gaat beweren, dat hij!
niet heeft toegezegd het hangende voorstel
te zullen steunen, doch alleen maar zou
hebben medegewerkt tot indiening daar
van, verwondert spr. eigenlijk niets, daar
hij absoluut geen vertrouwen meer heeft
in den heer van Klooster.
De burgemeester hamert..
De heer Gasille is tweemaal bij den heer
van Klooster geweest om deze het be
wuste stuk te laten teekenen, doch hij
is door hem niet ontvangen.
De heer van Klooster uit een ernstig
protest tegen de aantijgingen van den
neer Gasille. Hij stuurt nooit iemand weg,
alleen maar om hem niet te behoeven te
ontvangen, doch als hij niet thuis is, kan
nij daar niets aan doen.
De burgemeester zegt. dat de brief 22
Mei is ingekomen en in de besloten ver
gadering over het Uitbreidingsplan is er
oen over gesproken, zooals uit de Notu
len daarvan blijkt. Of er wel of geen au-
.eursrecht bestaat voor den heer van Nes
op zijn plannen en ideeën is een vraag,
iie nog zal moeten worden beslist. Spr.
.neent stellig van wel. In het nieuwe plan
liggen zeer zeker ook verschillende lij
nen en ideeën van den heer van Nes en
net is de vraag of wij die maar) zoo zor.d 'r
meer mogen overnemen. Deze kwéstie
is wellicht uit te vechten in rechten, maar
Je vraag op het oogenblik is alleen maar
of de Raad het nieuwe plan nader wil
overwegen met den heer van Nes of ver
ier niets meer met den heer van Nels
te maken wil hebben. Die twistvraag op
:e lossen is thans feitelijk alleen aan de
orde.
De heer Nooder zegt, dat de vele be
zwaarschriften van toenmaals onderzocht
zijn, doch dat de heer van Nes geheel is
omgevallen na e^n bezoek, aan hem van
de heeren van Klooster en Busch. Ten
slotte is het plan gewijzigd en is over
gebleven wat accepteerbaar was. In be
sloten vergadering heeft de Raad toen
eenparig beslist, dat het plan zou gewij
zigd worden conform die voorstellen en
dan ook eenparig zou worden aangenomen.
Dat voor die wijzigingen aan den heer van
Nes onkosten moeten worden betaald, is
zeer logisch.
De heer Gasille merkt op, dat het
voorstel eerst in besloten vergadering is
behandeld. Toen is het ter viöde gelegd,
zijn bezwaarschriften gekomen en de Com
missie heeft rekening gehouden met alle
bezwaren die ernstig waren. Het aantal
bezwaarschriften is echter enorm opge
voerd en hoogstens 70 van de 600 hadden
werkelijk reden.
De rest was maar reclame van de
Soester Bouwkring en had geen en
kele waarde. Daarna is het plan gewijzigd
en zijn nieuwe teckeningen gemaakt. Zulks
in verband met gebleken ernstige bezwaren.
W'aar de tijd echter inmiddels te kort was
om het plan tijdig bij Gedeputeerde Sta
ten aanhangig te maken, i,s toen in de gehei
me Raadsvergadering besloten, dat plan
niet aan te nemen, doch het als grondslag
te behoudien voor een nieuw op te maken
plani, dat dan geaccepteerd zou worden. Al
dus is geschied en het plan van Nes dient
dan ook thans als grondslag voor het nieu
we plan, waarvan toen terstond is beslist,
dat het in voorbereiding was. Zoodoende
had men alweer jaar tijd. 't Nieuwe plan
is en 'blijft echter het plan van Nes, en dat
nieuwe plan kan aan iedereen worden ge
toond! en zal onze mooie gemeente beter
bewoonbaar maken, zoodat de menschen er
met graagte zullen komen wonen, waardoor
Soest in inwonersaantal en welvaart
(Vervolg 2e Blad-)
