Soester Uitbreidingsplan
goedgekeurd.
Belangrijke consequenties voor
heel den lande.
UGEPS RADIO
m m
Administratieve jurisprudentie „om".
DE WONINGWET OP ZIJN KOP GEZET
Minister contra Raad
van State?
k£RK5TQAAT3
•SOESTtel' 2.70e:
1
Ingezonden
a? Burgerlijke Stand
Sport
af
Waar reeds zoolang op werd gewacht,
is thans eindelijk gekomen, de uiteindelijke
beslissing van de Kroon op het Soester
Uitbreidingsplan.
Doch de velen, die in drie instanties
hadden gereclameerd, en voor hun stand
punten steun meenden te hebben gevonden
in meerdere recente Koninklijke beslissin
gen over uitbreidingsplannen, waaronder
die van Haarlem en Heerlen, zijn deerlik
teleurgesteld.
Immers bij het Koninklijke Besluit van
7 Juli 1938, No. 31 is beschikt op de 30
bezwaarschriften, die bij de Kroon waren
ingediend tegen de gedeeltelijke goedkeu
ring van het Soester Uitbreidingsplan
door Gedeputeerde Staten van Utrecht.
Dit college had reeds verschillende gedeel
ten uit het plan gelicht, waartegen het on
overkomelijke bezwaren had.
Voor de afdeeling (geschillen van be
stuur van den Raad van State hadden ve
le belanghebbenden hunnen bezwaren mon
deling toegelicht en toen de heer Hoofd
inspecteur van de Volksgezondheid ook
meende, dat dit plan op deze wijze onmo-
gelijk gehandhaafd kon blijven en Gedep.
Staten, als zij bezwaren tegen het plan
hadden, dit zonder meer hadden moeten
verwerpen, doch niet er eenige niet samen
hangende gedeelten uit hadden mogen
lichten, scheen de kans op verwerping heel
groot, te meer waar bij onderscheidene
Koninklijke beslissingen reeds principieele
uitspraken waren gevallen, die in het
voordeel waren van meerdere reclamanten.
Hoe zijn deze reclamanten thans teleur
gesteld.
9 reclamanten niet ontvankelijk
De Kroon heeft tenslotte 9 reclamanten
van de 30 niet-ontvankelijk verklaard en
de overige 21 beroepen alle ongegrond
verklaard. Niemand heeft dus maar het ge
ringste gelijk gekregen!
Toch is het besluit van Gedep. Staten
niet zonder meer goedgekeurd, want de
Kroon heeft met den Hoofdinspecteur van
de Volksgezondheid geoordeeld, dat het
niet juist was, dat Gedep. Staten hun goed
keuring aan het plan hebben verleend met
uitzondering van. een 11-tal gedeelten
daarvan, op de kaarten met een roode
stippellijn omgrensd, daar het plan daar
door een zeer verbrokkeld geheel is gaan
vormen, waartegen uit stedebouwkundig
oogpunt ernstige bezwaren bestaan, ter
wijl ook de logische samenhang van het
plan is verstoord, doordat bijv. thans tal-
looze straatmondingen daarop worden
aangetroffen, die doodloopen tegen gemel
de stippellijn, welke bezwaren echter kun
nen worden ontgaan door de goedkeuring
te beperken tot een deel van het plan, het
welk op zich zelf, een voor de goede ont
wikkeling van Soest bruikbaar, en onmis
baar, geheel vormt.
Vandaar dat de Kroon, die deze beslis
sing op 7 Juli 1938 te Luzern heeft geno
men, naast de verklaring van niet-ontvan-
keljjkheid van 9 reclamanten en het on
gegrond verklaren van de overige 21 beroe
pen, het bestreden besluit van Gedep. Sta
ten toch gedeeltelijk heeft vernietigd, de
door Gedep. Staten verleende goedkeuring
heeft gehandhaafd, behalve voorzoover die
goedkeuring betrekking heeft op het deel
van het uitbreidingsplan van Soest, het
welk met gele kleur (zonder arceering) is
aangegeven op de bij het Koninklijk Be
sluit behoorende kaart.
Een deel er uitgelicht.
Deze kaart is nog niet te Soest aange
komen, zoodab met zekerheid nog niet is
te zeggen, welke gedeelten de Kroon nu
nog verder uit het plan heeft gelicht, doch
uit de overwegingen van het Besluit is
wel op te maken, dat die gedeelten, die
Gedep. Staten er ten deele hebben uitge
haald, er thans door de Kroon in hun ge
heel uitgehaald zijn. Waarschijnlijk is dus
de geheele Eng eruit gehaald en hoogst
waarschijnlijk ook het Zuid-Westelijk ge
deelte van Soest ten Z.-W. van de lijn
Beckeringhstraat - Laanstraat Beuken
laan - Nieuweweg, in welk gedeelte meer
dere wegen-uitmondingen waren, die zou
den doodloopen.
Doch zekerheid bestaat daaromtrent
nog niet, alvorens de kaart ter inzage is en
dat zal nog wel eenige dagen duren.
Alléén eigenaren tot beroep
gerechtigd.
Wel kan thans reeds als vaststaande uit
de overwegingen van het Koninklijk Be
sluit worden aangenomen, dat ten opzich
te van de ontvankelijkheid der reclaman
ten de Kroon thans een veel enger, beperk-
dusverre in soortgelijke gevallen. Immers
is thans met zooveel woorden gezegd, dat
als belanghebbenden, aan wie in artikel
38 eerste lid der Woningwet beroep is toe
gekend tegen het verleenen van goedkeu
ring van een uitbreidingsplan door Ge
deputeerde Staten, slechts diegenen zijn
te beschouwen, die eigenaren zijn van of
rechthebbenden op een of meer percee-
len, gelegen binnen het gebied, waarop
het uitbredingsplan betrekking heeft.
„Eigenaren van of rechthebbenden op"
dat is wel een zeer enge omschrijving
van het in de wet voorkomende woord
„belanghebbenden"; Eigenlijk zouden dus
in de toekomst alleen de eigenaren van
huizen en gronden kunnen reclameeren,
benevens degenen, die op deze onroeren
de goederen eenig zakelijk recht hebben,
bijv. recht van erfpacht, recht van ge
bruik en bewoning e.d. Zelfs eerste hy
potheekhouders vallen thans niet meer
onder de nieuwe omschrijving van het
woord „belanghebbenden", zooals de
Kroon dat thans heeft gegeven! En over
deze hypotheekhouders spreekt de Wo
ningwet zelf in meerdere andere artikelen!
Een principieele beslissing is ook gege
ven over de vraag, of eigenaren van gron
den, wier gronden oorspronkelijk in het
uitbreidingsplan waren opgenomen en die
daarmede accoord gingen, doch wier gron
den in hooger beroep door Gedep. Staten
uit 't plan zijn gelicht, tegen welk uitlich
ten deze eigenaren wèl bezwaren hadden,
bij de Kroon in beroep konden komen; al
gemeen was men tot dusverre van oor
deel van wel, en dat was ook billijk, doch
de Kroon houdt zich thans aan de letter
van de wet: alleen die reclamanten zijn
ontvankelijk, die bezwaren bij den Raad
inbrachten. Tegen het verleenen van goed
keuring door Gedep. Staten staat slechts
beroep open voor hen, de eigenaren zijn
van gronden binnen het gebied van het
uitbreidingsplan en tegen weigering van
de goedkeuring kan slechts de Raad oppo
rieeren. Degenen, die accoord gingen met
het door den Raad vastgestelde plan en
bezwaar hadden tegen de uitliehting eruit
door Gedeputeerde Staten, zijn dus door
deze beslissing p.actisch rechteloos ge
worden.
B. en W. van Amersfoort in het
zonnetje.
B. en W. van Amersfoort krijgen in een
volle bladzijde overwegingen er flink van
langs. Zij hebben, zooals uit de stukken
blijkt, tijdens het ter inzage liggen van
het plan bij den Gemeenteraad van Soest
bezwaren ingebracht, doch zonder dat de
Amersfoortsche Raad daartoe opdracht
of machtiging had gegeven. Waar de be
voegdheid daartoe nergens aan B. en W.
is opgedragen en in artikel 167 der Ge
meentewet is bepaald, dat aan den Raad
alle bevoegdheid behoort, die niet "uitdruk
kelijk aan B. en W. is opgedragen, het in
dienen van bezwaren geen plicht is, zoo
dat de medewerking daartoe niet van het
gemeentebestuur kan worden gevorderd,
is van zelfbestuur geen sprake, zoodat ge
acht moet worden, dat Amersfoort geene
bezwaren bij den Soester Gemeenteraad
heeft ingediend, daar het bezwaarschrift
van B. en W. niet als rechtsgeldig kan
worden beschouwd. Vandaar, dat B. en W.
van Amersfoort in hun beroep niet kunnen
worden ontvangen.
Over de bebouwde kom.
Voors zijn alle ingebrachte bezwaren,
voor zoover die wèl ontvankelijk zijn, on
juist geacht. Wat de bezwaren aangaat,
ingebracht, omdat in het plan gronden zijn
opgenomen, die kennelijk in de bebouwde
kom liggen, wordt oveiwogen zulks in
strijd met alle totdusverre genomen be
slissingen en met de geheele litteratuur,
ja, zelfs de meest flagranten strijd met
het standaardwerk van Mr. Litaert Peer-
bolte, de vroegere Hoofdinspecteur van de
Volksgezondheid, over de Woningwet,
dat als perceelen werkelijk in een bebouw
de kom liggen, daaruit nog geenszins
volgt, dat het opnemen van dergelijke
perceelen in het uitbreidingsplan in strijd
met de Woningwet zou zijn. Soest heeft
een zeer onregelmatige bebouwing, waar
door het moeilijk is om vast te stellen,
wat wèl en wat niet tot de bebouwde kom
behoort. De wet maakt wel, mede blijkens
artikel 43, onderscheid tusschen regeling
van de bebouwing binnen en buiten de be
bouwde kom, en in het algemeen gespro
ken, zal een üitbreidingsplan niet behoo-
ren te dienen voor gronden binnen de be
bouwde kom, doch er kan niet worden
gezegd, dat een uitbreidingsplan naar de
bedoeling v. d. wetgever steeds streng be
perkt zou moeten blijven tot de gronden
bulten die bebouwde kom. De Kroon ziet
er dan ook geen bezwaar in, als in het
plan worden betrokken deelen van be
staande wegen met de daarlangs aanwe
zige bebouwing, waartusschen nieuwe
wegen zijn geprojecteerd.
Alle bestemmingen geoorloofd.
Alle andere bezwaren worden eveneens
niet als geldend erkend; alle voorgenomen
verbreedingen van wegen zijn noodzake
lijk, alle andere gegeven bestemmingen
onvermijdelijk en kunnen niet worden ge
mist, in de bebouwingsvoorschriften wordt
op voldoende wijze met de eigenaren, ook
en zélfs de tot tweemaal toe in andere ge
vallen in strijd met de Woningwet geach
te bestemming „land- en tuinbouw" wordt
thans aanvaardbaar geacht en is nu in
eens wèl in overeenstemming met de be
doelingen van de Woningwet, die (zie de
beslissingen |t.o.v. Haarlem en Heerlen)
.uitsluitend de volkshuisvesting beoogt."
In hoeverre bestemmingen als „Natuur
reservaat" e.d. thans die volkshuisvesting
beoogen, daaromtrent laat de Kroon ons
thans echter in twijfel, daarover wordt niet
meer gesproken.
Dé gemeentelijke schade^ergoedings-
verordening is naar meening van de Kroon
voldoende om te voorzien in gevallen, dat
inderdaad schade wordt geleden en het
verbod van bouwen aan de ontworpen
rustieke wegen is zeer juist, daar aan de
bouwwegen, loodrecht op die rustieke we
gen ontworpen, wèl gebouwd zal mogen
worden, wat voor de exploitatie der be
wuste gronden geen bezwaar zal maken.
De rooilijnen.
Wat de rooilijnen aangaan, die vele huizen
doorsnijden, acht de Kroon dat geen groot
bezwaar, daar de ontworpen rooilijnen niet
onredelijk zyn en niet in den weg staan
aan een gedeeltelijke verbouwing of ver
nieuwing, doch alleen aan een algeheele
vernieuwing.
Minister contra Raad van State?
Uit de argumentatie van het K.B. blijkt,
dat deze beslissing waarschijnlijk is geno
men in afwijking van het daarover uitge
brachte advies van den Raad van State,
een geval, dat slechts buitengewoon weinig
voorkomt!
Wij komen op deze aangelegenheid na
tuurlijk nog nader terug, als de kaart, die
bij het K.B. behoort, ter inzage is.
Onze conclusie.
Voorloopig kunnen wij geen andere con
clusie trekken, dan dat door deze beslis
sing het geheele systeem van de Woning
wet overhoop is gegooid, een sinds jaren
vaststaande jurisprudentie is verlaten,
voor heel den lande uiterst belangrijke
consequenties uit deze beslissing zijn te
trekken en het privaat grondbezit het bij
na volkomen heeft afgelegd tegen de po
gingen tot een soort van gedeeltelijke „so
cialisatie" van gronden, zonder schade
loosstelling of behoorlijke vergoeding.
En dat daarbij waarschijnlijk van het
weloverwogen advies van den Raad van
State is afgeweken, geeft daarenboven
nog een wrange bijsmaak!
Dat nu juist Soest de twijfelachtige eer
mag hebben te hebben medegewerkt aan
een zoo totaal „omgaan" van de administra
tieve jurisprudentie, stemt weinig tot vol
doening en zeker niet voor degenen, die
huizen of grond in Soest in privaat eigen
dom hebben.
sum, Hermelijnlaan 27; G. R. v. Rootse-
laar van Noorderweg 31 naai- Baarn,
Hertog Hendriklaan 2; E. O. Everts van
Nieuwstraat 64 n. Winschoten, Oliesla
gerstraat 32a; T. de Jong-Ypma van B.
Grothestraat 25 n. Groningen, Mr. Mod
dermanlaan 12; J. H. Hagens, met vr. van
Vredehof straat 20 naar Nr. Anistel, Gr.
Albrechtlaan 108; D. Schaapman met gez.,
van K. Hartweg 25 naar Ermelo, Elspeet
Ra 1 h; E. J. en H. de Vries, idem; G. J.
v. d. Made van Vosseveldlaan 12 naar
's Heerarendskerke E141; M. A. Boersma
van Kerkstraat 2 naar De Bilt, Hofl. 14.
Verhuizingen binnen de gemeente
van 21—28 Juli 1938.
A. Molenaar van K. Brinkweg 22a naar
F. C. Kuyperstraat 5; G. L. de Groot van
Kon.laan 104 naar Beetzlaan 60; B. v. d.
Bedum van Emmalaan 2 n. Molenstraat
W.Z. 86; Chr. van Heiningen van Verl.
Postweg 17 naar Rademakerstraat 1; G.
Klein met gez., van Laanstraat 3a n. To
renstraat 2c; G. W. Schothorst van Pias-
weg 37 naar v. Weedestraat 43; Y. Wa-
terlander van Kolonieweg 36 naar Kerk
straat 28a; G. v. d. Breul met vr., van
O. Utrechtscheweg 17 n. 7a.
jgj Bulten verantwoordelijkheid der Redactie jjj
DE SOESTER NATUURWACHT.
van 21—28 Juli 1938.
GEBOREN: Gerarda Kitty, d. van J.
Groenhuyzen en C. W. M. Lamers, Mid
denlaan 1; Arme Marie Jane, d. van F. W.
Wijnman en G. Veenschoten, Birktstraat
40a; Johannes, z. van R. Nieuwenhuis en
J. van Boeyen, Kon.laan 94a; Apolonia Jo-
hanna, d. van A. H. Meiman en J. M.
Kragtwijk, Nieuweweg 24; Maria Berna-
detta, d. van J. A. Prinsen en H. L. Die
derich, Kerkpad N.Z. 37c; Gerrit Antoon,
z. van G. A. Visser en W. v. d. Craats,
Postweg 63.
ONDERTROUWD: R. P. Beyer, 23 jaar,
kruid.bed., Smitsweg 2a en A. H. Pelt, 22
jaar, Smitsweg 2a; H. v. d. Krol, 41 jaar,
pluimveehouder, Bameveld en G. J. de
Vries, 32 jaar, Kon.laan 166.
GEHUWD: E. Boode, 32 jaar, schilder
en H. Streekstra, 29 jaar, A'foort, Kamp
43; C. Smit, 27 jaar, werktuigkundige en
P. F. Everaard, 23 jr.J. H. Ottervanger,
52 jaar, verz. dar. en M. Th. Omes, 26 jr.,
A'dam, Middenweg 211.
OVERLEDEN: Elizabeth Plomp, 50 jr.,
ongeh., Torenstraat 9; Jacomina Jansen,
61 jaar, geh. met H. de Bree, O. Gracht
je 1; Antje Roest, 69 jaar, geh. met C. Su-
kel, Beukenlaan 2.
Vestiging 21—28 Juli 1938.
G. Memélink van Zutphen naar Soester-
bergschestraat 31; Th. A. van Dijk van
Zeist naar v. Weedestraat 52; A. van En
gelen, inw., van Putten (Gld.) naar den
Blieklaan 67; H. Prinsen, inw., van Apel
doorn naar Birktstraat 40a; E. Sevenhuy-
sen, inw., van Amersfoort n. Banningstr.
lb; C. W. Kiesewettèr, inw., van Amster
dam naar Amersf.straat 25; J. Minne
brand van Amersfoort naar Hildebrand-
laan 2; J. G. Lisman, inw., van Utrecht
naar Luchtvaartafd,H. Hueff, inw., van
Wisch naar Luchtvaartafd.R. van Ewijk-
Verhulst, inw., van Utrecht n. Vredehof-
straat 2; P. Gast, inw., van Amsterdam
naar K. Brinkweg 13; C. J. Beem, inw.,
idem; M. Vente, inw., van Delft naar Vre
dehofstraat 2; G. P. Wijnen, injw., van
Amersfoort naar Soesterb.straat 16; J. v.
d. Broek, inw., van Amersfoort n. School
straat 38; H. J. Nagel, inw., van Amers
foort naar Gallenk. Pelsweg 5; E. Schaf-
felaar, inw., van Zeist naar 2e Heeser
laantje 8; P. van Coeverden, inw., van
Bussum naar Luchtvaartafd.; Wed. Th. J.
Emmerik-Servaas, inw., van Amsterdam
naar Braamweg 77; C. J. van Loon, met
gez., van Hoevelaken naar Hartweg 4e;
W. van Velzen, inw., van Hilversum naar
den Blieklaan 67; L. F. M. Rosenberg van
Maartensdijk naar Torenstraat 21.
Vertrek van 2128 Juli 1938.
D. C. W. Boxelaar van Soesterb.straat
122 naar den Haag, H. Kosterstraat 349;
W. J. Roelofsen-van Elden, van Birktstr.
9 naar Wageningen, Lawick Allee 12; W.
Steenhouwer, met vr., van Stationsweg 8b
naar Voorburg, v. Halewijnpiein 13; G.
Hooyschuur van K. Hartweg 6 naar Zaan
dijk, Hazepad 81; G. A. Kamer van K.
Hartweg 12 naar Ned. Indië; H. Koning
van Amersf .straat 6 n. Amsterdam, Sin
gel 50; C. Diepgrond van Amersf.str. 21
naar H'sum, Koningstraat 66; P. A. Fuijt
van Rembrandtlaan 6 n. Wassenaar, van
Zuylen van Nijeveltstraat 282; J. Scherft
van Rembrandtlaan 6 naar Wassenaar,
van Zuylen v. Nijeveltstraat 282; C. D.
Geachte Redactie,
Als vele Soester inwoners gevolg had
den gegeven aan het verzoek van de hee-
ren van Eden en Benny Vreden en de Na-
tuurwacht met een kleine gift gesteund
hadden, dan zou ik nu Uw gastvrijheid
niet behoeven in te roepen. Het aantal in
woners van Soest, die hun sympathie
voor de Natuurwacht in een daad hebben
omgezet, bedraagt16!
Groote sommen als voor het Openlucht
theater gevraagd worden, heeft de Na
tuurwacht niet noodig! Wij, Leden, heb
ben liever, dat 25 menschen één gulden
geven, dan één mensch 25 gulden, omdat
wij dan van algemeener sympathie over
tuigd zijn.
Aan sympathiebetuigingenheeft het
ons niet ontbroken en ontbreekt het ons
nóg niet, maar hoe uiterst klein is het
aantal van hen, die dit daadwerkelijk too-
nen! Nog niet één op elke duizend inwo
ners! Het is bedroevend en beschamend,
dat zoo weinigen er van overtuigd zijn,
dat de bosschen en heidevelden de longen
zijn, waardoor Soest ademt. Het is bedroe
vend en beschamend, dat zoo weinigen
het geheel vrijwillige werk der Natuur
wacht, waarvan de leden hun vrije uren
geven aan een arbeid, die door ieder Ne
derlander, die het belang van het bezit
eener mooie natuur begrijpt, op hoogen
prijs gesteld moet worden.
In bijzonderheden over het door de
Soester Natuurwacht verrichte werk uit
weiden, wil ik nu niet; wel stel ik mij
voor dit later eens te doen. Alleen wil ik
dit vermelden, dat zelfs twee beginnende
heidebranden door leden van de Natuur
wacht gestuit zijn.
De een. zegt: „U zult de bedelpij moeten
aantrekken", een ander: „Dat moet je
niet doen, dat komt wel." Wie heeft nu
gelg'k
Het gironummer van den Nederl. Mid-
denstandsbank, kantoor Soest, is 134908.
Vermeldt er bij: Voor Soester Natuur
wacht.
C. A. BEUTE,
Commandant, Heideweg 24.
FLORA BAARN.
GESLAAGD.
De heer W. A. S. van Meel, werkzaam
op het bureau van Gemeente Werken,
slaagde dezer dagen te Arnhem voor het
examen Landmeetkundige P.D.N.A., 2e
gedeelte.
Geslaagd te Utrecht voor het M.U.L.O.-
diplomaAli van Raay, Dina Slagter, Jo-
han van Gelderen, Piet Ekel, Jan van den
Broek, Dick Bartelsman, Hans van den
Berg.
Hiermee zijn alle veertien candidaten
van de Openbare U.L.O. school voor het
eindexamen
Bij het Zaterdag 23 Juli te Utrecht ge
houden examen van de „Eerste Ned. Mo
devakschool Vereeniging" slaagden als
costumière de Dames: P. Bakker, Ida Boe-
sema, Ned van Es, Fietje van Hees en
Richt je de Jager, allen leerlingen van de
Modevakschool van Mej. A. v. d. Plas
alhier.
AMERSFOORTSCHE INDUSTRIE- EN
HUISHOUDSCHOOL.
,,'n Pracht exemplaar van een man"
(The Perfect Specimen), is een film met
buitengewone kwaliteiten met Errol Flynn
en Joan Blondell in de hoofdrollen. Deze
verrukkelijke, romantische comedie schenkt
„entertainment" in den waren zin des
woords, 100 amusement, waardoor het
publiek zijn dagelrjksche beslommeringen
vergeten zal en eenige uren van gezonde
ontspanning doorbrengt.
Errol Flynn geeft hiervan opnieuw het
bewijs van zijn groot acteer-talent. Zijn
tegenspeelster Joan, Blondell bevestigt
met de vertolking van deze rol haar naam
als één der beste comédiennes van het wit
te doek.
Edward Everett Horton (hoe kan het
anders) vertolkt op de door hem bekende
wijze één der komische rollen, waarbij hij
in Hugh Herbert een waardig partner
vindt.
Het verhaal waarnaar het scenario is ge
maakt, schreef Samuel Hopkins Adams,
die zeer populair werd als schrijver van
„It Happened One Night". In de „cast"
tref men o.a. Dick Foran, Beverly Ro
berts, May Robson en Allen Jenkins aan.
Wie nu eens een echt gezellige amusan
te avond wil hebben, gaat deze film zien
want hij behoeft niet onder te doen voor
het succeswerk „100 Mannen en een Meis
je" een van begin tot eind prettig film
werk is dit ,,'n Pracht exemplaar van een
Man", welke speelt vanaf Vrijdag 29 Juli
t.m. Dinsdag 2 Augustus.
Dezer dagen werden aan de Amersfoort
sche Industrie- en Huishoudschool bevor
derd:
Van de eerste naar de tweede klasse
i-an de opleiding tot huishoudkundige:
A. R. Bakhuis, L. P. Le Cosquino de
Bussy, M. F. Dalmeijer, J. E. van Enge
lenburg, J. W. Eijsink, A. H. Gerritsen, G.
van Hoogevest, L. Z. Horring, B. v. Hulst,
H. A. Kummel, M. Kuyper, E. Kijlstra, R.
G. Reuvekamp, B. J. Scharp, T. A. Schui-
ringa, A. E. Sluyter, J. W. van Tol, H. C.
Veenhuis, M. de Vries, C. A. H. Boescho-
ten, T, C. J. Groeneveld, J. C. v. Haeften,
H. C. B. Heij, M. E. C. Hengeveld, M. Heu-
veling, G. E. Klomp, J. Kuilman, J. P. van
der Linde, C. Noordijk, D. Noorman, W.
A. O. Opstelten, N. J. Schimmel, A. C.
Seijmonsbergen, W. M. Tusveld, A. C. M.
Vredeling, J. M. T. Vroegop, E. Wesenha-
gen.
Niet bevorderd 2 leerlingen, 1 herexa
men.
Van de eerste naar de tweede klasse van
de opleiding tot Hulp in het Gezin:
A. J. C. Balfoort, E. W. Berghorst, E.
Bouman, G. Broekhuizen, E. van Brum-
melen, M. E. van Ginkel, W. H. de Goede,
T. A. van de Klashorst, N. Kool, C. E.
Kropff, K. Kropff, H. de Lang, C. Meijer,
A. van Pluuren, E. van Ramselaar, H. M.
Ruiter, W. J. Schuin, A. Q. J. Veenendaal,
J. Wolfswinkel, G. Staats, A. van Barre-
veld, J. H. Buitenhuis, H. Geijtenbeek, C.
W. Govaert, W. Hagevoort, N. Heij, H. v.
't Hoenderdaal, A. A. M. Schreuder, D.
Steffers, M. Verhoef, H. G. de Weerdt, C.
van den Wildenberg, A. Eisinga.
Niet bevorderd 1 leerling.
Van de eerste naar de tweede voorberei
dende klasse:
J. M. van den Berg, B. P. Blaauboer, A.
C. Bregman, L. H. Burger, C. J. Cornelis-
sen, C. H. Droogers, D. van Eist, A. Ger
ritsen, M. van der Gugten, A. Jerphanion,
D. Kladder, L. J. Knoppers, G. Koning, W.
van Lambalgen, H. E. de Lange, A. B.
Laseur, H. Snijder, E. S. Versteeg, M. Wa-
gemakers, A. F. A. J. Wierenga, W. G.
Wilkes, H. N. van Zanten, J. J. de Besten,
M. Boeijenga, W. Bredenoord, A. M. Breg
man, L. A. de Bruyn, A. van Drie, W. Fol-
kerts, A. R. G. Groters, R. Heuveling, J.
N. Hogeveen, T. de Jong, H. H, de Jong, A.
Kalter, F. Methorst, W. S. M. Nijveldt, A.
Rijn, G. Sietsma, M. H. W. van Tellingen,
A. R. de Vries, I. de Vries, P. J. de Vries,
H. M. Wesseloo, F. van Wijngaarden.
Niet bevorderd 4 leerlingen.
Van de eerste naar de tweede klasse van
de opleiding tot naaister:
H. Brouwer, J. A. C. Bruinsma, J. Ca-
mijn, A. van Heil, A. Heuveling, C. H. van
Ingen, M. Kooreman, I. Meester, M. van
Nijkerk, W. J. G. van de Pijpekamp, G. du
Pree, H. W. Ribbers, D. E. van Silfhout,
H. van Sprakelaar, W. S. Stap, A. Val
kenburg.
ULKt"vLTklelne perceelen, rekening gehóuden van Drie van Daanatraat 30 naar HUver-
CLUBNIEUWS V.V. „SOEST".
SOESTER SCHAAKCLUB.
Diegene, die wel eens aan problematiek
heeftgedaan, is de naam van Loyd geen
onbekende. Wat de probleemkunst aan
ging, was Loyd een genie. Onderstaand
probleem maakte hij voor de vuist weg in
1858 in de „Morphy Chess Rooms". Met
dit probleem won Loyd de weddingschap,
dat men niet in staat was het stuk aan te
wijzen, dat het voornaamste mat gaf. U
zult het moeilijk raden; het is pion b2. On
gelooflijk en toch waar.
Nr. 38 S. Loyd.
Zondag a.s.terrein Bosstraat:
Soest nde Telegraaf n, aanvang 1 uur.
Soest Ide Telegraaf I, aanvang 3 uur.
De Amsterdamsche Sportver. „de Tele
graaf", spelende in de le kl. v. d. Amstei-
damsche Voetbalbond, komt a.s. Zondag te
Soest twee wedstrijden spelen. Soest-spe-
lers, zet in deze waarschijnlijk laatste wed
strijd, welke onder den naam „Soest ge
speeld wordt, je beste beentje voor en
tracht de punten hier te houden; be
schouwt het als een goede oefening voor
de a.s. competitie en doet de laatste wed
strijd in een overwinning eindigen.
A B C D E
De sleutelzet is b2b4; mat in 5 zetten.
Maar wie kan nu de voornaamste voort
zetting geven
Oplossingen worden gaarne ingewacht
aan het secretariaat van de Soester
Schaakclub, Mendelssohnlaan 5, Soestdijk.
EEN GOED ZAKENMAN
weet, dat net uitgevoerd Drukwerk
cachet aan zijn zaak geeft. Komt
daarvoor bij ona, wij geven U gaarne
advies engij zult tevreden zijn!
le Soester Electr. Drukkerij
