226
reactie 'Bij de hei' en een tweede 'bij de bossen van den Treek'.
Deze associaties zijn het goud waard, dat vroeger de naam 't Gooi
inhield. De keus kan niet anders dan op "Leusden" vallen, een
historische naam met een respectabel verleden.
De heer de Wild meende, dat verandering in "Lokhorst" slechts tot
meer verwarring zou kunnen leiden en concludeerde derhalve dat de
naam "Leusden" voor de gehele nieuwe gemeente behouden moest blijven.
Aan de kern Leusbroek diende een andere naam gegeven te worden.
De heer van Maanen kon zich vinden in het betoog van de heer de
Wild.
De voorzitter stelde als argument vóór "Lokhorst" dat "de zusterge-
meente in de marriage zich met de grootst mogelijjke meerderheid
voor deze naam heeft uitgesproken. Men kan stellen, dat dit deze
raad niet aangaat, maar aandacht kan toch gevraagd worden voor het
feit, dat Stoutenburg ook deel zal uitmaken van de nieuw te vormen
gemeente."
Tenslotte de heer Grotendorst, die een lang en lichtelijk emotioneel
betoog hield. Hij besloot met de woorden: "Wie het goede met de ge
meente en haar inwoners voor heeft, kan slechts vurig hopen dat de
dreiging om naar "Lokhorst" te moeten verhuizen, direct een halt
wordt toegeroepen en de voor de hand liggende en historische naam
"Leusden" behouden blijft en aan de samengevoegde gemeente wordt
gegeven."
De heer Berg verklaarde, dat de gehele K.V.P.-fractie achter de naam
"Lokhorst"stond, om zo ook tegemoet te komen aan de gevoelens van
Stoutenburg. Het standpunt van de archivaris was ook het K.V.P.-
standpunt.
De heer Verstegen stelde afsluitend voor een goedklinkende naam te
opteren. Hij noemde Lokhorst een tongbreker en berpleitte nogmaals
de naam "Leusden".
De voorzitter beëindigde de discussie met toe te geven, dat ook hem
de naam Leusden zoet-gevooisder in de oren klonk dan Lokhorst. Boven
dien zou bij omdopen van de huidige kern MHamersveld dit in elk geval
financiële consequenties met zich brengen. Hij concludeerde afrondend
227
dat acht raadsleden zich hadden uitgesproken voor de naam Leusden,
terwijl de voorkeur van de heren Berg en Houtveen (de heer van Zandbrink
was afwezig) uitging naar Lokhorst.
Het wachten zou nu nog slechts zijn op een beslissing bij de Kamerbe
handeling.
In de raad van Stoutenburg op 12 augustus 1968 prefereerde de heer
van Schothorst een naam die goed in het gehoor ligt. Daarom verdiende
de naam Leusden voorkeur boven de naam Hamersveld. Bovendien: Leusden
is korter, beter van klank, heeft een historische achtergrond, althans
meer dan Hamersveld.
De heer Ossendrijver kon instemmen met een geheel nieuwe naam. De
voorzitter bleek het hiermee volkomen eens te zijn: Indien de naam
Leusden zou worden gekozen, dan zou bij verdere uitbouw van Hamersveld
in de volksmond altijd sprake blijven van Hamersveld en niet van
Leusden. Daarom diende men aan de grootste kern (i.e. Hamersveld)
de naam van de nieuwe gemeente te geven.
De heer Grotenhuis had al eerder de naam "Leusden-Stoutenburg" ge
suggereerd. Hij bleef voorstander van een nieuwe naam.
De heer Kleinveld verkoos de naam Lokhorst. Zou deze naam niet haal
baar zijn, dan zou hij de naam Leusden verkiezen boven Hamersveld.
De heer Ossendrijver sloot zich bij deze uitspraak aan.
De voorzitter afsluitend: "Nu er een goede historisch verantwoorde
- en in juridisch en bestuurlike zin betekenisvolle naam voorhanden
is in Lokhorst acht hij het juist - mede om alle verwarring uit de
weg te gaan - die naam aan de nieuwe gemeente te geven."
Zijn conclusie: "1Alle leden, uitgezonderd de heer van Schothorst,
stemmen in met de naam Lokhorst.
2. De gehele raad van oordeel is, dat indien het
geven van de naam Lokhorst niet tot de mogelijkheden
behoort, aan de naam Leusden de voorkeur behoort te
worden gegeven boven Hamersveld.
Beide delen van de conclusie lijken moeilijk verenigbaar.
