Geven wij beyden attestanten voor rede
nen van wetenschap als in den Text en pre
senterende
dezen als den zuijveren waarheyd zijnden,
ten allen tijden dan gerequireerd worden
met Eede solemneel gestand te doen.
Actum en getekend binnen Amersfoort op
den 19e Maij 1776
Dit merk is gesteld
bij Peter Wayenberg
zoo als den tweden
getuyge zig noemde
Dit merk is gesteld
bij Maarten Martense
zooals den eerste
getuyge zig noemde
mij present,
A. Voskuijl notaris
Opmerking: is "het Blokje" een andere
verklaring van de naam van de latere boer
derij "Het Blok"?
Ruim dertig jaar later, op 27 december
1807, geeft de Leusderberg meentgraaf
en heemraden) aan W.H.de Beaufort, die
nog maar kort geleden in mei en juni van
dat jaar eigenaar is geworden van resp.
Den Treek en Ooievaarshorst, in erfpacht
"een zeker stuk Heyland gelegen tusschen
de Treek en Ojevaarshorst, strekkende in
rechte linie van de bovenste Hoek aan de
Heyde van Ojevaarshorst tot dien van den
Treek". Er moet dan wel een behoorlijke
passage gewaarborgd worden naar de
Veltschoren en de Vieweg.
Is dit stuk land een smalle strook langs
wat nu de Treekerweg is? Dat was toen
inderdaad nog heide.Dat zou ook de passa-
gevoorwaarden naar de Veltschoren en de
Vieweg verklaren. Te denken valt hierbij
aan de strook tussen de huidige
Treekerweg en het "kerkpad", dat daar aan
evenwijdig liep. Een deel van dat "kerk
pad" is nog duidelijk herkenbaar als een
voetpad. Het was vroeger een binnendoor
paadje van Den Treek naar de Dorpskerk
via het erf van de boerderij
Ooievaarshorst.
Tenslotte bevat het dossier over de Vieweg
een aantal brieven over eventuele tol
heffing op de Vieweg. (Er bestond vrij
dichtbij al een rijkstol bij de Mof aan de
Leusbroekerweg).
Uit deze correspondentie uit 1891, die niet
volledig is en eenzijdig, valt het volgende
op te maken.
De Beaufort wilde de Vieweg afsluiten tot
de Griftdijk. De Woudenbergers vooral
protesteerden hiertegen: hun vrije door
gang naar het westen en noorden werd
versperd. Of het echt tot tolheffing is
gekomen, is niet bekend.Maar staat het
huis op de Vieweg niet bekend als "het
tolhuisje?" Zeker is wel, dat daar eertijds
ene Renes heeft gewoond, die werkzaam
was op Den Treek.Wat vager is bekend,dat
er wel een tol geweest is, maar dat die pro
forma één dag per jaar de Vieweg afsloot
om een bepaald recht te bevestigen.
In 1891 geeft één van De Beauforts als
reden voor de afsluiting van de Vieweg
op:
"Zoals u bekend is kon de weg(Vieweg)
thans niet langer dienen voor de gemeen
schap met de Leusderberg en Oud Leusden
daar zijn verlenging, beginnende bij de
Koetsierswoning op den Treek, de zoge
naamde Utrechtseweg niet meer openbaar
is, zijnde deze weg aan de openbare dienst
onttrokken".
Kennelijk wilde de familie De Beaufort
openbare wegen op hun eigendommen
zoveel mogelijk beperken.
Hoe dan ook, heden ten dage is de Vieweg
niet afgesloten en tol betalen doen we in
Nederland al lang niet meer.
In een ander inventarisstuk (no. 1819) van
de familie De Beaufort komt de Vieweg en
omgeving ook ter sprake. Aart Dirkse van
de Wetering en Grietje Westenengh,
Egtelieden verkopen op 30 november 1753
"4 mergen land aan de andere zijde van de
beek naast de Griftbrug genaamd Kleyn
Blokvoort, daar oostwaarts de Beek, west
waarts de Heer Blokland, zuydwaarts de
voyeweg (Vieweg) waar op dit land sijn
uytweg heeft en noordwaarts Jan
Schothorst naast gelegen zijn" aan Johan
Diderik van Blokland voor 200 gulden.
Nu nog iets over de Viekamp.
Als in 1807 Frans ter Maaten pachter
wordt van de Ooievaarshorst, wordt in het
pachtcontract met de nieuwe eigenaar
W.H.de Beaufort bepaald, dat bij de
gepachte grond niet is inbegrepen: "het
Veengat bij de Viecamp". Deze Viecamp is
al eerder genoemd in dit artikel. Het moet
gelegen hebben bij de Vieweg dichtbij
Den Treek en het zojuist aangehaalde
Veengat zou dan de nu nog bestaande poel
aan de oostzijde van Den Treek moeten
zijn. De Viecamp zou dan het stukje land
ten westen van die poel kunnen zijn.
Bij het afsluiten van dit artikel vertelde
een oude Leusdenaar, die bij Den Treek
geboren en getogen is het volgende. In de
jaren ca. 1955-1960 was hij vrijwilliger bij
de Nationale Reserve en moest als zodanig
ook kaartleesoefeningen houden. Hij weet
nog dat op de militaire stafkaarten van
toen de Viekamp stond aangegeven en
wel ten westen van de zgn. Kom met
erom heen het Kombos. Die Kom bestaat
nog als een modderige poel en werd in
1807 dus als Veengat aangeduid. Op de
kadasterkaart van 1832 wordt de poel dui
delijk aangegeven onder no. 264. Zo kun
nen we de Viekamp weer in de 20e eeuw
terugplaatsen.
Verder zoekend in het familiearchief nog
de volgende notities:
In het inventarisnummer 1866 bevindt zich
een potloodtekening van een huis met op
de achterzijde de volgende opmerking:
"het huis van den Baas op Viecamp Sept
1847." Kennelijk bij Den Treek.
Bij de verkoop van de boerderij
Ooievaarshorst in juni 1807 (inv. no. 1819)
aan Willem Hendrik de Beaufort staat in
de acte o.a.
"Ten derde Twee nieuw Gebouwde woo
ningen staand onder één dak met ruim zes
morgen land genaamd de Vrecampen (dui
delijk met een rdaaraan de oostzijde de
Beek, ten westen Frans ter Maaten, noor
den de Veldschoor van Vlooswijk en ten
zuiden de zogenaamde Vreweg (weer een
r) naastgeland en geeigendomt zijn".
Frans ter Maaten woonde toen nog op de
Ganzenkuil, vlakbij Den Treek. Vlooswijk
bezat enkele morgens grond in de
Veltschoor. Hier wordt met Vrecampen en
Vreweg duidelijk bedoeld Viecampen en
Vieweg. Maar het gebied van de
Viecampen was toen blijkbaar veel groter
(zes morgen) dan later werd voorgesteld.
Dit moge ook blijken uit een belastings-
boek in het gemeentearchief uit 1775,
waar vermeld wordt: "Willem den Munck
in de Viekamp alles in eens f 2.1 ().-.;
Hendrik Cornelissen in de Viecamp" met
latere toevoeging "is dood"; "Aart
Pothoven in de Viecamp" met aantekening
"is dood". De Viekamp was kennelijk een
bewoond buurtje.
Al met al is/zijn de Viecamp(en) moeilijk
exact aan te geven. Het moet in elk geval
bij de Vieweg en dichtbij de vroegere
Ganzenkuil en dus ook dichtbij Den Treek
gelegen hebben.
Tenslotte wil ik u nog doorgeven wat
gevonden werd in het archief van de
gemeente Leusden. Aan het begin van dit
artikel is gesproken over de Grift- of Rode
