eintegreerde basis- en kleuterschool in Groenhouten
Ruimtelijke
Ordening en
demokratie
Onrust in Achterveldse schoolwereld
rond stichting van openbare basisschool
Schoolklas brengt bezoek aan Leusden
OPEN BRIEF VAN R.K.
EN PROT. CHR.
SCHOOLBESTUREN
„Bridgeclub Leusden"
(B.C.L.) opgericht
INGEZONDEN
Geslaagd
"Va
DNDERDAG 15 JUNI 1972
LEUSDER KRANT
Van de redaktie).
EUSDEN-CENTRUM - Zoals we reeds
„jrige week schreven, zal in het plan
roeohouten (het bestemmingsplan dat
jrallel aan het plan Rossenberg loopt)
eo geïntegreerde kleuter/basisschool
rtwjuwd worden. Hiertoe besloot de
ud begin deze maand. Het zal de
erste geïntegreerde school in de ge
mote Leusden worden. Het ligt wel
j de bedoeling - gezien de heden-
Hgse opvattingen over het onderwijs -
vorm van scholenbouw in de ge
rente te kontinueren. De school zal
itouwd worden door de NV Sleutel-
ia* te Rotterdam. Architect is de heer
M. G. v.d. Par. Op bijgaande teke-
U^gen een schets van de school en een
Uttegrond.
I o school
1 entree
2 tochtportaal
3 gang
Li algemene ruimte documentatie
5 handenarbeidlokaal
6 leslokaal
7 leslokaal 1° jaars
8'toilet jongens
9 toilet meisjes
10 garderobe
11 kleedhokjes
12|berging
13|kamer leerkrachten
Uikamer hoofd
15| werkkast
16 toilet personeel
17ipantry
18 kast
kleuterschool
entree
tochtportaal
gang
werklokaal
23 speellokaal
kamer leidsters
garderobe
toilet kleuters
pantry
toilet leidsters
werkkast
gaskast
meterkast
c v ruimte
buitenberging
steppenstalling
berging
patio
iy^OyjOOOOOOOOOOOOWOOOOOOOOOOOOOOOOOO
.^^^jw^ipo^^yiaaaoaoafvvinjxinttMoaoaBeeOBeaooooatoMOQOOCOOOoso
gemeente de verzorging van het di
recte woon- en leefklimaat van de in
woners Moet zulks over de hoofden
van dezen heengaan?
Naar aanleiding van het gesprek in
de gemeenteraad is van een geïnteres
seerde inwoner een uitvoerig artikel
Ja tVïërlëggen Asschal- ontvangen van drs AAM Keijzers,
irpniihlirflprtl in
la zijn openbare vergadering van 6
i3i 1972 heeft de Raad der gemeente
(Wsden, gelet op artikel 21 van de
'et op de Ruimtelijke Ordening, be-
:len ie verklaren, dat voor het ge-
i«d „De Biezenkamp", globaal be
reasd door de Zwarteweg, de Popu
ierenlaan
r*eg te Leusden-centrum, aangege
ito op de bij dit besluit behorende te-
eoiog, een bestemmingsplan wordt
wrbereid.
Voor de goede orde zij hierbij aan-
tekend, dat het hier gaat om de
Kombmeerde toepassing van artikel
en 19 Wet R O./artikel 50, lid 8,
omngwet.
De Leusder Krant heeft van de be-
lodehng van het voorbereidingsbesluit
itvoerig verslag gedaan en duidelijk
rmeld, dat dezertijds op democra-
ische gronden tegen het voorstel is
estemd Hoewel de teneur van het be-
log uitstekend uit de verf komt, is de
tespitsing op het bestemmingsplan
De Biezenkamp" achterwege geble-
■0.
Ten aanzien van dit plan is erop ge-
eren, dat het hier gaat om een betrek-
elijk recent gebouwde wijk, walrop
to goedgekeurd bestemmingsplan van
iepassing is. Op grond hiervan hebben
ebewoners mogen verwachten, dat zij
»r een onbepaald aantal jaren op
ood van de Wet op de Ruimtelijke
Wening rechtsbescherming zouden
rüieten. Detailwijzigingen kunnen via
procedure ex art. 19 Wet R O. tot
normale gang van zaken worden ge
iend In dit geval gaat het echter om
w fundamentele wijziging van het
lingebied er komen winkels en een
Sermarkt, de Platanenlaan en moge-
ook een deel van de Populierenlaan
'iWen aan het verkeer onttrokken, de
isschatterweg wordt omgelegd, er ko-
«o in of bij de woonwijk parkeer-
iitsen Kortom: het woonklimaat
JWt drastisch gewijzigd.
Dezerzijds is betoogd, dat in dit ge
ilde normale in de WetR.O. voorzie-
procedure via een bestemmingsplan
«t te worden gevolgd. Uit een oog-
ui van rechtsbescherming der be-
ckken inwoners is het door yet col-
Ht van B. W. voorgestelde Voor-
ireidingsbesluit niet aanvaardbaar en
strijd met de normale regels der
laocratie.
De Voorzitter heeft deze redene-
ring „theoretisch" genoemd en het
uaartepunt gelegd op de economi
sche aspecten. Deze moeten volgens
hem prevaleren boven de eisen van
rechtsbescherming en democratie.
Overigens zou er wel degelijk ,,met
»lle belanghebbenden" zijn gespro-
Dit laatste is onjuist, tenzij
hedoeld is ,,met alle winkeliers".
Met de overige bewoners de over
grote meerderheid" is geen con-
bct geweest.
Do conclusie kan n.m.m. slechts deze
Het College is bang voor be-
rschriften, die de uitvoering van
nieuwe bestemmingsplan voor lan-
tijd zouden kunnen blokkeren of
onmogelijk maken Daarom moet
Plan zo geruisloos mogelijk worden
osenteenTVTir"een Voorbereidings-
oit en niet zoals voor „Rozen-
door middel van een bestem-
splan.
met al is er sprake van een zeer
essante probleemstelling. Het
en de grootst mogelijk raads-
hlerheid heeft gekozen voor de
gang van zaken, terwijl dezer-
even oprecht, en met overtuiging,
lekozen voor de langzamere demo-
Dsche methode. Hierbij is overwo-
dat het de eerste taak is van de
gepubliceerd in „Bouwrecht", jaar
gang'1972, onder het opschrift „HET
VOORBEREIDINGSBESLUIT" een
deus ex machina?)
Deze publicatie ondersteunt het de
zertijds ingenomen standpunt en
spreekt van een „oneigenlijk^ gebruik
van het voorbereidingsbesluit", dat
veelal strijd oplevert met de uitdruk
kelijke bepalingen van de Wet R.O en
de Woningwet.
Opgemerkt wordt „Het moet toch
gerekend worden tot de algemene be
ginselen van behoorlijk bestuur, dat
de burger zich op de hoogte kan stel
len van zijn rechten en plichten, zon
der dat hij daartoe een deskundigheid
op bestuursrechtelijk terrein behoeft
eigen te maken. Het bestuur dient
zidh daarom zoveel mogelijk te ont
houden van „foefjes".
Het slot van het artikel mag U niet
onthouden worden: „Ongetwijfeld is
door middel van de hier gewraakte
werkwijzen in de afgelopen jaren veel
goeds tot stand gekomen of liever
gezegd veel goedgemaakt. Toch moet
worden vermeden, dat de Wet R.O.
wordt toegepast in de vorm van een
beneficium. Beneficium accipere li-
bertatum est vendere: een gunst aan
vaarden is zijn vrijheid verkopen".
In ons Leusdense geval lijkt het er
echter veel meer op, dat wettelijk
gegarandeerde „gunsten" worden ont
houden. Toch gaat de vrijheid ver
loren.
J J Mandemaker
Raadslid voor de PvdA
gemeente Leusden
(Van de redaktie)
LEUSDEN-CENTRUM - Aan de Peda
gogische Academie Johan van Nassau
te Utrecht is voor de hoofdakte hoofd
onderwijzer geslaagd de heer T. Tee-
ler te Leusden/Centrum.
1%
710
fl*»0 12)1
plattegrond
(Van de redaktie)
LEUSDEN/C - De leerlingen
van de vijfde klas van de le
openbare basisschool te Hendrik
Ido Ambacht hebben de eerste
prijs gewoonen in een landelijke
school-radlo-wedstrijd over de
ideale wocnplaats, waarbij ook
een maquette werd vervaardigd.
De leerlingen hebben daarbij o
m. ook aandacht geschonken aan
de experimentele woningbouw in
het plan Rozendaal. Cp. donder
dag 22 juni a.s. komen de leer
lingen persoonlijk naar Leusden
om het plan Rozendaal te be
zichtigen. De heer Van der Post
reageerde op dit plan met een leu
ke brief aan de schoolkinderen,
waarin hij hen uitnodigt voor een
rondleiding door het plan Rozen
daal, waarbij de stedebouwkun-
dige de heer D. Zuidbroek, uit
leg zal geven. Bovendien zullen
de kinderen officieel op het ge
meentehuis door het college wor
den ontvangen. In de brief schrijft
burgemeester Van der Post, dat
de kinderen de burgemeester van
Hendrik Ido Ambacht, de heer J.
C. de Ridder, mogen uitnodigen
om mee te komen Bij de brief
werd tevens enige informatie
over de Eurowoningen ingesloten.
(Van de redaktie)
ACHTERVELD - Het stichten van een school gaat niet over rozen. Hoewel
de stichting van een openbare basis- en kleuterschool in Achterveld tot nu
toe een bijzonder rooskleurig verloop had, schijnt het toch, dat enkelen zich
aan de doornen hebben geprikt. Deze week ontving de redaktie een uitgebrreid
schrijven van de gezamenlijke protestantse en r.k.-schoolbesturen van Ach
terveld, waarin ze ernstig bezwaar aantekenen tegen de initiatiefcomité voor
de stichting van een openbare school in Achterveld. Volgens de briefschrijvers
maakt dit comité - althans één of meerdere leden hiervan - zich schuldig aan
"onoirbare praktijken" om de school van de grond te krijgen. In een open
brief stellen de r.k.- en prot. chr. schoolbesturen van Achterveld deze „prak
tijken" aan de kaak, maar laten het daar niet bij. Aan het slot van hun brief
zijn ze bereid om alle tegenstellingen te vergeten om samen met het open
baar onderwijs in Achterveld (ieder vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid)
voor goed onderwijs voor de Achterveldse kinderen te zorgen. Wij publiceren
de open brief van de eerdergenoemde schoolbesturen volledig, waarbij wij aan
tekenen, dat de inhoud van de brief volledig voor verantwoording is van de
briefschrijvers.
Aan de inwoners van Achterveld
Het zal weinig inwoners van Achter
veld ontgaan zijn, dat een volijverig
mitiatiefcomité zich tot het uiterste
inspant om het openbaar onderwijs
ter plaatse van de grond te krijgen
Niet alleen verschenen al enkele pu-
blikaties in de Leusder krant, men heeft
ook de moeite genomen vele dorpsbewo
ners persoonlijk te bezoeken.
Niemand neemt het propagandisten
erg kwalijk, wanneer zij de zaken te
rooskleurig voorstellen En ook wij
willen het graag op rekening schuiven
van ondeskundig enthousiasme, dat men
in zijn propaganda zover gaat belof
ten te doen, die men niet kan waarma
ken (b.v. een Jenaplan opzet metspeel-
leerklas bij een tweemansbezetting)
Maar nu gaat men nog verder en breekt
- terwille van de eigen zaak - de ande
re scholen af En dat kunnen wij niet
accepteren
Wij laten enkele beweringen volgen
waartegen wij bezwaar hebben:
1. „De bestaande scholen zouden,.vol"
zijn, zodat men wel gedwongen zou we
zen zijn kinderen op de openbare school
te plaatsen".
- Nog afgezien van de vraag of dit
een sterk argument is voor de kwa
liteit van het openbaar onderwijs,
verzette wij ons tegen deze bewe
ring o mokt zij onjuist is
2. „Het onderwijs op de bestaande scho
len zou „achterlijk" zijn en de leer
plannen uit de tijd; er zou geen aan
sluiting zijn bij het vervolgonderwijs".
- Veel nieuwe inwoners zullen, toen zij
zich vestigden, enige bezorgdheid
gekend hebben, over het onderwijs in
hun nieuwe woonplaats Zo van: zou
dat wel wat zijn met die dorps
schooltjes". Wij vinden het betreu
renswaardig dat het mitiatiefcomi
té kennelijk speculeert op die angst
Wij kunnen de bezorgde ouders ge
ruststellen Sommigen van ons zijn
door hun werk in staat de kwaliteit
van het Achterveldse onderwijs te
vergelijken met dat van scholen in
Amersfoort, Utrecht en elders. Zij
menen dat onze scholen voor die
stadsscholen niet onderdoen Ouders,
die zich in een vroeger stadium heb
ben laten overhalen te tekenen voor
de openbare school, zijn dit kennelijk
met ons eens. Dit blijkt uit brieven aan
de gemeente, waarin zij duidelijk ma
ken waarom zij voor hun kinderen
toch maar afzien van openbaar on
derwijs. Het doet dan ook wat ko
misch aan, dat de voornaamste
woordvoerster van het initiatiefco
mité iemand is, die niet echt weet
waar ze over spreekt, omdat ze geen
kinderen op onze scholen heeft. Wij
nodigen iedereen uit niet op praat
jes af te gaan, maar zich ter plaatse
op de hoogte te stellen van de kwa
liteit van het onderwijs, dat op onze
scholen gegeven wordt. Het feit
dat de Inspectie de leerplannen perio
diek moet goedkeuren, staat er borg
voor dat die leerplannen in orde zijn.
3. „Vanuit onze besturen zou het ini
tiatiefcomité zijn tegengewerkt".
- Het tegendeel is waar. Dit kunnen
alle leden van de onderwijscommis-
sie-Leusden getuigen In deze com
missie zitten vertegenwoordigers van
alle richtingen. De vergaderingen van
deze commissie zijn besloten, an
ders zouden wij de notulen aanhalen
om te bewijzen dat er van tegenwer
king van onze kant nooit sprake is ge
weest.
Ook op ande e punten gaat het comité
vreemd tewerL Toen de handtekeningen
in eerste rondverzameld werden, heb
ben ook veel n?nsen getekend, die voor
hun eigen kirieren r.k of prot. chr.
onderwijs wenten Zij deden dit omdat
zij iedereen onderwijsmogelijkheden
gunden naar egen voorkeur. Vóór zij
tekenden, heblen zij dat in veel ge
vallen duidelij gemaakt Het initia
tiefcomité kon dat doen begrijpen en
was alleen ma? dankbaar -voor de mo
rele steun van e handtekening.
Maar nu wodt het ernst. De open
bare school zl binnenkort van start
gaan, maar meidreigt kennelijk terug te
vallen op mindr dan 26 leerlingen en
daarmee op ee éénmansschool En nu
zegt men plotsling dat iedereen ver
plicht is zijn tad op te geven voor de
school, „waaroor hij tenslotte gete
kend heeft"
Als deze prosie niet helpt, schrikt
men niet terug Dor nog hardere metho
den Minstens Ȏn lid van het initia
tiefcomité hee getracht ouders te
overbluffen me beweringen van deze
strekking:
- „Ik ben dooide gemeente Leusden
aangesteld oi rapport uit te bren
gen over de ang van zaken rond de
verzamelde kndtekeningen Het is
duidelijk dat cze handtekeningen niet
kunnen worde teruggenomen, want
ze staan al oeen officieel gemeen
testuk Ook en contract als dit is
bindend en u tent dus wel verplicht
uw kind op e openbare school te
plaatsen"
Het is waarihijnlijk overbodig dit
verhaal te bestijden, maar voor alle
zekerheid delen ij u mede
- dat de betrefende mevrouw geheel
op eigen initiaef handelt; zij is niet
aangesteld doe de gemeente en han
delt ook niet ïiopdracht van wethou
der Zandbrinkdie zij ook wel noemt
als opdrachtgeer);
- dat iedereen nj is om zijn kinde
ren te plaatse op de school van zijn
keuze, ook wateer die keuze vroeger
anders was; iemand is dus ver
plicht om zijreinderen op de open
bare school te plaatsen, zelfs niet
als hij indertijd uit overtuiging han
delde en zeker niet als hij onderdruk
tekende.
Het zal u niet verbazen, dat wij dit
optreden van het initiatiefcomité niet
erg kunnen bewonderen. Misschien be
grijpt u ons standpunt nog beter wan
neer u het volgende weet. In december
'71 heeft een bijeenkomst plaatsgevon
den tussen de gemeente, de woord
voerders van het initiatiefcomité en van
de schoolbesturen in Achterveld. Er is
toen afgesproken, dat niemand zou pro
beren „zieltjes te winnen". Wij heb
ben ons daaraan gehouden, willen ons
daar nog aan houden en schrijven deze
brief dan ook alleen omdat niemanch
gebaat is bij eenzijdige (en dan nog on
juiste) voorlichting.
Om vooral niet misverstaan te wor
den willen wij bovenstaande nog wat
verduidelijken en samenvatten
- wij zijn niet tegen het openbaar
onderwijs in het algemeen, of de
stichting van een school voor open
baar onderwijs iij Achterveld;
- wij zijn niet tegen het Jena-plan, al
kent ook dit onderwijs zijn eigen
problemen, het is een zeer bruikbaar
model voor een school die gedoemd
zal zijn lange tijd een tweemans-
school te blijven, we hoeven geluk
kig geen antwoord te geven op de
vraag wat er gebeuren moet wanneer
er minder dan 26 leerlingen zouden
overblijven
- wij zijn wel:
- tegen onjuiste informatie over andere
scholen ten eigen bate. deze inlich
tingen kunnen wij - indien nog nodig -
zelf geven,
- tegen valse beschuldigingen aan het
adres van de Achterveldse schoolbe
sturen;
- tegen het niet nakomen van gemaakte
afspraken,
- tegen het op listige wijze werven van
leerlingen voor het openbaar onder
wijs; wij menen dat daarmee overi
gens ook dit onderwijs een slechte
dienst bewezen wordt.
En bovenal zijn wij ertegen dat op de
ze manier het leefklimaat bedreigd
wordt.
Het zou uiterst betreurenswaardig
zijn, wanneer tengevolge van deze zaak
onze kinderen zouden opgroeien in een
sfeer van achterdocht en vijandigheid,
wanneer samenwerking tussen leer
krachten en oudercommissies in de
toekomst bij voorbaat onmogelijk zou
worden gemaakt
Daarom doen wij een dringend en
openlijk verzoek aan het initiatiefco
mité: laten wij de tegenstellingen ver
geten en elkaar vinden in een gemeen
schappelijke inspanning (ieder vanuit
zijn eigen verantwoordelijkheid) voor
goed onderwijs aan de kinderen van
Achterveld, onze kinderen.
De schoolbesturen van de r.k.
en prot. chr. scholen voor
kleuter- en basisonderwijs.
Door de medewerking van ons plaat
selijk blad de „Leusder Krant" met het
plaatsen van een paar artikelen over de
oprichting van een Bridge Club (waar
voor onze hartelijke dank), delen wij
u mede, dat het een succes geworden
is.
Binnen twee weken kwamen er een
30-tal aanmeldingen binnen van perso
nen die interesse toonden om bridge
te gaan spelen in clubverband
Naar aanleiding hiervan werd op
donderdag 8 juni in restaurant „de
Mof' een oprichtingsvergadering be
legd, die door 24 personen werd be
zocht
Na een uiteenzetting over de moge
lijkheden van het spelen van bridge
in clubverband, het voorlezen van een
voorlopige begroting en naar aanlei
ding hiervan een vaststelling van en
tree-geld en contributie werd men in
de gelegenheid gesteld tot het toetreden
als lid.
Dit betekende een groot succes, want
22 personen gaven zich al direct op
als lid, waardoor een start mogelijk
werd
Het gevolg hiervan was, dat men
kon overgaan tot de benoeming van een
voorlopig bestuur, vaststelling vaneen
clubnaam - speelavond - gelegenheid
tot spelen, alsmede le speelavond
Als voorlopig bestuur werden 0e-
noemd:
dhr G Q M v Rooyen, voorzitter
en wedstrijdleider
mevr H J Trost-Vervat, secreta
resse.
dhr J D. D Hofman, penningmeester
Als naam werd gekozen Bridge-Club-
Leusden (B.C.L.), terwijl gespeeld zal
worden in een zaal van café-restaurant
„De Mof".
Door het benoemde bestuur werd
voorgesteld om over 2 weken met de
clubavond te starten, doch het enthou
siasme was zo groot dat men zo lang
niet wenste te wachten, zodat beslo
ten werd de eerste club-avond vast
te stellen op donderdagavond 15 juni
a s kwart voor acht.
Eén van de nieuwe leden was zelfs
zo enthousiast, dat hij stiekum even
naar huis was gegaan om een 10 stel
kaarten op te halen, zodat na de ver
gadering nog een uurtje in een gezel
lige sfeer gebridged kon worden.
Tot slot willen wij onder de aan
dacht brengen, dat de mogelijkheid
tot lid worden van de bridge-club nog
steeds open staat Voelt u iets voor een
gezellig avondje bridge in clubverband
eenmaal in de week, u kunt zich hier
voor nog melden of nadere inlichtingen
vragen bij:
Dhr G. Q. M v Rooyen,
Ruiterhorst 14,
Leusden-Centrum.
Tel. 03496-2305
U bent van harte welkom!
