Geschokt over uitlatingen
„Keer terug voor
het te laat is"
Geen sprake van groei-opdracht,
beter wachten op derde nota R.O
Ingezonden:
EERSTE HULP POST
BEZWAARSCHRIFTEN
Open brief aan J. H. van Dijk
Rondvraag
UITGEEST
ALS
VOORBEELD
)NDERDAG 4 OKTOBER 1973
LEUSDER KRANT
7
(buiten de
verantwoordelijkheid
van de redaktie)
Open brief aan de Heer J. H. van
Dijk, fractievoorzitter voor de K.V.P
in de raad van de gemeente Leusden.
Zeer geachte heer van Dijk,
U hebt zich in ..onparlementaire
taal" (eigen woorden) gericht tegen
je bezoekers van de gemeentelijke
reorlichtingsavond over de bestem-
aiDgsplannen.
„Men was tegen voor men binnen
wip". Dat is logisch, want iedereen
ted dan ook de voorlichtingsbrochure
Info Leusden" in huis. Met hetzelfde
recht zou ik U kunnen verwijten dat
vóór was toen U binnenkwam.
„De antwoorden van gemeentezijde
oren te goed; daarom werd het betoog
ran de heer Zuiderhoek afgebroken".
IJ weet heel goed, dat de heer Zuider-
toek geruime tijd na het tijdstip door
jirgemeester van der Post aangekon-
ügd als eind van de toelichting, nog
steeds de invullingsdetails van zijn
Jannen aan het ophemelen was, ter-
njl de mensen gekomen waren om
ner omvang, plaats (Valleikanaal) en
itvoe rings tempo van de plannen als
eheel te praten (want daar ging Info
eusden over).
Onthullend mijnheer van Dijk, is
!s opmerking ,,het is treurig dat de
ctievoerders kennelijk meer belang -
telling hadden voor het kabaal, een
rompje en een struikje". Beroven
le „actievoerders" dan soms de boe-
en over het Valleikanaal, die (voor
over ze niet vermoord werden in de
orlog) tweemaal alles hebben ver-
oren, ten derde male van hun levens
perk? U weet, dat de gemeente met
1 zijn adviseurs op de voorlichtings-
vond nog niet eens kon vertellen
Naar aanleiding van hetgeen de heer
lm Dijk j. 1. donderdag in de rondvraag
»in de gemeenteraad zei, wil ik graag
een paar opmerkingen maken. Spreker
aeende dat naar de hearing van het
gemeentebestuur met betrekking tot de
te fase voor het overgrote deel slechts
nensen waren gekomen, die uit waren
opeen rel en niets wilden horen van de
voorlichting.
Nog afgezien van het feit, dat iedere
tezoeker deze aantijging zich persoon
lijk kan aantrekken, is er nog een andere
omstandigheidNaar mijn oordeel is
«n hearing niet bedoeld om uitsluitend
„éénrichtingsverkeer" toe te laten;
al. uiteenzettingen van gemeentebestuur
aar publiek. Ook moeten meningen,
oordelen en bezwaren van publiek naar
Hl gemeentebestuur overkomen. Om
deze reden en vanwege de emotionele
geladenheid van het onderwerp, moest
fr wel een andere orde heersen, dan
die de heer van Dijk kennelijk wenste
Verder meende de spreker, dat vóór
het betoog van de heer Roomen op de
tearing het belang van de boeren over
Hl Valleikanaal nog niet in geding
*as geweest. Klaarblijkelijk ziet de
teer van Dijk niet in, dat betogen in
algemene zin, zoals die gehouden waren,
®k in het belang van de agrarische
bevolking over het kanaal zijn.
Bovendien was er al een vraag gesteld
over een eventuele inventarisatie van
agrarische bedrijven en natuur
terreinen.
Tenslotte nog dit: Als het betoog van
de heer van Dijk aanzet moest zijn
'oor een stemverklaring over zijn hou
ding t. a. v. de 2e fase, belooft dat,
leker voor de bewoners over het kanaal
niet veel goeds.
J. H. Sanders
Grifthorst 13
Leusden-C
hoeveel boeren getroffen zullen wor
den. U weet ook mijnheer van Dijk,
dat het niet gaat om actievoerders",
maar om een meerderheid van Leus-
dense burgers, die als boeren en ste
delingen samen strijden met dezelfde
argumenten voor het behoud van ons
aller leefgemeenschap
Ik denk mijnheer van Dijk, dat een
doorzichtige poging Uwerzijds om deze
meerderheid in zichzelf te verdelen
als laatste kans de heilloze plannen
door te drukken, een illusie zal blij
ken
Bedenkelijk wordt Uw betoog, waar
de Utrechtse krottenwoningen worden
ingezet ter verdediging van de plan
nen. U weet evengoed als wie ook,
mijnheer van Dijk, dat deze schrij
nende woningnood zich afspeelt in huur
prijzen waarvoor de gemeente Leus
den nu al geen woningwetbouw kan
realiseren. Waarom anders krijgt Bur
gemeester van der Post, na jaren
lange landelijke reclame-campagnes
om afzet te vinden voor de massale
Leusdense woningbouw, nog steeds
brieven van mensen in woonellende uit
deze eigen gemeente? U weet beter
dan wie ook, mijnheer van Dijk, dat
noch door woningwetbouw, noch door
doorstroming", plannen als Brinken-
stijn en Laapeers met dichtheden ver
onder 20 woningen per ha. ook maar
enige verlichting in deze ellende bren
gen
En als wij dan zien dat ook de
hogere overheid, op wie Burgemeester
van der Post zich zo gaarne beroept,
vraagt om het tempo te matigen (let
wel, mijnheer van Dijk, niemand vraagt
U de woningbouw te staken) en vóór
het Valleikanaal te blijven, dan ligt
er voor een gewetensvol politicus,
waarvoor ik U toch mag houden, een
grootse taak. Als dan de „actievoer
ders" onvoldoende doen voor de boeren
over het Valleikanaal - en hoe kan
men ooit voldoende doen voor mensen
die zo zinloos in hun bestaan getroffen
worden- werpt U zich dan op als hun
voorvechter. Zij hebben U gekozen als
politicus die onder het vaandel van de
K. V. P. de katholieke beginselen tot
uitgangspunt van rechtvaardig politiek
handelen wil maken. Dezelfde be
ginselen, die Burgemeester van der
Post en die Wethouder Zandbrink het
vertrouwen waardig maken waardoor
zij hun huidige posities hebben kunnen
innemen.
Misbruikt U dan niet de schrijnende
ellende van de woningnood om uw
eigen kiezers over het Valleikanaal
te offeren aan plannen die deze woning
nood nog vergroten door van deze ge
meente een elite-ghetto te maken.
Mag ook ik mij verontschuldigen
voor mijn onparlementaire taal, mijn
heer van Dijk? Wij allen begrijpen
het ontzettende politieke dilemma
waarin U zich bevindt. Maar in Gods
naam, keer terug voor het te laat is.
N. R. A. Krekel
v. Hardenbroek van Lockhorstlaan 19
Leusden-Z.
LEUSDER KRANT, verschijnt
elke donderdag, in de gem.
Leusden. Abonnementsprijs:
f3,50 per kwartaal, f 13,-- per
jaar Losse nrs. .25 ct. Adv.
tar. op aanvraag verkr.
G. Voskuilen, Krakhorst 21;
H. Maazen, Burg. de Beaufortweg 40;
H Graansma, Lijsterbeslaan 11;
J. C. Brons, Acacialaan 10;
R H. v. d. Hengel. Hamersveldseweg 13;
A G. ter Cock, Kanaalweg 4,
H. v Roomen, Laapeerseweg 2.
Achterveiu
J v d Gijp, J. v. Oldenbarneveld-
straat 14.
Stoutenburg
H. J Kooyman. Hessenweg 96.
Open brief aan de heer J H. van
Dijk, K.V(P fraktie voorzitter van de
gemeenteiaad van Leusden.
Van enige K.V.P. leden in Leusden.
Ondergetekenden zijn geschokt over
uw uitlatpgen welke zijn gepubliceerd
in een rfgionale krant van 28 septem
ber jl ep aan buitenstaanders een ver
tekend teeld geven van de werkelijke
situatie j>p de voorlichtingsavond van de
gemeen^ Leusden gehouden op donder
dag 13 «eptember j.l.
1EN EERSTE:
Uw litlating „Men was al tegen
voordal men binnenkwam".
De beziekers van deze voorlichtings
avond jwaren zeer gevarieerde groe
pen uifde bevolking.
Dooi de wijze van voorlichting werd
mogelijk was om door inspraak nogin-
vloed:op deze plannen uit te oefenen,
terwil duidelijk werd dat de bezoekers
gekorfen waren om de plannen van de
gemeente kritisch te begeleiden en van
hun fechten van inspraak gebruik te
makm.
TEN TWEEDE:
U^ uitlating. „De voorlichting moest
belaihelijk gemaakt worden"
Ondergetekenden vinden het jammer
dat p. en w. deze avond belachelijk
heet laten worden
ior zelf te stellen dat ze tot kwart
negen voorlichting zouden geven
enüaarna gelegenheid zou geven tot
stelen van vragen en maken van op
merkingen.
de praktijk ging het echter zo, dat
urgemeester tot 20.35 uur deplan-
verduidelijkte, die ook al in de po-
pdaire uitgaven van de bestemmings
plannen, bezorgd bij de meeste Leus-
dfiaren, verduidelijkt waren
Daarna startte de heer Zuiderhoek
(stedebouwkundig adviseur) een betoog
over zijn idealen, verwezenlijkt en nog
te verwezenlijken in de le fase. Deze
punten van de le fase waren in feite
onbelangrijk voor deze avond.
Daarom leidde de heer Padmos dan
ook om 20.50 uur een voorstel tot or
de in (door burgemeester zelf gesteld,
dat om kwart voor negen de pauze zou
worden gehouden, waarna gelegenheid
tot stellen van (vragen).
Daarbij kwam nog dat de heerKwan-
tes (soc. en econ. voorlichter van de
gemeente) op vragen als het huidige en
in 2000 te verwachten inwonertal van de
provincie Utrecht het antwoord schul
dig bleef en uitweidde over bevolkings
statistieken in het „Duitse Saarland"
TEN DERDE:
Uw uitlating over meer belangstel
ling en kabaai over struikje en boom
pje dan over het welzijn van de boeren
De vragen gericht aan het gemeentebe
stuur gingen in hoofdzaak om het be
houden van een agrarisch en natuurge
bied ten oosten van het Valleikanaal.
dus ten gunste van de belangen van de
boeren.
Over het welzijn van de boeren in de
betreffende gebieden werd door de ge
meente in de populaire uitgave van de
bestemmingsplannen met bijna geen
woord gerept Anders is het met een
rapport van de aktiegroep „Knal
groen"
De heer Van Veen (stedebouwkundig
adviseur van de gemeente) wist bij vra
gen over inventarisatie van het gebied
alleen dat er gebouwd moest worden
Daarentegen wist men van gemeentezij -
de op die avond niet hoeveel boerenbe
drijven ten offer moesten vallen en ook
was er geen onderzoek gehouden over de
struktuur en omvang van de boerenbe
drijven en evenmin was er een weten
schappelijk natuurkundige inventarisa
tie gehouden
TEN VIERDE
Uw uitlating- „Ook wil men geen ge--
hoor geven aan het feit dat velen nogin
krotten wonen"
Als er één gemeente is die niets voor
mensen gedaan heeft in de woningsek-
tor dan is het Leusden zelf
Het zou zeer verwonderlijk zijn als dit
nu plotseling anders zou worden
Als men de populaire uitgave van de
bestemmingsplannen leest (blz. 20)over
de geplande 2e fase: „De gemeente
streeft naar het aantrekken van instel
lingen en bedrijven in de dienstensek-
tor In deze bedrijven liggen de lonen
relatief hoger".
De tendens hieruit spreekt, dat de laag
ste inkomens die uit de krotten komen
zeker niet aan bod komen
Tenslotte mogen wij hier nog aan
toevoegen dankbaar te zijn, dat een
eensgezindheid en kritische geest in
vele lagen van de bevolking het moge
lijk maakt de schijnbaar passieve hou
ding van vele gemeenteraadsleden en b.
en w. in hun arrogante wijze van optre
den aan de kaak te stellen.
Hoogachtend.
J A. Tolboom, Assachtterweg 46,
K v 't Klooster, Asschatterweg,
N. Brouwer, Lapeerseweg 6,
A. W Brouwer, Lapeerseweg 6.
L. E W Loth, v H. v. Ammerstol-
laan 84
Leusden-centrum
J. Hoekstra, Bretagne 13.
H v Norren, Kleinhorst 26;
W Boelhouwer. Dordoene_29-
D. Tulp. Meidoornhoi 24;
K Grool. Galicie 7;
Hoewel niet tot de vaste kring» van
„De Telegraaf'-lezers behorend kreeg
ik gisteren dit blad als proefnummer in
mijn bus. Toen ik het met gemengde
gevoelens doorbladerde, viel mijn oog
in de bijgevoegde „Woonkrant" op een
artikel „Uitgeester bevolking hield
hoogbouw buiten de gemeente".
Bij lezing bleek me dat een aktie
groep een „overwinning op alle fron
ten" had behaald tegenover een reeds
in een bestemmingsplan opgenomen
plan voor flatwoningen Alle kontak
ten waren reeds getekend en men stond
op het punt met de werkzaamheden
aan te vangen De aktiegroep kwam
met een alternatief plan voor laag
bouw dat werd goedgekeurd, de plan
nen werden aangepast en tenslotte werd
het plan in uitvoering genomen,
Een goed voorbeeld van wat er met
gemeenschappelijke aktie valt te be
reiken! Als we gezamenlijk ons blij
ven inspannen tegenover de heilloze
onderdelen Lapeers en Bnnkenstijn
van fase II, moet het mogelijk zijn
de overwinning te behalen Laat de
aktiegroep in Uitgeest ons als voor
beeld dienen zodat de landelijke pers
over enkele maanden zal kunnen ver
melden- „Leusder bevolking hield on
doordachte bestemmingsplannen buiten
de gemeente".
C. van der Poort
Essex 17
„Inspraak best, als je eerst maar
je kamer opruimt
Herontwerp globale bestemmings
plannen fase 2 van de gemeente Leus
den en de lawine van kommentaar die
hierdoor in beweging is geraakt brengt
mij ertoe enige zaken nader te belich
ten die nog niet of niet voldoende onder
de aandacht zijn gekomen.
1. De „opdracht" aan de gemeente
Leusden. De tweede nota voorde Ruim
telijke Ordening van 1966 is door de
opeenvolgende regeringen steeds als
uitgangspunt voor hun beleid aanvaard,
evenwel houdt deze nota ophreen enke
le wijze een opdracht aan wie dan ook in,
en zijn op grond daarvan ook nooit op
drachten verstrekt.
De tweede nota spreekt van 49 groei
kernen, die met meer dan 40.000 in
woners zullen toenemen in het tijdvak
van 1966 tot het jaar 2000, en ontvouwt
een beleidsvisie dienaangaande: „de
gebundelde deconcentratie", wat on
dermeer betekent het snel uitgroeien
van enkele aan te wijzen groeikernen
tot leefbare en goed geoutilleerde
steden. In april 1972 ziet de nota Volks
huisvesting (minister Udink) het licht
die nog maar 13 kernen aanduidt en
deze voor het eerst ook met name noemt
(ook Leusden)
Deze nota Volkshuisvesting is even
wel nog niet behandeld in de Staten-
Generaal en is dus tot op heden nog
steeds diskussiestuk. (SOS-signaal
vermeld dit ook als zodanig). De huidi
ge regering heeft inmiddels in de troon
rede aangekondigd „een oriënterings
nota over de hoofdlijnen van het ruim
telijk beleid waarin de nieuwste ge
gevens over de bevolkingsgroei vervat
zullen zijn".
Met deze derde nota voor de Ruim
telijke Ordening zal voor veel ongewis
heden een nieuwe basis kunnen worden
gevonden. De vakdeskundigen - planolo
gen, stedebouwkundigen, architektenen
sociaal-geografen - zijn het er bijna
unaniem over eens dat de tweede nota
R.O. een knap stuk werk was dat veel
ruimte liet en niet star was, maar dat
juist bij de hantering van deze nota bij
de uitwerking tot streek- enstruktuur-
plannen de mogelijkheid van een ge
nuanceerde benadering vaak niet is
aangegrepen.
Bij de technische deskundigen van de
gemeente Leusden (Zuiderhoek c.s.)
mag ook bekend worden verondersteld
dat met name het principe van de „ge
bundelde deconcentratie" momenteel
onderwerp van hevige diskussies is in
vakkringen, waarmee de basis voor het
stedebouwkundig „gebeuren" voor
Leusden wel een wankele is geworden,
zie bijv. Plan 9 dd. september 1973)
Plan is het Orgaan van o.a. de Bond
van Stedebouwkundigen)
Konklusie: Van een opdracht tot snel-
le-of versnelde groei is geen spra
ke. Er kan middels de knipoog van
Udink dd april 1972 slechts spra-
Terzijde dient nog te worden opge
merkt dat ten aanzien van de wasse
neus van de „aspektgroepen" de vraag
zich opdringt wanneer, door wie en op
welke wijze deze zullen worden gefor
meerd en welke kriteria daarbij zullen
worden aangehouden.
Geldt voor de hele pagina
ke zijn van een morele verplich
ting.
Gezien de ontwikkelingen omtrent
het beleid voor de Ruimtelijke Or
dening zou het van prudentie en
wijs beleid getuigen de uitkomsten
van de derde nota voor de R.O. af
te wachten of daarop te anticiperen.
Het principe van de „gebundelde
deconcentratie" in de huidige vorm
zal stellig achterhaald blijken te
zijn.
2. De omvang van de groei. De prog
nose van de bevolkingsgroei.
Door velen reeds is het uitgangspunt
van de tweede Nota R.O. (tevens basis
voor het Leusdens beleid) een bevol
kingsgroei in Nederland tot het jaar
2000 tot 20,9 miljoen inwoners van
kommentaar voorzien
Minder bekend is echter dat optel
ling van de prognoses van alle bestem
mingsplannen in Nederland, ontworpen
op basis van de tweede nota R.O. (waar
onder die van Leusden) een totaal te
zien geeft van 30 miljoen inwoners van
Nederland in het jaar 2000.
Vooralsnog bestaat er weinig hoop dat
bij de hierbij te volgen procedure an
dere denkramen zullen worden gehan
teerd dan de tot nu toe gebruikelijke.
4 flexibiliteit in het ontwerp ook flexi
biliteit in het denken vóóronder
stelt;
5. landschappelijke waardering en
creatieve omgang met de open ruim
te voorwaarden zijn bij al het ruim
telijk ordenen.
Konklusie: het is voor een harmo
nische opbouw van de „stad" Leusden
noodzakelijk dat een spoedige aanvang
wordt gemaakt met het hoofdcentrum.
Het is duidelijk dat de bouw van de wij-
Lijst van hulpposten voor bezwaar
schriften:
Leusden-zuid:
D v. Norren, Anna v. Saksenlaan 5,
N. R. A. Krekel, v H v Lockhorst
laan 19;
Officieel wordt momenteel uitgegaan
van de ook reeds verouderde progno
se van het C B S. dd. april 1971 van 17.1
miljoen
De derde nota R O zal, zoals in de
troonrede aangekondigd, een nieuwe
prognose inhouden die zal neerkomen
op een totaal van 15,5 miljoen in het
jaar 2000.
Deze ontwikkeling heeft gevolgen voor
het totale ruimtelijk beleid en zal inde
derde nota ook stellig zijn weerslag vin
den. Dat hieruit konsekwenties voort
vloeien voor snelle groei en versnelde
groei van kernen (zoals Leusden) laat
zich eenvoudig denken, alle drogrede
neringen van het gemeentebestuur en
de deskundige vazallen ten spijt.
3. Het ontwerp globale bestemmings
plannen fase 2
Een watergang, spoorlijn of verkeers
weg vormt een doorsnijding of caesuur
van/of begrenzing voor een gebied.
Het overschrijden daarvan, letterlijk
en figuurlijk, vraagt extra inspanning-
van de mens, de wijk maar ook b.v.
een rioleringsstelsel --
De heer Zuiderhoek zegt heel tref
fend. „de mogelijkheid bestaat het
Valleikanaal om te leggenwaarbij
het nieuwe kanaal een uitstekende be
grenzing zal vormen tussen verstede
lijking en natuurgebieden. Welnu, het
huidige Valleikanaal vormt deze be
grenzing reeds. Voor de besparing op
het niet omleggen van het kanaal kun
nen heel wat meters riolering worden
gelegd.
ken ten O. van het Valleikanaal antici
peert op een derde fase, deze zelfs
noodzakelijk maakt, maar waarvan de
de totstandkoming zeer illusoir is.
Vanwege de situering van het hoofd
centrum, het nieuwe hart van de „stad"
zal de uitgroei van Leusden voorlopig
in zuidelijke richting moeten plaatsvin
den.
De door het gemeentebestuur aange
dragen motieven tot het bouwen ten
Oosten van het Valleikanaal vertonen
een manco waar het leefbaarheid en
harmonie van de stad betreft en zijn
overigens te onbenullig om te weer
leggen,... waarmee maar al te zeer
wordt waargemaakt dat in de S.O.S.-
gemeenten inderdaad behoefte bestaat
aan een ambtelijk apparaat dat andere
konnisniveaux en karakters nodig heeft
aan in een gewone siiuatie (zie S.O.S.-
rapport).
Resumerend kan worden vastgesteld
dat:
1. de derde Nota R.O. een nieuwe ba
sis aan dpnlannen zal moeten geven.
2. ucöiuaeerd aient ie woraen uij wei-
ke groeisnelheid een optimale so
ciale en ruimtelijke situatie kan
worden bereikt met behoud van de
eigenheid van het bestaande.
3. de fasering van de uitbreidingen
moet inhouden dat te allen tijde een
gaaf geheel ontstaat;
ir. M. F. M. Reichert b.i.
architekt b.n.a.
23 09 73 Leusden-zuid.
Wanneer nu de stap over het Vallei
kanaal wordt gedaan is het planologisch
en stedebouwkundig noodzakelijk en on
ontkoombaar dat ook de derde fase van
de uitgroei van Leusden volledig wordt
gerealiseerd, wil er enigermate sprake
zijn van stedebouwkundige harmonie.
Let wel: het gaat hier om ons toekom
stig leefmilieu Onze toekomst!
Mocht namelijk in de toekomst het in
zicht algemeen worden dat de uitgroei
van Leusden niet op de nu voor ogen
staande plm. 46.000 inwoners behoeft
uit te komen maar op aanzienlijk minder
(b.v. op 28 300) dan zal er geen sprake
zijn van een harmonisch leefgebied.
Het onvoltooide hoofdcentrum zal
een weke uitwas zijn aan de zuidzijde
van fase twee De wijken Laapeers en
Brinkenstijn zullen van hetzelfde stede
bouwkundig falen getuigen als nu Leus
den-Zuid.
