Gemeenteraad: slecht geïnformeerd
DE FEITEN
WERK
GROEP
BESTEM
MINGS
PLANNEN
HET COMITÉ MILIEUZORG LEUSDEN EN DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN 1977
DE PLANEET TROEP
paradoxale democratie
Het Milieu-Journaal verschijnt eens in
de maand
Redaktie:
Werkgroep Voorlichting C.M.L.:
Wiesje Engelen, Marien Dem-
mer, Fennie Kassner, Nelleke Kessels,
Rob Nord, Ben Otten, Erik Jan Tuinin-
ga, Wim Veen, Marijke Walta.
UITGAVE VAN HET COMITÉ MILIEUZORG LEUSDEN KONTAKTADRES C.M.L. GEMEENTEHUIS LEUSDEN. TEL.41247. OF DORDOGNE 11
DONDERDAG 25 NOVEMBER 1976
De redaktie van het Milieu-Journaal heeft gemeend de gedeelten uit de algemene
beschouwingen die aan het CML w aren gewijd, op een rijtje te moeten zetten. Vier
van de zes partijen hebben zich op enigerlei wijze uitgesproken over het CML.
B&W hebben hierop geantwoord. De volledige tekst, voorzover we die konden
achterhalen, staat hiernaast.
Deze uitspraken geven het nodige te denken. We hebben een en ander van ons
kommentaar voorzien. Dat kunt u hieronder lezen. We hopen op reakties. Véél
Wanneer we in één regel moeten
samenvatten wat de gemeenteraad als
geheel afweet van het CML dan moeten
we zeggen: bedroevend slecht
geïnformeerd. We hebben zelfs de
indruk dat de gemeenteraad maar
weinig geïnteresseerd is.
Voor twee frakties is het CML kennelijk
overleden Zij besteden geen woord aan
het CML. Een kapitale misser van de
grootste partij in Leusden. Of is de
frakcievoorzittcr van de WD vergeten
iat hij zelf eens aktief lid van de
'erkgroep Bestemmingsplannen was.
Ook de Lijst Kuijpers vergeet het CML.
(Df ziet zij er niets in7
De KVP ziet het CML helaas alleen als
voorlichtings-comité. Of moeten we
inspraak-in-het-algemeen hier ook bij
rekenen?
De fraktie van AR-SGP maakt dezelfde
Opmerking als vorig jaar en begaat
tlaarmee naar onze mening dezelfde
rpisvatting de werkgroep
Bestemmingsplannen is niet de enige
werkgroep van het CML. Er zijp er nog
drie!
ijn wat bedoelt deze fraktie met de
betrokkenheid die afgestemd zou
moeten worden op het werk van de
ajfdeling Voorlichting?
Het is ons niet duidelijk.
Onze konklusie moet jammer genoeg
zijn dat de AR-SGP onvoldoende op de
Koogte is van het reilen en zeilen van
net CML. AR-SGP behoeven
voorlichting'
progressief Leusden zet zichzelf
(zonder het te weten?) te kijk. Dat zij
rfleent dat het CML een eigen gezicht
tyëgint te krijgen, hopen we even vurig
als PL. Dat zij meent dat er een taak
voor het Coordinabeteam ligt om er
voor te zorgen dat de werkgroep
Bestemmingsplannen minder het imago
van het CML gaat bepalen en
bovendien meer aandacht aan het
milieu zelf gaat schenken, vinden wij
een mooie wens.
Overigens: daar had het raadslid dat in
het Coördinatieteam zitting heeft al
twee jaar wat aan kunnen doen. Of weet
Progressief Leusden niet dat dit raadslid
uit haar gelederen komt?
De CHU meent dat het CML niet bij de
bevolking is aangeslagen. Wij vinden
dat dit heel goed is aangevoeld.
Eigenlijk bevestigt de CHU-fraktie ons
bange vermoeden dat de bevolking het
CML niet kent.
We hebben sterk het gevoel dat de CHU
het bij het rechte eind heeft wanneer ze
stelt dat het CML zich uitspreekt zonder
inspraak van de bevolking.
In het Antwoord van B W op de
algemene beschouwingen komt het
Z^IL evenmin uitde verf De voorzitter
t ronduit dat netfCML niet aanslaat
IjA.de bevolking 'Bewust wordL
gesproken van de inbreng van het CML
„zelf' Hoe kan de inbreng van dit CML
als waardevol worden ervaren wanneer
dit comité niet in staat is om een van
haar uitgangspunten,
samen-met-de-bevolking zorgen voor
ons woon- en leefmilieu, te realiseren?
Wij vinden het kenmerkend voor de
opvattingen van B W en (zoals
hierboven al bleek) de raad, dat het
Comité Milieuzorg op een lijn wordt
gesteld met inspraak.
KONTAKTARMOEDE
Tot zover onze opmerkingen Twee
zaken komen naar voren. Ten eerste: er
is duidelijk weinig of geen kontakt
tussen het CML en de bevolking van de
gemeente Leusden Verder blijkt dat de
gemeenteraad eigenlijk geen idee heeft
over wat het CML is, doet en laat.
Om met het eerste te beginnen: waarom
is er geen kontakt tussen CML en
bevolking? Wij hebben het gevoel dat
het CML zich over een bepaalde zaak
uitspreekt en dat de bevolking zich
helemaal nergens over uitspreekt. Het
CML spreekt namens zichzelf, met
namens de bevolking. Het CML heeft
tot nu toe dus niet de juiste toon weten
te treffen; evenmin treedt het CML
voldoende duidelijk naar buiten.
Of is er m onze gemeente geen behoefte
aan een CML7 Zijn webier een gezapig
stelletje dat alles wel goed vindt zoals
het is? Is een „lastig" CML soms
ongewenst?
Als er dan al weinig kontakt is tussen
bevolking en CML, dan zou er toch op
zijn minst een goed kontakt tussen CML
en gemeenteraad (gekozen
vertegenwoordigers van de bevolking)
moeten zijn. Ook dat kontakt is er
helaas niet.
Toch zou het best kunnen. Bijvoorbeeld
doordat het raadslid in het
Coördinatieteam er voor zorgt dat alle
raadsleden begrijpelijke notulen van
het coördinatieteam krijgen Dan zijn ze
goed op de hoogte, want het
coördinatieteam ^telt immers goed op
de hoogte te zijn vréu^ alle aktiviteiten'
van het CML.
HOE VERDER?
De redaktie van het Milieu Journaal is
nog steeds van mening dat er in Leusden
plaats is voor een milieugroepering Dat
kan het CML zijn, wanneer het
werkelijk een Comité MILIEU-zorg is
met het accent op milieu-akties en niet
alleen gericht op inspraak.
Het CML is een milieugroepering. Zoals
de heer Wagenaar bijna twee jaar
geleden in dit Milieu Journaal al zei:
„Milieu en daarmee samenhangende
zaken moeten de hoofdzaak zijn".
Het wordt tijd dat wij ons afvragen of
het zo verder moet gaan.
Kunnen CML, Cooördinatieteam en
werkgroepen op deze manier blijven
bestaan?
Moeten zij op een gemeentelijke
bijdrage blijven rekenen?
Moet de redaktie van Milieu Journaal
doorgaan iedere maand twee pagina's te
vullen? Voor wie doen we dat?
Hoeveel geld mag dat dan allemaal
kosten? En dan wordt niet alleen het
bedrag bedoeld dat op de begroting
voor 1977 voorkomt maar óók het werk
dat van tijd tot tijd op het gemeentehuis
voor het CML en de werkgroepen
wordt verricht.
Wij hopen in het volgende nummer op
deze vragen terug te komen. Met
reakties van de politieke partijen, van B
W, van het Coördinatieteam en de
werkgroepen, maar óók en eindelijk
vooral van U, BETOGERS VAN
LEUSDEN!
Redaktie Milieu Journaal
Er was eens een planeet die hete troep.
Op een dag stond er in de krant: grote
vuilmaakwedstrijd. Wie alles het vuilst
heeft gemaakt wint honderd vuile vieze
moddirige guldens, een troostprijs is
25,- hele spliksplinter schone guldens.
De volgende morgen had iedereen
1000000 (miljoen) kilo troep. De
wedstrijd begon alles werd vuil gemaakt
iedereen was vuil zelfs de koning!
Opeens kwam er een klein jongetje hij
hete pietertje. Hij zei: waarom maken
Kinderen van de Montesson-kleuterschool in Leusden tekenden
speciaal voor dit Journaal de „Milieu-vervuiling"
jullie alles vuil! Zomenteen is alles
besmet en kunnen we niks meer eten en
worden we ziek de mensen keken
elkaar aan en zeiden: hij heeft gelijk! De
koning zei: mensen we gaan alles netjes
opruimen toen alles heel héél schoon
was zei de koning deze planeet noemen
we spliksplinter schoon en pietertje
kreeg een mooie medallje en als je het
niet gelooft achter pluto is die planeet er
nog.
take-jan Bloemhof
VOLGENDE KEER MEER!
Ue.tLj duu\ I3c^ten,5"Joor'
De heer H. Maazen (25 jr.) woont al 19
jaar in Leusden. Kortom, hij is hier
opgegroeid Vandaar dat hij de hele
uitbreiding van het dorpse Hamersveld
tot het stadse Leusden heeft
meegemaakt De voorbereidingen van
de eerste fase zijn min of meer langs
hem heengegaan. Het was allemaal te
lezen in de raadsbesluiten, maar wie las
die uitputtend in een tijd dat inspraak
nog geen mode was. Wel werd hij
achteraf gefrappeerd door het feit dat
van rijkswege de opdracht gegeven
werd rond Stoutenburg te bouwen. Een
opdracht die door de gemeente kon
omgebogen worden tot uitbreiding van
het voormalige Hamersveld. „En dat
was maar goed ook, want bebouwing
daar, zou het landschap veel meer
aangetast hebben."
In de zeer prille voorbereidingstijd van
de tweede fase hoorde men allerwegen
dat in het betrèffende gebied flats
gebouwd zouden worden Hoge flats.
„Dat is toch te gek", meende hij en
sprong midden in het op te richten
C.M.L. Tumultueuze vergaderingen,
volgden waarbij er evenveel
aanwezigen als kandidaten waren en
het opsteken van één vingertje al leidde
tot het zitting nemen in een stafgroep.
De eerste daad die gesteld werd, was het
oprichten van de Werkgroep
Bestemmingsplannen Bij de eerste
vergadering zat de publieke tribune
stampvol en al het publiek wilde in de
Werkgroep. Dat deze toestand zich
radicaal heeft gewijzigd zal de
aandachtige lezers van het
Milieu-Journaal niet ontgaan zijn. Als
een van de belangrijkste oorzaken voor
het verminderen van de publieke
belangstelling ziet de heer Maazen het
zich toeeigenen van het jargon van
Ruimtelijke Ordening door leden van de
Werkgroep. De diskussies werden
alsmaar technischer en daardoor
minder verstaanbaar voor de hier
gemiddelde Jan-Jaap met de hoed.
Zouden de discussies op het publiek
geënt worden, dan zou alles nog
oeverlozer geworden zijn.
Hij ziet dit als een paradox van de
demokratie. Enerzijds eist deze
openheid, anderzijds deskundigheid,
waardoor over technische zaken,
technisch gesproken moet worden en de
openheid zijn tol betaalt.
De heer Maazen, werker van het eerste
uur, heeft inmiddels afscheid
genomen van de Werkgroep. Hij is
bezig met zijn promotie en dat vergt
nogal wat tijd. Terugblikkend vond hij
het een erg interessante periode. Voor
zijn eigen persoon acht hij het een groot
goed, dat men door de gevolgde
werkwijze meer open oog heeft
gekregen voor de dwangpositie waarin
de gemeente vaak verkeert. Sommige
beslissingen zijn vervelend. Als je
„zwart-wit" kijkt blijft het bij deze
constatering. „Wanneer je wat
genuanceerder kijkt, zeg je: Het is
vervelend, maar iets anders is nog
slechter."
Wat hem betreft zou de gemeente nog
vaker openheid van zaken moeten
geven. „Ook de openheid van het zelf
niet precies te weten. Dit komt - als het
niet over pietluttigheden gaat - bestuur
en bestuurden ten goede."
Met het afscheid van de heer Maazen
verliest de Werkgroep een markant
persoon met een heel eigen inbreng.
Eigenschappen die een inspreekgroep
ten goede komen. (Als iedereen
hetzelfde voelt en denkt zijn we gauw
uitgepraat.)
Wachtlijsten hebben we niet meer.
„Wie volgt" is niet van toepassing Wie
durft? Mensen met interesse kunnen*
zich opgeven bij de heer Duinsbergen.
tel. 41247.
VVD: Geen woord.
LIJST KUIJPERS: Geen woord.
KVP:
Voorlichting Ook het CML verricht hierbij veel en te waarderen werk.
(Verder beschouwt de KVP vooral inspraak en de konsekwenties daarvan).
AR-SGP:
Bij de beschouwing van vorig jaar hebben we reeds onze waardering uitge
sproken voor de werkgroep Bestemmingsplannen van het CML en we willen
dit thans weer doen. We hopen dat dit comité er begrip voor heeft dat ze de
gemeente op kosten jaagt en dit waar mogelijk zal beperken. Het zou onzes
inziens te ver gaan wanneer een medewerker van de gemeente een
volledige dagtaak zou hebben aan het beantwoorden van door CML
gestelde vragen 't Aspekt van de betrokkenheid, waarbij het CML goede
diensten verricht en het werk van de afdeling Voorlichting op dit gebied
dienen wel op elkaar te worden afgestemd.
PROGRESSIEF LEUSDEN:
Het Comité Milieuzorg Leusden krijgt langzamerhand een eigen gezicht: de
zorg voor het milieu in Leusden Men denke aan de aktie: „Vuil netjes weg".
Deze zorg voor het milieu zal ook in de werkgroep Bestemmingsplannendie
tot nog toe het imago van het CML in veel te sterke mate heeft bepaald,
moeten doorklinken. Hier ligt een taak voor het Coördinatieteam
CHU:
Gezien de toch wel matige reacties van de zijde van de overgrote meerder
heid van de bevolking, kan naar onze mening niet worden gesteld, dat het
CML er in is geslaagd een brugfunktie te vervullen tussen bevolking en
gemeentebestuur Wij menen dan ook dat het CML in dat opzicht niet aancfe
verwachtingen heeft beantwoord.
Bij de behandeling van de begroting voor 1976 hebben wij ons reeds-
afgevraagd, of het CML zich niet veelal heeft uitgesproken zonder inspraak
van de bevolking en die indruk is het afgelopen jaar nog versterkt.
ANTWOORD COLLEGE VAN B&W:
De respons op het Comité Milieuzorg Leusden had groter kunnen zijn Maar
men kan niet stellen dat het CML daar de schuld van is Het CML heeft
iedereen de gelegenheid geboden om mee te doen De inbreng van het CML
zelf stond op een kwalitatief hoog peil en wordt door ons als zeer waardevol
ervaren
Het is noodzakelijk dat er een goed kontakt is tussen de CML- voorlichtings-
groep en de afdeling Voorlichting van de gemeente, ieder met een eigen
taak en een eigen verantwoordelijkheid. (Aldus de voorzitter van het college
van B W.)
Als voorzitter van het coördinatieteam kan ik stellen, dat er positieve resulta
ten bereikt zijn. De konfrontatie met verschillende problemen heeft geleid tot
meer begrip, maar niet alles is opgelost. Veel is een kwestie van kompromis
Wij zijn op de goede weg. Een ambtenaar heeft als (deel-)taak opdracht
gekregen te fungeren als informatie-bron en als schakel tussen CML en de
ambtenaren Zo nodig zal deze man de hele dag worden ingeschakeld als dit
voordeel oplevert (Tot zover wethouder Wagenaar)
N B Tot onze spijl bleek hel len gemeenlehuize mei mogelijk op korte lef mijn do lotterlijk© leksl van de antwoofden
van B W te krijgen. We citeren de Leusder Krant
Een treurige aanblik bood het zaaltje
aan de Zwarteweg op de avond van de
25e oktober. Op deze avond zou de
Werkgroep Bestemmingsplannen er
met de aspectgroepen vergaderen. De
voorzitter was afwezig. De
vice-voorzitter eveneens, want hij was
zojuist uit de Werkgroep gestapt. De
waarnemend voorzitter was te laat.
Slechts 3 leden van de werkgroep waren
aanwezig en de secretaris. Van de
aspectgroepen waren 6 leden aanwezig.
De officiële pers was met 2 man
oververtegenwoordigd. Juist toen men
beland was bij de opmerking dat een
bepaald huis wél een schuurtje achtec.
het huis had, maar géén achteruitgang
tengevolge waarvan de fietsen door de
kamer gedragen moesten worden,
stapten deze beide heren op. Helemaal
ongelijk konden we de heren niet
geven. Temeer daar ze wéér niet van te
voren in het bezit gesteld waren van de
notulen van de vorige vergadering en de
verslagen van de Aspectgroepen
Wanneer is dat gezeur nou eens
afgelopen?
Maar goed, hierna werden er in een
ontspannen sfeer kleine spijkers met
koppen geslagen En bleven de punaises
van: „een achteruitgang voor nummer
86" achterwege, zodat er toch nog een
zinnige discussie ontstond. Want,
afgezien van de aspectgroep Verkeer,
waren alle woordvoerders van de
aspectgroepen aanwezig. En kwaliteit
gaat boven kwantiteit.
Enige zaken, die op de 25e besproken
werden, lichten wij er uit
„De wens wordt geuit om de aanleg van
groenvoorzieningen te realiseren in
overleg met de toekomende
bewoners".
„Gepleit wordt voor de oprichting van
een „kopersvereniging"; gevraagd
wordt of dit van gemeentewege kan
worden gestimuleerd".
„Voorts wordt gesteld dat het, ter
vrijwaring van de individuele kopers
van diverse risico's (o.a. faillissement
van de aannemer) noodzakelijk wordt
geacht door de realisatoren zijn
aangesloten bij het garantie-instituut;
deze eis dient van de zijde van de
gemeente te worden gesteld".
De laatste twee bovenstaande
opmerkingen liggen niet zo zeer op het
pad van een Milieucomité. Maar
wanneer ze op dit pad komen te liggen
hoeven ze niet uit de weg gegaan te
worden. Bij de rondvraag wees de heer
Bosnia op het gevaar van aanleg van
hoogopgaand groen direct langs wegen.
Met name bij kruispunten en
oversteekplaatsen. Bij de detaillering
van de groenvoorzieningen dient hier
aandacht aan te worden geschonken
Een volgende vergaderdatum kon niet
afgesproken worden. Het wachten is op
de plannen van de Woningstichting
Leusden
M. W.
